Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga Temporada 2017-2018 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga: San Lorenzo vs San Martín SJ (V) => Mensaje iniciado por: Kopado en noviembre 18, 2017, 21:23:55
-
Navarro 5.5
Angeleri 5 buen gesto técnco en la jugada del primer gol. Defendiendo ofreció ventajas. Sobre todo por su ritmo monocordamente lento
Rodriguez 5.5
Caruzzo 5.5
Diaz 6.5 le subo un punto por el gol
Mercier 6
Quignón 5.5 más allá de la jugada que define muy bien y pega en el travesaño...
Gudiño 4.5 bien ocupando espacios en el retroceso. Demasiado acelerado de tres cuartos hacia adelante. Debe bajar las revoluciones y a su velocidad física meterle una pausa mental
Romagnoli 6.5 clave en los primeros dos goles
Cerutti 7 intratable hoy
Blandi 8
Belluschi 6.5 clave en el tercer gol y habilitación impecable para Gudiño que define mal
Acevedo 7 gran debut, no le peso ni un poquito la responsabilidad de jugar en primera.
Piris Da Motta -
-
Navarro 6
Angeleri 5
Rodriguez 6
Caruzzo 6
Diaz 7
Mercier 6
Quignón 5
Gudiño 5
Romagnoli 7
Cerutti 8
Blandi 8
Belluschi 6
Acevedo - Interesante debut
Piris Da Motta -
-
Navarro 6
Angeleri 3
Rodriguez 4
Caruzzo 5
Diaz 6
Mercier 6
Quignón 5
Gudiño 5
Romagnoli 7
Cerutti 8
Blandi 7
Belluschi 6
Acevedo - Interesante debut
Piris Da Motta -
-
Pocho Nico y Chile la rompieron 8 puntos.Bien el resto.
-
Todos 5
Cerutti 8
Blandi 8
-
Navarro: 7
Angeleri: 4
Rodriguez: 5
Caruzzo: 5
Bombero: 7
Mercier: 4
Quignon: 5
Gudiño: 6
Romagnoli: 6
Cerutti: 8
Blandi: 7
-
Disculpame pero es poco serio el 6.5 a Diaz y el "le subo un punto por el gol" cuando sino fue el mejor jugador del partido le pasa raspando porque Blandi y Cerutti la rompieron
Navarro 6
Angeleri 5
Rodriguez 6
Caruzzo 5
Diaz 8
Mercier 5
Quignon 5
Gudiño 5
Romagnoli 7
Cerutti 8
Blandi 8
-
Navarro 4 (floja salida en el gol de San Juan)
Angeleri 4,5 (lo mejor que hizo fue no tocar la pelota en gol. El tema es que se envició y no la tocó nunca más)
Gonzalo 6
Caruzzo 5
Díaz 7
Mercier 4,5 (lo amamos al pelado, pero si se llamara Mussis ya hubiéramos abierto 20 temas para putearlo)
Quignón 5
Gudiño 5,5
Pipi 6
Cerutti 8
Blandi 7
-
Como la fantasmeo Angeleri. La unica buena fue no tocarla. Muchos problemas en marca y lo vi lento.
-
Disculpame pero es poco serio el 6.5 a Diaz y el "le subo un punto por el gol" cuando sino fue el mejor jugador del partido le pasa raspando porque Blandi y Cerutti la rompieron
Navarro 6
Angeleri 5
Rodriguez 6
Caruzzo 5
Diaz 8
Mercier 5
Quignon 5
Gudiño 5
Romagnoli 7
Cerutti 8
Blandi 8
El bombero cumple funciones dignamente en posiciones que no son las de su puesto natural (marcador central). Jugando de lateral por ambas bandas, en varios partido porque no es la primera vez que ocurre, queda mal parado en el retroceso luego de proyectarse. En el transcurso del primer tiempo, en varias oportunidades quedó pagando ocupando mal el especio en el que debia estar. Mercier tenía q abrirse hacia la izquierda de nuestra defensa para cerrar permanentemente por el sector del chileno, relevándolo casi sistemáticamente.
No obstante, no le puse mala calificación.
-
Navarro 6
Angeleri 5
Rodriguez 5
Caruzzo 5
Diaz 8
Mercier 5
Quignón 5
Gudiño 5
Romagnoli 8
Cerutti 8
Blandi 8
-
Navarro 5
Angeleri 4.5
Caruzzo 5
Gonzalo 5
Díaz Infinito
Mercier 4
Quignon 5
Gudiño 3
Romagnoli 8
Cerutti 6
Blandi 7.5
-
Como pueden desaprobar a Gonzalo Rodriguez. Acá en Argentina estamos acostumbrados a que un central para ser figura tiene que ganarle con el cuerpo a todos y pegar sin que lo vean
-
Como pueden desaprobar a Gonzalo Rodriguez. Acá en Argentina estamos acostumbrados a que un central para ser figura tiene que ganarle con el cuerpo a todos y pegar sin que lo vean
Totalmente. Gonzalo es un tipo de otro nivel, defensores que no se ven en el fútbol argentino, jerarquía pura.
Sueño con esa dupla con Senesi.
-
Como pueden desaprobar a Gonzalo Rodriguez. Acá en Argentina estamos acostumbrados a que un central para ser figura tiene que ganarle con el cuerpo a todos y pegar sin que lo vean
Un crack
-
Navarro 5
Angeleri 5
Rodríguez 5
Caruzzo 5
Díaz 7
Gudiño 5
Mercier 6
Quignón 6
Romagnoli 8
Cerutti 7
Blandi 8
Sup:
Belluschi 6
Acevedo -
Piris Da Motta -
-
NAVARRO 6
ANGELERI 6
RODRIGUEZ 7
CARUZZO 7
DIAZ 8
MERCIER 4
QUIGNON 5
GUDIÑO 5
PIPI 7
CERUTTI 7
BLANDI 7
BELUSCHI 6
ACEVEDO 6
PIRIS -
-
Navarro 5
Angeleri 5
Gonzalo 6
Caruzzo 5,5
Díaz 7
Mercier 6
Quignon 6
Gudiño 5,5
Romagnoli 7,5
Cerutti 8,5
Blandi 8
Belluschi 7,5
Acevedo No lo califico pero su debut me pareció muy interesante, mostró algunas cosas de esas que las ves y decís este pibe necesita jugar en primera.
Da Motta tampoco lo puedo calificar dado lo poco que jugó, pero siempre bien ubicado.
-
Bien Diaz
Cerutti la figura como hace unos cuantos partidos, esta imparable, desbordes, asistencias... es el 80% de la ofensiva de SL
Belluschi demostrando que en 15 minutos hace lo que quiere
El pibe atrevido, me hace acordar al inicio de Damian Luna
Blandi efectivo
Romagnoli a la altura aprovechando la oportunidad
-
Navarro 4
Angeleri 5
Gonzalo 6
Caruzzo 6
Diaz 9
Gudiño 6
Mercier 6
Quignon 6
Pipi 7
Cerutti 7
Blandi 8
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
-
Navarro 5
Angeleri 6
Rodriguez 6
Caruzzo 6
Diaz 7
Mercier 5
Quignon 6
Gudiño 5
Romagnoli 7
Cerutti 8
Blandi 8
-
Navarro: 7
Angeleri: 4
Rodriguez: 5
Caruzzo: 5
Bombero: 7
Mercier: 4
Quignon: 5
Gudiño: 6
Romagnoli: 6
Cerutti: 8
Blandi: 7
Igual. Solo le pondria un 6 a navarro en lugar de 7
-
romagnoli 9
blandi 9
diaz 9
cerutti 9
-
Mercier 4,5 (lo amamos al pelado, pero si se llamara Mussis ya hubiéramos abierto 20 temas para putearlo)
Yo venia a comentar mas o menos lo mismo!
Lo adoro al Pichi, pero la realidad marca que hace varios partidos viene siendo de lo mas flojo (me cuesta decirle "desastre" por el cariño que le tengo!).
Entiendo que la situación con su esposa le debe haber afectado, pero viene mostrando un nivel para salir del equipo.
-
El amigo forista apa dice que él le pondría 6 a Navarro, y es correcto ya que es totalmente opinable y hasta subjetivo, acepto.
Sin embargo voy a explicar porque le puse 7 que a priori parece una nota algo alta, y mas para mi interpretación que equivale a un muy bueno.
Primero a mi entender la responsabilidad en el gol es nula, es más yo diría que tiene una buena intervención en el gol sanjuanino, despejando bien y alejando el peligro, a partir de ahi la defensa duerme el sueño de los justos, hay una exasperante lentitud en Angeleri y otras fallas.
Además de eso el arquero no tuvo fallas y cuando las papas quemaban actúa con prestancia y rapidez en dos avances sanjuaninos que ante alguna duda del portero terminaban en gol.
En rigor de verdad lo vi bien, como lo observo en general, tiene pocas fallas decisivas, muy habituales en este puesto.
-
El amigo forista apa dice que él le pondría 6 a Navarro, y es correcto ya que es totalmente opinable y hasta subjetivo, acepto.
Sin embargo voy a explicar porque le puse 7 que a priori parece una nota algo alta, y mas para mi interpretación que equivale a un muy bueno.
Primero a mi entender la responsabilidad en el gol es nula, es más yo diría que tiene una buena intervención en el gol sanjuanino, despejando bien y alejando el peligro, a partir de ahi la defensa duerme el sueño de los justos, hay una exasperante lentitud en Angeleri y otras fallas.
Además de eso el arquero no tuvo fallas y cuando las papas quemaban actúa con prestancia y rapidez en dos avances sanjuaninos que ante alguna duda del portero terminaban en gol.
En rigor de verdad lo vi bien, como lo observo en general, tiene pocas fallas decisivas, muy habituales en este puesto.
El gol sanjuanino es en gran parte responsabilidad de Navarro. El despeje del arquero es pésimo.
-
Desde 1960 he criticado a casi todos los arqueros de San Lorenzo, a mi entender fue un puesto nefasto desde esa fecha y algo antes por comentarios, se salvaron unos mese de Buttice, unos meses de Orion, y alguno se salvo de mis criticas por muy poco, hasta que llego Torrico.
En mi opinión dejando de lado análisis técnicos cambio la historia Torrico y Navarro ha cumplido bien hasta el momento, con pocas fallas.
Volviendo al gol Mamut observo mal igual que algún otro forista y esto no es ninguna critica al forista, observo mal y punto, llega fuera del área chica una pelota llovida peligrosa, cerca de ella pero afuera, el arquero a mi criterio correctamente opta por salir y un jugador Sanjuanino interviene en la jugada, hace lo correcto despeja con sus puños y la manda fuera del área propia, intentar retener el balón era mucho más peligroso aún, hace lo que los libros mandan, pelota fuera del área, la recupera un jugador sanjuanino y la manda nuevamente al sector caliente, con gran cantidad de jugadores propios para despejar sin más trámite, no se logra y llega una rápida definición rival.
Si alguien me apura digo que Navarro hizo todo bien en el gol rival, no hay falla alguna porque repito intentar retener era temerario, lo estaba molestando un jugador rival y fuera del área chica donde el arquero no tiene privilegio alguno.
Si alguien señalara que debió quedarse en la linea hubiese sido más peligroso aún, repito no observo falla del arquero.
-
Vamos a dejar el tema del arquero y vamos a otro tema mucho mas discutible, he observado que gran cantidad de foristas califican pobremente a Gudiño, yo no estoy de acuerdo en mi observación Gudiño cumplio y en el primer tiempo algo más que cumplio pero en fin.
No se puede aceptar algún aplazo que observe por ahi, Gudiño jugo para 5 o para 6 según el gusto y la subjetividad de cada uno de los foristas pero no menos ni más que ese 5 o ese 6.
-
Desde 1960 he criticado a casi todos los arqueros de San Lorenzo, a mi entender fue un puesto nefasto desde esa fecha y algo antes por comentarios, se salvaron unos mese de Buttice, unos meses de Orion, y alguno se salvo de mis criticas por muy poco, hasta que llego Torrico.
En mi opinión dejando de lado análisis técnicos cambio la historia Torrico y Navarro ha cumplido bien hasta el momento, con pocas fallas.
Volviendo al gol Mamut observo mal igual que algún otro forista y esto no es ninguna critica al forista, observo mal y punto, llega fuera del área chica una pelota llovida peligrosa, cerca de ella pero afuera, el arquero a mi criterio correctamente opta por salir y un jugador Sanjuanino interviene en la jugada, hace lo correcto despeja con sus puños y la manda fuera del área propia, intentar retener el balón era mucho más peligroso aún, hace lo que los libros mandan, pelota fuera del área, la recupera un jugador sanjuanino y la manda nuevamente al sector caliente, con gran cantidad de jugadores propios para despejar sin más trámite, no se logra y llega una rápida definición rival.
Si alguien me apura digo que Navarro hizo todo bien en el gol rival, no hay falla alguna porque repito intentar retener era temerario, lo estaba molestando un jugador rival y fuera del área chica donde el arquero no tiene privilegio alguno.
Si alguien señalara que debió quedarse en la linea hubiese sido más peligroso aún, repito no observo falla del arquero.
Navarro arranca tarde y duda en el momento de despejar. Por físico le ganaba con comodidad al delantero, el despeje es defectuoso, corto y bastante al medio. Mirá nuevamente la jugada.
-
Yo venia a comentar mas o menos lo mismo!
Lo adoro al Pichi, pero la realidad marca que hace varios partidos viene siendo de lo mas flojo (me cuesta decirle "desastre" por el cariño que le tengo!).
Entiendo que la situación con su esposa le debe haber afectado, pero viene mostrando un nivel para salir del equipo.
El primer tiempo del pichi fue malo, pero el segundo a mi me pareció muy bueno, del nivel que nos tiene acostumbrados.
-
5
4
6
Morite
8
M 4
Q 6
G 5
7
8
8