Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Información General => Mensaje iniciado por: elglorioso en mayo 09, 2017, 15:54:47
-
En noviembre de 2016, durante una conferencia en Oxford University Union, Stephen Hawking dijo que la vida en el planeta sería imposible en un plazo que es, en términos del universo, un parpadeo: "No creo que sobrevivamos otros mil años sin escapar de nuestro frágil planeta", dijo entonces."Tenemos que seguir saliendo al espacio por el futuro de la humanidad".
Acaba de hacer una corrección al plazo. Mucho más inquietante.
"El profesor Stephen Hawking cree que la especie humana tendrá que habitar otro planeta en los próximos 100 años, si va a sobrevivir", anunció la BBC el documental en el cual el astrofísico cambió su pronóstico. "Con el cambio climático, los choques de asteroides que se esperan, las epidemias y el crecimiento de la población, nuestro planeta es cada vez más precario".
La especie humana tendrá que habitar otro planeta en los próximos 100 años, si va a sobrevivir
No vamos a estar ninguno pero coincido
-
y si... es mas fácil mudar la población (rica) a otro planeta que cuidar el nuestro.
-
A la mierda todo
-
que aguante hasta el miercoles por lo menos...
-
que aguante hasta el miercoles por lo menos...
Si, dijo 100 años. Lo suficiente para que los quemeros sigan hablando de la leyenda de los hombres sin miedo del 2009
-
me chupa un huevo, ya voy a estar muerto, aguante contaminar no me importa nada
-
eee que ganas de andar tirando palidas la concha de tu madre.
con tanto problemas que tenemos ya, nos venis con esto.
-
Igual a Hawking le encanta tirar palidas.
-
Coincido en que dentro de poco sera imposible seguir viviéndo.
Pero 100 años no lo creo..
Igual la tasa de contaminación sumado al aumento de la población es alarmante.
Una parte del fondo monetario internacional deberia ir destinada a eliminar la basura como hacen en alemania.
Que es caro pero a la larga es lo mas barato.
-
Igual a Hawking le encanta tirar palidas.
-
Igual a Hawking le encanta tirar palidas.
Y pero que va a decir si el mundo se viene abajo
-
Bue,eso lo predigo hasta yo.
-
100 años? jajaja imposible en mas tiempo si, por eso ya están analizando Marte, siempre el humano queriendo adueñarse de lo que no le pertenece
-
me chupa un huevo, ya voy a estar muerto, aguante contaminar no me importa nada
Eso!
Los chicos son el futuro... El presente me pertenece!
Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
-
Jajajajaj cuanta gilada que les gusta a hablar a esa gente. Les encanta meter estás bombas de humo fundamentadas en absolutamente nada.
De la única forma que el humano se extinga es por una guerra nuclear que haria una atmosfera imposible para la vida nuestra. De otra forma, no. ¿Porqué? Porqué no hay previsión de grandes impactos meteoriticos a corto plazo, porqué la composición atmosferica tarda miles a cientos de miles de años en cambiar su composición. Hay muchas cosas para hablar sobre el tema, y ya partiendo del principio de que no se sabe realmente si la acción del humano puede cambiar la temperatura del planeta, el resto resulta bastante absurdo discutir.
-
Que se chupe una pija ,eso sí. . .arrimensela
-
Jajajajaj cuanta gilada que les gusta a hablar a esa gente. Les encanta meter estás bombas de humo fundamentadas en absolutamente nada.
De la única forma que el humano se extinga es por una guerra nuclear que haria una atmosfera imposible para la vida nuestra. De otra forma, no. ¿Porqué? Porqué no hay previsión de grandes impactos meteoriticos a corto plazo, porqué la composición atmosferica tarda miles a cientos de miles de años en cambiar su composición. Hay muchas cosas para hablar sobre el tema, y ya partiendo del principio de que no se sabe realmente si la acción del humano puede cambiar la temperatura del planeta, el resto resulta bastante absurdo discutir.
Los polos se están derritiendo a una velocidad que nadie tenia prevista, eso provoca cambios en las corrientes marinas que provocan que las inundaciones, tornados, huracanes, sequías etc... sean cada vez mas extremos, eso ya esta sucediendo y no tiene discusión, y eso es consecuencia del calentamiento global, es culpa de los seres humanos quizás si, quizás no (yo creo que si), pero que esta pasando no hay dudas.
Otra que puede pasar con el derretimiento de los polos es que se reactivé algún virus prehistórico y agarraré.
Después están las llamaradas solares, rayos gama o no se que, y todas esas cosas que pueden interferir las redes eléctricas y se pudre todo.
Después si eso nos puede extinguir por completo ni idea, pero que tengamos catástrofes imprevistas parece bastante posible.
Lo que si, si es como dice el paralitico este que nos quedan 100 años, olvidate de que en ese periodo podamos hacer algo fuera del planeta, con suerte una colonia en marte que no creo que dure mucho.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
http://www.infobae.com/salud/ciencia/2017/06/23/el-pedido-desesperado-de-stephen-hawking-para-salvar-a-la-humanidad/?outputType=amp-type
Es por el bien de la humanidad. Deben enviar astronautas a la Luna de aquí al año 2020. Construir una base allí en los próximos 30 años y realizar misiones espaciales a Marte antes de 2025". Las palabras de Stephen Hawking aparecen cargadas de visiones futuras
Hawking dijo que no hay un futuro a largo plazo para nuestra especie en la Tierra; "o recibiremos de nuevo el impacto de un asteroide o seremos tragados por el Sol". Añadió también que viajar a mundos distantes "elevaría a la humanidad. Si los seres humanos van a continuar por otro millón de años, nuestro futuro está en atrevernos a ir a donde nadie ha ido antes
-
Jajajajaj cuanta gilada que les gusta a hablar a esa gente. Les encanta meter estás bombas de humo fundamentadas en absolutamente nada.
De la única forma que el humano se extinga es por una guerra nuclear que haria una atmosfera imposible para la vida nuestra. De otra forma, no. ¿Porqué? Porqué no hay previsión de grandes impactos meteoriticos a corto plazo, porqué la composición atmosferica tarda miles a cientos de miles de años en cambiar su composición. Hay muchas cosas para hablar sobre el tema, y ya partiendo del principio de que no se sabe realmente si la acción del humano puede cambiar la temperatura del planeta, el resto resulta bastante absurdo discutir.
Sus amos los mandan a decir esto. Hay que tener a la gente con miedo... Miedo al otro, miedo en el trabajo y si todo eso no te afecta, miedo al clima.
-
Venia a hacer el chiste de que tendría que haber leído los libros del paralitico este, pero ahora veo que ya lo hice hace como un mes.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Los polos se están derritiendo a una velocidad que nadie tenia prevista, eso provoca cambios en las corrientes marinas que provocan que las inundaciones, tornados, huracanes, sequías etc... sean cada vez mas extremos, eso ya esta sucediendo y no tiene discusión, y eso es consecuencia del calentamiento global, es culpa de los seres humanos quizás si, quizás no (yo creo que si), pero que esta pasando no hay dudas.
Otra que puede pasar con el derretimiento de los polos es que se reactivé algún virus prehistórico y agarraré.
Después están las llamaradas solares, rayos gama o no se que, y todas esas cosas que pueden interferir las redes eléctricas y se pudre todo.
Después si eso nos puede extinguir por completo ni idea, pero que tengamos catástrofes imprevistas parece bastante posible.
Lo que si, si es como dice el paralitico este que nos quedan 100 años, olvidate de que en ese periodo podamos hacer algo fuera del planeta, con suerte una colonia en marte que no creo que dure mucho.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Recién leo esto. A lo largo de la historia, se fueron extinguiendo gran cantidad de especies con un altisimo grado de adaptación, ejemplo, los dinosaurios. Para que nosotros nos extingamos, tienen que suceder procesos extraordinarios, como efusión de grandes volumenes magmáticos, liberación de trampas de metano, algun meteorito grande. Cosas que por el momento están casi seguro que por unos cientos de miles de años no va a ocurrir (unos minutitos geologicos nada más).
Con respecto al calentamiento global. NO hay ninguna evidencia EMPIRICA que el ser humano tenga injerencia sobre el clima. Si, vos me podés decir EEHH PERO LA CANTIDAD DE CO2 SUBIO DESDE LA EDAD INDUSTRIAL. Obvio, pero estamos en un periodo de glaciación en la era geologica, con lo que las variaciones de CO2 y de temperatura a lo largo de millones de años fue terrible y natural. Para que se liberen las trampas de metano del ártico tiene que subir 5 grados la temperatura, por lo menos (ni hablar que actualmente hay una dorsal ultralenta activa ahi que está liberando metano a lo rolete..).
Hay que tener mucho cuidado con lo que se escucha, y con lo que te intentan engañar. Mas allá de esto, quiero dejar clarisima mi postura que el ser humano emana cantidades asquerosas de CO2 que deberia regular.
-
Recién leo esto. A lo largo de la historia, se fueron extinguiendo gran cantidad de especies con un altisimo grado de adaptación, ejemplo, los dinosaurios. Para que nosotros nos extingamos, tienen que suceder procesos extraordinarios, como efusión de grandes volumenes magmáticos, liberación de trampas de metano, algun meteorito grande. Cosas que por el momento están casi seguro que por unos cientos de miles de años no va a ocurrir (unos minutitos geologicos nada más).
Con respecto al calentamiento global. NO hay ninguna evidencia EMPIRICA que el ser humano tenga injerencia sobre el clima. Si, vos me podés decir EEHH PERO LA CANTIDAD DE CO2 SUBIO DESDE LA EDAD INDUSTRIAL. Obvio, pero estamos en un periodo de glaciación en la era geologica, con lo que las variaciones de CO2 y de temperatura a lo largo de millones de años fue terrible y natural. Para que se liberen las trampas de metano del ártico tiene que subir 5 grados la temperatura, por lo menos (ni hablar que actualmente hay una dorsal ultralenta activa ahi que está liberando metano a lo rolete..).
Hay que tener mucho cuidado con lo que se escucha, y con lo que te intentan engañar. Mas allá de esto, quiero dejar clarisima mi postura que el ser humano emana cantidades asquerosas de CO2 que deberia regular.
Coincido en que para que se extinga la raza humana tiene que pasar una catástrofe muy grande como las que nombras, pero también creo que estamos cada vez mas cerca de algún tipo de evento (seguramente climático) que probablemente elimine varios miles de millones de personas, hace 10 años ni en pedo pensaba de la misma manera, pero la simple observación Muéstra que los fenómenos climáticos son cada vez mas extremos, los vientos que hay hoy en Bs As. Hace 10 años no existían, las inundaciones son cada vez mas y mas grandes, el ártico esta a punto de derretirse por completo y en la antartida se esta desprendiendo un pedazo de hielo gigante, todo eso tiene que ver con la suba de la temperatura de los océanos, los científicos siempre muestran que estos cambios son graduales que llevan cientos o miles de años entonces que una persona cualquiera vea cambios notorios en un lapso de 10 años (que es nada) me da que pensar que la culpa la tiene el calentamiento global y todo indica que el actual es pura y exclusiva responsabilidad del humano.
Otra cosa que me preocupa es lo terriblemente dependientes que somos de la tecnología (y la electricidad mas que nada) que es lo primero que se va a ver afectado si pasa algo.
Los humanos que queden cuando pase el temblor van a tener que empezar prácticamente de cero.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Coincido en que para que se extinga la raza humana tiene que pasar una catástrofe muy grande como las que nombras, pero también creo que estamos cada vez mas cerca de algún tipo de evento (seguramente climático) que probablemente elimine varios miles de millones de personas, hace 10 años ni en pedo pensaba de la misma manera, pero la simple observación Muéstra que los fenómenos climáticos son cada vez mas extremos, los vientos que hay hoy en Bs As. Hace 10 años no existían, las inundaciones son cada vez mas y mas grandes, el ártico esta a punto de derretirse por completo y en la antartida se esta desprendiendo un pedazo de hielo gigante, todo eso tiene que ver con la suba de la temperatura de los océanos, los científicos siempre muestran que estos cambios son graduales que llevan cientos o miles de años entonces que una persona cualquiera vea cambios notorios en un lapso de 10 años (que es nada) me da que pensar que la culpa la tiene el calentamiento global y todo indica que el actual es pura y exclusiva responsabilidad del humano.
Otra cosa que me preocupa es lo terriblemente dependientes que somos de la tecnología (y la electricidad mas que nada) que es lo primero que se va a ver afectado si pasa algo.
Los humanos que queden cuando pase el temblor van a tener que empezar prácticamente de cero.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Es que, el ser humano y su aporte al calentamiento global puede producir glaciaciones del orden de las que ocurrieron en el Pleistoceno. Donde Europa, y América del Norte se llegaron a englazar. Algunos eventos traumaticas como el Younger Drias, podrian ocasionar importantes complicaciones pero ni cerca de eliminar millones de persona, si quizás, gran cantidad de refugiados y crisis sociales/economicas. Con respecto al clima de acá, estuve viendo algunos datos sobre si realmente cambiaron algunos parametros, y la verdad que nada. Ni en cuanto a promedio de lluvias, ni cuanto temperatura promedio. Hay años mas calidos y otros mas frios, pero nada que supere, que se yo, +-1,5 grados que seria una locura.
Particularmente, y ahora meto mi subjetividad, el ser humano es un organismo tan adaptado que se va a tener que meter el mismo. De hecho esta adaptado su configuración es esa para intentar no ser una super plaga (que con las grandes ciudades y toda la tecnologia rompimos eso).
-
Sus amos los mandan a decir esto. Hay que tener a la gente con miedo... Miedo al otro, miedo en el trabajo y si todo eso no te afecta, miedo al clima.
[/
Tiranos la posta cafu entonces
-
Andá a cobrar los bonos argentinos firmados a 100 años... :lol:
-
Es que, el ser humano y su aporte al calentamiento global puede producir glaciaciones del orden de las que ocurrieron en el Pleistoceno. Donde Europa, y América del Norte se llegaron a englazar. Algunos eventos traumaticas como el Younger Drias, podrian ocasionar importantes complicaciones pero ni cerca de eliminar millones de persona, si quizás, gran cantidad de refugiados y crisis sociales/economicas. Con respecto al clima de acá, estuve viendo algunos datos sobre si realmente cambiaron algunos parametros, y la verdad que nada. Ni en cuanto a promedio de lluvias, ni cuanto temperatura promedio. Hay años mas calidos y otros mas frios, pero nada que supere, que se yo, +-1,5 grados que seria una locura.
Particularmente, y ahora meto mi subjetividad, el ser humano es un organismo tan adaptado que se va a tener que meter el mismo. De hecho esta adaptado su configuración es esa para intentar no ser una super plaga (que con las grandes ciudades y toda la tecnologia rompimos eso).
Voy a googlear eso del younger drias que no tengo idea que es pero ya el nombre me dio curiosidad.
Con respecto a los cambios de los que habló que veo a simple vista: lo de las inundaciones al menos acá mas que por el caudal de lluvias tiene que ver con el mal uso del suelo y la deforestación, pero hay lugares como Miami y todas las islitas de los cayos que según lo que dicen ya están sufriendo los efectos de la suba del nivel del mar.
Eso por un lado, pero de los cambios que yo hablaba que notó a simple vista particularmente son 2, por un lado los vientos, yo vivo en la misma casa en un piso 16 desde que nací, y recuerdo que cuando era chico de vez en cuando se levantaban esos vientos de 10 minutos que levantaban tierra y tenías que cerrar las ventanas porque se volaba todo, bueno esos vientitos, ahora, al menos en verano, se dan TODOS LOS DIAS, arrancan siempre a la tarde noche y pueden durar horas y horas, te hace sentir que vivís en el desierto del Sahara.
Por otro lado los Rayos y Truenos, yo no se si tendrá que ver con que cada vez hay más antenas o vaya a saber que, pero tambien recuerdo que antes como que los rayos se mantenían en el horizonte, (en las afueras) muy pocas veces "llegaban" a la ciudad, ahora cada tormenta eléctrica que pasa hay que desenchufar todo porque te caen al lado.
La verdad si esta la mano del hombre metida en esto o no no te lo puedo asegurar, los científicos están cada vez mas de acuerdo en que si, pero también como dice el otro forista tranquilamente se pueden haber puesto de acuerdo para mantenernos asustados con teorías apocalípticas.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Voy a googlear eso del younger drias que no tengo idea que es pero ya el nombre me dio curiosidad.
Con respecto a los cambios de los que habló que veo a simple vista: lo de las inundaciones al menos acá mas que por el caudal de lluvias tiene que ver con el mal uso del suelo y la deforestación, pero hay lugares como Miami y todas las islitas de los cayos que según lo que dicen ya están sufriendo los efectos de la suba del nivel del mar.
Eso por un lado, pero de los cambios que yo hablaba que notó a simple vista particularmente son 2, por un lado los vientos, yo vivo en la misma casa en un piso 16 desde que nací, y recuerdo que cuando era chico de vez en cuando se levantaban esos vientos de 10 minutos que levantaban tierra y tenías que cerrar las ventanas porque se volaba todo, bueno esos vientitos, ahora, al menos en verano, se dan TODOS LOS DIAS, arrancan siempre a la tarde noche y pueden durar horas y horas, te hace sentir que vivís en el desierto del Sahara.
Por otro lado los Rayos y Truenos, yo no se si tendrá que ver con que cada vez hay más antenas o vaya a saber que, pero tambien recuerdo que antes como que los rayos se mantenían en el horizonte, (en las afueras) muy pocas veces "llegaban" a la ciudad, ahora cada tormenta eléctrica que pasa hay que desenchufar todo porque te caen al lado.
La verdad si esta la mano del hombre metida en esto o no no te lo puedo asegurar, los científicos están cada vez mas de acuerdo en que si, pero también como dice el otro forista tranquilamente se pueden haber puesto de acuerdo para mantenernos asustados con teorías apocalípticas.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Leete que paso con el Younger Drias, es el ultimo evento así importante en cuanto cambios climáticos, hace poco.
Puntualmente con Miami, geomorfologicamente (es lo que se llama una isla barrera), son costas erosivas desde siempre, lo que pasa es que los tipos para mantener las playas drenan las arenas y meten cada año una cantidad infernal de km cúbicos de arena para mantenerlas estables, en ese caso puntual no es correcto hablar de aumento del nivel del mar, cuervo.
Con respecto a las tormentas y su intensidad. Puntualmente Argentina está en lo que se llama "callejon de los tornados", Santa Fé y la Pcia de Buenos Aires puntualmente está este callejón, con tormentas puntualmente muy intensas. Esto desde que se tiene uso del servicio meteorologico nacional se entendio así. Puede ser que percibas tormentas mas intensas, quizás es así, en cuanto a descargas electricas, pero en cuanto a pluviocidad, no hay variaciones.
-
Sus amos los mandan a decir esto. Hay que tener a la gente con miedo... Miedo al otro, miedo en el trabajo y si todo eso no te afecta, miedo al clima.
[/
Tiranos la posta cafu entonces
Es que no hay una Posta. Todo está armado para generar pánico, miedo, paranoia y ruptura de los lazos sociales. Va más allá de si Hawkings dice algo o no (que es un campo que no conozco y con total franqueza ni siquiera me interesa)... Todo es la busqueda de generar miedo... De algo les debe servir, la docilidad...
-
Leete que paso con el Younger Drias, es el ultimo evento así importante en cuanto cambios climáticos, hace poco.
Puntualmente con Miami, geomorfologicamente (es lo que se llama una isla barrera), son costas erosivas desde siempre, lo que pasa es que los tipos para mantener las playas drenan las arenas y meten cada año una cantidad infernal de km cúbicos de arena para mantenerlas estables, en ese caso puntual no es correcto hablar de aumento del nivel del mar, cuervo.
Con respecto a las tormentas y su intensidad. Puntualmente Argentina está en lo que se llama "callejon de los tornados", Santa Fé y la Pcia de Buenos Aires puntualmente está este callejón, con tormentas puntualmente muy intensas. Esto desde que se tiene uso del servicio meteorologico nacional se entendio así. Puede ser que percibas tormentas mas intensas, quizás es así, en cuanto a descargas electricas, pero en cuanto a pluviocidad, no hay variaciones.
Ahí pegue una ojeada es muy interesante este tema, porque muestra como pequeños cambios en las corrientes marinas pueden terminar causando otros mucho mas globales.
si no me equivoco la época coincide con la del Diluvio Universal lo que le daría una explicación científica al mito bíblico del que cada vez se tienen mas evidencias de que fue real.
y hablando de mitos bíblicos me alucinó cuando leí las posibles explicaciones científicas de "las 7 plagas de Egipto" todo como consecuencia de la erupción del volcán Santorini.
https://www.taringa.net/posts/info/16680537/Las-10-plagas-de-Egipto-cientificamente-explicadas.html
Ahora me dejo de delirar y me voy a dormir.
-
Ahí pegue una ojeada es muy interesante este tema, porque muestra como pequeños cambios en las corrientes marinas pueden terminar causando otros mucho mas globales.
si no me equivoco la época coincide con la del Diluvio Universal lo que le daría una explicación científica al mito bíblico del que cada vez se tienen mas evidencias de que fue real.
y hablando de mitos bíblicos me alucinó cuando leí las posibles explicaciones científicas de "las 7 plagas de Egipto" todo como consecuencia de la erupción del volcán Santorini.
https://www.taringa.net/posts/info/16680537/Las-10-plagas-de-Egipto-cientificamente-explicadas.html
Ahora me dejo de delirar y me voy a dormir.
Soy un ferviente ateo (algo raro, no? jajaja), bastante ignorante en cuanto a temas religiosos. Corrijanme si lo que digo es incorrecto. El diluvio es hace 8000 años, correcto? Ojo que el Younger Drias comienza hace 14000 y termina a los 12 - 11000.
Con respecto a Egipto y lo de las plagas y eso. Como varios saben, en toda esa zona de Africa está impactando una pluma que abre un rift (generación de oceanos). Bueno, resulta que el magmatismo de estás etapas previas a la apertura del oceano es altamente alcalino, se exhalan nitratos de calcio que son terriblemente mortales. De hecho los primeros hominidos se escapan de África por este tipo de magmatismo. Nada, un dato de color que también podría explicar esa cuestión religiosa.
-
Ahora estamos en la era del petroleo que tiene para unos años mas, finalizando la era del papel y las energias artificiales.. Con estos recursos, el mundo efectivamente tendria poca vida..
Pero en menos de 100 años, ya el combustible y los recursos del mundo serán el sol, el agua y el viento. el papel dejará de usarse y todo comenzará a reestablecerse.
Me preocupa mas como será el estilo de vida, que en este caso atenta contra el capitalismo
-
100 años?? En el conurbano ya estamos de nuevo en la edad de piedra....
Sent from my Vodafone 890N using Tapatalk
-
Soy un ferviente ateo (algo raro, no? jajaja), bastante ignorante en cuanto a temas religiosos. Corrijanme si lo que digo es incorrecto. El diluvio es hace 8000 años, correcto? Ojo que el Younger Drias comienza hace 14000 y termina a los 12 - 11000.
Con respecto a Egipto y lo de las plagas y eso. Como varios saben, en toda esa zona de Africa está impactando una pluma que abre un rift (generación de oceanos). Bueno, resulta que el magmatismo de estás etapas previas a la apertura del oceano es altamente alcalino, se exhalan nitratos de calcio que son terriblemente mortales. De hecho los primeros hominidos se escapan de África por este tipo de magmatismo. Nada, un dato de color que también podría explicar esa cuestión religiosa.
Yo también soy Ateo justamente por eso es que me gustan las teorías científicas acerca de hechos bíblicos.
Con respecto a la fecha del diluvio aparentemente no hay acuerdo en cuanto a la misma (o si existió realmente) sino miles de años de diferencia según quien opine.
pensa que la Civilización mas antigua de la que nos hablan en el colegio es la egipcia que tiene menos de 10 mil años y sin embargo el Homo Sapiens tiene 200 mil, ahí tenés 190 mil años de historia de los que se sabe poco y nada pero que de a poco se van descubriendo mas evidencias de civilizaciones mas antiguas que la Egipcia, o que los monumentos que quedan en pie aparentemente son mucho mas antiguos de lo que se creía.
Tranquilamente pudo haber existido una civilización mas avanzada que la nuestra dentro de esos 190 mil años "fantasma" de la que algún otro echó catastrófico borro todo rastro menos a los seres humanos que como decís vos son mucho mas adaptables al "apocalipsis".
http://mysteryplanet.com.ar/site/controversias-sobre-la-fecha-exacta-del-diluvio-universal/
Y acá un articulo que relaciona el mito del diluvio con el younger dryas.
http://lost-origins.com/the-younger-drays-biblical-flood/
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Ahora estamos en la era del petroleo que tiene para unos años mas, finalizando la era del papel y las energias artificiales.. Con estos recursos, el mundo efectivamente tendria poca vida..
Pero en menos de 100 años, ya el combustible y los recursos del mundo serán el sol, el agua y el viento. el papel dejará de usarse y todo comenzará a reestablecerse.
Me preocupa mas como será el estilo de vida, que en este caso atenta contra el capitalismo
Ojala lleguemos.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Ahora estamos en la era del petroleo que tiene para unos años mas, finalizando la era del papel y las energias artificiales.. Con estos recursos, el mundo efectivamente tendria poca vida..
Pero en menos de 100 años, ya el combustible y los recursos del mundo serán el sol, el agua y el viento. el papel dejará de usarse y todo comenzará a reestablecerse.
Me preocupa mas como será el estilo de vida, que en este caso atenta contra el capitalismo
El petróleo ya está fuera de la ecuación. Se sigue sosteniendo mientras la matriz productiva y energética cambia. Vamos a la nueva revolución industrial, litio y energía eléctrica en el aire. La palabra clave es TESLA.
Lo que atenta contra el estilo de vida capitalista es el propio capitalismo de mercado.
-
Yo también soy Ateo justamente por eso es que me gustan las teorías científicas acerca de hechos bíblicos.
Con respecto a la fecha del diluvio aparentemente no hay acuerdo en cuanto a la misma (o si existió realmente) sino miles de años de diferencia según quien opine.
pensa que la Civilización mas antigua de la que nos hablan en el colegio es la egipcia que tiene menos de 10 mil años y sin embargo el Homo Sapiens tiene 200 mil, ahí tenés 190 mil años de historia de los que se sabe poco y nada pero que de a poco se van descubriendo mas evidencias de civilizaciones mas antiguas que la Egipcia, o que los monumentos que quedan en pie aparentemente son mucho mas antiguos de lo que se creía.
Tranquilamente pudo haber existido una civilización mas avanzada que la nuestra dentro de esos 190 mil años "fantasma" de la que algún otro echó catastrófico borro todo rastro menos a los seres humanos que como decís vos son mucho mas adaptables al "apocalipsis".
http://mysteryplanet.com.ar/site/controversias-sobre-la-fecha-exacta-del-diluvio-universal/
Y acá un articulo que relaciona el mito del diluvio con el younger dryas.
http://lost-origins.com/the-younger-drays-biblical-flood/
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
La primera civilización conocida me parece que es la sumeria, no la egipcia
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
-
Debe tener acciones en la nasa y quiere facturar jajajaj
100 años es poco pero no me parece descabellado que pase mas adelante.
Y si no hay cambio de temperatura explicame los 22 grados de hoy en pleno invierno
-
La primera civilización conocida me parece que es la sumeria, no la egipcia
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
También algunos hablan de China como cuna de las primeras civilizaciones conocidas, igualmente seguimos hablando de 10 mil años atrás como mucho. Por lo que voy a lo de antes, 200 mil años tiene el Homo Sapiens y de lo máximo que tenemos registro es de hace 10 mil, tranquilamente pudo haber uno o varios periodos de 5, 10, 20, 30 mil años en los que puede haber existido civilizaciones avanzadas (incluso mas que la nuestra) y algún evento la puede haber esfumado de la faz de la tierra, o enterrado varios cientos de metros bajo la misma a la espera de ser redescubiertos.
También tranquilamente podemos haber estado vagando en tribus o como cavernícolas durante 190 mil años y realmente las primeras civilizaciones avanzadas comenzaron hace 10 mil años.
O tal vez es como la teoría de Ancient Aliens y no somos mas que un experimento de una raza interplanetaria que nos maneja como marionetas.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Debe tener acciones en la nasa y quiere facturar jajajaj
100 años es poco pero no me parece descabellado que pase mas adelante.
Y si no hay cambio de temperatura explicame los 22 grados de hoy en pleno invierno
Hay un frente cálido que viene del norte, que trae altas temperaturas y humedad que está chocando en el centro de la provincia de Buenos Aires con un frente frio, provoca una zona de baja presión (es una barrera para los vientos en la atmosfera) y no permite que avancen.
Circulación de vientos atmosféricos provocan estos fenómenos. Probablemente tengamos temperaturas frias la semana que viene.
-
En este instante están dando en TLX (el canal de telecentro) un documental que habla justamente de lo que venimos hablando y como estamos haciendo mierda todo el ecosistema.
10 mil millones se llama, seguramente este en youtube.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Con respecto al calentamiento global. NO hay ninguna evidencia EMPIRICA que el ser humano tenga injerencia sobre el clima.
Te vuelvo a citar esta respuesta porque me había quedado pendiente este tema y sino después me voy a olvidar.
https://www.google.com.ar/amp/www.independent.co.uk/news/science/global-warming-climate-change-man-made-scientific-consensus-study-a6982401.html%3famp
La verdad que me parece una Pavada decir 97% de los científicos opinan tal cosa, pero me da la impresión de que ya hay un consenso bastante general en ese rubro sobre que el calentamiento global actual es real y que esta vez somos los culpables.
También soy propicio a creer en teorías conspiranoicas pero no veo que ganarían en este caso inventando que somos los culpables del calentamiento global cuando justamente la idea de los que tienen el poder es seguir usando combustibles fósiles y exprimir al planeta hasta sacarle todo en jugo.
Y mientras escribía el párrafo anterior si se me ocurrió un motivo por el cual podrían inventar una mentira semejante, ya que calentamiento global o no, la tasa del crecimiento actual de los humanos es inviable, por lo tanto no hay mejor manera de hacer algun "experimento" para reducir varios miles de millones de personas y al mismo tiempo hacernos creer que somos los responsables y que no hay forma de solucionarlo.
Justamente el documental que vio hoy y nombre en mi comentario anterior a diferencia del de Di Caprio por ejemplo que era mas optimista, llego a la conclusión de que ya no hay solución para el planeta y que estamos realmente jodidos.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Te vuelvo a citar esta respuesta porque me había quedado pendiente este tema y sino después me voy a olvidar.
https://www.google.com.ar/amp/www.independent.co.uk/news/science/global-warming-climate-change-man-made-scientific-consensus-study-a6982401.html%3famp
La verdad que me parece una Pavada decir 97% de los científicos opinan tal cosa, pero me da la impresión de que ya hay un consenso bastante general en ese rubro sobre que el calentamiento global actual es real y que esta vez somos los culpables.
También soy propicio a creer en teorías conspiranoicas pero no veo que ganarían en este caso inventando que somos los culpables del calentamiento global cuando justamente la idea de los que tienen el poder es seguir usando combustibles fósiles y exprimir al planeta hasta sacarle todo en jugo.
Y mientras escribía el párrafo anterior si se me ocurrió un motivo por el cual podrían inventar una mentira semejante, ya que calentamiento global o no, la tasa del crecimiento actual de los humanos es inviable, por lo tanto no hay mejor manera de hacer algun "experimento" para reducir varios miles de millones de personas y al mismo tiempo hacernos creer que somos los responsables y que no hay forma de solucionarlo.
Justamente el documental que vio hoy y nombre en mi comentario anterior a diferencia del de Di Caprio por ejemplo que era mas optimista, llego a la conclusión de que ya no hay solución para el planeta y que estamos realmente jodidos.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Mira, en la facultad tuvimos unas cuantas clases que tratamos el tema. Utilizamos diagramas CO2, CH4, N2, 02, Delta O18. Y con todos los datos habidos y por haber, te puedo asegurar que no hay forma de saber si lo hacemos nosotros o no. Un grupo de cientificos pueden decir eso, hay que ver sus intereses y todo. Yo con los datos que trabajamos que fueron muy amplios y de varias fuentes posibles (porque las dataciones varian), conclui que sin lugar a dudas no se puede saber. Y se lo peleo mano a mano al que venga con mi trabajo.
Que quede claro, el calentamiento global no es un invento. Existe y existió desde hace 4600Ma desde que la tierra tuvo lugar como planeta. Sus causas son variadas, y desde ya, como dije ante, la existencia de una dorsal hiperlenta en el ártico (de la cual nadie habla), que tira a la atmosfera cantidades asquerosas de CH4 (10 veces mas invernadero que el CO2), es muy significativo su aporte al calentamiento. Y vuelvo a recordar que estamos en etapas glaciarias. Las alternancias de temperaturas en estos periodos son muy abruptas.
-
Mira, en la facultad tuvimos unas cuantas clases que tratamos el tema. Utilizamos diagramas CO2, CH4, N2, 02, Delta O18. Y con todos los datos habidos y por haber, te puedo asegurar que no hay forma de saber si lo hacemos nosotros o no. Un grupo de cientificos pueden decir eso, hay que ver sus intereses y todo. Yo con los datos que trabajamos que fueron muy amplios y de varias fuentes posibles (porque las dataciones varian), conclui que sin lugar a dudas no se puede saber. Y se lo peleo mano a mano al que venga con mi trabajo.
Que quede claro, el calentamiento global no es un invento. Existe y existió desde hace 4600Ma desde que la tierra tuvo lugar como planeta. Sus causas son variadas, y desde ya, como dije ante, la existencia de una dorsal hiperlenta en el ártico (de la cual nadie habla), que tira a la atmosfera cantidades asquerosas de CH4 (10 veces mas invernadero que el CO2), es muy significativo su aporte al calentamiento. Y vuelvo a recordar que estamos en etapas glaciarias. Las alternancias de temperaturas en estos periodos son muy abruptas.
busque dorsal hiperlenta en el artico y no me salio nada que es?
-
busque dorsal hiperlenta en el artico y no me salio nada que es?
Las dorsales son estructuras extensivas que generan océanos. Por ejemplo, Africa y Sudamerica se separaron por una dorsal, al igual que Africa-Sudamerica-Norteamerica. Bueno, estas dorsales tienen distintas velocidades de apertura, que dependen de varios cuestiones (puntos calientes, zonas de subducción cercanas, edad de litosfera oceanica, entre otras). Las ultralentas son casos particulares, y se encontró hace un par de años abajo del ártico este tipo de dorsales (de hecho en la antartida y el ártico están 2 de las 3 dorsales activas actualmente). Debajo del artico hay un cementerio infernal de metano. Como estas dorsales tiene flujo calorico (calor), derriten en profundidad el hielo, y por las fracturas del mismo envian estos gases.
En español no vas a encontrar nada porqué son papers en general lo que tratan estos temas. Tampoco se habla mucho de esto.
-
Mira, en la facultad tuvimos unas cuantas clases que tratamos el tema. Utilizamos diagramas CO2, CH4, N2, 02, Delta O18. Y con todos los datos habidos y por haber, te puedo asegurar que no hay forma de saber si lo hacemos nosotros o no. Un grupo de cientificos pueden decir eso, hay que ver sus intereses y todo. Yo con los datos que trabajamos que fueron muy amplios y de varias fuentes posibles (porque las dataciones varian), conclui que sin lugar a dudas no se puede saber. Y se lo peleo mano a mano al que venga con mi trabajo.
Que quede claro, el calentamiento global no es un invento. Existe y existió desde hace 4600Ma desde que la tierra tuvo lugar como planeta. Sus causas son variadas, y desde ya, como dije ante, la existencia de una dorsal hiperlenta en el ártico (de la cual nadie habla), que tira a la atmosfera cantidades asquerosas de CH4 (10 veces mas invernadero que el CO2), es muy significativo su aporte al calentamiento. Y vuelvo a recordar que estamos en etapas glaciarias. Las alternancias de temperaturas en estos periodos son muy abruptas.
A ver si entendí, El mayor factor del calentamiento global es el Metano que "se escapa" desde las profundidades del artico. (Eso ya lo había escuchado), lo mismo que en la tundra en Rusia que se están formando esas burbujas de Metano.
Lo que vos explicas es que aun nadie pudo demostrar si esos escapes son producto del derretimiento de la nieve que esta dejando expuestos estos gases o de los dorsales esos que nombras están partiendo el ártico y se liberan los gases por ese motivo.
Es así no?
En definitiva no tenemos forma de saber si el hielo se empezó a derretir por el CO2 o por el CH4, o si la actividad mas reciente de explotacion de los recursos del ártico es lo que esta provocando que este se este haciendo bosta o es parte del proceso natural.
Una cagada.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
A ver si entendí, El mayor factor del calentamiento global es el Metano que "se escapa" desde las profundidades del artico. (Eso ya lo había escuchado), lo mismo que en la tundra en Rusia que se están formando esas burbujas de Metano.
Lo que vos explicas es que aun nadie pudo demostrar si esos escapes son producto del derretimiento de la nieve que esta dejando expuestos estos gases o de los dorsales esos que nombras están partiendo el ártico y se liberan los gases por ese motivo.
Es así no?
En definitiva no tenemos forma de saber si el hielo se empezó a derretir por el CO2 o por el CH4, o si la actividad mas reciente de explotacion de los recursos del ártico es lo que esta provocando que este se este haciendo bosta o es parte del proceso natural.
Una cagada.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
No, no ojo. Las dorsales/rift involucran etapas de importante flujo calórico (calor), producto a esto las bases del ártico están derretidas y de ahi se escapa el metano. ¿Me explico? Esto está confirmado en un paper.
-
No, no ojo. Las dorsales/rift involucran etapas de importante flujo calórico (calor), producto a esto las bases del ártico están derretidas y de ahi se escapa el metano. ¿Me explico? Esto está confirmado en un paper.
A ya entendí, el ártico no se esta derritiendo por el calentamiento de la atmósfera (independientemente del CO2 o del CH4) sino directamente por el calor que generan estos movimientos, que además liberan el CH4 que luego contribuye al calentamiento global.
Igual el ártico es un cubo de hielo flotando en el océano, por lo que si se derrite no debería provocar un aumento en el nivel del mar a diferencia de la antartida o groenlandia que además del hielo flotante tienen todo el que esta sobre el continente y ese si, si se derrite complicaría las cosas.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk