Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 12:40:54
No digo que sea cierta, en realidad es muy fumada respecto a todo lo que nos enseñaron y creemos conocer, ademas seria la teoria mas conspirativa de la historia.
Alguno sabe algo de esto? alguno lo banca?
Vi experimentos de gente que mando cohetes caseros bastante alto, gente q hizo experimentos con laser y muestran que el laser sigue recto, y hasta los que dicen q todas las fotos de la nasa del planeta son photoshop.
Ojala alguno sepa bastante de esto y lo banque asi se arma lindo debate!! Ojo, me impacto ver videos de Obama hablando sobre esto, si la idea es tan pelotuda, el mismo Pte de EEUU hablaria de eso?
Falta musica de X-files!!! jajaja
Publicado por: DieginhoSL en agosto 25, 2016, 12:43:07
Publicado por: gab8 en agosto 25, 2016, 12:47:17
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 12:48:54
Si lo ven ya con la percepcion de q es una boludez, probablemente les choque mucho y puteen al video y a mi tmb jajaja. Pero que se yo, ya si los yankis te mienten con que llegaron a la luna, ya te pueden mentir en todo. Ahora esto abre mas preguntas q certezas.
encontre este buen resumen
https://www.youtube.com/watch?v=MZy7WJJu1TM
dsp este pibe argentino esta re fumado jajaja pero es gracioso y llevadero el video.
https://www.youtube.com/watch?v=6_aWT0Pmhpg
Y por lo q vi, todo esto esta linkeado con la antartida, q dicen q rodea a la tierra completamente jaja.
Posta esta teoria es mas loca que la de la tierra hueca!
Publicado por: aguscuerva en agosto 25, 2016, 12:50:05
Me acuerdo decian temian navegar, porque llegaban a la punta y "se caian.." :lloron: :lloron:
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 12:50:29
Madre de dios
Bancala che, permitite explorar otras teorias jajaja no demos todo x sentado porque nos dijeron que era de una manera determinada.
Vah, son teorias, como los q dicen a la tierra no gira ni hay experimentos que hayan logrado demostrar que gira...
Si es muy bizarro lo muevo al foro libre!
Publicado por: cuervoSLocura en agosto 25, 2016, 12:56:03
Publicado por: Leo Atilio en agosto 25, 2016, 12:58:28
Lo que si me parece chamuyo de la cienca es lo de las galaxias y que el universo sea tan inmenso, creo que es mucho mas chico de lo que nos dicen
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 12:58:34
Votaste a macri no?
no me ofendas. podes decirme q soy un pelotudo x decir q la tierra es plana, pero mi estupidez tiene un limite, no me gustan los globos jaja
Publicado por: Sokolero en agosto 25, 2016, 12:59:09
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 13:00:39
Despues vere los videos... para mi es redonda (o mas o menos redonda) no por lo que me dijeron sino por intuicion eh... que se yo, muchas veces estuve a una altura considerable en la punta de algun cerro y viendo el horizonte tiene cierta curvatura...
Lo que si me parece chamuyo de la cienca es lo de las galaxias y que el universo sea tan inmenso, creo que es mucho mas chico de lo que nos dicen
Si, lo del universo a mi tmb me parece camelo. Ademas nos pueden tirar cualquiera q lo tenemos q creer xq es incomprobable x nosotros.
Yo tmb sigo creyendo q es redonda, pero me llama la atencion la cantidad de gente q cree q no. Y queria saber si aca en el foro hay alguien q sepa d esto.
Publicado por: Cuervo Glorioso en agosto 25, 2016, 13:14:58
pero te doy el credito de la flasheada. me gustan estas cosas
la vida que nos hacen vivir es una gran mentira y esto tambien puede ser tambien parte del chamuyo
che, no vi videos ni nada ni explicaciones. no puedo ver youtube en el laburo
como se justificaria el tema del sol y que en algunos lados hay luz y en otras noche?
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 13:19:53
si es muy fumado.
pero te doy el credito de la flasheada. me gustan estas cosas
la vida que nos hacen vivir es una gran mentira y esto tambien puede ser tambien parte del chamuyo
che, no vi videos ni nada ni explicaciones. no puedo ver youtube en el laburo
como se justificaria el tema del sol y que en algunos lados hay luz y en otras noche?
Por lo que lei, el sol esta mas cerca de lo que nos dicen (por eso tiene el mismo tamaño que la luna). Y tanto el sol como la luna son los q rotan.
Hay un experimento que dice que si la luna refleja la luz del sol, entonces si pones un objeto a la luz de la luna deberia calentar o por lo menos estar a la misma temp q el objeto en la sombra. Lo que muestra el experimento es que la luz de la luna enfria. Entonces sostienen q no seria el reflejo del sol.
Igual estoy investigando mas, porq a mi no m cierran muchas cosas jaja
vengan de a uno wachos! jajaja
Publicado por: Cuervo Glorioso en agosto 25, 2016, 13:22:37
Por lo que lei, el sol esta mas cerca de lo que nos dicen (por eso tiene el mismo tamaño que la luna). Y tanto el sol como la luna son los q rotan.joya
Hay un experimento que dice que si la luna refleja la luz del sol, entonces si pones un objeto a la luz de la luna deberia calentar o por lo menos estar a la misma temp q el objeto en la sombra. Lo que muestra el experimento es que la luz de la luna enfria. Entonces sostienen q no seria el reflejo del sol.
Igual estoy investigando mas, porq a mi no m cierran muchas cosas jaja
vengan de a uno wachos! jajaja
no te detengas por favor.
san lorenzo vencera las mentiras de este mundo
Publicado por: WK 14 en agosto 25, 2016, 13:42:00
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en agosto 25, 2016, 13:43:09
Publicado por: Emilianoo en agosto 25, 2016, 13:48:45
Publicado por: Sokolero en agosto 25, 2016, 13:56:53
y que habria del otro lado si es plana???
los dioses (?)
Publicado por: DieginhoSL en agosto 25, 2016, 14:01:24
Por lo pronto soy de interesarme mucho por estas cosas y nunca había visto algo así, a priori parece bastante fumado y hay muchas cosas que no cierran aunque dentro del mismo video hay otros subtemas interesantes en los que si creo. Por ejemplo el tema de la llegada del hombre a la luna y la Antártida super mega hiper custodiada y controlada, si se ponen a ver videos de la Antártida y de los polos se vuelven locos.
Posta que me encanta la gente que no tiene la cabeza cuadrada, que no da por sentadas las cosas solo porque así lo aprendieron de chicos, es la gente que va a ayudar a que evolucionemos como raza y los cuadrados que te boludean solo por plantear una teoría en la que ni siquiera estas seguro de creer, son la pieza fundamental de un sistema que no quiere que te cuestiones nada.
Publicado por: Avxzs en agosto 25, 2016, 14:05:09
Publicado por: Emilianoo en agosto 25, 2016, 14:10:15
Como banco a la gente que cuestiona todo, yo soy de los que cree que mucho de lo que conocemos es una gran mentira, no puedo aseverar que esto lo sea o no.
Por lo pronto soy de interesarme mucho por estas cosas y nunca había visto algo así, a priori parece bastante fumado y hay muchas cosas que no cierran aunque dentro del mismo video hay otros subtemas interesantes en los que si creo. Por ejemplo el tema de la llegada del hombre a la luna y la Antártida super mega hiper custodiada y controlada, si se ponen a ver videos de la Antártida y de los polos se vuelven locos.
Posta que me encanta la gente que no tiene la cabeza cuadrada, que no da por sentadas las cosas solo porque así lo aprendieron de chicos, es la gente que va a ayudar a que evolucionemos como raza y los cuadrados que te boludean solo por plantear una teoría en la que ni siquiera estas seguro de creer, son la pieza fundamental de un sistema que no quiere que te cuestiones nada.
de que tratan esos videos???
Publicado por: CoGhLaNeScUeRvO en agosto 25, 2016, 14:10:52
y que habria del otro lado si es plana???Stranger Things
Publicado por: José Cuervo en agosto 25, 2016, 14:11:33
Pobre Aristoteles
Galileo Galilei querrás decir !
Publicado por: matias-cuervo en agosto 25, 2016, 14:11:58
Esta bien hay que cuestionar las cosas, en eso estoy de acuerdo.
En la película guerra mundial zeta Mencionan la teoría del décimo hombre.
Las cosas están hechas para cuestionarlas
Publicado por: WK 14 en agosto 25, 2016, 14:14:04
Galileo Galilei querrás decir !Nah, en el XVI ya todo el mundo sabía que la tierra no era plana
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 14:18:55
Como banco a la gente que cuestiona todo, yo soy de los que cree que mucho de lo que conocemos es una gran mentira, no puedo aseverar que esto lo sea o no.
Por lo pronto soy de interesarme mucho por estas cosas y nunca había visto algo así, a priori parece bastante fumado y hay muchas cosas que no cierran aunque dentro del mismo video hay otros subtemas interesantes en los que si creo. Por ejemplo el tema de la llegada del hombre a la luna y la Antártida super mega hiper custodiada y controlada, si se ponen a ver videos de la Antártida y de los polos se vuelven locos.
Posta que me encanta la gente que no tiene la cabeza cuadrada, que no da por sentadas las cosas solo porque así lo aprendieron de chicos, es la gente que va a ayudar a que evolucionemos como raza y los cuadrados que te boludean solo por plantear una teoría en la que ni siquiera estas seguro de creer, son la pieza fundamental de un sistema que no quiere que te cuestiones nada.
jajaj totalmente de acuerdo. Yo soy de cuestionar todo, sobretodo las cosas que menos se cuestionan.
Q se yo, hace mil años se te cagaban de risa de muchas cosas que ahora parecerían ser verdad. Las cosas van cambiando.
Lo de la antartida controlada es llamativo, un lugar donde se sabe poco y si queres ir, te hacen excursiones por donde ellos quieren...
Igual no juzgo tmp a los q piensan q es una boludez y no quieren perder el tiempo en estas cosas, cada uno sabe hasta donde llega el costado filosofico y critico de cada uno.
Publicado por: kite en agosto 25, 2016, 14:19:54
Nah, en el XVI ya todo el mundo sabía que la tierra no era plana
Esto, la razon porque colon pudo obtener la plata, fue porque brindo una estimacion erronea de la distancia a la india
Publicado por: Leo Atilio en agosto 25, 2016, 14:20:07
Comparto con DieginhoSL, me gusta la gente que cuestiona las "verdades" que nos imponen, y lo pongo entre comillas porque muchas de esas verdades no son mas que mentiras que por utilidad o convención social son tomadas como verdaderas
Emblemático es el ejemplo de la llegada del hombre a la luna, un simulacro gigante que fue montado y filmado en el Área 51, razón por la cual es tan custodiada dicha zona, entre otras razones que se desconocen
Publicado por: pancho jasen en agosto 25, 2016, 14:20:35
Nah, en el XVI ya todo el mundo sabía que la tierra no era planaSiglo xvi ?
Ya los griegos desde aC sabían que la tierra era una esfera y no una cosa plana.
Publicado por: WK 14 en agosto 25, 2016, 14:22:35
Siglo xvi ?Claro, pero mi comentario venía a cuento del de José sobre Galileo
Ya los griegos desde aC sabían que la tierra era una esfera y no una cosa plana.
Publicado por: kite en agosto 25, 2016, 14:26:42
Banco mucho este posteoY las otras 5 veces?
Comparto con DieginhoSL, me gusta la gente que cuestiona las "verdades" que nos imponen, y lo pongo entre comillas porque muchas de esas verdades no son mas que mentiras que por utilidad o convención social son tomadas como verdaderas
Emblemático es el ejemplo de la llegada del hombre a la luna, un simulacro gigante que fue montado y filmado en el Área 51, razón por la cual es tan custodiada dicha zona, entre otras razones que se desconocen
Publicado por: Nacho_LaBeriso en agosto 25, 2016, 14:32:34
Publicado por: Leo Atilio en agosto 25, 2016, 14:33:30
Y las otras 5 veces?
Lo mismo
Publicado por: Emilianoo en agosto 25, 2016, 14:36:07
es para que los giles como nosotros nos armemos la peli
fija que los marcianos estan en una oficina con vidros en pleno ciudad jajajaja
Publicado por: gab8 en agosto 25, 2016, 14:36:31
Por lo que lei, el sol esta mas cerca de lo que nos dicen (por eso tiene el mismo tamaño que la luna). Y tanto el sol como la luna son los q rotan.
Hay un experimento que dice que si la luna refleja la luz del sol, entonces si pones un objeto a la luz de la luna deberia calentar o por lo menos estar a la misma temp q el objeto en la sombra. Lo que muestra el experimento es que la luz de la luna enfria. Entonces sostienen q no seria el reflejo del sol.
Igual estoy investigando mas, porq a mi no m cierran muchas cosas jaja
vengan de a uno wachos! jajaja
La luz de la luna no enfria, y tampoco calienta igual que la luz solar porque no es que refleja directamente como un espejo, sino que absorbe la mayoria de los rayos solares, por eso es "de noche", porque no tiene la misma intensidad que los rayos del sol directos cuando es "de dia".
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 14:41:16
La luz de la luna no enfria, y tampoco calienta igual que la luz solar porque no es que refleja directamente como un espejo, sino que absorbe la mayoria de los rayos solares, por eso es "de noche", porque no tiene la misma intensidad que los rayos del sol directos cuando es "de dia".
pero no te parece llamativo que la parte "iluminada" por la luna sea mas fria que la parte que la luz de la luna no llega?
Publicado por: Leo Atilio en agosto 25, 2016, 14:42:21
el area 51 no existe fija
es para que los giles como nosotros nos armemos la peli
fija que los marcianos estan en una oficina con vidros en pleno ciudad jajajaja
Jajaja eso también puede ser eh! Y no en cualquier oficina, en casas de gobierno y Palacios reales deben estar
Otra teoría es que 1 de cada 3 gatos son en realidad extraterrestres camuflados
Publicado por: fedaih89 en agosto 25, 2016, 14:43:19
Es lo malo de internet, cualquiera arma un videito, tira un par de datos incomprobables sin fuente y muchos se lo creen.
Publicado por: natacioncba en agosto 25, 2016, 14:46:10
Lo de los muros de hielo pensé que solo servian para que no pasen los caminantes blancos.
Publicado por: kite en agosto 25, 2016, 14:48:10
Lo mismo
Y las sovieticas no tripuladas?
Publicado por: nico_chango en agosto 25, 2016, 14:48:40
Mundo Plano Hueco Azulgrana. :burla:
Publicado por: cuervo_de_ricota en agosto 25, 2016, 14:51:48
Yo estoy de acuerdo con cuestionar verdades establecidas, no quedarse con una sola version, investigar... Pero esto es una pelotudes.coincido, esta es muy trucha jaja
Es lo malo de internet, cualquiera arma un videito, tira un par de datos incomprobables sin fuente y muchos se lo creen.
Publicado por: natacioncba en agosto 25, 2016, 14:53:16
Yo estoy de acuerdo con cuestionar verdades establecidas, no quedarse con una sola version, investigar... Pero esto es una pelotudes.
Es lo malo de internet, cualquiera arma un videito, tira un par de datos incomprobables sin fuente y muchos se lo creen.
Coincido
Publicado por: Leo Atilio en agosto 25, 2016, 14:54:23
Y las sovieticas no tripuladas?
Me resultan un poco mas creíbles, el tema con el hombre en el espacio exterior es que no soportaría la radiación del Sol que es filtrada por la atmósfera
Publicado por: gab8 en agosto 25, 2016, 14:55:17
pero no te parece llamativo que la parte "iluminada" por la luna sea mas fria que la parte que la luz de la luna no llega?
No vi el video, no tengo la fuerza de voluntad para hacerlo, pero cual seria la parte que la luz lunar no llega?
Publicado por: kite en agosto 25, 2016, 14:56:49
Me resultan un poco mas creíbles, el tema con el hombre en el espacio exterior es que no soportaría la radiación del Sol que es filtrada por la atmósfera
Existen elementos para evitar o disminuir la radiacion, para vos la estacion mir es mentira?
Publicado por: Emilianoo en agosto 25, 2016, 15:00:02
Me resultan un poco mas creíbles, el tema con el hombre en el espacio exterior es que no soportaría la radiación del Sol que es filtrada por la atmósfera
y como se sabe que hay radiacion???
Publicado por: Sirucco en agosto 25, 2016, 15:14:59
Por ejemplo, cuando agarro un mapa, trato de darle una forma de pelota y me queda un gran espacio de agua. Sin embargo, cuando agarro el globo veo que ese gran espacio de agua se acorta bastante a lo que imagino. Ni hablar de que en ambos me es imposible imaginar los polos, porque en un mapa aparece una manchita blanca arriba y abajo....y en el globo pasan los caños :cansadocasla:
Me diran "si pelotudo...si son representaciones nada más". Y por eso mismo pienso que pueden manipularlas a su antojo.
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 15:16:20
Yo creo que es esférica, pero que en los mapas y los globos terraqueos nos ocultan algunas zonas que ni sabremos que existen.
Por ejemplo, cuando agarro un mapa, trato de darle una forma de pelota y me queda un gran espacio de agua. Sin embargo, cuando agarro el globo veo que ese gran espacio de agua se acorta bastante a lo que imagino. Ni hablar de que en ambos me es imposible imaginar los polos, porque en un mapa aparece una manchita blanca arriba y abajo....y en el globo pasan los caños :cansadocasla:
Me diran "si pelotudo...si son representaciones nada más". Y por eso mismo pienso que pueden manipularlas a su antojo.
Es que de base hay manipulacion cuando te ponen el norte siempre arriba. Si en el espacio dicen q no hay arriba ni abajo, por que siempre "ellos" estan arriba? Haceme un mapa invertido!!
Publicado por: seba-13 en agosto 25, 2016, 15:35:52
Igual es interesante, no entendi el ejemplo del laser y los cohetes caseros
Publicado por: martincuervo_10 en agosto 25, 2016, 16:23:26
es una teoria bastante pavota, con pocos conocimientos de fisica se puede descartar, o te subis a un avion y lo ves.
estoy a favor de las teorias, no tan conspirativas como esconder ovnis y esas cosas, pero si que manejan nuestros pensamientos marketineramente y te llevan para donde quieren seguro, asi que espero mas post de teorias locas
PD: si llega a ser verdad, corrijan el icono :mundo:
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 16:37:48
Ni plana ni esferica. La tierra es ovalada.
Igual es interesante, no entendi el ejemplo del laser y los cohetes caseros
Los muchachitos q tiraron un cohete casero con una camara, llego bastante alto y no vieron digamos la curvatura de la tierra, por eso bancan a la tierra es plana. Tmb dicen q las fotos desde el espacio de la tierra es todo camelo, q todas las fotos son retocadas y/o mentirosas, porq la posta es q nunca llegamos ni a la luna ni a nada.
Ah tambien estos muchachos d la tierra plana dicen q la estacion espacial tmb es verso, q filman todo bajo el agua.
Lo del laser es medio complicado de explicar pero si la tierra fuese curva y vos apuntas recto un laser por varios kms (segun lei a los casi 10 kms la tierra deberia curvarse un cachito) el laser sigue recto...
No se nada d fisica igual yo, solo repito lo q lei, q seguro sea verso, pero bueno, hay varios mal de la cabeza como yo q les gusta estas teorias por mas q sean mentira jajaja
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en agosto 25, 2016, 16:38:23
Si es plana debería tener un fin. Sin embargo desde Arg via mar podríamos ir a Oceanía por el este o el oeste y llegariamos igual no les parece?
Publicado por: Emilianoo en agosto 25, 2016, 16:48:05
Los muchachitos q tiraron un cohete casero con una camara, llego bastante alto y no vieron digamos la curvatura de la tierra, por eso bancan a la tierra es plana. Tmb dicen q las fotos desde el espacio de la tierra es todo camelo, q todas las fotos son retocadas y/o mentirosas, porq la posta es q nunca llegamos ni a la luna ni a nada.
Ah tambien estos muchachos d la tierra plana dicen q la estacion espacial tmb es verso, q filman todo bajo el agua.
Lo del laser es medio complicado de explicar pero si la tierra fuese curva y vos apuntas recto un laser por varios kms (segun lei a los casi 10 kms la tierra deberia curvarse un cachito) el laser sigue recto...
No se nada d fisica igual yo, solo repito lo q lei, q seguro sea verso, pero bueno, hay varios mal de la cabeza como yo q les gusta estas teorias por mas q sean mentira jajaja
ahi redondea
(http://www.lainercia.com/wp-content/uploads/2015/08/felix.jpg)
Publicado por: aguscuerva en agosto 25, 2016, 16:58:58
Me dejaron sin palabras. Soy muy basico como para que me cambien ciertos paradigmas. Lo de los reyes magos dolio...
Don`t Stop please.
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 17:00:47
ahi redondea
(http://www.lainercia.com/wp-content/uploads/2015/08/felix.jpg)
sisi, obvio, vas a encontrar varias fotos asi. las q defienden esto desde ya dicen q las fotos estan tocadas.
Como cuando se tiró ese loquito q no m acuerdo el nombre desde q no se que altura, dicen q usan camaras ojo de pez o algo asi, que le da el contorno redondeado a la tierra.
aca hay un video de una camara q va pa arriba y no ve q se curve la tierra
https://www.youtube.com/watch?v=RdhrvBB5J1U
Publicado por: Emilianoo en agosto 25, 2016, 17:02:31
sisi, obvio, vas a encontrar varias fotos asi. las q defienden esto desde ya dicen q las fotos estan tocadas.
Como cuando se tiró ese loquito q no m acuerdo el nombre desde q no se que altura, dicen q usan camaras ojo de pez o algo asi, que le da el contorno redondeado a la tierra.
aca hay un video de una camara q va pa arriba y no ve q se curve la tierra
https://www.youtube.com/watch?v=RdhrvBB5J1U
este era el loquito jajajaja
en caso lo veo, aca no puedo ver videos
Publicado por: Orlando FL en agosto 25, 2016, 17:06:02
https://www.youtube.com/watch?v=mUxmCXSmtVo (https://www.youtube.com/watch?v=mUxmCXSmtVo)
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 17:09:50
Mira al maestros de los maestros y listo
https://www.youtube.com/watch?v=mUxmCXSmtVo (https://www.youtube.com/watch?v=mUxmCXSmtVo)
jajaja este tenia mas idea, ahora esta ese gordo morocho haciendose el capo q no lo puedo ver
Publicado por: fc_cuervo88 en agosto 25, 2016, 17:20:59
Podés hacer la prueba vos mismo, con un telescopio. Mirá algún barco en el mar alejándose. Vas a ver que primero va a desaparecer la parte de abajo y vas a seguir viendo el punto mas alto.
Estas teorías me parece una pelotudez porque ¿cuál sería la razón de esta mentira? En el pasado era una cuestión de poder de la Iglesia pero hoy no lo entendería.
Publicado por: natacioncba en agosto 25, 2016, 17:25:08
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 17:26:55
Si la Tierra fuera plana, la visibilidad (obviamente en condiciones óptimas) sería ilimitada. Pero es de solo 10KM precisamente por la curvatura.
Podés hacer la prueba vos mismo, con un telescopio. Mirá algún barco en el mar alejándose. Vas a ver que primero va a desaparecer la parte de abajo y vas a seguir viendo el punto mas alto.
Estas teorías me parece una pelotudez porque ¿cuál sería la razón de esta mentira? En el pasado era una cuestión de poder de la Iglesia pero hoy no lo entendería.
https://www.youtube.com/watch?v=MZy7WJJu1TM
fijate el minuto 6.19 que explica eso que vos decis, si le metes zoom el barco se sigue viendo... asi q es un tema de perspectiva... ahora si la tierra fuese redonda, y le metes zoom... no lo deberias ver mas, porq el zoom no dobla jaja
Publicado por: natacioncba en agosto 25, 2016, 17:39:38
"NO HAY GALAXIAS,NO HAY PLANETAS FLOTANDO...EL SISTEMA SOLAR ES UN CUENTO. LA TIERRA ES UN PLANO INFINITO ENVUELTA EN UNA CÚPULA CON UN ORDÉN Y LIMITE ESTABLECIDO. EL AGUA NO SE CURVA EN NUNGUNA PARTE YA QUE TOMA LA FORMA DE LA TIERRA PLANA. NO VAS A ENCONTRAR NI UNA SOLA IMAGÉN REÁL DEL EXTERIOR DE ESTE MUNDO CERRADO. LOS SATELITES NO EXISTEN, SON TODAS IMAGÉNES DIGITALES CREADAS POR COMPUTADORA.
TODAS LAS COMUNICACIONES SE HACEN A TRAVES DE ANTENAS Y CABLEADO SUBMARINO QUE RECORREN TODA LA TIERRA.
CREER VIVIR EN UNA BOLA ES UNA LOCURA DE ESQUIZOFRENIA COLECTIVA QUE ENSEÑAN EN LAS ESCUELAS PROPIEDAD DE LOS GOBIERNOS MANEJADOS POR JUDIOS MASONES. LA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD ESTA MANIPULADA. TODO LO OFICIALISTA ESTA PODRIDO.
LA TIERRA ES PLANA."
:lol:
Publicado por: rodri.sl en agosto 25, 2016, 17:40:35
Publicado por: casla x siempre en agosto 25, 2016, 17:43:22
Publicado por: José Cuervo en agosto 25, 2016, 17:59:12
Publicado por: Mati_Elcuervo en agosto 25, 2016, 18:27:34
Este tiene la posta:
"NO HAY GALAXIAS,NO HAY PLANETAS FLOTANDO...EL SISTEMA SOLAR ES UN CUENTO. LA TIERRA ES UN PLANO INFINITO ENVUELTA EN UNA CÚPULA CON UN ORDÉN Y LIMITE ESTABLECIDO. EL AGUA NO SE CURVA EN NUNGUNA PARTE YA QUE TOMA LA FORMA DE LA TIERRA PLANA. NO VAS A ENCONTRAR NI UNA SOLA IMAGÉN REÁL DEL EXTERIOR DE ESTE MUNDO CERRADO. LOS SATELITES NO EXISTEN, SON TODAS IMAGÉNES DIGITALES CREADAS POR COMPUTADORA.
TODAS LAS COMUNICACIONES SE HACEN A TRAVES DE ANTENAS Y CABLEADO SUBMARINO QUE RECORREN TODA LA TIERRA.
CREER VIVIR EN UNA BOLA ES UNA LOCURA DE ESQUIZOFRENIA COLECTIVA QUE ENSEÑAN EN LAS ESCUELAS PROPIEDAD DE LOS GOBIERNOS MANEJADOS POR JUDIOS MASONES. LA HISTORIA Y NUESTRA IDENTIDAD ESTA MANIPULADA. TODO LO OFICIALISTA ESTA PODRIDO.
LA TIERRA ES PLANA."
:lol:
Para, eso es verdad.
Hay documentales al respecto. Hay internet y telefonia celular, gracias a cables que van por el fondo del mar... Obviamente los cables estan puestos en unos tubos y bla bla bla, no es que van pelados asi nomas.
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en agosto 25, 2016, 18:41:16
https://www.youtube.com/watch?v=MZy7WJJu1TM
fijate el minuto 6.19 que explica eso que vos decis, si le metes zoom el barco se sigue viendo... asi q es un tema de perspectiva... ahora si la tierra fuese redonda, y le metes zoom... no lo deberias ver mas, porq el zoom no dobla jaja
Y no tira ni siquiera una distancia estimada del barco, así fueran 60 kilómetros (una bestialidad), estaríamos hablando de menos del 1% del radio de la Tierra.
Publicado por: ZottoSL en agosto 25, 2016, 18:58:35
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en agosto 25, 2016, 19:04:33
Seee, a mi me re caben estas cosas. Recién me puse a leer la teoría de la tierra hueca. Había visto una película muy flashera que se llama ''Nazis en el centro de la tierra'' (Está en Netflix) Que había encontrado un tunel en polo norte que llegaba hasta el centro de la tierra y ahí había otro cielo, otros océanos, otro sol, montañas, etc y los nazis vivian ahí jajaja. Pero posta, puede ser eh. Me parece más creíble que lo de la tíerra plana. Pero cuando quieran nos juntamos y debatimos, churro tiene que haber, para sacar más y mejores conclusiones. :risacasla: :vigilante: :si: :mundo:
Mundo Plano Hueco Azulgrana. :burla:
Ahh si, si es para entretenimiento si, respecto de los nazis me divierte esa teoría de que Hitler vivió hasta la década del 80 en Bariloche.
Voy a buscar la peli.
Publicado por: Héroe de la URSS en agosto 25, 2016, 19:31:16
Publicado por: m2m en agosto 25, 2016, 19:35:29
Publicado por: m2m en agosto 25, 2016, 19:37:38
Publicado por: Andres LP en agosto 25, 2016, 19:49:54
Debatan si llegaron o no la luna y lo de las torres gemelas, son mas posibles
Publicado por: cafuSL en agosto 25, 2016, 19:52:44
Todo es plano porque somos una proyección, un holograma.Como dice "Valdeande mágico" vivimos en un videojuego...
No creo que sea plana, si es hueca puede ser (no digo que adentro vivan gigantes, reptiles o haya un sol interno) porque está demostrado que el universo tiende a "ahorrar", que el universo es más chico de lo que pensamos o que no es "tan así"... Puedo comprarlo, esto ni a palos.
Fijense los vídeos de Luis Carlos Campos yo los veo paea re cagarme de risa.
Publicado por: NazoCasla en agosto 25, 2016, 20:01:35
ya que esto (creo) empezo en youtube mirense este video https://www.youtube.com/watch?v=1RNIjOAVuaY
Publicado por: Nico1983 en agosto 25, 2016, 20:13:51
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Publicado por: aguscuerva en agosto 25, 2016, 20:21:16
Las ven todos los dias y nadie le da bola. Una vez lo comente, ahora que empezaron a tirar teorias algo fumadas..
Publicado por: Le6ioN en agosto 25, 2016, 20:29:34
Si dejabamos seguir a los ingleses se caian por el abismo sin llegar a malvinas.
Publicado por: Forzosos en agosto 25, 2016, 20:33:53
Publicado por: goonzacasla en agosto 25, 2016, 20:36:31
Publicado por: fedaih89 en agosto 25, 2016, 20:48:12
Publicado por: LeonSL en agosto 25, 2016, 20:53:09
el que gano el oro en vela le dio la vuelta al mundo, fin de la discusion (?)Que tipo infumable por Dios
ya que esto (creo) empezo en youtube mirense este video https://www.youtube.com/watch?v=1RNIjOAVuaY
Publicado por: NazoCasla en agosto 25, 2016, 21:13:33
Que tipo infumable por Dios
la verdad que si, pero me lo hicieron ver hace un tiempo y el post me hizo acordar, supongo que algo suma
Publicado por: LeonSL en agosto 25, 2016, 21:37:24
la verdad que si, pero me lo hicieron ver hace un tiempo y el post me hizo acordar, supongo que algo sumaSisi, no lo dije de mala onda con vos sino con el chabon, vi el video y se me hizo infumable jajajajaja
Publicado por: goncho.90 en agosto 25, 2016, 21:44:21
che dejen de usar fumado como sinonimo de boludo flashero.
Jajajaja tal cual :lol:
Publicado por: George en agosto 25, 2016, 21:51:11
casi me da un acv
Publicado por: gonzalo_azulgrana en agosto 25, 2016, 22:00:21
Publicado por: natacioncba en agosto 25, 2016, 22:01:10
Miren este video que hizo acerca del atentado que ocurrió hace poco en Niza
https://www.youtube.com/watch?v=KITaDKihgWo
Este tipo con tal de llamar la atención es capaz de faltarle el respeto a personas que perdieron un ser querido.
Publicado por: aguscuerva en agosto 25, 2016, 22:03:54
Vengo de a uno... :)
Publicado por: mas14i en agosto 25, 2016, 22:12:43
Seguro todo esto sea humo y la tierra sea responda pero a mi m gusta críticar o pensar la dado x sentado sobretodo cuando no se sabe una chota ni podemos comprobar un carajo de nada, igual muy buena onda todos los q participaron. El d la tierra hueca tmb es apasionante el tema jaja
Publicado por: kite en agosto 25, 2016, 22:20:43
Posta q el post no es para ofender a nadie, de hecho a mi tmp me cierran muchas cosas, como tmp me cierran muchas otras q m hacen repetir x ejemplo la NASA... Pero como tienen el poder científico uno lo toma como verdad.
Seguro todo esto sea humo y la tierra sea responda pero a mi m gusta críticar o pensar la dado x sentado sobretodo cuando no se sabe una chota ni podemos comprobar un carajo de nada, igual muy buena onda todos los q participaron. El d la tierra hueca tmb es apasionante el tema jaja
y ahi esta el problema, si se puede
Publicado por: patriciocuervo en agosto 25, 2016, 22:22:43
Si tenes alguna duda. ¿Crees en los satélites? Es imposible que éstos existan si la Tierra fuera plana, y tambien es imposible negar la existencia de los satélites...
Publicado por: Nico1983 en agosto 25, 2016, 22:41:28
Es imposible. La fisica no lo permite.
Si tenes alguna duda. ¿Crees en los satélites? Es imposible que éstos existan si la Tierra fuera plana, y tambien es imposible negar la existencia de los satélites...
Ni hace falta, buscas en YouTube cualquier video casero de gente común que manda globos con helio al espacio y en todos se nota la curvatura de la tierra a medida que se van elevando.
Publicado por: fc_cuervo88 en agosto 25, 2016, 22:54:50
https://www.youtube.com/watch?v=MZy7WJJu1TM
fijate el minuto 6.19 que explica eso que vos decis, si le metes zoom el barco se sigue viendo... asi q es un tema de perspectiva... ahora si la tierra fuese redonda, y le metes zoom... no lo deberias ver mas, porq el zoom no dobla jaja
Nah... no me podés poner este video jajajajaja. No tenemos la mas puta idea de la distancia a la que está ese barco jajajaja. Te estoy diciendo que lo hagas vos con un barco que se aleja de la costa, no un barquito que anda dando vueltas y ni sabemos a qué distancia está.
Publicado por: SL-boedo manda-SL en agosto 25, 2016, 23:03:59
Lo que me preocupa son ciertos comentarios de algunos usuarios que no tienen la mas palida idea de como se desenvuelve el mundo cientifico, que es una premisa cientifica, una verdad cientifica y como se puede desplazar esa verdad por otra. Antes de hablar yo diria que lean un poco sobre aquello que quieren cuestionar porque si...esta bueno no tener una mente tan cerrada a infinidad de ideas, pero para llamar la atencion estan los bobos que suben estas pelotudeces a internet.
Si estudias posta hay un monton de explicaciones a todas estas cosas y queda claro que la tierra es redonda, que el universo es enorme, etc. Si miras videos de youtube de boludos fumados que te cuentan cosas que nunca vas a tener intencion de comprobar capaz te hacen dudar, pero es gilada
Se habla de una forma geoide, porque en realidad no tiene una forma perfecta. Y ya que hablaste de explicaciones podemos citar a la gravedad y la fuerza centrifuga producida por la rotacion del planeta.
Publicado por: George en agosto 25, 2016, 23:04:30
Che el creador del video no tiene todos los caramelos en el frasco.Es el montegol de las conspiraciones
Miren este video que hizo acerca del atentado que ocurrió hace poco en Niza
https://www.youtube.com/watch?v=KITaDKihgWo
Este tipo con tal de llamar la atención es capaz de faltarle el respeto a personas que perdieron un ser querido.
Enviado desde mi Sony Z3 mediante Tapatalk
Publicado por: Juanfra_SL en agosto 26, 2016, 00:36:22
Como decia Ockham, la explicacion mas sensilla suele ser la mas probable.
Dejo un video interesante sobre el tema: https://youtu.be/VNqNnUJVcVs
Publicado por: Lucas24 en agosto 26, 2016, 09:42:01
Aca falta que venga Supernova a exlicarnos que en realidad la tierra es plana porque es un cd y nosotros somos bit quanticos nadando en el abismo. Que mal estamos jaja.
Como decia Ockham, la explicacion mas sensilla suele ser la mas probable.
Dejo un video interesante sobre el tema: https://youtu.be/VNqNnUJVcVs
Que aparezca con su version fumeta, por favor. Quiero reirme un rato :lol:
Publicado por: cafuSL en agosto 26, 2016, 09:47:18
Publicado por: mas14i en agosto 26, 2016, 10:14:19
Aca falta que venga Supernova a exlicarnos que en realidad la tierra es plana porque es un cd y nosotros somos bit quanticos nadando en el abismo. Que mal estamos jaja.
Como decia Ockham, la explicacion mas sensilla suele ser la mas probable.
Dejo un video interesante sobre el tema: https://youtu.be/VNqNnUJVcVs
Me gusto el video, con el subtitulo que le mete youtube en ingles podes entender bastante lo que dice el tipo.
No llega a ninguna conclusion, analiza los dos casos y dice que quizas sea un rompecabezas que no podremos saber, aunque calculo q el pibe igual tira mas para la idea q es redonda jaja.
Publicado por: Emilianoo en agosto 26, 2016, 10:17:12
"las fotos de la nasa son photoshop"
el chino benitez fue jajajajaja
Publicado por: bartcuervo en agosto 26, 2016, 14:50:09
Votaste a macri no?naa este es de cristina. 100% :lol: :lol: :lol: :lol:
Publicado por: YirmanCrow en agosto 26, 2016, 15:07:29
Por lo que lei, el sol esta mas cerca de lo que nos dicen (por eso tiene el mismo tamaño que la luna). Y tanto el sol como la luna son los q rotan.
Hay un experimento que dice que si la luna refleja la luz del sol, entonces si pones un objeto a la luz de la luna deberia calentar o por lo menos estar a la misma temp q el objeto en la sombra. Lo que muestra el experimento es que la luz de la luna enfria. Entonces sostienen q no seria el reflejo del sol.
Igual estoy investigando mas, porq a mi no m cierran muchas cosas jaja
vengan de a uno wachos! jajaja
Al sol lo vemos a igual tamaño que la luna porque es 10.000 veces mas grande. Si el sol estuviese a la misma altura que la luna no estariamos existiendo, primero porque habria mas de 1 millon de grados sobre la tierra, y segundo, la tierra no existiria porque se la comeria el mismo debido a la inmensidad.
Publicado por: mas14i en agosto 26, 2016, 15:51:05
Banco al creador del post, estas cosas (para el que le interesa) esta muy bueno investigar.
Al sol lo vemos a igual tamaño que la luna porque es 10.000 veces mas grande. Si el sol estuviese a la misma altura que la luna no estariamos existiendo, primero porque habria mas de 1 millon de grados sobre la tierra, y segundo, la tierra no existiria porque se la comeria el mismo debido a la inmensidad.
Obvio, pero para los muchachos estos el sol no tiene el tamaño que los cientificos tiene. Ah y la tierra no rota sino q es el sol y la luna que rotan.
Aunque sea una boludez, estas cosas sirven investigarlas tambien porque vas aprendiendo cosas.
Quiero igual algun especialista en la tierra hueca, ahora me cebe loco jaja
Publicado por: aguscuerva en agosto 26, 2016, 16:39:17
Obvio, pero para los muchachos estos el sol no tiene el tamaño que los cientificos tiene. Ah y la tierra no rota sino q es el sol y la luna que rotan.
Aunque sea una boludez, estas cosas sirven investigarlas tambien porque vas aprendiendo cosas.
Quiero igual algun especialista en la tierra hueca, ahora me cebe loco jaja
Uh. Me volaste..
Arn Sarknussen, el profesor Lidenbrock y Rick Wakeman en el gran rex..
Jouney to the centre of the heart.. Ahi te la explica el maestro
Y me quedo la musica de fondo nomas ja..gracias.
pero no se distraigan, perdon, continuen.
Publicado por: fc_cuervo88 en agosto 26, 2016, 16:42:45
Obvio, pero para los muchachos estos el sol no tiene el tamaño que los cientificos tiene. Ah y la tierra no rota sino q es el sol y la luna que rotan.
Aunque sea una boludez, estas cosas sirven investigarlas tambien porque vas aprendiendo cosas.
Quiero igual algun especialista en la tierra hueca, ahora me cebe loco jaja
El sol gira en torno a la Tierra al igual que la Tierra gira en torno al Sol.
Ambos objetos se atraen gravitacionalmente (hay que entender que entre dos objetos siempre hay un centro de gravedad). El asunto es que la masa del Sol es tanto mas grande que la de la Tierra que hace que el centro de gravedad entre ambos cuerpos se encuentre prácticamente en el centro del Sol por lo que es imperceptible.
El único planeta que atrae suficientemente al Sol es Júpiter. Entre estos dos cuerpos el centro de gravedad está apenitas por encima de la superficie del Sol por lo que este si gira (de forma imperceptible) al rededor de ese centro.
Por último sobre los tamaños de la Luna y el Sol según como los vemos, se da la "casualidad" (entre comillas, porque esto si es que es MUUUUY raro) que la Luna es 400 veces mas chica que el Sol pero este se encuentra 400 veces mas lejos de la Tierra que la Luna.
Publicado por: mas14i en agosto 26, 2016, 17:05:37
El sol gira en torno a la Tierra al igual que la Tierra gira en torno al Sol.
Ambos objetos se atraen gravitacionalmente (hay que entender que entre dos objetos siempre hay un centro de gravedad). El asunto es que la masa del Sol es tanto mas grande que la de la Tierra que hace que el centro de gravedad entre ambos cuerpos se encuentre prácticamente en el centro del Sol por lo que es imperceptible.
El único planeta que atrae suficientemente al Sol es Júpiter. Entre estos dos cuerpos el centro de gravedad está apenitas por encima de la superficie del Sol por lo que este si gira (de forma imperceptible) al rededor de ese centro.
Por último sobre los tamaños de la Luna y el Sol según como los vemos, se da la "casualidad" (entre comillas, porque esto si es que es MUUUUY raro) que la Luna es 400 veces mas chica que el Sol pero este se encuentra 400 veces mas lejos de la Tierra que la Luna.
Siiii, eso lo leiiii, y dije: naaaa q versoooo justo justo. NASA DEJA DE MENTIRNOS!!! jajaj
Publicado por: mas14i en agosto 26, 2016, 17:13:00
Publicado por: fc_cuervo88 en agosto 26, 2016, 17:22:24
Siiii, eso lo leiiii, y dije: naaaa q versoooo justo justo. NASA DEJA DE MENTIRNOS!!! jajaj
Igual para que se vean del mismo tamaño no hay otra explicación. Sea 400, 2, 100 o 1.000 se ven iguales precisamente por la relación entre el tamaño y la distancia.
Publicado por: mas14i en agosto 26, 2016, 18:26:51
video mas largo en ingles, pero con subtitulos se entiende.
Publicado por: lpcasla en agosto 29, 2016, 18:53:31
Enviado desde mi LG-E431g mediante Tapatalk
Publicado por: NahuSL en agosto 29, 2016, 20:07:28
Pero cuestionar estás cosas es ignorancia pura. La tierra no es plana, no es esférica, es un geoide irregular con polos achatados y un ecuador abombado. Y por otro lado, leí por ahí que decía lo de la "teoría que la tierra no gira", alguno que tenga una minima noción de meteorología entiende que son las F de coriolis, y como afectan principalmente a los vientos. No es una respuesta altanera, pero muchachos, estamos en el siglo XXI, no en el X. Si les interesa agarren libros de geología, o en su defecto lean papers.
Publicado por: Forzosos en agosto 29, 2016, 20:27:39
Si fuese hueca se aplastaría contra el caparazón de la tortuga
Publicado por: han en agosto 30, 2016, 12:24:47
Publicado por: Shaka en agosto 30, 2016, 23:01:59
Publicado por: Pep en agosto 30, 2016, 23:13:37
Publicado por: NazoCasla en agosto 31, 2016, 03:18:25
Publicado por: Dani_cuervo en agosto 31, 2016, 17:30:53
Publicado por: Shingo en agosto 31, 2016, 17:59:39
Publicado por: _SpIkE_ en agosto 31, 2016, 18:41:53
Me parece bastante absurda.
Publicado por: TomasLF en agosto 31, 2016, 21:49:21
Que hay cosas que no nos dicen seguro, pero mañana me hago un canal de yuotube y subo un video diciendo que hay un complot de las palomas para destruír a la humanidad y seguro alguno se lo cree.
Publicado por: aguscuerva en agosto 31, 2016, 22:35:26
yo realmente no puedo creer que estén planteando esto, y cuando dicen que lo dijo alguien "fumado" supongo que se refieren al paco...
Que hay cosas que no nos dicen seguro, pero mañana me hago un canal de yuotube y subo un video diciendo que hay un complot de las palomas para destruír a la humanidad y seguro alguno se lo cree.
Yo no confiaria en las palomas.
http://rpp.pe/vida-y-estilo/salud/por-que-las-palomas-son-un-riesgo-para-la-salud-noticia-590695
De hecho, varias ciudades e intendencias tienden a eliminarlas..
No se, digo. Donde se consigue un halcon?
Publicado por: Forzosos en agosto 31, 2016, 22:37:11
(http://www.quo.es/var/quo/storage/images/ciencia/un-grupo-de-palomas-desafia-cuanticamente-al-gato-de-schroedinger/1207452-1-esl-ES/un-grupo-de-palomas-desafia-cuanticamente-al-gato-de-schroedinger_full_landscape.jpg)
Nos observan...
Publicado por: kite en agosto 31, 2016, 22:40:25
yo realmente no puedo creer que estén planteando esto, y cuando dicen que lo dijo alguien "fumado" supongo que se refieren al paco...
Que hay cosas que no nos dicen seguro, pero mañana me hago un canal de yuotube y subo un video diciendo que hay un complot de las palomas para destruír a la humanidad y seguro alguno se lo cree.
(https://c2.staticflickr.com/4/3270/5734021018_d1ef731e80_b.jpg)
Publicado por: pitumagia en agosto 31, 2016, 22:44:37
Publicado por: Forzosos en agosto 31, 2016, 22:50:30
No creo esto pero hay algo siempre me llamó la atención; por ejemplo un vuelo EEUU a China tiene que pasar por Europa en vez de ir para el otro lado que es mucho mas corto?
El camino mas corto es por el polo norte que está en el centro del plano terrestre.
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en septiembre 01, 2016, 01:59:41
yo realmente no puedo creer que estén planteando esto, y cuando dicen que lo dijo alguien "fumado" supongo que se refieren al paco...
Que hay cosas que no nos dicen seguro, pero mañana me hago un canal de yuotube y subo un video diciendo que hay un complot de las palomas para destruír a la humanidad y seguro alguno se lo cree.
Jajaja es que si bien a algunos no le pega tan mal cuando ya se pasan de faso o tiran merca otros ya deliran boludeces, a veces incluso para hacerse los graciosos.
De tocar un libro ni hablar
Publicado por: SL-boedo manda-SL en septiembre 01, 2016, 07:17:07
Ejercito de palomas preparadas para destruir al ser humano.
(http://www.quo.es/var/quo/storage/images/ciencia/un-grupo-de-palomas-desafia-cuanticamente-al-gato-de-schroedinger/1207452-1-esl-ES/un-grupo-de-palomas-desafia-cuanticamente-al-gato-de-schroedinger_full_landscape.jpg)
Nos observan...
(https://c2.staticflickr.com/4/3270/5734021018_d1ef731e80_b.jpg)
Hola, vengo a sobreexplotar un chiste ajeno:
Publicado por: aguscuerva en septiembre 01, 2016, 09:04:30
Lindo empezar el dia asi. Gcs.
Cuidense.Nos acechan. Y el otro lo toma a la ligera, ese complot es evidente, pruebas aportadas.
Publicado por: Le6ioN en septiembre 01, 2016, 09:27:50
Publicado por: Leo Atilio en septiembre 01, 2016, 09:57:58
Estamos en el año 2016 y hay gente que piensa que la Tierra es plana.. no se si la humanidad va hacia adelante o hacia atrás ultimamente pero cada vez estamos peor, en fin.. hay gente que se aburre mucho.
Siempre hubo y va a haber ignorancia... si vamos al caso estamos en el año 2016 y todavia hay gente que cree que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza y toda esa fabula digna de imbeciles
Publicado por: Dani_cuervo en septiembre 01, 2016, 11:05:38
Siempre hubo y va a haber ignorancia... si vamos al caso estamos en el año 2016 y todavia hay gente que cree que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza y toda esa fabula digna de imbeciles
Cosas como la religión se van a ir destruyendo con el tiempo y con el avance de la ciencia, la ignorancia en cambio parece indestructible. En este caso no se si es ignorancia o aburrimiento.
Publicado por: TomasLF en septiembre 01, 2016, 11:18:20
Jajaja es que si bien a algunos no le pega tan mal cuando ya se pasan de faso o tiran merca otros ya deliran boludeces, a veces incluso para hacerse los graciosos.yo en otras epocas te podia delirar boludeses, me cago de risa, de hecho aca lo hice ja, si mezclo faso con alcohol ni hablar, pero inventar teorías y después creertelas es otra cosa...
las palomas dominaran el mundo, he dicho...
hablen de los extraterrestres, esas teorías si se pueden ver..
Publicado por: aguscuerva en septiembre 01, 2016, 11:52:49
Iniciemos la guerrilla antes que dominen el mundo.
Publicado por: Sirucco en septiembre 01, 2016, 12:36:01
Ya que tocaron el tema de las palomas, acá hay un cuento más que no nos contaron. Los infraterrestres dicen que son reptiloides, y estos a su vez conforman el clan de los Illuminattis... nada más lejos de realidad muchachos. Agarren una paloma, hagan un triángulo con sus dedos y enmarquenlos a algún ojo de una paloma ¿y que ven? Exacto...el símbolo de ellos.
¿Por qué se piensan que los yankees alaban tanto al Aguila Calva? Ellos son los que manejan todo, en un orden jerárquico hacia abajo, le siguen los guacamayos, pasando por los tucanes y finalizando por los murciélagos; los que se encargan del trabajo de inteligencia son los cuervos, miren videos en YouTube y saquen sus propias conclusiones; mientras que las palomas, por su parte, son simples peones de este plan macabro.
Aunque me parece más interesante el tema de las vacunas. ¿Alguna se han preguntado por qué se dan las vacunas contra la gripe antes de navidad? Algunos indican que es para llevarnos a un frenesí de consumismo.
Están contra nosotros...
Publicado por: SL-boedo manda-SL en septiembre 01, 2016, 12:50:13
Publicado por: aguscuerva en septiembre 01, 2016, 13:03:11
No les creo, algo se esconde detras de tal enunciado. Hay un laburo y un relato confuso, creo. Porque no "el canguro de la paz" que no jode a nadie..o si?
Publicado por: LeonSL en septiembre 01, 2016, 13:07:19
Fijate que para encubrirse tiran aquello de "la paloma de la paz"..Vivimos en una sociedad Palomatriarcal. Te lavan la cabeza desde pibe
No les creo, algo se esconde detras de tal enunciado. Hay un laburo y un relato confuso, creo. Porque no "el canguro de la paz" que no jode a nadie..o si?
Publicado por: kite en septiembre 01, 2016, 13:14:10
Vivimos en una sociedad Palomatriarcal. Te lavan la cabeza desde pibe
Otro indicio de la verdad, la verdad esta ahi afuera
Publicado por: Forzosos en septiembre 02, 2016, 00:23:47
Y esperó aún otros siete días, y envió la paloma, la cual no volvió ya más a él.
Las palomas se alejan de la senda de dios para volcarse a satan y al heavy metal.
Publicado por: Llavallol-escuervo en septiembre 02, 2016, 00:48:40
fija q macri está atras de esto.
Publicado por: the-raven en septiembre 03, 2016, 21:36:47
no me ofendas. podes decirme q soy un pelotudo x decir q la tierra es plana, pero mi estupidez tiene un limite, no me gustan los globos jaja
Increíble. Mezclan todo.
Capaz crees que la tierra no es redonda porque no te gustan los globos.
Buscá algún video que te diga que los globos no son redondos, en realidad son planos. Mantené la cabeza abierta.
Publicado por: mas14i en septiembre 05, 2016, 10:16:36
Increíble. Mezclan todo.
Capaz crees que la tierra no es redonda porque no te gustan los globos.
Buscá algún video que te diga que los globos no son redondos, en realidad son planos. Mantené la cabeza abierta.
Fue una humorada al usuario que me dijo que seguro voté a Scioli, no nos tomemos todo en serio che!
Publicado por: juani23 en septiembre 05, 2016, 14:58:13
Y algo que siempre tuve en la cabeza. Antes del big bang, existió otra tierra? Con mismas civilizaciones, misma historia, mismo desarrollo tecnológico y mismo fin? Se me hace imposible tsmbien imaginarme un "inicio" de la historia y el universo. Perdón si desvirtué
Publicado por: Sirucco en septiembre 05, 2016, 15:03:50
Una duda a ver si alguien tiene algún vídeo. El universo tiene límites? Se me hace imposible pensar en que no los tiene. O será como en truman show? JajaMe pasa lo mismo con lo del "inicio", siempre que me lo quiero imaginar se me pone en negro la imagen del cerebro (?) Lo mismo cuando pienso en que pasa cuando me muera.
Y algo que siempre tuve en la cabeza. Antes del big bang, existió otra tierra? Con mismas civilizaciones, misma historia, mismo desarrollo tecnológico y mismo fin? Se me hace imposible tsmbien imaginarme un "inicio" de la historia y el universo. Perdón si desvirtué
Publicado por: fc_cuervo88 en septiembre 05, 2016, 15:11:09
Una duda a ver si alguien tiene algún vídeo. El universo tiene límites? Se me hace imposible pensar en que no los tiene. O será como en truman show? Jaja
Y algo que siempre tuve en la cabeza. Antes del big bang, existió otra tierra? Con mismas civilizaciones, misma historia, mismo desarrollo tecnológico y mismo fin? Se me hace imposible tsmbien imaginarme un "inicio" de la historia y el universo. Perdón si desvirtué
Sobre el "inicio" y "final" hay una teoría que se llama algo así como la teoría del globo que da una idea de como puede ser eso que vos pensás.
Publicado por: juani23 en septiembre 05, 2016, 15:21:00
Sobre el "inicio" y "final" hay una teoría que se llama algo así como la teoría del globo que da una idea de como puede ser eso que vos pensás.
Gracias
Publicado por: fc_cuervo88 en septiembre 05, 2016, 15:29:20
Gracias
Estoy tratando de acordarme en qué programa lo vi. Me parece que era uno de Hawking.
La explicación (en mis palabras) era como que todo funciona como un globo que se expande y después se desinfla y el Universo repite ese proceso constantemente. De un puntito único a un universo gigante que vuelve a un puntito único para volverse a expandir.
Edito: Lo encontré: https://www.youtube.com/watch?v=1G4Ln_tsKy8 (https://www.youtube.com/watch?v=1G4Ln_tsKy8)
Publicado por: juani23 en septiembre 05, 2016, 15:49:53
Estoy tratando de acordarme en qué programa lo vi. Me parece que era uno de Hawking.
La explicación (en mis palabras) era como que todo funciona como un globo que se expande y después se desinfla y el Universo repite ese proceso constantemente. De un puntito único a un universo gigante que vuelve a un puntito único para volverse a expandir.
Edito: Lo encontré: https://www.youtube.com/watch?v=1G4Ln_tsKy8 (https://www.youtube.com/watch?v=1G4Ln_tsKy8)
Genial, tremendo fc
Publicado por: peposo en septiembre 05, 2016, 20:23:20
Publicado por: Llavallol-escuervo en septiembre 06, 2016, 00:24:04
un amigo de nueva zelanda llego en 12 horas a argentina, como hizo si la tierra es plana?
se teletransportó, le erró y vino pateando.
Publicado por: O´Neill-SL en septiembre 06, 2016, 01:09:56
todo eso no dice que la tierra sea plana si no que no llegaron a la luna por lo menos jaja
pero lo que me llamo mucho la atencion es que hace poco en tn estaban hablando con un argentino que trabaja en la nasa y decia que el pensaba que a esta altura en 2016 habiendo llegado en 1969 a la luna deberiamos tener por lo menos una estacion en la luna o algo construido, y lo decia un tipo que labura en la nasa no un loquito de youtube
Publicado por: kite en septiembre 06, 2016, 03:52:20
me parece una boludes lo de la tierra plana pero hay dos o tres temas que toca como para que su argumento tenga mas fuerza que son interesantes como porque no existe una foto oficial del planeta tierra que la verdad recuerdo haber visto miles de versiones de la tierra o lo del despegue de un cohete de la nasa donde muestra un video que supuestamente es el original transmitido en vivo parece editado (arreglado) o cuando muestra un video de un astronauta que deja caer una pluma y un martillo en la luna en caida libre y tocan el piso al mismo tiempo
todo eso no dice que la tierra sea plana si no que no llegaron a la luna por lo menos jaja
pero lo que me llamo mucho la atencion es que hace poco en tn estaban hablando con un argentino que trabaja en la nasa y decia que el pensaba que a esta altura en 2016 habiendo llegado en 1969 a la luna deberiamos tener por lo menos una estacion en la luna o algo construido, y lo decia un tipo que labura en la nasa no un loquito de youtube
:cansado:
http://historiaybiografias.com/caida_libre/
y=H−(1/2)gt^2
donde esta la masa en esa ecuacion?
y para el segundo punto
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$, encontra petroleo y un metodo facil y barato de transporte y en 2 a;os tenes 7 metropolis ahi
Publicado por: fc_cuervo88 en septiembre 06, 2016, 09:31:03
me parece una boludes lo de la tierra plana pero hay dos o tres temas que toca como para que su argumento tenga mas fuerza que son interesantes como porque no existe una foto oficial del planeta tierra que la verdad recuerdo haber visto miles de versiones de la tierra o lo del despegue de un cohete de la nasa donde muestra un video que supuestamente es el original transmitido en vivo parece editado (arreglado) o cuando muestra un video de un astronauta que deja caer una pluma y un martillo en la luna en caida libre y tocan el piso al mismo tiempo
todo eso no dice que la tierra sea plana si no que no llegaron a la luna por lo menos jaja
pero lo que me llamo mucho la atencion es que hace poco en tn estaban hablando con un argentino que trabaja en la nasa y decia que el pensaba que a esta altura en 2016 habiendo llegado en 1969 a la luna deberiamos tener por lo menos una estacion en la luna o algo construido, y lo decia un tipo que labura en la nasa no un loquito de youtube
¿¿¿¿???? :o :o :o
Es lo lógico que pase eso. Si no hay resistencia (en la Luna no hay, es como hacerlo en el vacío) cualquier objeto debería tocar el suelo al mismo tiempo.
En la Tierra, en la Luna, en el Sol o en donde sea.
Publicado por: O´Neill-SL en septiembre 06, 2016, 12:14:05
otra cosa que no dije porq se me paso es que la conversacion entre nixon y la luna tenia un diley de 5 seg en 1969 jaja
Publicado por: Llavallol-escuervo en septiembre 06, 2016, 15:48:53
quien dijo que no hay bases en la luna? o lotes en marte?
Publicado por: han en septiembre 06, 2016, 16:00:17
en todo caso que se enfoquen en investigar marte y ver que hay mas allá como hicieron con jupiter y pluton.
Publicado por: NazoCasla en septiembre 06, 2016, 18:10:05
Publicado por: cuervo V.Diamante en septiembre 06, 2016, 19:27:34
Publicado por: George en septiembre 07, 2016, 00:11:07
Si es plana como se explica que cuando aca es de noche en Japon es de dia?
exacto... tendrian sentidos los husos horarios si fuese plana...
Publicado por: O´Neill-SL en septiembre 07, 2016, 00:27:01
lo que no se es si coincide con el uso horario
https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fi.imgur.com%2FUA9LXnl.gif%3Fresize%3D482%252C482&imgrefurl=http%3A%2F%2Ffrentefantasma.org%2Foficial%2Ftodavia-hay-gente-que-cree-que-la-tierra-es-plana%2F&docid=OgniQ0tgm2gJQM&tbnid=NDqxVV50RhGcCM%3A&w=482&h=482&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwjg0736pPzOAhVGQ5AKHehUCgIQMwh6KD8wPw&iact=mrc&uact=8 (https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fi.imgur.com%2FUA9LXnl.gif%3Fresize%3D482%252C482&imgrefurl=http%3A%2F%2Ffrentefantasma.org%2Foficial%2Ftodavia-hay-gente-que-cree-que-la-tierra-es-plana%2F&docid=OgniQ0tgm2gJQM&tbnid=NDqxVV50RhGcCM%3A&w=482&h=482&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwjg0736pPzOAhVGQ5AKHehUCgIQMwh6KD8wPw&iact=mrc&uact=8)
https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fq_1QUhLhM6E%2Fhqdefault.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dq_1QUhLhM6E&docid=3N8Y2KmK44-PAM&tbnid=f_uWZjv-dW-mDM%3A&w=480&h=360&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwixjMPBpvzOAhUCGJAKHcZdAHsQxiAIBCgC&iact=c&ictx=1 (https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fq_1QUhLhM6E%2Fhqdefault.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dq_1QUhLhM6E&docid=3N8Y2KmK44-PAM&tbnid=f_uWZjv-dW-mDM%3A&w=480&h=360&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwixjMPBpvzOAhUCGJAKHcZdAHsQxiAIBCgC&iact=c&ictx=1)
Publicado por: ITUZA en septiembre 07, 2016, 00:39:30
y que habria del otro lado si es plana???
Tortugones. :presumido:
Publicado por: nacido_para_ser_cuervo en septiembre 08, 2016, 01:12:52
Publicado por: fedaih89 en septiembre 08, 2016, 09:49:52
es mejor la teoria del multiverso, el otro dia vi un capitulo de padre de familia que me dejo pensando mucho... cuando el perro y el bebe viajan a un universo donde no existio el cristianismo y la humanidad esta evolucionada 1000 años teconologicamente...
Es excelente ese capitulo.
Publicado por: fc_cuervo88 en septiembre 08, 2016, 11:54:27
la majestuosa tierra plana. :mundo:
lo que no se es si coincide con el uso horario
https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fi.imgur.com%2FUA9LXnl.gif%3Fresize%3D482%252C482&imgrefurl=http%3A%2F%2Ffrentefantasma.org%2Foficial%2Ftodavia-hay-gente-que-cree-que-la-tierra-es-plana%2F&docid=OgniQ0tgm2gJQM&tbnid=NDqxVV50RhGcCM%3A&w=482&h=482&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwjg0736pPzOAhVGQ5AKHehUCgIQMwh6KD8wPw&iact=mrc&uact=8 (https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fi.imgur.com%2FUA9LXnl.gif%3Fresize%3D482%252C482&imgrefurl=http%3A%2F%2Ffrentefantasma.org%2Foficial%2Ftodavia-hay-gente-que-cree-que-la-tierra-es-plana%2F&docid=OgniQ0tgm2gJQM&tbnid=NDqxVV50RhGcCM%3A&w=482&h=482&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwjg0736pPzOAhVGQ5AKHehUCgIQMwh6KD8wPw&iact=mrc&uact=8)
https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fq_1QUhLhM6E%2Fhqdefault.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dq_1QUhLhM6E&docid=3N8Y2KmK44-PAM&tbnid=f_uWZjv-dW-mDM%3A&w=480&h=360&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwixjMPBpvzOAhUCGJAKHcZdAHsQxiAIBCgC&iact=c&ictx=1 (https://www.google.com.ar/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fq_1QUhLhM6E%2Fhqdefault.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dq_1QUhLhM6E&docid=3N8Y2KmK44-PAM&tbnid=f_uWZjv-dW-mDM%3A&w=480&h=360&bih=620&biw=1024&ved=0ahUKEwixjMPBpvzOAhUCGJAKHcZdAHsQxiAIBCgC&iact=c&ictx=1)
Que dolor me da el primer gif. Hay tantos errores que me pone muy mal jajajaja. Cómo funciona la luz, estaciones (esta me parece la mas grave de todas), explicaciones de navegación y aeronavegación, gps, gravedad... ahhhh... me da ganas de gritar jajaja.
Publicado por: Le6ioN en septiembre 08, 2016, 13:17:32
Que nunca termina de anochecer
Y eso solo es posible por la inclinacion del planeta
(Siempre da algo de luz en ese lugar)
Es lo que hace el fenomeno de las auroras boreales.
Si fuera plana estariamos todos de coté con ese grado de inclinación que tiene la tierra.
Ademas si fuese plana. Seria imposible que acá sea de noche y en el norte de noche
Siempre seria de dia y noche en todos lados a la vez.
Publicado por: O´Neill-SL en septiembre 08, 2016, 16:28:21
algo que se lo digo por las dudas es que los gps estan modificados para que no te de en un lugar exacto por razones militares esto no es una teoria es asi
esto la verdad que lo desconozco por falta de interes que es algo que decian en uno de los videos porque el sol y la luna tienen el mismo tamaño, si es que se encuentran a una distancia en años luz
es mejor la teoria del multiverso, el otro dia vi un capitulo de padre de familia que me dejo pensando mucho... cuando el perro y el bebe viajan a un universo donde no existio el cristianismo y la humanidad esta evolucionada 1000 años teconologicamente...
a mi me atrapo la teoria de energia libre e infinita jaja, el motor de agua de stanley meyer
hay muchos videos en yotube con imanes, muchos fake por si buscan
Publicado por: Al Pacino en septiembre 09, 2016, 19:15:29
es mejor la teoria del multiverso, el otro dia vi un capitulo de padre de familia que me dejo pensando mucho... cuando el perro y el bebe viajan a un universo donde no existio el cristianismo y la humanidad esta evolucionada 1000 años teconologicamente...
Me gusta mucho Family Guy pero hay que entender que es una serie escrita por judios. Si bien hablan mal de las religiones, la mas perjudicada siempre es el cristianismo. Nada nuevo igual.
Publicado por: spin en septiembre 09, 2016, 21:01:53
Debo insistir. Así como ya dije en otro post que la Luna no existe, tengo que decir que la tierra si existe y efectivamente es plana.
Publicado por: NazoCasla en septiembre 09, 2016, 23:06:45
Debo insistir. Así como ya dije en otro post que la Luna no existe, tengo que decir que la tierra si existe y efectivamente es plana.
:o
Publicado por: Forzosos en septiembre 09, 2016, 23:57:24
:o
Es un estado cuántico donde la luna existe y no existe al mismo tiempo. Cuando miramos al cielo determinamos su existencia.
Por eso a veces la vemos y a veces no.
Publicado por: Llavallol-escuervo en septiembre 10, 2016, 00:53:55
truman nada es real !
Publicado por: juani23 en septiembre 10, 2016, 02:05:13
Publicado por: Forzosos en septiembre 10, 2016, 15:49:56
como carajo el sol es una estrella de fuego en el espacio?
El fuego es energía química, y lo del Sol es energía nuclear, son cosas muy distintas.
El Sol se crea por un eructo de hidrógeno de las tortugas que sostienen al plano de la Tierra,
Publicado por: SL-boedo manda-SL en septiembre 10, 2016, 17:13:11
El fuego es energía química, y lo del Sol es energía nuclear, son cosas muy distintas.
El Sol se crea por un eructo de hidrógeno de las tortugas que sostienen al plano de la Tierra,
Exacto. Y esta escrito que se convertira en una gigante roja cuando estas cambien sus habitos alimenticios o incluyan en su dieta alimentos menos propensos a irritar el esofago.
Publicado por: spin en septiembre 10, 2016, 17:40:26
El que sabe sabe.
Publicado por: NazoCasla en septiembre 13, 2016, 23:37:13
Publicado por: Le6ioN en septiembre 14, 2016, 08:55:21
El fuego es energía química, y lo del Sol es energía nuclear, son cosas muy distintas.
El Sol se crea por un eructo de hidrógeno de las tortugas que sostienen al plano de la Tierra,
Tengo entendido que es por los gases que expulsaron las 4 a la vez
Link
Publicado por: Juanfra_SL en septiembre 18, 2016, 17:31:26
https://www.youtube.com/watch?v=njCDZWTI-xg&feature=youtu.be Un directo de la NASA ahora mismoNo hay estrellas. Fake! :cansadocasla:
Publicado por: Forzosos en septiembre 18, 2016, 18:41:20
Tengo entendido que es por los gases que expulsaron las 4 a la vez
Link
Las ciencia ha demostrado el origen por el santo eructo. El lugar natural para los pedistas es la hoguera.
Publicado por: Le6ioN en septiembre 18, 2016, 20:08:58
Las ciencia ha demostrado el origen por el santo eructo. El lugar natural para los pedistas es la hoguera.
me rindo ante la eructiva evidencia
Publicado por: facundogabriel en octubre 17, 2016, 10:06:55
Por lo que lei, el sol esta mas cerca de lo que nos dicen (por eso tiene el mismo tamaño que la luna). Y tanto el sol como la luna son los q rotan.El sol tiene el mismo tamaño que la luna visto desde acá, por que es mil millones de veces más grande.
Hay un experimento que dice que si la luna refleja la luz del sol, entonces si pones un objeto a la luz de la luna deberia calentar o por lo menos estar a la misma temp q el objeto en la sombra. Lo que muestra el experimento es que la luz de la luna enfria. Entonces sostienen q no seria el reflejo del sol.
Igual estoy investigando mas, porq a mi no m cierran muchas cosas jaja
vengan de a uno wachos! jajaja
Publicado por: elforero2017 en abril 19, 2018, 22:03:54
La gente confunde el método científico con el eliocentrismo que es otra cosa totalmente distinta, esto no es un par de youtubers fumados es una teoría bastante fuerte y con varios estudios realizados, si bien yo tengo mis dudas todavía, me tiró más por el lado de que la tierra es plana y no gira, leí cosas muy básicas como "en un avión te das cuenta" averiguen por favor las rutas de los aviones a cuántos km se elevan los cálculos que hizo Eratostenes sobre el diámetro de la tierra
O "tiran un globo aerostático con una cámara y se ve la curvatura" sepan que la mayoría de las cámaras usan el visor ojo de pez, el cual tiene forma ovalada, sobre todos las cámaras go pro, hay cámaras que no tienen este efecto que usa gente profesional y se van a dar cuenta de la diferencia de esos experimentos.
El instinto de cada uno, fíjense que se ve una curvatura? Sisi arriba del nivel del mar, la superficie se ve plana, fíjense en el agua es la prueba más palpable que una persona tiene para darse cuenta que la tierra puede ser plana, me da paja refutar idea por idea pero no lo tomen como una locurita o boludeen a la gente que piensa eso, le creen a la NASA y dan por echo todo lo que dicen, todo lo que muestran está mapeado esto es demostrable, los supuestos videos en el espacio, hay burbujas en los vídeos (esto también es demostrable) recién ahora se asoma como algo medianamente"debatible" en Argentina, en usa 1 de 4 personas son terraplanistas, imagínense por la cantidad de personas que justamente en ese país, lo creen, hay gente de todo tipo, y estamos hablando justamente de USA, no saben la bola que le dan a este tema, profesionales que ayudan a la causa, no solo un par de youtubers boludos, es algo serio, no les llama la atención que en su momento Obama u otros mandatarios grosos, grosos en serio salieron a decir que la tierra es redonda? Si fuera una boludez porque declararían eso públicamente? Ni pelota le darían.
Perdón si fui desprolijo pero este tema me ceba, si a alguien le interesa le dejó este video que si bien es algo cliché, es un buen debate entre un terraplanista del país bastante importante y un divulgador científico, saquen sus conclusiones y vean la calidad del debate, se dió en radio metro y tuvo bastante repercusión
https://youtu.be/Aywpmt3ZBjM
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en abril 19, 2018, 22:41:44
Perdón por revivir un tema tan viejo jaja pero hace rato que me estoy instruyendo sobre este tema y lo encontré en el foro de casualidad, hay algo de este tema que me llama poderosamente la atención, a la gente le podés decir que la virgen María quedó embarazada por el espíritu santo o que el hombre fue a luna, y capaz que no lo cree pero lo deja pasar, ahora decís que la tierra es plana y se violentan, te tratan de ignorante etc etc etc
La gente confunde el método científico con el eliocentrismo que es otra cosa totalmente distinta, esto no es un par de youtubers fumados es una teoría bastante fuerte y con varios estudios realizados, si bien yo tengo mis dudas todavía, me tiró más por el lado de que la tierra es plana y no gira, leí cosas muy básicas como "en un avión te das cuenta" averiguen por favor las rutas de los aviones a cuántos km se elevan los cálculos que hizo Eratostenes sobre el diámetro de la tierra
O "tiran un globo aerostático con una cámara y se ve la curvatura" sepan que la mayoría de las cámaras usan el visor ojo de pez, el cual tiene forma ovalada, sobre todos las cámaras go pro, hay cámaras que no tienen este efecto que usa gente profesional y se van a dar cuenta de la diferencia de esos experimentos.
El instinto de cada uno, fíjense que se ve una curvatura? Sisi arriba del nivel del mar, la superficie se ve plana, fíjense en el agua es la prueba más palpable que una persona tiene para darse cuenta que la tierra puede ser plana, me da paja refutar idea por idea pero no lo tomen como una locurita o boludeen a la gente que piensa eso, le creen a la NASA y dan por echo todo lo que dicen, todo lo que muestran está mapeado esto es demostrable, los supuestos videos en el espacio, hay burbujas en los vídeos (esto también es demostrable) recién ahora se asoma como algo medianamente"debatible" en Argentina, en usa 1 de 4 personas son terraplanistas, imagínense por la cantidad de personas que justamente en ese país, lo creen, hay gente de todo tipo, y estamos hablando justamente de USA, no saben la bola que le dan a este tema, profesionales que ayudan a la causa, no solo un par de youtubers boludos, es algo serio, no les llama la atención que en su momento Obama u otros mandatarios grosos, grosos en serio salieron a decir que la tierra es redonda? Si fuera una boludez porque declararían eso públicamente? Ni pelota le darían.
Perdón si fui desprolijo pero este tema me ceba, si a alguien le interesa le dejó este video que si bien es algo cliché, es un buen debate entre un terraplanista del país bastante importante y un divulgador científico, saquen sus conclusiones y vean la calidad del debate, se dió en radio metro y tuvo bastante repercusión
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
en USA
https://www.lanacion.com.ar/2035107-16-millones-de-estadounidenses-creen-que-la-leche-chocolatada-viene-de-vacas-marrones
Si la tierra es plana porque cuando un barco se empieza a perder en el horizonte en lugar de verlo cada vez mas chico hasta desaparecer se ve que se va llendo hacia abajo.
https://www.youtube.com/watch?v=isljHBxfUTw
Publicado por: Andres LP en abril 19, 2018, 23:45:41
EEUU dice que es redonda... Rusia con un satélite ve que es plana y no lo va decir? Jajaja
Publicado por: DieginhoSL en abril 20, 2018, 00:04:46
Loco si fuera plana te crees que otro país no lo desmeniente?Yo no creo que sea plana pero lo que argumentas no es un motivo por el cual se sabría la verdad, eso segura. Si hubiese algo tan groso para ocultar no sería sólo en beneficio de Usa o de Rusia, en las grandes conspiraciones de la historia de la humanidad están todos metidos, nadie se va a pisar el palito.
EEUU dice que es redonda... Rusia con un satélite ve que es plana y no lo va decir? Jajaja
Yo no tengo ninguna duda que nosotros sabemos un 5% de lo que saben allá arriba. Vida extraterrestre, tecnologías que ni imaginamos, portales, curas de enfermedades, etc, etc, etc.
PD: No me da crear otro tema pero para los que se animan cuestionarse lo que la mayoría da por sabido, lean sobre la música en 440 Hz y en 432 Hz.
Publicado por: Andres LP en abril 20, 2018, 00:18:31
Yo no creo que sea plana pero lo que argumentas no es un motivo por el cual se sabría la verdad, eso segura. Si hubiese algo tan groso para ocultar no sería sólo en beneficio de Usa o de Rusia, en las grandes conspiraciones de la historia de la humanidad están todos metidos, nadie se va a pisar el palito.Entiendo y coincido en lo que decís. Los grandes grupos empresarios o gente poderosa deben esconder cada cosa... Pero hasta Argentina te tira un satélite y lo confirma.
Yo no tengo ninguna duda que nosotros sabemos un 5% de lo que saben allá arriba. Vida extraterrestre, tecnologías que ni imaginamos, portales, curas de enfermedades, etc, etc, etc.
PD: No me da crear otro tema pero para los que se animan cuestionarse lo que la mayoría da por sabido, lean sobre la música en 440 Hz y en 432 Hz.
Publicado por: elforero2017 en abril 20, 2018, 00:20:21
en USAA cosas completamente rebatibles me refería a estas preguntas, la visión humana tiene un punto de fuga, incluso las cámaras tmb lo tienen, pero dando un ejemplo sencillo lo podés comprobar vos, cuando veas un barco desaparecer en el horizonte y si tenés un telescopio o una cámara con un buen zoom, acercando la imagen el barco vuelve a aparecer, esto está refutado en el video que comparti ( hay varios factores que influyen en el punto de fuga de la visión ) por ejemplo manejando en la ruta pasa exactamente lo mismo.
https://www.lanacion.com.ar/2035107-16-millones-de-estadounidenses-creen-que-la-leche-chocolatada-viene-de-vacas-marrones
Si la tierra es plana porque cuando un barco se empieza a perder en el horizonte en lugar de verlo cada vez mas chico hasta desaparecer se ve que se va llendo hacia abajo.
https://www.youtube.com/watch?v=isljHBxfUTw
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: elforero2017 en abril 20, 2018, 00:29:01
Y los satélites no son tales, para mandar un satélite al espacio necesitas autorización de la NASA y Argentina no puede mandar nada, el arsat se maneja a través de fibra óptica, realmente no hay nada "satelital"
Quiero aclarar que yo no doy por sentado que la tierra sea plana, pero sí creo que es probable.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Forzosos en abril 20, 2018, 00:36:10
Yo no creo que sea plana pero lo que argumentas no es un motivo por el cual se sabría la verdad, eso segura. Si hubiese algo tan groso para ocultar no sería sólo en beneficio de Usa o de Rusia, en las grandes conspiraciones de la historia de la humanidad están todos metidos, nadie se va a pisar el palito.
Yo no tengo ninguna duda que nosotros sabemos un 5% de lo que saben allá arriba. Vida extraterrestre, tecnologías que ni imaginamos, portales, curas de enfermedades, etc, etc, etc.
PD: No me da crear otro tema pero para los que se animan cuestionarse lo que la mayoría da por sabido, lean sobre la música en 440 Hz y en 432 Hz.
Parece fruta eso del La 432
Publicado por: Joel Santo en abril 20, 2018, 01:29:10
Parece fruta eso del La 432Es cierto, pero no es tan místico como la quieren pintar. Los nazis la pusieron en 440
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
Publicado por: DieginhoSL en abril 20, 2018, 01:34:41
Estamos tan dormidos que plantear algo de esto suena a "místico" y no hay nada mas alejado de la realidad, nosotros somos energía y funcionamos como tal, cuanto mas armónicas seas las vibraciones que percibimos, mejor vamos a estar. A mi me parece tan simple que asusta.
El tema es que la mayoría no sabe que somos energía, aunque parezca mentira es así. Y es lógico que no quieran despertarnos.
Igual no quiero cagarle el tema al Cuervo!
Publicado por: Joel Santo en abril 20, 2018, 01:41:12
Acá nos encontramos con el verdadero problema en estas situaciones.Es mentira q cuanto más vibras, mejor t sentis. Si buscamos la frecuencia a la q resuena tu estómago y la hacemos sonar, veamos si t sentís mejor.
Estamos tan dormidos que plantear algo de esto suena a "místico" y no hay nada mas alejado de la realidad, nosotros somos energía y funcionamos como tal, cuanto mas armónicas seas las vibraciones que percibimos, mejor vamos a estar. A mi me parece tan simple que asusta.
El tema es que la mayoría no sabe que somos energía, aunque parezca mentira es así. Y es lógico que no quieran despertarnos.
Igual no quiero cagarle el tema al Cuervo!
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
Publicado por: Forzosos en abril 20, 2018, 08:16:27
Es cierto, pero no es tan místico como la quieren pintar. Los nazis la pusieron en 440
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
Ponele que si. Y con eso que pasa? Nada
Acá nos encontramos con el verdadero problema en estas situaciones.
Estamos tan dormidos que plantear algo de esto suena a "místico" y no hay nada mas alejado de la realidad, nosotros somos energía y funcionamos como tal, cuanto mas armónicas seas las vibraciones que percibimos, mejor vamos a estar. A mi me parece tan simple que asusta.
El tema es que la mayoría no sabe que somos energía, aunque parezca mentira es así. Y es lógico que no quieran despertarnos.
Igual no quiero cagarle el tema al Cuervo!
Publicado por: Forzosos en abril 20, 2018, 08:26:00
Acá nos encontramos con el verdadero problema en estas situaciones.
Estamos tan dormidos que plantear algo de esto suena a "místico" y no hay nada mas alejado de la realidad, nosotros somos energía y funcionamos como tal, cuanto mas armónicas seas las vibraciones que percibimos, mejor vamos a estar. A mi me parece tan simple que asusta.
El tema es que la mayoría no sabe que somos energía, aunque parezca mentira es así. Y es lógico que no quieran despertarnos.
Igual no quiero cagarle el tema al Cuervo!
No lo cagas al tema, sino que lo hace mas interesante. No tiene mucho sentido seguir discutiendo sobre la verdad irrefutable del plano terrestre sostenido por elefantes sostenidos por la tortuga.
Estamos de acuerdo que el ser humano es energía a nivel físico fundamental, y no hay nada místico en eso.
Lo que no queda claro es de donde sale que biologicamente exista algún tipo de armonización con el La a 432 y no a 440
Publicado por: elforero2017 en abril 20, 2018, 11:16:09
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: DieginhoSL en abril 20, 2018, 11:54:02
Lo de la música lo escuché alguna vez pero no tengo mucha idea de ese tema, pero es así todo lo que se cuestiona a grandes escalas... Se ridiculiza a más no poderExacto, y pasa en todos los órdenes de la vida, no sólo en estos temas que buscan mantener a la gente dormida.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Por ejemplo con el tema de la pedofilia que se dijo que hay personas importantes metidas, el otro día estaba viendo Bendita TV y estuvieron 20 minutos riéndose del tema y jugando a ver quien era más pedófilo que el otro entre los panelistas.
Publicado por: fedaih89 en abril 20, 2018, 12:09:53
Exacto, y pasa en todos los órdenes de la vida, no sólo en estos temas que buscan mantener a la gente dormida.
Por ejemplo con el tema de la pedofilia que se dijo que hay personas importantes metidas, el otro día estaba viendo Bendita TV y estuvieron 20 minutos riéndose del tema y jugando a ver quien era más pedófilo que el otro entre los panelistas.
Tal cual, ahora en vez de tapar las cosas (algo casi imposible en estos tiempos) las exponen y banalizan corriendo el foco hasta que pierde importancia.
Yo banco varias de estas teorias conspiranoicas, sobre todo las que tienen que ver con el control mundial, pero Igual, lo de la tierra plana me parece una pavada.
Publicado por: Shingo en abril 20, 2018, 12:37:06
Publicado por: José Cuervo en abril 20, 2018, 12:39:20
Publicado por: DieginhoSL en abril 20, 2018, 12:39:30
Si habremos tenido grandes y enriquecedores debates con los pibes.
Publicado por: HernanPF en abril 20, 2018, 13:59:56
Publicado por: NahuSL en abril 20, 2018, 15:35:05
No me voy a poner a explicar punto por punto, porqué ya de por sí es una perdida de tiempo. Si te interesa, tenes abierta la inscripción a la carrera de geología, ahi vas a aprender sobre geotectónica, geologia estructural, geologia historica para llenar de conocimientos el estudio de la tierra.
Y quiero aclarar que esto no lo hago para hacerme el canchero ni nada por el estilo. Simplemente que es realmente indignante que gente que en su puta vida leyó algo sobre geologia, opine sobre esta terrible estúpidez.
Publicado por: fedaih89 en abril 20, 2018, 15:41:58
El que en el siglo XXI habla sobrfe tierra plana como una teoria conspirativa, es lisa y llanamente un ignorante. Como geologo casi recibido, es hasta insultante que exista gente que hoy en día ponga esto en escena y después se queje de que se le diga ignorante.
No me voy a poner a explicar punto por punto, porqué ya de por sí es una perdida de tiempo. Si te interesa, tenes abierta la inscripción a la carrera de geología, ahi vas a aprender sobre geotectónica, geologia estructural, geologia historica para llenar de conocimientos el estudio de la tierra.
Y quiero aclarar que esto no lo hago para hacerme el canchero ni nada por el estilo. Simplemente que es realmente indignante que gente que en su puta vida leyó algo sobre geologia, opine sobre esta terrible estúpidez.
Pero no viste los videos de youtube?? Si esta en internet debe ser verdad!
Publicado por: NahuSL en abril 20, 2018, 15:46:42
Pero no viste los videos de youtube?? Si esta en internet debe ser verdad!
Con los videitos de internet me tienen re podrido. Encima después se quejan de lo que les decis... :boluu:
Mira que tenes mil cosas para hacer conspiración, pero justamente la NASA encima define que la tierra siquiera es redonda, o esferoidal. La forma de la tierra real es un geoide.
Publicado por: Emilianoo en abril 20, 2018, 16:37:46
cierren
Publicado por: seba-13 en abril 20, 2018, 16:41:19
lapidario jajaja
cierren
Lapidario por qué? Chapeo con la carrera y no aportó un carajo
No creo que sea plana y todo eso pero si alguien quiere explicar científicamente porque no lo es en vez de hacerse todos los superados los leo atentamente
Publicado por: NahuSL en abril 20, 2018, 16:51:53
Lapidario por qué? Chapeo con la carrera y no aportó un carajo
No creo que sea plana y todo eso pero si alguien quiere explicar científicamente porque no lo es en vez de hacerse todos los superados los leo atentamente
Me chupa un huevo "chapear" con la carrera sinceramente, mas en un foro de SL...
Ahora, esto siquiera se trata de creer, si queres podemos hablar de creer en la veracidad de los datos que nos proporcionan, siendo varios de estos libres, con esos datos labure para modelar la tierra en función de la fuerzas gravitatorias, o sea en valores G. Que se yo, no tiene sentido la discusión. Acá pueden poner, al final no eran 14 placas, son 72 y estás en lo cierto, pero esto es retroceder 1200años.
Publicado por: Pablo en abril 20, 2018, 17:33:46
Publicado por: Lucascuervo en abril 20, 2018, 17:45:38
Tampoco le encuentro el sentido de que quieran ocultar a toda costa que la Tierra
sea plana
Me suena que hay un gran sesgo de confirmación
Publicado por: Nico1983 en abril 20, 2018, 17:53:30
Publicado por: matias-cuervo en abril 20, 2018, 18:04:53
Ponganle que es todo verdad (por supuesto que no lo es) cual seria el objetivo de estos "conspiradores" para ocultarle a la sociedad que la tierra es plana y decirle que es redonda, toda mentira tiene un motivo en el caso de las cospiraciones suele ser económico/belico/religioso, en este caso que es lo que cambiaria si la tierra fuese plana? quienes ganan con la mentira? quienes pierden? que cambiaria si se supiese la verdad??Es que los principales productores mundiales de globos terráqueos son los q controlan el mundo. Quién compraría un globo si se sabe q la tierra es plana?
Estoy jodiendo, están buenas estás discusiones
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Publicado por: elforero2017 en abril 20, 2018, 18:10:38
Ponganle que es todo verdad (por supuesto que no lo es) cual seria el objetivo de estos "conspiradores" para ocultarle a la sociedad que la tierra es plana y decirle que es redonda, toda mentira tiene un motivo en el caso de las cospiraciones suele ser económico/belico/religioso, en este caso que es lo que cambiaria si la tierra fuese plana? quienes ganan con la mentira? quienes pierden? que cambiaria si se supiese la verdad??Mira la mayoría de los terraplanistas creen que puede ser una cuestión religiosa, está relacionado con los masones, jesuitas, sionistas etc... Pero fundamentalmente económica (esto creo yo) el negocio de los satélites son una estafa descomunal y la guita que mueven es increíble
La verdad que estoy en el laburo , hay muchos documentales serios con gente especializada en el tema, científicos, investigadores, físicos etc pero claramente independientes, en cuanto pueda voy a pasar más material
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: elforero2017 en abril 20, 2018, 18:18:55
El que en el siglo XXI habla sobrfe tierra plana como una teoria conspirativa, es lisa y llanamente un ignorante. Como geologo casi recibido, es hasta insultante que exista gente que hoy en día ponga esto en escena y después se queje de que se le diga ignorante.Insultante? Insultante son los vídeos fakes de la NASA en piletas de agua, los viste? O eso si lo crees?
No me voy a poner a explicar punto por punto, porqué ya de por sí es una perdida de tiempo. Si te interesa, tenes abierta la inscripción a la carrera de geología, ahi vas a aprender sobre geotectónica, geologia estructural, geologia historica para llenar de conocimientos el estudio de la tierra.
Y quiero aclarar que esto no lo hago para hacerme el canchero ni nada por el estilo. Simplemente que es realmente indignante que gente que en su puta vida leyó algo sobre geologia, opine sobre esta terrible estúpidez.
No me molesta que me digas ignorante, todos ignoramos cosas, en lugar de agredir como te dijeron arriba podrías enseñarnos alguna prueba empírica que pueda probar el común de la gente, para salir de la ignorancia que acusas, porque las pruebas que siempre presentaron tienen fallosY me gustaría saber en qué universidad me recomendas que arranque la carrera, saludos.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: NahuSL en abril 20, 2018, 18:37:56
Insultante? Insultante son los vídeos fakes de la NASA en piletas de agua, los viste? O eso si lo crees?
Y me gustaría saber en qué universidad me recomendas que arranque la carrera, saludos.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Negro, sinceramente no te estoy insultando. O sea, si sos un terraplanista, sos un ignorante; las pruebas las tenés ahí. Mi recomendación es que dejes los videos de internet, y agarres textos sobre como se hacen los modelos fisicos de tierra, por ejemplo.
Mira, si yo a esta altura tengo que ponerme a dar pruebas empíricas sobre porqué la tierra es un geoide, en el año 2018 estamos en problema. Pero como ganó Macri, y acá hay unos cuantos que al parecer no tienen muy en claro que la tierra es un geoide vamos con la explicación:
La gravedad en la tierra se mide con un instrumento que se llama gravímetro. Los gravimetros pueden ser relativos o absolutos, o sea medir en función de algo, o directamente. Bien, con estos gravímetros se tomaron medidas de gravedad a lo largo de toda la tierra; ¿ahora, que nos dice la gravedad ? Básicamente que tan cerca estamos del núcleo terrestre, lógicamente estas mediciones sufren variaciones por cuerpos de mayor densidad, para evitar esto se realizan correcciones (bouguer, latitud, altura,etc). Si ponemos un cero de referencia de G, es el mar, por lo tanto, el mar es un linea equipotencial. Lo interesante es que esta linea equipotencial no satisface la topografia (la diferncia de alturas se llama altura geodesica, que justamente los sistemas GPS trabajan igulando la altura geodesica con la geoidal, no importa). ¿Porque hay diferencias? Por diferencias de masa; suplerplumas, etc.
Cuando vos modelas todo eso, la forma que te da es de un geoide. Con datos empiricos.
¿Vamos a otra? Las ondas sismicas, las ondas sismicas sufren retrasos y adelantos debido a capas de distinta densidad (de hecho lo que afecta a las ondas sismicas es el coeficientes de poisson, no la densidad como enseñan), estos adelantos y retrasos si la tierra fuese plana se verian lineales, porque las capas de la tierra serian siplemente lineales, y no lo son. Además de que existe un angulo de sombra en los 105-140 grados por el núcleo fundido, que la tierra plana no tiene fundamentación alguna.
Me preocupa tener que explicar empiricamente esto. Muchachos, la tierra no es plana. En este caso no hay una conspiración.
Edit. La facultad de Ciencias Exactas y Naturales tiene abierta su inscripción para Ciencias Geológicas. Saludos.
Publicado por: fc_cuervo88 en abril 20, 2018, 18:52:00
Debería haber sido un avance único. Probablemente de los mas importantes de la humanidad para poder desarrollar otras cosas.
Publicado por: kite en abril 20, 2018, 20:06:41
Mira la mayoría de los terraplanistas creen que puede ser una cuestión religiosa, está relacionado con los masones, jesuitas, sionistas etc... Pero fundamentalmente económica (esto creo yo) el negocio de los satélites son una estafa descomunal y la guita que mueven es increíble
La verdad que estoy en el laburo , hay muchos documentales serios con gente especializada en el tema, científicos, investigadores, físicos etc pero claramente independientes, en cuanto pueda voy a pasar más material
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Leer satelites y estafa mundial en la misma palabra me hizo mal. por favor desarrolla quiero leer porque
Publicado por: Sirucco en abril 20, 2018, 20:14:48
Leer satelites y estafa mundial en la misma palabra me hizo mal. por favor desarrolla quiero leer porqueNo es joda lo que dice, eh. La mafia de las librerías es una de las más fuertes, mueven millones con sus mapitas. Lo peor es que tienen arreglo con la mafia de los ministerio de educación que nos hacen comprar esos mapas en el colegio.
Todos están contra nosotros.
Publicado por: Forzosos en abril 20, 2018, 20:46:20
Exacto, y pasa en todos los órdenes de la vida, no sólo en estos temas que buscan mantener a la gente dormida.
Por ejemplo con el tema de la pedofilia que se dijo que hay personas importantes metidas, el otro día estaba viendo Bendita TV y estuvieron 20 minutos riéndose del tema y jugando a ver quien era más pedófilo que el otro entre los panelistas.
Pasa que hay cosas ridículas, cosas improbables y cosas probables, y se mete todo en una gran bolsa.
Ejemplos:
Lo de la Tierra plana es ridiculo.
Lo del La 432 es improbable.
Lo de curas de enfermedades que no salen a la luz es probable.
Lo otro que pasa es que la propia conspiranoia sirve para meter en la misma bolsa la verdaderas conspiraciones.
Ejemplo: el hundimiento del USS Maine en Cuba
Publicado por: SL-boedo manda-SL en abril 20, 2018, 21:17:35
Negro, sinceramente no te estoy insultando. O sea, si sos un terraplanista, sos un ignorante; las pruebas las tenés ahí. Mi recomendación es que dejes los videos de internet, y agarres textos sobre como se hacen los modelos fisicos de tierra, por ejemplo.
Mira, si yo a esta altura tengo que ponerme a dar pruebas empíricas sobre porqué la tierra es un geoide, en el año 2018 estamos en problema. Pero como ganó Macri, y acá hay unos cuantos que al parecer no tienen muy en claro que la tierra es un geoide vamos con la explicación:
La gravedad en la tierra se mide con un instrumento que se llama gravímetro. Los gravimetros pueden ser relativos o absolutos, o sea medir en función de algo, o directamente. Bien, con estos gravímetros se tomaron medidas de gravedad a lo largo de toda la tierra; ¿ahora, que nos dice la gravedad ? Básicamente que tan cerca estamos del núcleo terrestre, lógicamente estas mediciones sufren variaciones por cuerpos de mayor densidad, para evitar esto se realizan correcciones (bouguer, latitud, altura,etc). Si ponemos un cero de referencia de G, es el mar, por lo tanto, el mar es un linea equipotencial. Lo interesante es que esta linea equipotencial no satisface la topografia (la diferncia de alturas se llama altura geodesica, que justamente los sistemas GPS trabajan igulando la altura geodesica con la geoidal, no importa). ¿Porque hay diferencias? Por diferencias de masa; suplerplumas, etc.
Cuando vos modelas todo eso, la forma que te da es de un geoide. Con datos empiricos.
¿Vamos a otra? Las ondas sismicas, las ondas sismicas sufren retrasos y adelantos debido a capas de distinta densidad (de hecho lo que afecta a las ondas sismicas es el coeficientes de poisson, no la densidad como enseñan), estos adelantos y retrasos si la tierra fuese plana se verian lineales, porque las capas de la tierra serian siplemente lineales, y no lo son. Además de que existe un angulo de sombra en los 105-140 grados por el núcleo fundido, que la tierra plana no tiene fundamentación alguna.
Me preocupa tener que explicar empiricamente esto. Muchachos, la tierra no es plana. En este caso no hay una conspiración.
Edit. La facultad de Ciencias Exactas y Naturales tiene abierta su inscripción para Ciencias Geológicas. Saludos.
Si te hace sentir mejor, enriqueciste un posteo que desde el principio se enfilaba a ser material de burla. Un poco tecnico el resumen que compartiste, pero interesante.
Publicado por: NahuSL en abril 20, 2018, 21:47:16
Si te hace sentir mejor, enriqueciste un posteo que desde el principio se enfilaba a ser material de burla. Un poco tecnico el resumen que compartiste, pero interesante.
Gracias, crack. Si no se entendio algo preguntame ! No hay problema.
Publicado por: George en abril 20, 2018, 21:51:19
Posta que dudar de todo, es el motor de la ciencia, y de todo el conocimiento en general si lo vemos de un punto de vista filosófico.
Pero hay hechos, hechos empíricos, como que la tierra es esférica aproximada, ni redonda perfecta, ni plana.
Dudar de eso, me parece que denota la falta de jugadores en la cancha.
Publicado por: ZottoSL en abril 20, 2018, 23:02:41
Publicado por: elforero2017 en abril 22, 2018, 01:40:03
No estoy en condiciones de asegurar que la tierra sea plana, pero tampoco de asegurar que sea una esfera.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Sirucco en abril 22, 2018, 01:54:10
No hay nada experimentado que permita asegurar sin el más minimo lugar a dudas, que la tierra sea una bola. Ni siqueira en pleno siglo XXI, tenemos imágenes reales de como es la tierra o tenemos como referente un mapa que diseñó Mercator hace más de 4 siglos... esto hace dudar a cualquiera. Las teorías de la tierra bola o la gravedad o el universo, no están basadas en el método científico. La física clásica no siempre es certera y no siempre explica ninguna teoría sobre el tema que debatimos. La gravedad es sólo teoria y no puede explicar lo más importante, qué la genera. Otras opciones son más fáciles de explicar, como la presión de la atmósfera. En definitiva, mi planteamiento es el de no creer por creer y no dar por verdad cosas que pueden ser rebatidas.Una cosa es que aún no se encuentre una explicación, y otra muy distinta es que te falseen una explicación. Si vos crees que la gravedad es sólo una teoría, te invito cordialmente a que te tires desde un 5to piso.
No estoy en condiciones de asegurar que la tierra sea plana, pero tampoco de asegurar que sea una esfera.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
El cuervo de más arriba te está diciendo que él mismo (él y tantos otros), a partir de datos que se obtienen desde la misma tierra, está en condiciones de asegurar que la misma tiene forma de geoide.
Si queres armamos un post sobre proyectos de teletransportacion, de maquinas del tiempo, de contactos con vida extraterrestre que oculta el gobierno...pero esto es una tontería, con todo respeto.
Publicado por: elforero2017 en abril 22, 2018, 01:55:39
Una cosa es que aún no se encuentre una explicación, y otra muy distinta es que te falseen una explicación. Si vos crees que la gravedad es sólo una teoría, te invito cordialmente a que te tires desde un 5to piso.Obvio me mataría, por la densidad, que no es lo mismo que gravedad, abrazo.
El cuervo de más arriba te está diciendo que él mismo (él y tantos otros), a partir de datos que se obtienen desde la misma tierra, está en condiciones de asegurar que la misma tiene forma de geoide.
Si queres armamos un post sobre proyectos de teletransportacion, de maquinas del tiempo, de contactos con vida extraterrestre que oculta el gobierno...pero esto es una tontería, con todo respeto.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Le6ioN en abril 22, 2018, 10:35:30
Publicado por: Nico1983 en abril 22, 2018, 11:07:20
No hay nada experimentado que permita asegurar sin el más minimo lugar a dudas, que la tierra sea una bola. Ni siqueira en pleno siglo XXI, tenemos imágenes reales de como es la tierra o tenemos como referente un mapa que diseñó Mercator hace más de 4 siglos... esto hace dudar a cualquiera. Las teorías de la tierra bola o la gravedad o el universo, no están basadas en el método científico. La física clásica no siempre es certera y no siempre explica ninguna teoría sobre el tema que debatimos. La gravedad es sólo teoria y no puede explicar lo más importante, qué la genera. Otras opciones son más fáciles de explicar, como la presión de la atmósfera. En definitiva, mi planteamiento es el de no creer por creer y no dar por verdad cosas que pueden ser rebatidas.
No estoy en condiciones de asegurar que la tierra sea plana, pero tampoco de asegurar que sea una esfera.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Hay varias fotos REALES de la tierra completa que no son Photoshop
La primera es conocida como "Blue Marble" tomada el 17 de diciembre de 1972 por el apolo 17 mientras orbitaba la luna.
(https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-42b9b3d49aec8f86f282a075bcd6c1e1)
Luego en 2015 la Nasa junto con SpaceX lanzo el satélite "Deep Space Climate Observatory" que esta a la distancia suficiente (a diferencia de la EEI) y viene tomando varias fotos completas desde ese entonces.
las podes ver aca
https://epic.gsfc.nasa.gov/galleries
(https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/1349453126753477809.jpg)
Publicado por: Le6ioN en abril 22, 2018, 11:17:58
La tierra no es redonda perfecta según la veo.
Pero esta lejos de ser plana.
A veces lo miro por que es bellísimo.
Publicado por: NahuSL en abril 22, 2018, 15:43:01
Obvio me mataría, por la densidad, que no es lo mismo que gravedad, abrazo.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Sos un troll, no ? Jajajajaja
Publicado por: han en abril 22, 2018, 16:58:33
Publicado por: Nico1983 en abril 22, 2018, 20:37:53
Publicado por: cachocuervo en abril 22, 2018, 20:59:39
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Publicado por: Forzosos en abril 22, 2018, 21:16:44
Hay varias fotos REALES de la tierra completa que no son Photoshop
La primera es conocida como "Blue Marble" tomada el 17 de diciembre de 1972 por el apolo 17 mientras orbitaba la luna.
Luego en 2015 la Nasa junto con SpaceX lanzo el satélite "Deep Space Climate Observatory" que esta a la distancia suficiente (a diferencia de la EEI) y viene tomando varias fotos completas desde ese entonces.
las podes ver aca
La Luna no existe, por lo tanto es imposible sacar fotos de la Tierra desde su orbita
Publicado por: elforero2017 en abril 22, 2018, 22:14:03
Yo lo único que se es que venia "desmintiendo" todo, pero cuando apareció el geólogo con explicaciones de verdad no dijo ni mu.Ehhh? Qué explicaciones de verdad? Es muy loco porque nos tratan de dementes o pelotudos a los que cuestionamos la esfericidad de la tierra, pero tiran comentarios como, la nasa sube fotos o vídeos de la tierra, ningún vídeo en tiempo real de la NASA supera una hora y media, ninguna imagen en tiempo real muestra la tierra ENTERA, incluso son imágenes mapeadas, y respecto a los vídeos de los astronautas en el espacio se ven burbujas (por favor tratenme de pelotudo, pero esto está probado, las filman en piscinas gigantes, por más flashero que parezca están las pruebas)
Además como puede salir en su momento, Obama, Tyson entre otros en USA a decir enojados, que la tierra no es plana? Si fuese una boludez no le darían ni 5 de pelota a tal incoherencia
Respecto a los satélites el mundo se conecta a través de la fibra óptica esto no es ninguna novedad y lo pueden averiguar.
No crean en la "ciencia" como si fuese una religión, al menos permitanse dudar de todo lo que se impone
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Llavallol-escuervo en abril 22, 2018, 22:17:16
contales q antes creian eso
Publicado por: cuervo_de_ricota en abril 22, 2018, 22:18:54
Publicado por: WK 14 en abril 22, 2018, 22:22:18
Pero si entiendes como funciona la luz por ejemplo, viaja en linea recta,
Estee ... No precisamente
Al menos eso dicen los libros
Publicado por: George en abril 22, 2018, 22:26:09
En qué libro lo dice?
Estee ... No precisamente
Al menos eso dicen los libros
La física afirma que las ondas que conocemos como luz se propagan en línea recta en el vacío
Enviado desde mi E6883 mediante Tapatalk
Publicado por: Le6ioN en abril 22, 2018, 22:29:07
Me parecio ver en algún documental que lo habian comprobado.
Publicado por: NahuSL en abril 22, 2018, 22:35:52
No crean en la "ciencia" como si fuese una religión, al menos permitanse dudar de todo lo que se impone
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
:boluu: :boluu: :boluu: :boluu: :boluu: :boluu: :boluu:
Publicado por: Sirucco en abril 22, 2018, 22:43:35
Obvio me mataría, por la densidad, que no es lo mismo que gravedad, abrazo.Jajajajajajajaja KHEEE!??
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Nah, pasa que te contaron mal el cuento. Cuando Newton estaba sentado bajo un árbol, le cayó una manzana del tamaño de su mano por lo que miró para arriba y se preguntó extrañado qué fenómeno hacía caer la manzana hacia el suelo, a lo que decidió ponerle un nombre a ese fenomeno: "Esto lo voy a llamar gravedad". Inmediatamente después, le cayó una manzana más chica, pero que le hizo doler más que la manzana anterior, a lo que también le extraño éste fenomeno. Justo en ese instante se le presentó el fantasma de Arquimedes y le dijo:"Che, locura, tas muy al pedo vos abajo del árbol. La manzana esa te dolió más porque tiene más masa concentrada en un volumen mucho menor que la primer manzana, a eso en el barrio le llamamos densidad. Ahora te dejo que me voy a jugar al tenis con Platon".
Publicado por: SL-boedo manda-SL en abril 22, 2018, 23:29:16
Ehhh? Qué explicaciones de verdad? Es muy loco porque nos tratan de dementes o pelotudos a los que cuestionamos la esfericidad de la tierra, pero tiran comentarios como, la nasa sube fotos o vídeos de la tierra, ningún vídeo en tiempo real de la NASA supera una hora y media, ninguna imagen en tiempo real muestra la tierra ENTERA, incluso son imágenes mapeadas, y respecto a los vídeos de los astronautas en el espacio se ven burbujas (por favor tratenme de pelotudo, pero esto está probado, las filman en piscinas gigantes, por más flashero que parezca están las pruebas)
Además como puede salir en su momento, Obama, Tyson entre otros en USA a decir enojados, que la tierra no es plana? Si fuese una boludez no le darían ni 5 de pelota a tal incoherencia
Respecto a los satélites el mundo se conecta a través de la fibra óptica esto no es ninguna novedad y lo pueden averiguar.
No crean en la "ciencia" como si fuese una religión, al menos permitanse dudar de todo lo que se impone
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Lo que deberia estar entre comillas en esa frase no es la palabra "ciencia", sino la palabra "creer", porque eso en el ambito cientifico no existe. Yo dejaria pasar este comentario por la pinta de troll que tenes, pero no me gustaria que algun despistado pase por el post, lea un comentario asi y no vea que tenga una respuesta.
Una verdad cientifica es una verdad hasta que llegue otra verdad y la desplace, pero para eso tiene que estar verificada por la comunidad cientifica. Toooooda la parafernalia conspirativa que planteas es ridicula porque parte de la base de que nunca nadie quiso poner a prueba las afirmaciones con las que en este caso no simpatizas.
Si el usuario que estudia geologia pusiera a prueba algunos de los metodos, procedimientos o consideraciones que menciono al momento de modelar o tener una idea sobre la forma del planeta, y llegara a un resultado diferente que el que (por asi decirlo) figura en los libros, es completamente libre de publicar un trabajo en donde exponga como llevo a cabo el estudio y dichos resultados. Esto le va a dar la oportunidad a los demas de aplicar el mismo metodo, en el mismo orden de los pasos, sobre el mismo objeto de estudio, en las mismas condiciones, valorando las mismas circunstancias, y chequeando de que se pueda llegar al mismo resultado.
La ciencia permite esto, que cualquier esceptico se pueda convencer por sus propios medios.
Vos propones dudar porque si, y esto por si solo podria no ser tan grave, pero si encima le sumas que te emperras en desconfiar de todo lo que tiene el respaldo de millones de personas (las generaciones que estan hoy y las que vinieron antes) que verificaron la verdad cientifica que negas...bueno, por que no te metes en serio a estudiar geologia y lo pones a prueba? Quizas no desmientas lo que tanto cuestionas, pero si de verdad tenes esas ganas de encontrar una verdad por ahi en el camino logras hacer un buen aporte, en lugar de gastar esfuerzos inutiles para alimentar esta ridiculez.
Publicado por: elforero2017 en abril 22, 2018, 23:57:00
Lo que viene en este comentario creo que lo habre puesto miles de veces en el foro. Se ve que no me aburre :uhh:No es dudar porque si ya que hablas tanto del método científico etc etc etc sabes a qué altura una persona tendría que elevarse para poder apreciar la curvatura de la tierra, según los cálculos de Eratostenes? Hay un montón de experimentos caseros que hacen aficionados, físicos, científicos independientes que por lo menos muestran, que no hay tal curvatura... Mañana si tengo tiempo pasó algo de material, abrazo
Lo que deberia estar entre comillas en esa frase no es la palabra "ciencia", sino la palabra "creer", porque eso en el ambito cientifico no existe. Yo dejaria pasar este comentario por la pinta de troll que tenes, pero no me gustaria que algun despistado pase por el post, lea un comentario asi y no vea que tenga una respuesta.
Una verdad cientifica es una verdad hasta que llegue otra verdad y la desplace, pero para eso tiene que estar verificada por la comunidad cientifica. Toooooda la parafernalia conspirativa que planteas es ridicula porque parte de la base de que nunca nadie quiso poner a prueba las afirmaciones con las que en este caso no simpatizas.
Si el usuario que estudia geologia pusiera a prueba algunos de los metodos, procedimientos o consideraciones que menciono al momento de modelar o tener una idea sobre la forma del planeta, y llegara a un resultado diferente que el que (por asi decirlo) figura en los libros, es completamente libre de publicar un trabajo en donde exponga como llevo a cabo el estudio y dichos resultados. Esto le va a dar la oportunidad a los demas de aplicar el mismo metodo, en el mismo orden de los pasos, sobre el mismo objeto de estudio, en las mismas condiciones, valorando las mismas circunstancias, y chequeando de que se pueda llegar al mismo resultado.
La ciencia permite esto, que cualquier esceptico se pueda convencer por sus propios medios.
Vos propones dudar porque si, y esto por si solo podria no ser tan grave, pero si encima le sumas que te emperras en desconfiar de todo lo que tiene el respaldo de millones de personas (las generaciones que estan hoy y las que vinieron antes) que verificaron la verdad cientifica que negas...bueno, por que no te metes en serio a estudiar geologia y lo pones a prueba? Quizas no desmientas lo que tanto cuestionas, pero si de verdad tenes esas ganas de encontrar una verdad por ahi en el camino logras hacer un buen aporte, en lugar de gastar esfuerzos inutiles para alimentar esta ridiculez.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en abril 23, 2018, 11:24:13
Publicado por: Fusche en abril 23, 2018, 11:29:10
Que hay de los demás planetas/estrellas? son todos planos o es solo la tierra que tiene forma de pizza? porque ahí se abre otro debate.No hay otros planetas ni estrellas. Son luciérnagas que se quedaron atrapadas en ese techo azul y negro de arriba.
Publicado por: Nico1983 en abril 23, 2018, 11:33:05
No hay otros planetas ni estrellas. Son luciérnagas que se quedaron atrapadas en ese techo azul y negro de arriba.
Se podría decir entonces que Dios es hincha del inter?
Publicado por: elforero2017 en abril 23, 2018, 12:00:34
Abrazo para todos
https://youtu.be/IX3Zo3xep80
https://youtu.be/CKuk2uoVccU
https://youtu.be/DfqJaXdcZLE
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: cuervo_de_ricota en abril 23, 2018, 12:12:45
Publicado por: fc_cuervo88 en abril 23, 2018, 12:17:37
Creo que prefiero ver el Lanus 4 - 0 San Lorenzo otra vez antes que esto.
Publicado por: DieginhoSL en abril 23, 2018, 12:17:57
Publicado por: fc_cuervo88 en abril 23, 2018, 12:23:17
No avalo la teoría aunque me interesa el debate. Ahora mi pregunta es, por que sería un troll alguien que defiende esta idea? (?)
Si la defendiéramos vos o yo no seríamos trolls, el tema es que la defiende un tipo con 40 mensajes en el foro y 20 en este thread. Eso es medio raro.
Publicado por: lugotelch en abril 23, 2018, 14:45:48
Lo que viene en este comentario creo que lo habre puesto miles de veces en el foro. Se ve que no me aburre :uhh:si bien no es este el caso para nada,hay cosas que la ciencia no ha podido explicar
Lo que deberia estar entre comillas en esa frase no es la palabra "ciencia", sino la palabra "creer", porque eso en el ambito cientifico no existe. Yo dejaria pasar este comentario por la pinta de troll que tenes, pero no me gustaria que algun despistado pase por el post, lea un comentario asi y no vea que tenga una respuesta.
Una verdad cientifica es una verdad hasta que llegue otra verdad y la desplace, pero para eso tiene que estar verificada por la comunidad cientifica. Toooooda la parafernalia conspirativa que planteas es ridicula porque parte de la base de que nunca nadie quiso poner a prueba las afirmaciones con las que en este caso no simpatizas.
Si el usuario que estudia geologia pusiera a prueba algunos de los metodos, procedimientos o consideraciones que menciono al momento de modelar o tener una idea sobre la forma del planeta, y llegara a un resultado diferente que el que (por asi decirlo) figura en los libros, es completamente libre de publicar un trabajo en donde exponga como llevo a cabo el estudio y dichos resultados. Esto le va a dar la oportunidad a los demas de aplicar el mismo metodo, en el mismo orden de los pasos, sobre el mismo objeto de estudio, en las mismas condiciones, valorando las mismas circunstancias, y chequeando de que se pueda llegar al mismo resultado.
La ciencia permite esto, que cualquier esceptico se pueda convencer por sus propios medios.
Vos propones dudar porque si, y esto por si solo podria no ser tan grave, pero si encima le sumas que te emperras en desconfiar de todo lo que tiene el respaldo de millones de personas (las generaciones que estan hoy y las que vinieron antes) que verificaron la verdad cientifica que negas...bueno, por que no te metes en serio a estudiar geologia y lo pones a prueba? Quizas no desmientas lo que tanto cuestionas, pero si de verdad tenes esas ganas de encontrar una verdad por ahi en el camino logras hacer un buen aporte, en lugar de gastar esfuerzos inutiles para alimentar esta ridiculez.
Publicado por: Occhi88 en abril 23, 2018, 14:53:05
No es dudar porque si ya que hablas tanto del método científico etc etc etc sabes a qué altura una persona tendría que elevarse para poder apreciar la curvatura de la tierra, según los cálculos de Eratostenes? Hay un montón de experimentos caseros que hacen aficionados, físicos, científicos independientes que por lo menos muestran, que no hay tal curvatura... Mañana si tengo tiempo pasó algo de material, abrazoNo entiendo por qué te apoyas nada más en el "argumento" de la curvatura, por qué no rebatis el de la gravedad que es mucho más indiscutible?
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Ody_10 en abril 23, 2018, 16:07:11
Gente que esta aburrida y se caga en cientos de años de evolución tecnológica y científica :cansado:
Publicado por: ElectricWizard en abril 23, 2018, 17:31:30
Publicado por: Forzosos en abril 23, 2018, 20:43:04
Si la defendiéramos vos o yo no seríamos trolls, el tema es que la defiende un tipo con 40 mensajes en el foro y 20 en este thread. Eso es medio raro.
Cualquiera que defienda la idea es un troll.
Todos sabemos que la tierra es un geoide por fuera y hueca por dentro.
Que hay de los demás planetas/estrellas? son todos planos o es solo la tierra que tiene forma de pizza? porque ahí se abre otro debate.
Lo demás planetas y estrellas no existen. Son hologramas puestos por los extraterrestres de Felicidonia venidos de la 5ta dimensión
Publicado por: Llavallol-escuervo en abril 23, 2018, 20:47:51
yo se quien invento lo de la tierra plana!! fue un hijo de puta...
Publicado por: Fusche en abril 23, 2018, 23:05:45
Se podría decir entonces que Dios es hincha del inter?De Almagro.
Publicado por: guii94 en abril 23, 2018, 23:29:09
Me gusta esa delirada de que la antartida es un anillo recontra militarizado
Publicado por: fabri en abril 24, 2018, 15:09:52
Para donde apuntaría la gravedad en ese límite?
Ojo, capaz tengo erróneo a cómo imagino una tierra plana y tal vez la idealizan como una hoja hecha un rollo
Publicado por: pancho jasen en abril 24, 2018, 16:20:26
Si la tierra fuera plana, y por ejemplo salgo desde Ezeiza con un avión, póngamosle en una trayectoria perfectamente Recta, con combustible ilimitado, que me encantaría o que pasaría en el límite dónde termina? El avión gira 180° y continua la trayectoria nuevamente hasta el otro límite? No sé si se entiende a que me refiero, es como una hormiga que camina en una hoja, en algún momento o se sale de la hoja, o sigue caminando x la cara opuestaEs un delirio !!
Para donde apuntaría la gravedad en ese límite?
Ojo, capaz tengo erróneo a cómo imagino una tierra plana y tal vez la idealizan como una hoja hecha un rollo
No intentes preguntarle dudas lógicas proque no las hay. Mucho de este movimiento earthflatter, como lo es los antivacunas, los negadores del cambio climático, la homeopatía, etc es que son dogmáticos, como lo son las pseudociencias.
Hay mucho de "hay datos que tenemos que el mundo no sabe y no podría saber por no está preparada" dando a entender que comprender la información que tienen es solo para un selecto grupo de "notables".
Otro ítem es el "uds no comprende ni comprenderá lo nuestro" para desactivar las preguntas que justamente hiciste vos y que tiene que ver con lo que puse arriba además.
Como vez, van a lo contrario a lo que son las ciencias, está no tiene dogmas incuestionables, siempre debe haber detrás de cada afirmación evidencia experimental, las pseudociencias no son así. Las ciencias no dan respuestas poco concisas y/o ambiguas, siempre es directa y muy clara para evitar disrupciones.
Además, las ciencias persiguen preceptos lógicos, estructurados y estandarizados para que está pueda replicarse y hacerse en cualquier parte del mundo. Las pseudociencias son distintas y únicas dependiendo de quien la lleve a cabo, no existe estandarización ni nada por el estilo.
Asi puedo seguir...
Publicado por: NahuSL en abril 24, 2018, 16:21:46
Es un delirio !!
No intentes preguntarle dudas lógicas proque no las hay. Mucho de este movimiento earthflatter, como lo es los antivacunas, los negadores del cambio climático, la homeopatía, etc es que son dogmáticos, como lo son las pseudociencias.
Hay mucho de "hay datos que tenemos que el mundo no sabe y no podría saber por no está preparada" dando a entender que comprender la información que tienen es solo para un selecto grupo de "notables".
Otro ítem es el "uds no comprende ni comprenderá lo nuestro" para desactivar las preguntas que justamente hiciste vos y que tiene que ver con lo que puse arriba además.
Como vez, van a lo contrario a lo que son las ciencias, está no tiene dogmas incuestionables, siempre debe haber detrás de cada afirmación evidencia experimental, las pseudociencias no son así. Las ciencias no dan respuestas poco concisas y/o ambiguas, siempre es directa y muy clara para evitar disrupciones.
Además, las ciencias persiguen preceptos lógicos, estructurados y estandarizados para que está pueda replicarse y hacerse en cualquier parte del mundo. Las pseudociencias son distintas y únicas dependiendo de quien la lleve a cabo, no existe estandarización ni nada por el estilo.
Asi puedo seguir...
Ahi tenemos tela para cortar, sobre el cambio climático antropogénico...
Publicado por: CUADROJ en abril 24, 2018, 20:42:50
Quizás me salte algún Punto, pero algo no cierra
Publicado por: Forzosos en abril 24, 2018, 20:48:39
Publicado por: Llavallol-escuervo en abril 24, 2018, 22:16:49
si dijeran hueca al menos, bueno, ahi sería otra historia.
Publicado por: DieginhoSL en abril 24, 2018, 22:47:04
Esa teoría es aún más atrapante.
si dijeran hueca al menos, bueno, ahi sería otra historia.
En definitiva la tierra es como Caruzzo quiera que sea.
Publicado por: O´Neill-SL en abril 24, 2018, 23:00:24
y hay muchas cosas que plantea que no son tan absurdas como decir que la tierra es plana jaja
creo que lo que dice de la tierra plana es en un sentido abstracto no el literal por ejemplo desde el punto de vista de una hormiga estar en un objeto "esferico" 10000000... veces mayor en tamaño, lo que vendria a ser la tierra para nosotros, para la hormiga ubicarse en un punto del mismo cualquiera vendria a ser plano
despues hay otras cosas que menciona, por ejemplo dice que no existe una foto real del planeta tierra, y las fotos que hay de otros planetas del sistema solar lo que serian los polos estan tapadas, el tema de la gravedad decia algo asi como que no existe como tal osea una fuerza, sino que estamos o somos de energia y esta nos atrae algo asi no se
pero ojo con empezar a negar todo como absurdo y de rebote decimos que no existen los masones los templarios, clarin, sociedades para controlar el mundo, el motor a agua, existe mucha simbologia que comparten distintas culturas, y metodos para controlarnos que no la ligue de rebote y seamos negadores natos de todos los misterios del mundo porque seriamos mas necios de lo que ya somos
Publicado por: elforero2017 en abril 24, 2018, 23:58:12
recuerdo este tema, comente sin compartir la idea, desde el punto de vista del tipo esteEs muy difícil porque es un tema que se suele ridiculizar, un terraplanista no es una mala persona, ni un tarado ni mucho menos un ignorante, es solo creer en otro sistema, pero ya por inercia se suele pegar.... Hicieron un montón de preguntas que dije que estaban respondidas en los vídeos que pase, pero no les interesa. respecto a lo que decís de la gravedad sino me equivoco Tesla tenía esa teoría, de electromagnetismo que también es algo muy distinto a la gravedad, hay un montón de puntos se te cagan de risa pero piensan que las fotos de la NASA son de verdad...
y hay muchas cosas que plantea que no son tan absurdas como decir que la tierra es plana jaja
creo que lo que dice de la tierra plana es en un sentido abstracto no el literal por ejemplo desde el punto de vista de una hormiga estar en un objeto "esferico" 10000000... veces mayor en tamaño, lo que vendria a ser la tierra para nosotros, para la hormiga ubicarse en un punto del mismo cualquiera vendria a ser plano
despues hay otras cosas que menciona, por ejemplo dice que no existe una foto real del planeta tierra, y las fotos que hay de otros planetas del sistema solar lo que serian los polos estan tapadas, el tema de la gravedad decia algo asi como que no existe como tal osea una fuerza, sino que estamos o somos de energia y esta nos atrae algo asi no se
pero ojo con empezar a negar todo como absurdo y de rebote decimos que no existen los masones los templarios, clarin, sociedades para controlar el mundo, el motor a agua, existe mucha simbologia que comparten distintas culturas, y metodos para controlarnos que no la ligue de rebote y seamos negadores natos de todos los misterios del mundo porque seriamos mas necios de lo que ya somos
Los cables de fibra óptica que conectan al mundo, las burbujas en el espacio, hay tanta evidencia, por lo menos para dudar, pero bueno... Hay muchas celebridades gente conocida, científicos, físicos etc etc etc que son terraplanistas pero ya es repetir más de lo mismo, al que le interese este documental está bueno
https://youtu.be/JDnWp98nvDA
Terra convexa es una investigación independiente de Dákila Investigaciones www.dakila.com.br y Centro Tecnológico Zigurats ctzbrasil.com.br publicado originalmente en www.terraconvexa.com.br y convexearth.org" Después de siete años de investigación sobre el formato de la Tierra, experimentos científicos llevados a cabo por investigadores brasileños en Dakila Pesquisas y el Centro Tecnológico Zigurats en asociación con profesionales de diversas áreas de Brasil y otros países, como Estados Unidos, Rusia, Chile, los Países Bajos, España, ha demostrado que la Tierra no es esférica. La evidencia se presenta en el largometraje Tierra Convexa: El Documental, disponible en tres idiomas: portugués, inglés y español y publicado en los sitios web terraconvexa.com.br y convexearth.org Se llevaron a cabo siete experimentos científicos, incluido el geodésico, que consistió en medir las distancias entre las bases y las cimas de un edificio en Torres (RS) y otro en Natal (RN), con una distancia de 3.050 km entre ellos. referencia al nivel del mar "Las medidas eran las mismas. Si la Tierra fuera esférica, la medida de la distancia entre las bases debería ser menor que la medición entre las partes superiores de los edificios porque estarían siguiendo la curvatura de la Tierra", explica Urandir de Oliveira. , fundador de Dakila Pesquisas. Ingenieros del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA) participaron en la acción. Se usó un láser de largo alcance para medir la planitud y la nivelación de las aguas en la presa Três Marias (MG); en Lagoa dos Patos (RS), en el Lago Titicaca, Perú; y en los mares de Ilhabela (SP) y en el Estrecho de Gibraltar. Las pruebas realizadas hasta 35 km no identificaron ninguna curvatura. Los experimentos con telescopios reflectantes y refractores han demostrado que los barcos no desaparecen en el horizonte, pero hemos perdido la capacidad de observarlos debido a un fenómeno óptico. Este fenómeno fue estudiado por los investigadores, que formularon una nueva teoría física, que explica física y matemáticamente cómo funciona esto. Los experimentos con plomería (verticalización) y nivel (horizontalización) han demostrado que la gravedad no existe, porque el comportamiento físico del agua es buscar su forma original, es decir, la planitud. Según Urandir, lo que nos mantiene firmes es el MDPL (magnetismo, densidad, presión y luz). A través de imágenes obtenidas por varias sondas atmosféricas lanzadas por los investigadores, así como de las incursiones realizadas, incluso en la Antártida, con la colaboración de las Fuerzas Armadas de Brasil, así como otros análisis de materiales encontrados en los glaciares de Siberia y las costas del Ártico Glacial Océano, como el polen, el polvo y otros fragmentos, un nuevo continente, conocido como el "Gran Norte", fue descubierto, separado por una gran masa de hielo. La trayectoria de las estrellas, incluido el Sol y la Luna, es totalmente diferente de lo que dice la ciencia. La nueva información permitió el posicionamiento correcto de los continentes. La información completa de la investigación, con respecto a equipos, coordenadas, imágenes, todas las técnicas, contenido de investigación, informes técnicos, documentos científicos, cálculos matemáticos y teorías propuestas estará disponible en los sitios web http://www.terraconvexa.com.br y http://convexearth.org Pronto se lanzará un libro con la compilación completa de la investigación.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: Forzosos en abril 25, 2018, 00:14:05
Es muy difícil porque es un tema que se suele ridiculizar, un terraplanista no es una mala persona, ni un tarado ni mucho menos un ignorante, es solo creer en otro sistema, pero ya por inercia se suele pegar.... Hicieron un montón de preguntas que dije que estaban respondidas en los vídeos que pase, pero no les interesa. respecto a lo que decís de la gravedad sino me equivoco Tesla tenía esa teoría, de electromagnetismo que también es algo muy distinto a la gravedad, hay un montón de puntos se te cagan de risa pero piensan que las fotos de la NASA son de verdad...
Los cables de fibra óptica que conectan al mundo, las burbujas en el espacio, hay tanta evidencia, por lo menos para dudar, pero bueno... Hay muchas celebridades gente conocida, científicos, físicos etc etc etc que son terraplanistas pero ya es repetir más de lo mismo, al que le interese este documental está bueno
Nadie dice que sea mala persona, tarado e ignorante simultáneamente.
Publicado por: George en abril 25, 2018, 20:08:45
No defiendo la teoría, pero hablan de que el mundo tiene forma de geoide, pero en las fotos supuestamente reales, es esférica.
Quizás me salte algún Punto, pero algo no cierra
Las fotos parece esférica perfecta por un tema de la lente con que se toma la foto, para que salga completa una foto de la tierra desde un satélite o de la estación espacial necesitas un lente gran angular mínimo, eso curva la imagen
Entendamos que si vamos a tomar de ejemplo una foto o un video como realidad, vamos mal. Una foto es un recorte tentativo de lo que podría estar cercano a la realidad.
Publicado por: Nico1983 en abril 25, 2018, 22:29:17
Publicado por: edusepu en abril 25, 2018, 23:09:23
que pasa con los pilotos de avión y de barcos? cuando llegan al limite de la tierra plana aparecen del otro lado? o la gravedad que ponen en duda la aplican en su teoría para decir que esta los lleva hacia dentro impidiéndoles llegar al limite? o los tienen a todos comprados para ocultar la verdad?Estan todos entongados
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
Publicado por: Pablo en abril 26, 2018, 06:44:09
Publicado por: Occhi88 en abril 26, 2018, 07:21:07
Insisto, ¿cuál es la excusa para el vuelo transpolar desde Argentina a Nueva Zelandia?Nueva Zelanda en realidad está en el Atlántico, es todo una conspiración.
Publicado por: gastondrm en abril 26, 2018, 07:33:57
Publicado por: cuervo_de_ricota en abril 26, 2018, 08:55:56
Insisto, ¿cuál es la excusa para el vuelo transpolar desde Argentina a Nueva Zelandia?Hay un portal tipo rick and morty en el limite del planeta que te lleva de nuevo a la otra punta
Publicado por: ZottoSL en abril 26, 2018, 17:53:15
Insisto, ¿cuál es la excusa para el vuelo transpolar desde Argentina a Nueva Zelandia?
Ya tienen la replica a eso tambien "En realidad te llevan de punta a punta del mapa y te hacen creer que vas por el otro lado"..
Publicado por: Le6ioN en abril 26, 2018, 19:17:38
Publicado por: Nico1983 en abril 26, 2018, 22:59:44
Ya tienen la replica a eso tambien "En realidad te llevan de punta a punta del mapa y te hacen creer que vas por el otro lado"..
Claro, es una locura inmensa todo esto, seria la conspiración mejor planificada de la historia de la humanidad, tenes a todos los pilotos de aerolínea del mundo "comprados" para que hagan esos vuelos engañando a la gente y no existe uno solo que se haya quebrado, que se arrepienta y diga la verdad.
Aparte si fueran a ser tan buenos alumnos con la conspiracion de la tierra plana tambien lo serian con la de los negadores de la existencia de vida extraterrestre, y por el contrario muchos pilotos creen en los ovnis, justamente porque vieron cosas que no pueden explicar.
Publicado por: christian_cuervo_lugano en abril 26, 2018, 23:10:32
Publicado por: George en abril 26, 2018, 23:32:38
Es muy difícil porque es un tema que se suele ridiculizar, un terraplanista no es una mala persona, ni un tarado ni mucho menos un ignorante, es solo creer en otro sistema, pero ya por inercia se suele pegar.... Hicieron un montón de preguntas que dije que estaban respondidas en los vídeos que pase, pero no les interesa. respecto a lo que decís de la gravedad sino me equivoco Tesla tenía esa teoría, de electromagnetismo que también es algo muy distinto a la gravedad, hay un montón de puntos se te cagan de risa pero piensan que las fotos de la NASA son de verdad...
Los cables de fibra óptica que conectan al mundo, las burbujas en el espacio, hay tanta evidencia, por lo menos para dudar, pero bueno... Hay muchas celebridades gente conocida, científicos, físicos etc etc etc que son terraplanistas pero ya es repetir más de lo mismo, al que le interese este documental está bueno
https://youtu.be/JDnWp98nvDA
Terra convexa es una investigación independiente de Dákila Investigaciones www.dakila.com.br y Centro Tecnológico Zigurats ctzbrasil.com.br publicado originalmente en www.terraconvexa.com.br y convexearth.org" Después de siete años de investigación sobre el formato de la Tierra, experimentos científicos llevados a cabo por investigadores brasileños en Dakila Pesquisas y el Centro Tecnológico Zigurats en asociación con profesionales de diversas áreas de Brasil y otros países, como Estados Unidos, Rusia, Chile, los Países Bajos, España, ha demostrado que la Tierra no es esférica. La evidencia se presenta en el largometraje Tierra Convexa: El Documental, disponible en tres idiomas: portugués, inglés y español y publicado en los sitios web terraconvexa.com.br y convexearth.org Se llevaron a cabo siete experimentos científicos, incluido el geodésico, que consistió en medir las distancias entre las bases y las cimas de un edificio en Torres (RS) y otro en Natal (RN), con una distancia de 3.050 km entre ellos. referencia al nivel del mar "Las medidas eran las mismas. Si la Tierra fuera esférica, la medida de la distancia entre las bases debería ser menor que la medición entre las partes superiores de los edificios porque estarían siguiendo la curvatura de la Tierra", explica Urandir de Oliveira. , fundador de Dakila Pesquisas. Ingenieros del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA) participaron en la acción. Se usó un láser de largo alcance para medir la planitud y la nivelación de las aguas en la presa Três Marias (MG); en Lagoa dos Patos (RS), en el Lago Titicaca, Perú; y en los mares de Ilhabela (SP) y en el Estrecho de Gibraltar. Las pruebas realizadas hasta 35 km no identificaron ninguna curvatura. Los experimentos con telescopios reflectantes y refractores han demostrado que los barcos no desaparecen en el horizonte, pero hemos perdido la capacidad de observarlos debido a un fenómeno óptico. Este fenómeno fue estudiado por los investigadores, que formularon una nueva teoría física, que explica física y matemáticamente cómo funciona esto. Los experimentos con plomería (verticalización) y nivel (horizontalización) han demostrado que la gravedad no existe, porque el comportamiento físico del agua es buscar su forma original, es decir, la planitud. Según Urandir, lo que nos mantiene firmes es el MDPL (magnetismo, densidad, presión y luz). A través de imágenes obtenidas por varias sondas atmosféricas lanzadas por los investigadores, así como de las incursiones realizadas, incluso en la Antártida, con la colaboración de las Fuerzas Armadas de Brasil, así como otros análisis de materiales encontrados en los glaciares de Siberia y las costas del Ártico Glacial Océano, como el polen, el polvo y otros fragmentos, un nuevo continente, conocido como el "Gran Norte", fue descubierto, separado por una gran masa de hielo. La trayectoria de las estrellas, incluido el Sol y la Luna, es totalmente diferente de lo que dice la ciencia. La nueva información permitió el posicionamiento correcto de los continentes. La información completa de la investigación, con respecto a equipos, coordenadas, imágenes, todas las técnicas, contenido de investigación, informes técnicos, documentos científicos, cálculos matemáticos y teorías propuestas estará disponible en los sitios web http://www.terraconvexa.com.br y http://convexearth.org Pronto se lanzará un libro con la compilación completa de la investigación.
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
tambien discuten la gravedad ajajajaajaj
Publicado por: elforero2017 en abril 27, 2018, 01:49:03
Insisto, ¿cuál es la excusa para el vuelo transpolar desde Argentina a Nueva Zelandia?Creo que en uno de los vídeos que deje estaba explicado pero bueno, si realmente te interesa la explicación
https://youtu.be/-7ijxvaCAKQ
A partir del minuto 7:20 abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: ZottoSL en abril 28, 2018, 20:15:16
Creo que en uno de los vídeos que deje estaba explicado pero bueno, si realmente te interesa la explicación
https://youtu.be/-7ijxvaCAKQ
A partir del minuto 7:20 abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
No se termina de entender bien la explicacion.. Pero bueno, supongamos que no es realmente transpolar, es decir que no cruzas por arriba del polo sur, pero igualmente estas viajando hacia el oeste y llegas a Oceania.. Sigue sin tener sentido..
Para entenderte mejor, me gustaria ver una imagen de como crees que es vos el mundo, visto desde arriba digamos..
Publicado por: Andres LP en abril 28, 2018, 20:40:36
Publicado por: elforero2017 en abril 28, 2018, 20:58:16
No se termina de entender bien la explicacion.. Pero bueno, supongamos que no es realmente transpolar, es decir que no cruzas por arriba del polo sur, pero igualmente estas viajando hacia el oeste y llegas a Oceania.. Sigue sin tener sentido..Es que los vuelos son siempre de este a oeste, no existen vuelos norte sur, sur norte esto no es ninguna conspiraciones jaja solo con averiguar las rutas de los vuelos ya se saben... Respecto a las imagenes, mira yo tengo mis dudas obviamente no lo doy por echo pero hay mucha gente "común" que mandó globos o incluso cohetes ya a una distancia donde la curvatura se tendría que notar y no se nota, la verdad que entre la NASA y gente común elijo creerle a la gente común, aunque puedo estar errado pero bueno, la verdad que cuelgo ahora en un rato aprovecho que estoy al pedo y voy a dejar estos experimentos de la gente, el documental que deje arriba es interesante pero capaz un poco largo
Para entenderte mejor, me gustaria ver una imagen de como crees que es vos el mundo, visto desde arriba digamos..
Abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Publicado por: guii94 en abril 29, 2018, 01:59:59
Es que los vuelos son siempre de este a oeste, no existen vuelos norte sur, sur norte esto no es ninguna conspiraciones jaja solo con averiguar las rutas de los vuelos ya se saben... Respecto a las imagenes, mira yo tengo mis dudas obviamente no lo doy por echo pero hay mucha gente "común" que mandó globos o incluso cohetes ya a una distancia donde la curvatura se tendría que notar y no se nota, la verdad que entre la NASA y gente común elijo creerle a la gente común, aunque puedo estar errado pero bueno, la verdad que cuelgo ahora en un rato aprovecho que estoy al pedo y voy a dejar estos experimentos de la gente, el documental que deje arriba es interesante pero capaz un poco largo
Abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Y tambien hay gente comun que mando los mismos globos y se nota la curvatura de la tierra. Y tambien hay gente que estudio toda su vida y vos decis que viven entongados con un plan mundial. Vos le crees al que acompaña tu teoría irrisoria, no a la gente "comun"
"No, es que el lente... bla bla bla". Dicho sea de paso, no me parece que uno de estos videos sea prueba de alguna de las dos cosas.
Ah, y algo divertido ya que estamos:
https://www.youtube.com/watch?v=5XfrtUt33o4
Estas explicaciones como las justifican?
https://www.youtube.com/watch?v=QVa2UmgdTM4
Publicado por: George en abril 29, 2018, 02:24:26
Es que los vuelos son siempre de este a oeste, no existen vuelos norte sur, sur norte esto no es ninguna conspiraciones jaja solo con averiguar las rutas de los vuelos ya se saben... Respecto a las imagenes, mira yo tengo mis dudas obviamente no lo doy por echo pero hay mucha gente "común" que mandó globos o incluso cohetes ya a una distancia donde la curvatura se tendría que notar y no se nota, la verdad que entre la NASA y gente común elijo creerle a la gente común, aunque puedo estar errado pero bueno, la verdad que cuelgo ahora en un rato aprovecho que estoy al pedo y voy a dejar estos experimentos de la gente, el documental que deje arriba es interesante pero capaz un poco largo
Abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Si viajaste en avión alguna vez durante un anochecer/amanecer poder notar la curvatura, no es necesario ningún experimento sofisticado, es simplemente entender la luz y observar bien, no te pido que hagas ningún razonamiento complejo, por que evidentemente no lo podes hacer.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page3
Para los que les guste ver algunas bellas fotos de la tierra redonda durante el viaje a la luna, fotos tomadas por las hasselblad de los astronautas
Publicado por: Nico1983 en abril 29, 2018, 10:06:29
Es que los vuelos son siempre de este a oeste, no existen vuelos norte sur, sur norte esto no es ninguna conspiraciones jaja solo con averiguar las rutas de los vuelos ya se saben... Respecto a las imagenes, mira yo tengo mis dudas obviamente no lo doy por echo pero hay mucha gente "común" que mandó globos o incluso cohetes ya a una distancia donde la curvatura se tendría que notar y no se nota, la verdad que entre la NASA y gente común elijo creerle a la gente común, aunque puedo estar errado pero bueno, la verdad que cuelgo ahora en un rato aprovecho que estoy al pedo y voy a dejar estos experimentos de la gente, el documental que deje arriba es interesante pero capaz un poco largo
Abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
como llega un vuelo desde Ezeiza a New York viajando de este a oeste?
https://www.flightradar24.com/1.02,-45.1/3
Aca se ve como los vuelos van en todas direcciones.
Publicado por: Pablo en abril 29, 2018, 10:57:55
como llega un vuelo desde Ezeiza a New York viajando de este a oeste?
https://www.flightradar24.com/1.02,-45.1/3
Aca se ve como los vuelos van en todas direcciones.
No solamente es plana sino que es en forma de tallarín y todos los países están uno al lado del otro (¿?)
Publicado por: Llavallol-escuervo en abril 29, 2018, 11:34:24
despues putean xq cuesta ganarle a chacarita...
Publicado por: Héroe de la URSS en abril 29, 2018, 13:10:45
Enviado desde mi C6502 mediante Tapatalk
Publicado por: ZottoSL en abril 29, 2018, 18:07:20
Es que los vuelos son siempre de este a oeste, no existen vuelos norte sur, sur norte esto no es ninguna conspiraciones jaja solo con averiguar las rutas de los vuelos ya se saben... Respecto a las imagenes, mira yo tengo mis dudas obviamente no lo doy por echo pero hay mucha gente "común" que mandó globos o incluso cohetes ya a una distancia donde la curvatura se tendría que notar y no se nota, la verdad que entre la NASA y gente común elijo creerle a la gente común, aunque puedo estar errado pero bueno, la verdad que cuelgo ahora en un rato aprovecho que estoy al pedo y voy a dejar estos experimentos de la gente, el documental que deje arriba es interesante pero capaz un poco largo
Abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
:ohh:
Publicado por: gastondrm en abril 30, 2018, 14:07:22
Publicado por: Le6ioN en abril 30, 2018, 22:41:05
como llega un vuelo desde Ezeiza a New York viajando de este a oeste?
https://www.flightradar24.com/1.02,-45.1/3
Aca se ve como los vuelos van en todas direcciones.
Tengo un conocido que es operador de radar y doy fe que se manejan con los grados de la tierra esferica para establecer posiciones a los aviones.
Dando coordenadas a los 4 puntos cardinales para estabilizar las rutas.
Voy a preguntarle si es viable manejar una torre de control guiando aviones solo de este a oeste.
Me va a mandar a la mierda, pero bueno.
Me inmolo por ustedes.
Publicado por: elcuervitoo en mayo 07, 2018, 01:39:33
Publicado por: han en mayo 07, 2018, 02:46:41
Hay gente con demasiado tiempo libre, pero pocas ganas de estudiar.Opino lo mismo, la mayoría de las personas que cree en esto se basa en videitos de youtube, todo es a ojo
Publicado por: Ivan42 en mayo 07, 2018, 03:00:45
Publicado por: gastondrm en mayo 07, 2018, 04:07:45
Publicado por: ZottoSL en mayo 07, 2018, 14:09:04
Publicado por: nacido_para_ser_cuervo en mayo 09, 2018, 14:04:35
Publicado por: christian_cuervo_lugano en mayo 09, 2018, 20:03:22
en serio hay gente que tiene dudas sobre esto? como mierda hacen los aviones para volar de un lado del mundo a otro?Como hacen en Japón para en este momento estar de diá o amaneciendo.
Publicado por: mati_sanloreee en mayo 10, 2018, 11:20:55
Publicado por: CuervoDeLinea en junio 03, 2018, 22:02:21
Publicado por: DieginhoSL en junio 03, 2018, 22:09:21
La gente que cree en la teoría de la tierra plana no agarró un libro de física en su vidaPosta!
Cuando termine de leer el libro de historia donde dice que Colón "descubrió" América voy por el de Física.
Publicado por: Shingo en junio 04, 2018, 03:21:12
Posta!
Cuando termine de leer el libro de historia donde dice que Colón "descubrió" América voy por el de Física.
Que tendrá que ver una cosa con la otra...
Siglos de avances científicos para que te vengan a decir que la Tierra es plana y que no se puede volar al Norte. Me pregunto cuando te tomas un avion al Jujuy que ruta hace :boluu:
Publicado por: fc_cuervo88 en junio 04, 2018, 09:51:29
Posta!
Cuando termine de leer el libro de historia donde dice que Colón "descubrió" América voy por el de Física.
Al que compara la historia con la física le recomiendo primero leer algún libro sobre metodología científica o epistemología.
Publicado por: ZottoSL en junio 04, 2018, 11:48:09
Que tendrá que ver una cosa con la otra...
Siglos de avances científicos para que te vengan a decir que la Tierra es plana y que no se puede volar al Norte. Me pregunto cuando te tomas un avion al Jujuy que ruta hace :boluu:
Ademas estuvo meses refutando y cuando le preguntaron esa obviedad el tipo desaparecio.. Me imagino la decepcion que habra sentido por dentro jaja..
Publicado por: DieginhoSL en junio 04, 2018, 12:23:33
Que tendrá que ver una cosa con la otra...Perdón? Lo del avión es a mi???
Siglos de avances científicos para que te vengan a decir que la Tierra es plana y que no se puede volar al Norte. Me pregunto cuando te tomas un avion al Jujuy que ruta hace :boluu:
Te aviso que para mi la teoría de la tierra plana es una ridiculez eh. La diferencia es que yo hace años (muchos) me vengo dando el lujo de no dar nada por sentado de lo que nos enseñan y después simplemente saco mis propias conclusiones. Lisa y llanamente estoy muy más allá de burlarme de alguien que piensa que la tierra es plana.
Publicado por: José Cuervo en junio 06, 2018, 11:47:12
Publicado por: kevincuervo en junio 06, 2018, 12:07:00
Que tendrá que ver una cosa con la otra...
Siglos de avances científicos para que te vengan a decir que la Tierra es plana y que no se puede volar al Norte. Me pregunto cuando te tomas un avion al Jujuy que ruta hace :boluu:
Yo viaje a Jujuy, con escala en Ushuaia, Toronto, Houston, Bogota. 96 horas de viaje pero que lindo que es Jujuy
Publicado por: TyG en junio 06, 2018, 18:10:48
No puede ser cierto.
El que quiere ir de Bsas a Misiones tiene que dar la vuelta al mundo al menos una vez, xq "pa arriba" no vuela el avión.
Creo que es el mismo que dijo que no se ve la curvatura de la tierra. Nunca viajó en avion ese muchacho, en la altura Crucero de un Boing (10 mil metros) ya se ve la curvatura de la tierra, incluso antes.
Publicado por: TorriDios en junio 06, 2018, 18:15:25
Es que los vuelos son siempre de este a oeste, no existen vuelos norte sur, sur norte esto no es ninguna conspiraciones jaja solo con averiguar las rutas de los vuelos ya se saben... Respecto a las imagenes, mira yo tengo mis dudas obviamente no lo doy por echo pero hay mucha gente "común" que mandó globos o incluso cohetes ya a una distancia donde la curvatura se tendría que notar y no se nota, la verdad que entre la NASA y gente común elijo creerle a la gente común, aunque puedo estar errado pero bueno, la verdad que cuelgo ahora en un rato aprovecho que estoy al pedo y voy a dejar estos experimentos de la gente, el documental que deje arriba es interesante pero capaz un poco largo
Abrazo
Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
no lo puedo creer
Publicado por: megacuervo en junio 08, 2018, 04:55:55
A los que no creen que el hombre llegó a la luna en el '69 les pido que hagan un video caminando como los astronautas en la luna, si lo logran les daré la razón, pero es imposible caminar o saltar de ese modo en la Tierra debido a la gravedad.
Y ya que mencioné la gravedad, hay una teoría mucho mejor que la de la tierra plana y es la del Eter o Aether. Al menos tiene algo de lógica.
Publicado por: TomasLF en junio 09, 2018, 04:36:31
Publicado por: DieginhoSL en junio 09, 2018, 09:38:44
Vi el título del post hace mucho y nunca me interesó pero son la 4:45 y estoy aburrido en el laburo. En primer lugar voy a decir que vi un video del tema hace años y fue suficiente, no pienso darles la oportunidad de ganar plata con una vista mas de un video trucho. Prefiero ver un video de El Angelito haciendo un soldador de agua transformando el agua en oxihidrógeno (HHO), es educativo y muy interesante, mucho mas que esa huevada de la tierra plana.Dame la estructura y el presupuesto de la NASA y te camino como y donde quieras!
A los que no creen que el hombre llegó a la luna en el '69 les pido que hagan un video caminando como los astronautas en la luna, si lo logran les daré la razón, pero es imposible caminar o saltar de ese modo en la Tierra debido a la gravedad.
Y ya que mencioné la gravedad, hay una teoría mucho mejor que la de la tierra plana y es la del Eter o Aether. Al menos tiene algo de lógica.
Publicado por: fc_cuervo88 en junio 09, 2018, 10:02:32
Dame la estructura y el presupuesto de la NASA y te camino como y donde quieras!
Por ejemplo: en la Luna.
Publicado por: José Cuervo en junio 09, 2018, 10:53:25
Publicado por: megacuervo en junio 09, 2018, 11:06:30
Dame la estructura y el presupuesto de la NASA y te camino como y donde quieras!
Veo que tu ignorancia es grande. No es un insulto, ignorante es el que ignora, el que no sabe, y vos ignorás que ni la nasa ni los rusos ni los chinos ni nadie puede (hasta ahora) hacer un set cinematográfico sin gravedad. Por algo nadie pudo hacerlo, nadie pudo hacer una filmación donde se viera 2 tipos caminando exactamente igual que los astronautas en la luna, se han hecho cámaras de vacío en laboratorios, incluso bajo el agua y un hombre con traje de astronauta no pudo caminar de esa forma. Los que insisten con esa teoría conspirativa solo pueden decir sin pruebas que no llegaron, que es mentira, y cuando se les pide una prueba responden algo así como "Dame la estructura y el presupuesto de la NASA".
Publicado por: DieginhoSL en junio 09, 2018, 11:16:18
Veo que tu ignorancia es grande. No es un insulto, ignorante es el que ignora, el que no sabe, y vos ignorás que ni la nasa ni los rusos ni los chinos ni nadie puede (hasta ahora) hacer un set cinematográfico sin gravedad. Por algo nadie pudo hacerlo, nadie pudo hacer una filmación donde se viera 2 tipos caminando exactamente igual que los astronautas en la luna, se han hecho cámaras de vacío en laboratorios, incluso bajo el agua y un hombre con traje de astronauta no pudo caminar de esa forma. Los que insisten con esa teoría conspirativa solo pueden decir sin pruebas que no llegaron, que es mentira, y cuando se les pide una prueba responden algo así como "Dame la estructura y el presupuesto de la NASA".Si de ignorantes hablamos yo te puedo asegurar que no hay un solo usuario en este foro que no ignore de lo que es capaz de hacer la Nasa....
Publicado por: megacuervo en junio 09, 2018, 11:45:46
Si de ignorantes hablamos yo te puedo asegurar que no hay un solo usuario en este foro que no ignore de lo que es capaz de hacer la Nasa....
Por supuesto, en eso estamos de acuerdo. Sobre todo es muy capaz de ocultar la información que no quieren que el mundo conozca, por ejemplo ¿Qué es lo que encontraron en la luna? Algunos dicen que vieron naves y seres extraterrestres y al informarlo, desde la NASA les respondieron "Sabemos que están ahí, continúen con la misión" y filmaron hacia otro lado para que no se viera lo que no era conveniente. Otros dicen que los extraterrestres directamente los encararon y les dijeron que tenían que irse. ¿Quién te dice que la teoría conspirativa que niega los viajes a la luna no la tiró la misma NASA para distraer a la gente y que no se pregunten lo que realmente importa?
Pero te insisto: Nadie pudo hacer una filmación donde 2 hombres caminaran como los astronautas en la luna. Mi prueba es que nunca nadie mostró una filmación así. Si pudieran hacerlo ya lo habrían hecho, estaría en los videos de youtube que niegan los viajes a la luna. Vos ¿Qué prueba tenés de que todo fue un montaje? ¿Decir que todos sabemos de lo que es capaz la NASA?
Publicado por: christian_cuervo_lugano en junio 09, 2018, 12:17:26
Por supuesto, en eso estamos de acuerdo. Sobre todo es muy capaz de ocultar la información que no quieren que el mundo conozca, por ejemplo ¿Qué es lo que encontraron en la luna? Algunos dicen que vieron naves y seres extraterrestres y al informarlo, desde la NASA les respondieron "Sabemos que están ahí, continúen con la misión" y filmaron hacia otro lado para que no se viera lo que no era conveniente. Otros dicen que los extraterrestres directamente los encararon y les dijeron que tenían que irse. ¿Quién te dice que la teoría conspirativa que niega los viajes a la luna no la tiró la misma NASA para distraer a la gente y que no se pregunten lo que realmente importa?En la pelicula Apollo 11, mas de uno pensó que fué filmada en la Luna, por ese casi idéntico caminar.
Pero te insisto: Nadie pudo hacer una filmación donde 2 hombres caminaran como los astronautas en la luna. Mi prueba es que nunca nadie mostró una filmación así. Si pudieran hacerlo ya lo habrían hecho, estaría en los videos de youtube que niegan los viajes a la luna. Vos ¿Qué prueba tenés de que todo fue un montaje? ¿Decir que todos sabemos de lo que es capaz la NASA?
Publicado por: Mexico y 33 en junio 09, 2018, 12:48:33
Vi el título del post hace mucho y nunca me interesó pero son la 4:45 y estoy aburrido en el laburo. En primer lugar voy a decir que vi un video del tema hace años y fue suficiente, no pienso darles la oportunidad de ganar plata con una vista mas de un video trucho. Prefiero ver un video de El Angelito haciendo un soldador de agua transformando el agua en oxihidrógeno (HHO), es educativo y muy interesante, mucho mas que esa huevada de la tierra plana.
A los que no creen que el hombre llegó a la luna en el '69 les pido que hagan un video caminando como los astronautas en la luna, si lo logran les daré la razón, pero es imposible caminar o saltar de ese modo en la Tierra debido a la gravedad.
Y ya que mencioné la gravedad, hay una teoría mucho mejor que la de la tierra plana y es la del Eter o Aether. Al menos tiene algo de lógica.
Tiene bastante logica lo que plantea el loco este pero tiene un par de errores o arbitrariedades. Por empezar a la velocidad del eter por desaceleracion le asigna un valor arbitrario que postula como si fuera la velocidad de la luz. La velocidad misma del eter que asigna no tiene ningun basamento científico pero si fuera como el dice el eter actuaria tambien comprimiendo nuestros propios cuerpos reposados sobre un cuerpo mayor en este caso la tierra y nosotros mismos deberiamos emitir luz. No deja de ser interesante. A mi lo de la gravedad por curvatura del espacio no me termina de cerrar. En 100 años habra otras teorias que refuten a einstein.
Si les gustan las teorias conspiranoicas busquen la hipotesis de la simulacion y asocien esa hipotesis a las teorias de la fisica cuantica. Una locura espectacular que nos lleva a cuestionar todo de verdad.
Publicado por: Forzosos en junio 09, 2018, 15:06:54
Publicado por: megacuervo en junio 09, 2018, 22:25:01
En la pelicula Apollo 11, mas de uno pensó que fué filmada en la Luna, por ese casi idéntico caminar.
Vos lo dijiste, casi.
Pensemos un poquito. ¿Cuanto hace que se habla de esta teoría conspirativa? Mucho, no importa para el caso. ¿Por qué nunca nadie mostró como se hizo el supuesto montaje? Si fuera posible hacerlo ¿Por qué no lo hicieron para así decir "De esta manera se hizo el montaje, los ee.uu. nunca pusieron un hombre en la luna"?
Publicado por: elglorioso en junio 09, 2018, 22:32:49
Publicado por: crow69 en junio 09, 2018, 22:48:32
Por supuesto, en eso estamos de acuerdo. Sobre todo es muy capaz de ocultar la información que no quieren que el mundo conozca, por ejemplo ¿Qué es lo que encontraron en la luna? Algunos dicen que vieron naves y seres extraterrestres y al informarlo, desde la NASA les respondieron "Sabemos que están ahí, continúen con la misión" y filmaron hacia otro lado para que no se viera lo que no era conveniente. Otros dicen que los extraterrestres directamente los encararon y les dijeron que tenían que irse. ¿Quién te dice que la teoría conspirativa que niega los viajes a la luna no la tiró la misma NASA para distraer a la gente y que no se pregunten lo que realmente importa?Uno de los 3 astronautas llego a declarar que vio luces extraterrestres con movimiemtos extraños en ese viaje. No recuerdo el nombre, creo que fue el que se quedo en la nave.
Pero te insisto: Nadie pudo hacer una filmación donde 2 hombres caminaran como los astronautas en la luna. Mi prueba es que nunca nadie mostró una filmación así. Si pudieran hacerlo ya lo habrían hecho, estaría en los videos de youtube que niegan los viajes a la luna. Vos ¿Qué prueba tenés de que todo fue un montaje? ¿Decir que todos sabemos de lo que es capaz la NASA?
Publicado por: megacuervo en junio 10, 2018, 11:27:10
Uno de los 3 astronautas llego a declarar que vio luces extraterrestres con movimiemtos extraños en ese viaje. No recuerdo el nombre, creo que fue el que se quedo en la nave.
Y acá tenemos uno de tantos videos que llenan la cabeza de la gente que después de verlo es incapaz de pensar: "¿será cierto?". El tipo dedica casi todo el video a plantear el tema para decir sobre el final que muchos ufólogos "algunos con algunas pruebas" (pero no muestra ninguna) creen que los extraterrestres les prohibieron volver a la luna.
Publicado por: spin en junio 10, 2018, 11:45:25
Enviado desde mi LG-K120 mediante Tapatalk
Publicado por: lugotelch en junio 25, 2018, 13:36:23
Publicado por: ZottoSL en junio 28, 2018, 23:32:38
Publicado por: gastondrm en julio 03, 2018, 08:36:07
(https://k62.kn3.net/taringa/4/9/2/7/2/0/0/candingo/862.jpg)
jajajajajaja
Publicado por: kevincuervo en julio 03, 2018, 23:30:16
Veo que tu ignorancia es grande. No es un insulto, ignorante es el que ignora, el que no sabe, y vos ignorás que ni la nasa ni los rusos ni los chinos ni nadie puede (hasta ahora) hacer un set cinematográfico sin gravedad. Por algo nadie pudo hacerlo, nadie pudo hacer una filmación donde se viera 2 tipos caminando exactamente igual que los astronautas en la luna, se han hecho cámaras de vacío en laboratorios, incluso bajo el agua y un hombre con traje de astronauta no pudo caminar de esa forma. Los que insisten con esa teoría conspirativa solo pueden decir sin pruebas que no llegaron, que es mentira, y cuando se les pide una prueba responden algo así como "Dame la estructura y el presupuesto de la NASA".Fíjese en los cascos amigo Mega, en el vidrio se alcanza a ver el reflejo del cathering del set de filmación, algunas bandejas con sanguches, gaseosas y demás.
Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk
Publicado por: SL-boedo manda-SL en julio 04, 2018, 14:57:27
Fíjese en los cascos amigo Mega, en el vidrio se alcanza a ver el reflejo del cathering del set de filmación, algunas bandejas con sanguches, gaseosas y demás.
Enviado desde mi SM-G530M mediante Tapatalk
Y a Lea Alves engullendolos.
Publicado por: Sirucco en septiembre 10, 2018, 10:09:00
https://youtu.be/Dz6ShRyLXc0
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 10, 2018, 12:22:05
La gravedad es la fuerza que logra explicar el modelo astronómico reinante y tampoco ayuda mucho la controversia respecto a esto.
Por otro lado la teoría terreplanista ademas de requerir un nivel conspiranoico demasiado elevado, tiene tambien un par de agujeros muuuy grandes. Pero ojo, el modelo exacto como lo presenta la nasa y las agencias espaciales para mi tambien. Yo tengo una teoria muy flashera respecto a todo esto.
Publicado por: San Martin Cuervo en septiembre 10, 2018, 13:53:24
Esta teoría tiene grandes debilidades pero algunas boludeces inexplicables que hace la Nasa no ayudan mucho.
La gravedad es la fuerza que logra explicar el modelo astronómico reinante y tampoco ayuda mucho la controversia respecto a esto.
Por otro lado la teoría terreplanista ademas de requerir un nivel conspiranoico demasiado elevado, tiene tambien un par de agujeros muuuy grandes. Pero ojo, el modelo exacto como lo presenta la nasa y las agencias espaciales para mi tambien. Yo tengo una teoria muy flashera respecto a todo esto.
Contala, estamos al pedo
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 10, 2018, 22:48:53
Contala, estamos al pedo
Jajaja es demasiado flashera, incomprobable empiricamente y algo dificil de explicar pero voy a intentar. Tomando elementos de la fisica cuantica se puede establecer que el universo o la realidad funciona como un ordenador, con ahorro energetico, tal como pasaria con un video juego cuando se ejecuta. Esto ya esta establecido cientificamente mediante el metodo de doble rendija. Si esto es un indicio grande que la realidad esta computarizada, planteo entonces que vivimos en una especie de matrix, donde la forma de percepción en la que se ve el plano de existencia o como interactuamos en el planeta respeta una forma de percepcion terraplanista, es decir sobre un plano fijo, como se movería un avatar en un video juego. La arquitectura de programacion se percibe asi y eso explicaría algunas cuestiones que presentan los terraplanistas y que mas alla de lo fumado que suene dejan un cierto margen de sugestión. Es curioso que la luna y el sol tengan tamaños y distancias de la tierra que por una increible casualidad estadistica los haga ver de casi el mismo tamaño o que un avion que vuela de este a oeste tarde casi lo mismo en sentido inverso existiendo el movimiento rotatorio del planeta. Tal vez en esta programacion a nivel macro el planeta este "cargado" como una bola esferica que gira en un sistema solar, pero el programa desde adentro se percibe como un plano que es el centro de todo. La cuantica dice que la materia toma un determinado estado, es decir que existe si hay un observador. Imaginen el descomunal "ahorro energetico" de un universo completo que esta programado pero que no esta siendo ejecutado. Eso tambien seria una buena explicacion para la paradoja de fermi. La flashee jaja perdon pero es interesantisimo esto.
Publicado por: Forzosos en septiembre 11, 2018, 08:02:28
Jajaja es demasiado flashera, incomprobable empiricamente y algo dificil de explicar pero voy a intentar. Tomando elementos de la fisica cuantica se puede establecer que el universo o la realidad funciona como un ordenador, con ahorro energetico, tal como pasaria con un video juego cuando se ejecuta. Esto ya esta establecido cientificamente mediante el metodo de doble rendija. Si esto es un indicio grande que la realidad esta computarizada, planteo entonces que vivimos en una especie de matrix, donde la forma de percepción en la que se ve el plano de existencia o como interactuamos en el planeta respeta una forma de percepcion terraplanista, es decir sobre un plano fijo, como se movería un avatar en un video juego. La arquitectura de programacion se percibe asi y eso explicaría algunas cuestiones que presentan los terraplanistas y que mas alla de lo fumado que suene dejan un cierto margen de sugestión. Es curioso que la luna y el sol tengan tamaños y distancias de la tierra que por una increible casualidad estadistica los haga ver de casi el mismo tamaño o que un avion que vuela de este a oeste tarde casi lo mismo en sentido inverso existiendo el movimiento rotatorio del planeta. Tal vez en esta programacion a nivel macro el planeta este "cargado" como una bola esferica que gira en un sistema solar, pero el programa desde adentro se percibe como un plano que es el centro de todo. La cuantica dice que la materia toma un determinado estado, es decir que existe si hay un observador. Imaginen el descomunal "ahorro energetico" de un universo completo que esta programado pero que no esta siendo ejecutado. Eso tambien seria una buena explicacion para la paradoja de fermi. La flashee jaja perdon pero es interesantisimo esto.
No se si estas hablando del faso o de la jarra loca
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 11, 2018, 09:09:48
No se si estas hablando del faso o de la jarra loca
Jajjajaja.
Publicado por: Nico1983 en septiembre 11, 2018, 10:29:10
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: fc_cuervo88 en septiembre 11, 2018, 10:34:38
Me da la impresión de que la teoría de la Matrix, o de que somos simplemente un "the sims" ver. 5000.0 de una civilización más evolucionada tiene cada vez más adeptos en el campo científico, sería devastador y maravilloso a la vez darnos cuenta de que no somos más que un software.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
La cagada es que tenemos altos viruses que se llama AFA, Boca, River, Conmebol.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 11, 2018, 11:37:34
Me da la impresión de que la teoría de la Matrix, o de que somos simplemente un "the sims" ver. 5000.0 de una civilización más evolucionada tiene cada vez más adeptos en el campo científico, sería devastador y maravilloso a la vez darnos cuenta de que no somos más que un software.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Crecio a partir de la explosion de la cuantica. Es una posibilidad enorme aunque parezca una locura. Creo que vos lo describiste mejor que nadie. Es devastador pero a la vez maravilloso. Pensar que es seriamente posible a mi me causo ese efecto. Primero me devastó pero despues hasta me empezo a gustar la idea. Seriamos una IA dentro de un programa informatico con un complejísimo nivel de simulación. Eso explicaría la cantidad de variables casi ridiculamente perfectas que permiten que el mundo sea como es y tambien avalaría la alternativa de un creador o de diseño inteligente. También podríamos entender conceptos como los de reencarnación o de eterno retorno y si me apuras hasta de paraíso. De todos modos no es más que una teoría por ahora. Pero como dijo creo que Elon Musk, en caso de no ser real esta teoría, lo más probable es que la humanidad se extinga porque no llegue a la instancia de poder crear universos simulados.
Publicado por: fc_cuervo88 en septiembre 11, 2018, 11:51:53
Crecio a partir de la explosion de la cuantica. Es una posibilidad enorme aunque parezca una locura. Creo que vos lo describiste mejor que nadie. Es devastador pero a la vez maravilloso. Pensar que es seriamente posible a mi me causo ese efecto. Primero me devastó pero despues hasta me empezo a gustar la idea. Seriamos una IA dentro de un programa informatico con un complejísimo nivel de simulación. Eso explicaría la cantidad de variables casi ridiculamente perfectas que permiten que el mundo sea como es y tambien avalaría la alternativa de un creador o de diseño inteligente. También podríamos entender conceptos como los de reencarnación o de eterno retorno y si me apuras hasta de paraíso. De todos modos no es más que una teoría por ahora. Pero como dijo creo que Elon Musk, en caso de no ser real esta teoría, lo más probable es que la humanidad se extinga porque no llegue a la instancia de poder crear universos simulados.
La pregunta es cuando palmamos si nos vamos a la papelera de reciclaje o que onda.
Igual, sin chistes, mi pensamiento está bastante cercano al tuyo. No tan desarrollado igual jaja.
Publicado por: Forzosos en septiembre 11, 2018, 15:29:34
Hay mucho chamuyo con el tema de la cuantica en internet.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 11, 2018, 16:06:53
No entiendo que tiene que ver la cuantica con el universo matrix. O sea, podría ser también igual de valido (o no) en un universo "clásico"
Hay mucho chamuyo con el tema de la cuantica en internet.
Te corrijo varias cosas. Como primera medida, la cuántica tiene todo que ver con la hipótesis de una Matrix, y no se si hay chamuyo o no en nombre de la cuántica, pero esta rama de la física en sí no es ningun chamuyo. Todo lo contrario, mucha gente no tiene idea lo que es y los principios de físicas que se han detectado a través de la cuántica para mi son los descubrimientos mas fascinantes de la historia humana. Respecto a un universo "clasico", habria que definir que es un universo "clasico"... por el momento solo conocemos este, así que para nosotros, habitantes de este plano de realidad el único universo clásico es este.
En relación a la cuántica podría explicarte la experimentación que se hizo, pero es muy largo capaz para un foro pero te lo resumo en los resultados que se obtuvieron y que son empíricos, demostrables mediante un método científico: Basicamente toda la realidad que vemos es un mar de probabilidades. En un sistema binario todo puede ser 0 o 1, en la realidad todo puede ser 0 o 1 pero al mismo tiempo. Un electrón puede actuar como partícula o como onda al mismo tiempo. Adopta una de las dos formas cuando hay un observador que la siente a través de su conciencia y sus sentidos. Basicamente somos creadores de nuestra realidad. Pero bajo mi visión del tema, en realidad es como un programa informático que ya esta programado para economizar recursos en forma bestial solo se ejecuta cuando es necesario, cuando alguien lo observa. Lo mismo que pasaría con un programa de computación o un video juego. Vos podes tener programado todo un universo para Mario Bros, pero el sistema solo ejecuta lo que esta viendose en pantalla aunque lo demas siga existiendo en lenguaje de programación. La realidad funciona similar a eso. Y agrego más. La cuántica demostro que existe particulas elementales, quiere decir que la información del universo, lo que conforma todo es de caracter discreto, no continuo. Para que se entienda, la realidad es digital y no analógica, y nuestros ojos por sus capacidad óptica no lo pueden ver, pero el mundo cuantico esta conformado por esas particulas elementales que forman como pixeles.... increible! pero REAL. Si todo eso no es al menos indicio que esta realidad puede ser un programa computacional...
Publicado por: christian_cuervo_lugano en septiembre 11, 2018, 16:50:36
Siempre que estoy por cruzar la calle a mi casa, pasa un auto. Siempre. Lo que me obliga a la incomodidad de apurarme o a dejarlo pasar. Cruzo y no pasa ninguno mas por un rato, lo que eso si es normal porque no es transitada.
Maldito programador.
Publicado por: Le6ioN en septiembre 11, 2018, 21:05:21
Es teoria que me encanta.
Publicado por: Nico1983 en septiembre 11, 2018, 21:56:20
Flasheo cosas parecidas.Jaja, como en Truman Show.
Siempre que estoy por cruzar la calle a mi casa, pasa un auto. Siempre. Lo que me obliga a la incomodidad de apurarme o a dejarlo pasar. Cruzo y no pasa ninguno mas por un rato, lo que eso si es normal porque no es transitada.
Maldito programador.
Que locura todo esto, no entiendo una goma pero me encanta, Homero diría:
"Hay tanto que no se de astrofísica, hubiera leído el libro del paralítico ese."
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: christian_cuervo_lugano en septiembre 11, 2018, 22:12:54
Jaja, como en Truman Show.Te juro, yo se que la estoy re flasheando pero me saca que los únicos autos que pasan cada tanto es justo cuando tengo que cruzar jaja
Que locura todo esto, no entiendo una goma pero me encanta, Homero diría:
"Hay tanto que no se de astrofísica, hubiera leído el libro del paralítico ese."
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: DieginhoSL en septiembre 11, 2018, 22:21:55
Publicado por: crow69 en septiembre 13, 2018, 18:44:14
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 13, 2018, 19:09:13
como matrix, o como westworld....igual no entendi una goma....
Alta serie westworld
Publicado por: pancho jasen en septiembre 14, 2018, 15:21:57
Esta teoría tiene grandes debilidades pero algunas boludeces inexplicables que hace la Nasa no ayudan mucho.Si mal no entiendo, le das entidad lógica a una teoría absurda porque la ciencia no logro explicar o dar pruebas con evidencias experimentales aún.
La gravedad es la fuerza que logra explicar el modelo astronómico reinante y tampoco ayuda mucho la controversia respecto a esto.
Por otro lado la teoría terreplanista ademas de requerir un nivel conspiranoico demasiado elevado, tiene tambien un par de agujeros muuuy grandes. Pero ojo, el modelo exacto como lo presenta la nasa y las agencias espaciales para mi tambien. Yo tengo una teoria muy flashera respecto a todo esto.
O sea, muy fácil la tienen algunos y muy difícil otros.
Puede ser ?
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 14, 2018, 18:23:09
Si mal no entiendo, le das entidad lógica a una teoría absurda porque la ciencia no logro explicar o dar pruebas con evidencias experimentales aún.
O sea, muy fácil la tienen algunos y muy difícil otros.
Puede ser ?
No entendi en general tu mensaje. Si te referís a teoría absurda al terraplanismo o a la de una posible realidad simulada. Para mi no se trata de tenerla dificil o facil. Se trata de aportar pruebas fehacientes o al menos sumar varios indicios fuertes. Los terraplanistas no tienen pruebas fehacientes. A favor de ellos, es que muchos indicios de cómo percibimos desde nuestros sentidos la realidad tienen una geometría o física terraplana. Es decir, si yo hubiera nacido y no hubiera tenido la más mínima influencia mediática y sólo me basara en lo que dictan mis sentidos, tendría que asumir que la tierra es una planicie. Crecemos y nos ponen el globo terraqueo, nos explican que el planeta es esférico (esfera exacta no, de hecho hay ciertas discrepancias en la comunidad academica oficial) y nos muestran videos de la NASA desde el espacio. La mayor evidencia de que la tierra es esférica son esas imagenes, ningun experimento hecho a nivel terrestre me convence. No voy a entrar en la conspiranoia de los terraplanistas que toda esta falseado y que cientos y miles de personas a lo largo de decadas mantuvieron semejante nivel de engaño. Que hice yo? Explique una teoría que pueda unificar ambos pensamientos, es decir que vivimos en un lugar donde si salis se observa esferico pero cuando estas dentro la experiencia que vivis choca y torna inverosimil que puede tener esa geometría. Me parece que encajaría con la teoría de un universo computarizado, algo que lejos, lejisimos esta de ser absurdo y que tiene indicios muy fuertes que ya explique pero sobre los que puedo profundizar un día entero si queres.
Publicado por: DieginhoSL en septiembre 14, 2018, 18:38:18
No entendi en general tu mensaje. Si te referís a teoría absurda al terraplanismo o a la de una posible realidad simulada. Para mi no se trata de tenerla dificil o facil. Se trata de aportar pruebas fehacientes o al menos sumar varios indicios fuertes. Los terraplanistas no tienen pruebas fehacientes. A favor de ellos, es que muchos indicios de cómo percibimos desde nuestros sentidos la realidad tienen una geometría o física terraplana. Es decir, si yo hubiera nacido y no hubiera tenido la más mínima influencia mediática y sólo me basara en lo que dictan mis sentidos, tendría que asumir que la tierra es una planicie. Crecemos y nos ponen el globo terraqueo, nos explican que el planeta es esférico (esfera exacta no, de hecho hay ciertas discrepancias en la comunidad academica oficial) y nos muestran videos de la NASA desde el espacio. La mayor evidencia de que la tierra es esférica son esas imagenes, ningun experimento hecho a nivel terrestre me convence. No voy a entrar en la conspiranoia de los terraplanistas que toda esta falseado y que cientos y miles de personas a lo largo de decadas mantuvieron semejante nivel de engaño. Que hice yo? Explique una teoría que pueda unificar ambos pensamientos, es decir que vivimos en un lugar donde si salis se observa esferico pero cuando estas dentro la experiencia que vivis choca y torna inverosimil que puede tener esa geometría. Me parece que encajaría con la teoría de un universo computarizado, algo que lejos, lejisimos esta de ser absurdo y que tiene indicios muy fuertes que ya explique pero sobre los que puedo profundizar un día entero si queres.
México!!!!
Hace muchos años yo pasé por una etapa de mi vida donde empece´a "investigar" todo tipo de teorías que cuestionan
absolutamente todo lo que conocemos, estaba tan cebado que me metía en muchos temas diferentes sin profundizar en ninguno...(cuando digo investigar me refiero a cruzarme con miles de teorías en libros, vídeos, etc, no soy científico ni nada que se le parezca pero si muy curioso).
Cuestión que una de las cosas que me apasionó en su momento fue el tema de la física cuántica pero como todo lo que hacía, fui derivando en otras cosas pero algo que recuerdo y que me quedó particularmente grabado es que mucha gente asegura mediante miles de estudios, experimentos y demás que el Universo es por decirlo de alguna manera que probablemente sea bruta, un sistema digital y como todo sistema digital, tiene que haber sido "creado". La pregunta es, esto tiene que ver con la física cuántica y se acerca a tu teoría? No se si da para este post pero me resulta muy interesante este tema!
Que grandes científicos digan que el Universo es un sistema digital y no "analógico" por decirlo de alguna manera, me vuela la cabeza!
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 14, 2018, 19:04:02
México!!!!
Hace muchos años yo pasé por una etapa de mi vida donde empece´a "investigar" todo tipo de teorías que cuestionan
absolutamente todo lo que conocemos, estaba tan cebado que me metía en muchos temas diferentes sin profundizar en ninguno...(cuando digo investigar me refiero a cruzarme con miles de teorías en libros, vídeos, etc, no soy científico ni nada que se le parezca pero si muy curioso).
Cuestión que una de las cosas que me apasionó en su momento fue el tema de la física cuántica pero como todo lo que hacía, fui derivando en otras cosas pero algo que recuerdo y que me quedó particularmente grabado es que mucha gente asegura mediante miles de estudios, experimentos y demás que el Universo es por decirlo de alguna manera que probablemente sea bruta, un sistema digital y como todo sistema digital, tiene que haber sido "creado". La pregunta es, esto tiene que ver con la física cuántica y se acerca a tu teoría? No se si da para este post pero me resulta muy interesante este tema!
Que grandes científicos digan que el Universo es un sistema digital y no "analógico" por decirlo de alguna manera, me vuela la cabeza!
Es asi como lo planteas. Y ahi te das cuenta que el ser humano es a nivel social... no se como decirlo sin que suene despectivo asi que no lo voy a hacer pero lo voy a resumir en que es mas noticia el estado de animo de cinthia fernandez despues de una pelea con matias defederico que ciertos descubrimientos que nos cambian completamente la forma en que comprendemos el mundo. Es tal cual decis, el universo, la realidad es digital. Lo explique en un mensaje mas arriba pero te lo explico mas detalladamente. La forma mas sencilla de entenderlo es pensar en un reloj. Un sistema analogico explicaria un universo autogenerado mas al estilo Hawking (no esta entre mis cientificos favoritos dicho sea de paso) que igual antes de morir planteo un universo holografico (cuando quieras lo explico tambien jaja). Un reloj analogico es el que seguro tenes en la pared de tu cocina, con agujas. Cada aguja cuando va de un extremo a otro atraviesa un espacio conformado por infinitos puntos. Un sistema analogico por esta caracteristica de atravesar puntos infintos es un sistema continuo. Un reloj digital como el de un despertador electrico, te va marcando numeros, es decir es un sistema que contabiliza en forma discreta. La realidad es digital porque se encontraron particulas elementales e indivisibles, es decir no hay un infinito en la descomposicion de la materia. Por ende el universo es digital, y al ser digital es computable como un sistema informatico. Para que se entienda mejor lo que te digo. El que vio la película Ant Man de Marvel, el personaje cuando viaja el reino cuantico tiene un límite en este universo a diferencia de lo que plantea la película, no puede achicarse eternamente, va a tener un límite, por lo que te digo, no es un sistema continuo sino discreto. Somos "computarizables". Eso y el comportamiento de las partículas elementales (no tienen estado hasta ser observadas) son indicios ABRUMADORES de que vivimos en una realidad artificial para que se entienda. Puede que se encuentre un nuevo desubrimiento que eche por tierra todo esto. Pero la experimentacion estaría dando con un universo digital y no analogico. Si esto es asi, aunque a muchos escepticos, ateos, etc... les pese, se necesita un diseño inteligente, programador o creador para explicarlo, no hay otra alternativa.
Publicado por: Nico1983 en septiembre 14, 2018, 20:05:52
Si esto es asi, aunque a muchos escepticos, ateos, etc... les pese, se necesita un diseño inteligente, programador o creador para explicarlo, no hay otra alternativa.
Y no puede el universo en si ser el diseñador inteligente? No sé si me explico, que el mundo sea digital necesariamente implica que tiene que haber una inteligencia superior que lo creo? Osea nosotros como "humanos" no creamos la matemática, la entendimos e interpretamos, pero ya existía, no puede pasar lo mismo con la física cuántica, o el hipotetico mundo digital, no se puede haber creado a si mismo de la misma manera que se supone que fue el Big Bang? y si vamos a ese Punto, el Big Bang no se supone que fue una "explosión", que transformó la energía en materia creando el universo? Y entonces a la energía quien la creo, sería esta energía el creador? y al creador quien lo creo? Y así podríamos seguir infinitamente.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: cuervo_de_ricota en septiembre 14, 2018, 20:22:25
Osea nosotros como "humanos" no creamos la matemática, la entendimos e interpretamos, pero ya existíaLa matemática es absolutamente una creación conceptual del hombre, no existía a priori, dada en el mundo. Nadie encontró una ecuación abajo de una piedra, es un sistema gigante de relaciones mentales
Publicado por: Nico1983 en septiembre 14, 2018, 21:27:52
La matemática es absolutamente una creación conceptual del hombre, no existía a priori, dada en el mundo. Nadie encontró una ecuación abajo de una piedra, es un sistema gigante de relaciones mentalesObviamente me explique para el orto, la matemática, la física, la química, etc... Son ciencias que inventó el humano, pero los fenómenos que estudian ya existen en el universo, la gravedad existe, la física lo que hace es explicarla, mí Punto es que así como la gravedad es un concepto que un creyente te puede decir, que un ser superior la creo, y en escéptico te va a decir que es una ley de la naturaleza, lo mismo puede pasar con un universo digital, que en realidad era más una pregunta que una afirmación ¿Por qué un supuesto universo digital implica que su diseño inteligente incluye un creador y no se puede atribuir a la naturaleza"
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Llavallol-escuervo en septiembre 15, 2018, 13:22:30
existen en esta densidad y solo son formulas q retroalimentan la falsa realidad en la q estanos inmersos.
Publicado por: Diego17 en septiembre 15, 2018, 16:48:51
La atmósfera gira solidariamente con la Tierra, por lo que el avión (al igual que todos nosotros) nos movemos junto con ella. Es la diferencia entre velocidad relativa y velocidad absoluta, la velocidad relativa del avión es a la que se desplaza respecto a la Tierra, lo que normalmente llamamos velocidad. Es por el mismo motivo que si saltás solamente hacia arriba vas a caer en el mismo lugar (siempre respecto a la Tierra). Lo que puede hacer que dure más o menos en un sentido que en el otro es el viento, que puede soplar en distintas direcciones, pero no la rotación de la Tierra.
Jajaja es demasiado flashera, incomprobable empiricamente y algo dificil de explicar pero voy a intentar. Tomando elementos de la fisica cuantica se puede establecer que el universo o la realidad funciona como un ordenador, con ahorro energetico, tal como pasaria con un video juego cuando se ejecuta. Esto ya esta establecido cientificamente mediante el metodo de doble rendija. Si esto es un indicio grande que la realidad esta computarizada, planteo entonces que vivimos en una especie de matrix, donde la forma de percepción en la que se ve el plano de existencia o como interactuamos en el planeta respeta una forma de percepcion terraplanista, es decir sobre un plano fijo, como se movería un avatar en un video juego. La arquitectura de programacion se percibe asi y eso explicaría algunas cuestiones que presentan los terraplanistas y que mas alla de lo fumado que suene dejan un cierto margen de sugestión. Es curioso que la luna y el sol tengan tamaños y distancias de la tierra que por una increible casualidad estadistica los haga ver de casi el mismo tamaño o que un avion que vuela de este a oeste tarde casi lo mismo en sentido inverso existiendo el movimiento rotatorio del planeta. Tal vez en esta programacion a nivel macro el planeta este "cargado" como una bola esferica que gira en un sistema solar, pero el programa desde adentro se percibe como un plano que es el centro de todo. La cuantica dice que la materia toma un determinado estado, es decir que existe si hay un observador. Imaginen el descomunal "ahorro energetico" de un universo completo que esta programado pero que no esta siendo ejecutado. Eso tambien seria una buena explicacion para la paradoja de fermi. La flashee jaja perdon pero es interesantisimo esto.
Es increíble que algo tan básico se quiera esgrimir para fundamentar una teoría.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 15, 2018, 17:20:03
La atmósfera gira solidariamente con la Tierra, por lo que el avión (al igual que todos nosotros) nos movemos junto con ella. Es la diferencia entre velocidad relativa y velocidad absoluta, la velocidad relativa del avión es a la que se desplaza respecto a la Tierra, lo que normalmente llamamos velocidad. Es por el mismo motivo que si saltás solamente hacia arriba vas a caer en el mismo lugar (siempre respecto a la Tierra). Lo que puede hacer que dure más o menos en un sentido que en el otro es el viento, que puede soplar en distintas direcciones, pero no la rotación de la Tierra.
Es increíble que algo tan básico se quiera esgrimir para fundamentar una teoría.
Si, sabía que se dice que la atmosfera gira. Digo se dice porque no tiene comprobacion empirica. Lo que no entenderia es que en caso de moverse algo que es un espacio gaseoso no genera una fuerza opuesta sobre un avion que esta planeando en ese espacio. Es decir, increiblemente se mueve la atmosfera pero tampoco tiene ningun efecto sobre un cuerpo como un avion que planea en sentido contrario a ese movimiento? Y obvio no es.
Por otra parte, otra cosa que calculo me la podre responder alguien mas abesado en fisica que yo que soy apenas un entusiasta aficionado sin formacion academica. La velocidad de rotacion de la tierra en los polos es cero segun lei. Pregunto si esto es cierto porque se dice que no sentimos el movimiento impresionante de la tierra por la velocidad constante. Si yo me muevo de este a oeste si. Pero pregunto... no afirmo ehhh, si viajo de norte a sur no deberia experimentar una brutal desaceleracion? Aclaro que no soy terraplanista porque te veo un poco histerico. Solo planteo dudas.
Publicado por: NahuSL en septiembre 15, 2018, 20:08:41
Si, sabía que se dice que la atmosfera gira. Digo se dice porque no tiene comprobacion empirica. Lo que no entenderia es que en caso de moverse algo que es un espacio gaseoso no genera una fuerza opuesta sobre un avion que esta planeando en ese espacio. Es decir, increiblemente se mueve la atmosfera pero tampoco tiene ningun efecto sobre un cuerpo como un avion que planea en sentido contrario a ese movimiento? Y obvio no es.
Por otra parte, otra cosa que calculo me la podre responder alguien mas abesado en fisica que yo que soy apenas un entusiasta aficionado sin formacion academica. La velocidad de rotacion de la tierra en los polos es cero segun lei. Pregunto si esto es cierto porque se dice que no sentimos el movimiento impresionante de la tierra por la velocidad constante. Si yo me muevo de este a oeste si. Pero pregunto... no afirmo ehhh, si viajo de norte a sur no deberia experimentar una brutal desaceleracion? Aclaro que no soy terraplanista porque te veo un poco histerico. Solo planteo dudas.
Para aclarar un poco el último parrafo, se sabe que la fuerza de rotación de la tierra genera una fuerza que va en sentido contrario a la gravedad (centrífuga), que es máxima en el ecuador y minima en los polos (tendiendo a cero). Esto es comprobable de varias maneras, en principio el radio terrestre es mayor en el ecuador que en los polos (aproximadamente 20, 22km de diferencia de radio), y ese efecto además se ve en el peso de las personas, que vendria a ser esa "bruta" desaceleración. Pesas mas en los polos que en el ecuador.
Publicado por: Diego17 en septiembre 15, 2018, 20:39:15
Si, sabía que se dice que la atmosfera gira. Digo se dice porque no tiene comprobacion empirica. Lo que no entenderia es que en caso de moverse algo que es un espacio gaseoso no genera una fuerza opuesta sobre un avion que esta planeando en ese espacio. Es decir, increiblemente se mueve la atmosfera pero tampoco tiene ningun efecto sobre un cuerpo como un avion que planea en sentido contrario a ese movimiento? Y obvio no es.Sí que la genera! La fuerza de rozamiento entre el avión y el aire en la atmósfera (toda masa que se mueve dentro de un fluido la experimenta), pero se genera porque el avión se desplaza, si estuviera quieto no existiría tan fuerza. Y es una fuerza contraria al desplazamiento del avión, no tiene que ver la rotación de la Tierra. O vos manejando hacia el Oeste tardás más que haciéndolo hacia el Este? O cuando caminás hacia el Oeste te cuesta más avanzar?
Por otra parte, otra cosa que calculo me la podre responder alguien mas abesado en fisica que yo que soy apenas un entusiasta aficionado sin formacion academica. La velocidad de rotacion de la tierra en los polos es cero segun lei. Pregunto si esto es cierto porque se dice que no sentimos el movimiento impresionante de la tierra por la velocidad constante. Si yo me muevo de este a oeste si. Pero pregunto... no afirmo ehhh, si viajo de norte a sur no deberia experimentar una brutal desaceleracion? Aclaro que no soy terraplanista porque te veo un poco histerico. Solo planteo dudas.
Publicado por: Le6ioN en septiembre 15, 2018, 21:06:31
La matemática es absolutamente una creación conceptual del hombre, no existía a priori, dada en el mundo. Nadie encontró una ecuación abajo de una piedra, es un sistema gigante de relaciones mentales
No lo veo asi.
1 + 1 fue 2 desde la creación del mundo. Y en cualquier parte del cosmo.
Simplemente el hombre a evoluciónado para comprenderlas Y se "tropezo" con ellas a medida que fue siendo consciente.
Cuando mandaron una sonda en busca de vida para poder comunicarse en caso de contacto, lo que hicieron fue poner ecuaciones matemáticas por que sencillamente son el lenguaje universal. Y cualquiera raza lo suficientemente avanzada para comprenderlas las entenderia.
Lo mismo pasa con los circulos de maiz
Que algunos creen que son mensajes.
Desglosándolos, simplemente son operaciones matemáticas.
Pd: ahí veo que Nico lo explicó 10 veces mejor.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 16, 2018, 01:28:52
Sí que la genera! La fuerza de rozamiento entre el avión y el aire en la atmósfera (toda masa que se mueve dentro de un fluido la experimenta), pero se genera porque el avión se desplaza, si estuviera quieto no existiría tan fuerza. Y es una fuerza contraria al desplazamiento del avión, no tiene que ver la rotación de la Tierra. O vos manejando hacia el Oeste tardás más que haciéndolo hacia el Este? O cuando caminás hacia el Oeste te cuesta más avanzar?
Realmente no queda bien explicado y es de estas contradicciones que se nutren los terraplanistas. Como primera medida asumiendo que la atmosfera es parte del diametro de la tierra, una especie de corteza gaseosa que se mueve al son de la parte solida del planeta como rotaria toda la estructura gaseosa de jupiter, asumiendo esto, ese rozamiento deberia tender a desacelerar al cuerpo que va en sentido contrario de la rotacion. Justamente a mi no me cuesta avanzar mas yendo hacia el oeste y es que precisamente ese es el problema no explicado. Si la atmosfera no rotara, un helicoptero quieto deberia avanzar solo hacia el oeste, y si la atmosfera lo hiciera, la impresionante velocidad que llevaria esa masa gasesosa deberia generar algun efecto de fuerza en un objeto que se mueve en otra directriz, sea hacia el oeste, el.norte, el sur e incluso el sudeste o el noreste. Insisto, ni el planeta te rota abajo, ni una masa gaseosa a miles de kilometros por hora de desplazamiento te empuja. A mi me parece dificil de entenderlo desde mi optica, y no me parece nada obvio pero tal vez tenga alguna explicacion plausible.
Publicado por: Octaviosiepi en septiembre 16, 2018, 02:30:28
Realmente no queda bien explicado y es de estas contradicciones que se nutren los terraplanistas. Como primera medida asumiendo que la atmosfera es parte del diametro de la tierra, una especie de corteza gaseosa que se mueve al son de la parte solida del planeta como rotaria toda la estructura gaseosa de jupiter, asumiendo esto, ese rozamiento deberia tender a desacelerar al cuerpo que va en sentido contrario de la rotacion. Justamente a mi no me cuesta avanzar mas yendo hacia el oeste y es que precisamente ese es el problema no explicado. Si la atmosfera no rotara, un helicoptero quieto deberia avanzar solo hacia el oeste, y si la atmosfera lo hiciera, la impresionante velocidad que llevaria esa masa gasesosa deberia generar algun efecto de fuerza en un objeto que se mueve en otra directriz, sea hacia el oeste, el.norte, el sur e incluso el sudeste o el noreste. Insisto, ni el planeta te rota abajo, ni una masa gaseosa a miles de kilometros por hora de desplazamiento te empuja. A mi me parece dificil de entenderlo desde mi optica, y no me parece nada obvio pero tal vez tenga alguna explicacion plausible.
Pero sí que pasa eso, un vuelo de Europa a America tarda una hora menos que el mismo viaje en sentido contrario debido a los vientos que genera la rotación de la tierra que genera vientos en sentido oeste.
A nivel del suelo esos vientos son negligibles por lo que nos cuesta lo mismo movernos al este o el oeste. El movimiento no nos afecta porque al movernos a la misma velocidad de la tierra es como si estuvieramos en 0 desde nuestra percepción. Caminar para cualquier direccion nos cuesta lo mismo.
En los aviones no por una cuestion del viento que genera la rotacion a esas alturas, pero si no existiera el viento sería exactamente lo mismo ir en direccion contraria a la tierra.
Publicado por: Llavallol-escuervo en septiembre 16, 2018, 09:14:09
existen en esta densidad y solo son formulas q retroalimentan la falsa realidad en la q estanos inmersos.
hablas de la logica q tiene la ciencia q promueven los q gobiernan este planeta?
Publicado por: Diego17 en septiembre 16, 2018, 20:55:07
Pero sí que pasa eso, un vuelo de Europa a America tarda una hora menos que el mismo viaje en sentido contrario debido a los vientos que genera la rotación de la tierra que genera vientos en sentido oeste.Gracias por explicarlo con otras palabras.
A nivel del suelo esos vientos son negligibles por lo que nos cuesta lo mismo movernos al este o el oeste. El movimiento no nos afecta porque al movernos a la misma velocidad de la tierra es como si estuvieramos en 0 desde nuestra percepción. Caminar para cualquier direccion nos cuesta lo mismo.
En los aviones no por una cuestion del viento que genera la rotacion a esas alturas, pero si no existiera el viento sería exactamente lo mismo ir en direccion contraria a la tierra.
Lo que no se está entendiendo (creo) es que las fuerzas se generan entre cuerpos que se desplazan entre sí, no solidariamente respecto a un tercero. Lo mismo pasa con la velocidad, de hecho si caminamos hacia el Este, un observador fuera del planeta nos vería igualmente avanzando hacia el Oeste, sólo que a una menor velocidad que la que avanza el suelo debajo nuestro.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 17, 2018, 01:43:57
Publicado por: Octaviosiepi en septiembre 17, 2018, 11:13:56
Ir en directriz opuesta a una masa gaseosa a 1700 km por hora causa un efecto imperceptible? Me estas diciendo que la rotacion de la tierra genera vientos... la verdad es que pense que tenia que ver con factores meteorologicos aunque no es el campo q mas conozco pero ya que produce vientos y q la velocidad de la tierra es constante... que velocidad de viento produce? La velocidad de rotacion en el ecuador es de 1700 km por hora! Les recuerdo que un viento a solo 30 km por hora es tan fuerte que impide operaciones con gruas en la construccion. Yo no digo q no tengan razon pero hay muchisimas cosas de la ciencia oficial que no me cierran y me parece bueno cuestionar un.poco todo. Los mismo cientificos q se escandalizan si alguien dudo del las versiones oficiales son los que despues de 100 años echan por tierra a las cosas q ellos mismos llamaban leyes. El mejor ejemplo de eso es la gravedad. El termino o definicion mas manoseado en la historia cientifico. El problema de la gravedad es que sin ella no podes explicar practicamente nada del modelo cientifico actual asi que es necesario que exista. Los cientificos mas reconicidos hoy mismo te dicen que no saben del todo que es. Newton hablo de una fuerza pero einstein no se refiere a una fuerza sino a la curvatura del espacio tiempo por objetos supermasivos por lo que ya no puedo hablar de fuerza. Seguramente einstein fue muchisimo mas inteligente que todos nosotros y por eso no puedo comprender como se puede curvar algo que es relativo como el tiempo. De hecho la luz no tiene tiempo porque a la velocidad que se desplaza el tiempo queda inmovil, no existe. Volviendo a lo anterior me planteo de nuevo lo siguiente... nos dicen que la tierra rota y que no sentimos la tremenda velocidad a la que lo hace porque es constante pero si comienzo a desplazarme en sentido norte sur para donde vaya tengo que sentir una desaceleracion necesariamente. Seguramente siempre se encuentre una exicacion como que en linea horizontal el punto de apoyo sea la atmosfera o la tierra es constante pero el eje de movimiento no es horizontal y la velocidad de rotacion no se siente y no salimos volando.
¿vos crees que un microbio adentro de un auto va a sentir si acelera o desacelera? Lo mismo con los humanos en el planeta.
Y obvio que la ciencia cambia de paradigmas, sino no sería ciencia justamente, sería religion o pseudociencia.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 17, 2018, 15:32:59
¿vos crees que un microbio adentro de un auto va a sentir si acelera o desacelera? Lo mismo con los humanos en el planeta.
Y obvio que la ciencia cambia de paradigmas, sino no sería ciencia justamente, sería religion o pseudociencia.
La verdad no se lo que siente o no siente un microbio adentro de un auto pero si se bien que nosotros los humanos en este planeta sentimos factores como el viento, la temperatura o la humedad. Me resulta raro sentir todos los factores atmosfericos menos la velocidad a la que se desplaza la atmosfera. Una velocidad impresionante por cierto. Y respecto a la ciencia... si es probable que vaya a ser desmentida o modificada por un nuevo paradigma, entonces tampoco te vuelvas fundamentalista de algo como la gravedad porque tambien se termina volviendo algo religioso y sin fundamento.
Publicado por: Nico1983 en septiembre 17, 2018, 18:16:59
La verdad no se lo que siente o no siente un microbio adentro de un auto pero si se bien que nosotros los humanos en este planeta sentimos factores como el viento, la temperatura o la humedad. Me resulta raro sentir todos los factores atmosfericos menos la velocidad a la que se desplaza la atmosfera. Una velocidad impresionante por cierto. Y respecto a la ciencia... si es probable que vaya a ser desmentida o modificada por un nuevo paradigma, entonces tampoco te vuelvas fundamentalista de algo como la gravedad porque tambien se termina volviendo algo religioso y sin fundamento.Pero la velocidad no la sentís igual en un auto 0km con una buena suspensión, que en uno echó mierda, en algunos autos parece que fueses flotando, entonces hay que ver si lo que sentís en realidad es la velocidad u otra cosa. Me parece que fue bastante acertado el ejemplo que dieron del microbio, pero cámbialo por algo un poco más grande, una hormiga, adentro de un auto en movimiento sigue haciendo su vida como si nada pasará, pero en el capot del auto se va a tener que aferrar a lo que encuentre para no salir despedida, entonces que es lo que siente la hormiga, la velocidad o el viento?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: CuervoLeon en septiembre 17, 2018, 19:24:13
Pero tengo entendido que la atmósfera no se mueve solo conforme a la rotación de la tierra...
Esta es sólo una de las fuerzas que condicionan el movimiento atmósferico... Incluso la incidencia de la rotación de la tierra es mínima comparada a otros factores que determinan el movimiento de la troposfera que es la que estaría en discusión aquí... El relieve de la tierra, las diferencias entre temperaturas,
Incluso la inclinación del eje de la tierra (dependiendo la época del año) influye hacía donde mueve la atmósfera la misma rotación, por inercia y rozamiento
No es tan simple como decir... Me muevo para un lado y debería sentir una fuerza
Nose si me metí bien o agarre para otro lado jaja
Enviado desde mi Moto G (5) mediante Tapatalk
Publicado por: Llavallol-escuervo en septiembre 17, 2018, 19:27:37
yo se quien invento el laburo!! fue un hijo de puta!
Publicado por: Octaviosiepi en septiembre 17, 2018, 19:47:23
Pero la velocidad no la sentís igual en un auto 0km con una buena suspensión, que en uno echó mierda, en algunos autos parece que fueses flotando, entonces hay que ver si lo que sentís en realidad es la velocidad u otra cosa. Me parece que fue bastante acertado el ejemplo que dieron del microbio, pero cámbialo por algo un poco más grande, una hormiga, adentro de un auto en movimiento sigue haciendo su vida como si nada pasará, pero en el capot del auto se va a tener que aferrar a lo que encuentre para no salir despedida, entonces que es lo que siente la hormiga, la velocidad o el viento?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Exacto, lo que se siente en un auto que mantiene una velocidad constante no es la velocidad en sí sino las distintas variantes (fricción del suelo, viento, etc) que hace que nos demos cuenta que nos estamos moviendo. Pero como vos mismo decís en los autos nuevos que tienen menos fricción y se siente menos el viento podes ir a 180 y casi ni te das cuenta.
Si existiera una superficie que no ejerciera nada de fricción y no hubiera viento entonces podrías teoricamente viajar a 200 con el auto y no darte cuenta si está quieto o en movimiento. A menos que ese auto frenara de golpe y ahí saldrías disparado que es lo mismo que pasaría si la tierra se frenara de golpe.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 17, 2018, 20:11:04
Pero la velocidad no la sentís igual en un auto 0km con una buena suspensión, que en uno echó mierda, en algunos autos parece que fueses flotando, entonces hay que ver si lo que sentís en realidad es la velocidad u otra cosa. Me parece que fue bastante acertado el ejemplo que dieron del microbio, pero cámbialo por algo un poco más grande, una hormiga, adentro de un auto en movimiento sigue haciendo su vida como si nada pasará, pero en el capot del auto se va a tener que aferrar a lo que encuentre para no salir despedida, entonces que es lo que siente la hormiga, la velocidad o el viento?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Si vas a velocidad constante va a sentir el viento solamente. Si aceleraste o frenaste no solo va a sentir el viento sino un sacudon de puta madre. Yo no afirmo que debieramos sentir los movimientos rotatorios o de traslacion pero respecto a los rotatorios me llama la atencion que no lo hagamos. Entiendo y me parece logico tomar la atmosfera como una capa gaseosa del planeta y por ende asumirla en el movimiento rotatorio del mismo. Lo que no me termina de cerrar es no sentir esa brutal velocidad viajando de norte a sur. Obviamente la tierra no desacelera pero su velocidad disminuye conforme te acercas a los polos. No entiendo como no se experimenta un efecto de desaceleracion o de aceleracion y por ende un brutal sacudon.
Publicado por: Mexico y 33 en septiembre 17, 2018, 20:26:23
Pero sí que pasa eso, un vuelo de Europa a America tarda una hora menos que el mismo viaje en sentido contrario debido a los vientos que genera la rotación de la tierra que genera vientos en sentido oeste.
A nivel del suelo esos vientos son negligibles por lo que nos cuesta lo mismo movernos al este o el oeste. El movimiento no nos afecta porque al movernos a la misma velocidad de la tierra es como si estuvieramos en 0 desde nuestra percepción. Caminar para cualquier direccion nos cuesta lo mismo.
En los aviones no por una cuestion del viento que genera la rotacion a esas alturas, pero si no existiera el viento sería exactamente lo mismo ir en direccion contraria a la tierra.
Te corrijo el primer parrafo. La rotacion de la tierra no produce eso. El efecto se llama jet stream y se da con corrientes a mas de 10 mil metros de altura que generalmente corren de oeste a este pero que pueden variar su direccion. Por ende descarta que se sienga el movimiento de la atmosfera aun yendo en sentido contrario. Honestamente me cuesta entender el modelo esferico giratorio. Esta claro que el modelo x default plantea que la atmosfera gira sino seria inverosimil un helicoptero suspendido acompañando exactamente su misma posicion respecto a la tierra o pegar un salto en el aire y caer en el mismo lugar. Lo increible es q esa masa gaseosa que respiramos se mueva a esa velocidad y no afecte a un avion volando hacia el.oeste. tal vez un fisico pueda explicarlo pero es parte del pensamiento magico que asumimos como indiscutible cada vez q nos levantamos de la cama. No soy terraplanista pero banco a la gente que se cuestiona un poco las cosas.
Publicado por: Héroe de la URSS en septiembre 17, 2018, 20:46:31
Te corrijo el primer parrafo. La rotacion de la tierra no produce eso. El efecto se llama jet stream y se da con corrientes a mas de 10 mil metros de altura que generalmente corren de oeste a este pero que pueden variar su direccion. Por ende descarta que se sienga el movimiento de la atmosfera aun yendo en sentido contrario. Honestamente me cuesta entender el modelo esferico giratorio. Esta claro que el modelo x default plantea que la atmosfera gira sino seria inverosimil un helicoptero suspendido acompañando exactamente su misma posicion respecto a la tierra o pegar un salto en el aire y caer en el mismo lugar. Lo increible es q esa masa gaseosa que respiramos se mueva a esa velocidad y no afecte a un avion volando hacia el.oeste. tal vez un fisico pueda explicarlo pero es parte del pensamiento magico que asumimos como indiscutible cada vez q nos levantamos de la cama. No soy terraplanista pero banco a la gente que se cuestiona un poco las cosas.No soy físico, pero voy a intentar responder. Cualquier cosa que esté en la tierra se mueve a la misma velocidad que esta por efecto de la fuerza inercial. Segundo viaje norte-sur, la velocidad lineal es distinta en el polo Norte o sur con respecto al Ecuador pero la velocidad angular es la misma, por eso no se siente ninguna diferencia.
Enviado desde mi C6502 mediante Tapatalk
Publicado por: elglorioso en octubre 09, 2018, 22:33:56
Publicado por: cuervocampeon07 en octubre 17, 2018, 18:56:02
Si vas a velocidad constante va a sentir el viento solamente. Si aceleraste o frenaste no solo va a sentir el viento sino un sacudon de puta madre. Yo no afirmo que debieramos sentir los movimientos rotatorios o de traslacion pero respecto a los rotatorios me llama la atencion que no lo hagamos. Entiendo y me parece logico tomar la atmosfera como una capa gaseosa del planeta y por ende asumirla en el movimiento rotatorio del mismo. Lo que no me termina de cerrar es no sentir esa brutal velocidad viajando de norte a sur. Obviamente la tierra no desacelera pero su velocidad disminuye conforme te acercas a los polos. No entiendo como no se experimenta un efecto de desaceleracion o de aceleracion y por ende un brutal sacudon.La fuerza que sentimos por la rotacion se llama centrifuga (que no es una fuerza realmente, sino un efecto de la inercia que sentimos como fuerza, se la pone para simplificar el estudio en sistemas de referencia no inerciales, que son sistemas acelerados basicamente, como es el caso por la rotacion), te tira "para arriba", de forma opuesta a la gravedad, depende de la velocidad y del radio de giro, por esto mismo es maxima en el ecuador y nula en los polos. Si haces las cuentas vas a ver que es demasiado baja como para hacer algo contra la gravedad. Con la traslacion se hace un razonamiento medio parecido, tambien es demasiado debil.
Publicado por: Forzosos en octubre 17, 2018, 23:13:44
Si vas a velocidad constante va a sentir el viento solamente. Si aceleraste o frenaste no solo va a sentir el viento sino un sacudon de puta madre. Yo no afirmo que debieramos sentir los movimientos rotatorios o de traslacion pero respecto a los rotatorios me llama la atencion que no lo hagamos. Entiendo y me parece logico tomar la atmosfera como una capa gaseosa del planeta y por ende asumirla en el movimiento rotatorio del mismo. Lo que no me termina de cerrar es no sentir esa brutal velocidad viajando de norte a sur. Obviamente la tierra no desacelera pero su velocidad disminuye conforme te acercas a los polos. No entiendo como no se experimenta un efecto de desaceleracion o de aceleracion y por ende un brutal sacudon.
Efecto Coriolis
Publicado por: elglorioso en enero 13, 2019, 11:07:35
Publicado por: cuervaznorte en enero 13, 2019, 12:50:34
Ahora hay un par de cosas que me hacen un poco de ruido, como el tratado de la Antártida, Obama bardeando a la sociedad terraplanista, los actores de la nasa etc.
Si fuesen una manada de locos, "el poder" no les pasaría ni cabida, pero se sacan mal cuando hablan de terraplanismo, ahora con el crucero que van a sacar si lo boicotean de alguna manera más ruido me va a hacer.
Mi teoría personal y solo mía es que estos pesados de la tierra plana, por descarte pueden descubrir algo muy oculto en la tierra, o sobre lo que nos enseñaron, y se le frunce el culo al poder (que sea otra cosa que la esféricidad de la tierra)
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: Llavallol-escuervo en enero 13, 2019, 21:22:56
la tierra es hueca, el acceso del polo norte ya está bajo control pero la antartida está gede, por eso nadie puede ir, pero a ciertos intereses les conviene q mejor piensen q es plana.
a todo esto en avión tardas menos de NZ a BsAs que de BsAs a España.
Publicado por: masanchez en enero 14, 2019, 14:19:52
Sin embargo esta teoría conserva el asqueroso nortecentrismo que nos ubica a los del sur en la periferia.
¿por qué no pensar que el centro de ese huevo frito que plantean es la Antártida?
Publicado por: Nico1983 en enero 14, 2019, 14:46:29
Las distancias son casi las mismas, y los vuelos en ambos casos duran entre 10 y 12 horas (calculo que las diferencias se explicarán por la rotación de la tierra, que un viaje es horizontal y el otro diagonal, etc...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/a510972ae6156d201ac49a62ef88b89d.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/89e0c761f641507d482e0d760f4da3f3.jpg)
la tierra es hueca, el acceso del polo norte ya está bajo control pero la antartida está gede, por eso nadie puede ir, pero a ciertos intereses les conviene q mejor piensen q es plana.
a todo esto en avión tardas menos de NZ a BsAs que de BsAs a España.
Agregó imagen del trayecto BS AS.-Aukland que es por el Pacífico. (Porque es la distancia más corta, porque la tierra es redonda)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/5c09cfb9a014d70c6718a3f1e44fce42.jpg)
Publicado por: flaco.azulgrana en enero 14, 2019, 15:09:36
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: Mexico y 33 en enero 14, 2019, 17:43:52
A mi me encanta que la gente tiene tan poco entusiasmo por lo cotidiano, que se vuelve loca por creer en algo que lo supere... aunque sea completamente ridiculo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
La fisica demostro que la realidad supera a la ficción, si la gente esta poco entusiasmada es porque vive en una burbuja y no se plantea seriamente las preguntas existenciales de verdad. Quien haya leido sobre max planck, einstein, tesla, bohr, michio kaku entendera q el mundo y la realidad son mucho mas increibles de lo que aparentan.
Publicado por: masanchez en enero 15, 2019, 12:27:19
Las distancias son casi las mismas, y los vuelos en ambos casos duran entre 10 y 12 horas (calculo que las diferencias se explicarán por la rotación de la tierra, que un viaje es horizontal y el otro diagonal, etc...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/a510972ae6156d201ac49a62ef88b89d.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/89e0c761f641507d482e0d760f4da3f3.jpg)
Agregó imagen del trayecto BS AS.-Aukland que es por el Pacífico. (Porque es la distancia más corta, porque la tierra es redonda)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/5c09cfb9a014d70c6718a3f1e44fce42.jpg)
Con tu post me surgió una duda, y si bien no es exactamente el tema del post, creo que puede resultarle muy interesante a muchos: El tema del otrora famosísimo "vuelo transpolar" de Aerolíneas Argentinas.
https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=8516
Publicado por: Nico1983 en enero 15, 2019, 14:08:54
Con tu post me surgió una duda, y si bien no es exactamente el tema del post, creo que puede resultarle muy interesante a muchos: El tema del otrora famosísimo "vuelo transpolar" de Aerolíneas Argentinas.Muy interesante, y si encaja perfectamente con el post, porque muestra que los vuelos a Asia y Oceanía por el pacifico existen, y si no son habituales (al menos desde Argentina) es principalmente por un tema economico.
https://www.gacetaeronautica.com/gaceta/wp-101/?p=8516
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: cuervaznorte en enero 15, 2019, 18:27:26
Gastón Pauls, Ricardo Iorio, Alfio Basile jr(hijo) el coco Basile padre, Paolo Montero ( así es nombre del que conducía AM en telefe?) El director de historia de un clan, y algunos cantantes de bandas que ahora no recuerdo, jajaja soy de terror para los nombres...
Sumado a mi comentario de arriba si tienen ganas de leerlo, otra cosa que me llama la atención también es como de todos los medios ridiculizan a los terraplanistas, lo puedo hacer yo, no un diario.
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: Le6ioN en enero 15, 2019, 19:48:43
Que sucede. Uno se "cae" al espacio?
Pregunto de onda. Quiero saber el argumento.
Publicado por: flaco.azulgrana en enero 15, 2019, 19:50:47
La fisica demostro que la realidad supera a la ficción, si la gente esta poco entusiasmada es porque vive en una burbuja y no se plantea seriamente las preguntas existenciales de verdad. Quien haya leido sobre max planck, einstein, tesla, bohr, michio kaku entendera q el mundo y la realidad son mucho mas increibles de lo que aparentan.Exactamente, y como dije, lo cotidiano es de por sí MUY fascinante como para no embeberse en él.
La tierra hueca, plana, y otras teorías conspirativas, creo yo, vienen de gente que no se da cuenta de la infinita belleza de lo que Es, y necesita crearse un rollo para darle color a su existencia... vamos, como la religión.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en enero 15, 2019, 20:28:12
Que dicen los terraplenistas cuando uno llega al borde del mundo?Van modificando la "teoría" a medida que les proponen nuevos interrogantes, aparentemente la tierra es tipo un disco, en el centro está el Ártico y en todo el borde un muro de hielo gigante que sería la Antártida.
Que sucede. Uno se "cae" al espacio?
Pregunto de onda. Quiero saber el argumento.
Lo que no se es que pasa con los aviones según ellos, seguramente tendrán alguna explicación.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: masanchez en enero 16, 2019, 13:34:53
Publicado por: TyG en enero 16, 2019, 18:41:39
Que dicen los terraplenistas cuando uno llega al borde del mundo?Una de las cosas que escuché es que nunca te dejan llegar al borde, que está terriblemente custodiado por militares y te matan antes de llegar... :lol: :lol: :lol:
Que sucede. Uno se "cae" al espacio?
Pregunto de onda. Quiero saber el argumento.
Publicado por: Le6ioN en enero 16, 2019, 23:24:32
Una de las cosas que escuché es que nunca te dejan llegar al borde, que está terriblemente custodiado por militares y te matan antes de llegar... :lol: :lol: :lol:
Es un complot con el triuangulo de las bermudas.
Esto explicaria muchas desapariciones a lo largo de los siglos.
Incluso los dinosaurios pudieron ser víctimas del borde el mundo.
Después del metorito, buscando mejores pasturas. Simplemente se cayeron empujados por los carnivoros que los seguían.
O tal vez por los reptialianos. Enterados sobre la inteligencia de los raptores. No quisieron arriesgarse a que descubrieran un metodo de escritura y lo difundan.
Publicado por: cuervaznorte en enero 16, 2019, 23:43:36
estoy tocando de oído habría que chequearloEnviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en enero 18, 2019, 00:15:52
https://drive.google.com/file/d/1yBzZDLdRcXqZTIu6z-eTwCy2zH_0_1FJ/view
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Mexico y 33 en enero 18, 2019, 00:43:14
Me parece que los terraplanistas no creen en los dinosaurios
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
No creen porque ellos asumen que el domo sobre la tierra es una capa atmosferica impenetrable. Por ende la historia de los asteroides y la extincion no existiria. Esta teoria seria sustentada con supuestas faltas de evidencias arqueologicas sobre la existencia de estos bichos. Demasiado conspiranoico es lo que plantean.
Es insostenible la cantidad de conspiraciones que plantean que incluyen a diferentes agencias espaciales y paises aun enemistados entre si.
Solo le otorgo 2 cosas a estos tipos. Han presentado dudas respecto a leyes fisicas de como percibimos el planeta que han sido por lo menos interesantes. Y han hecho que se les preste demasiada atencion desde el mundo de la politica y la ciencia y de peces gordos. Siendo un grupo de loquitos conspiranoicos que necesidad habria de darle semejante atencion? Es raro. Vuelvo a aclarar que la teoria no deja de ser disparatada y por supuesto no la creo ni de cerca.
Publicado por: cuervaznorte en enero 18, 2019, 00:58:51
No creen porque ellos asumen que el domo sobre la tierra es una capa atmosferica impenetrable. Por ende la historia de los asteroides y la extincion no existiria. Esta teoria seria sustentada con supuestas faltas de evidencias arqueologicas sobre la existencia de estos bichos. Demasiado conspiranoico es lo que plantean.Si es justo lo que yo remarque más arriba, coincido que son demasiadas conspiraciones, pero a la vez me llama un poco la atención que le den tanta bola, cuando lo más lógico sería tratarlos de loquitos, de rebote capaz terminan descubriendo algo zarpado, joden mucho con el tratado de la Antártida, quizá por ahí venga la mano
Es insostenible la cantidad de conspiraciones que plantean que incluyen a diferentes agencias espaciales y paises aun enemistados entre si.
Solo le otorgo 2 cosas a estos tipos. Han presentado dudas respecto a leyes fisicas de como percibimos el planeta que han sido por lo menos interesantes. Y han hecho que se les preste demasiada atencion desde el mundo de la politica y la ciencia y de peces gordos. Siendo un grupo de loquitos conspiranoicos que necesidad habria de darle semejante atencion? Es raro. Vuelvo a aclarar que la teoria no deja de ser disparatada y por supuesto no la creo ni de cerca.
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en enero 18, 2019, 13:36:48
Si es justo lo que yo remarque más arriba, coincido que son demasiadas conspiraciones, pero a la vez me llama un poco la atención que le den tanta bola, cuando lo más lógico sería tratarlos de loquitos, de rebote capaz terminan descubriendo algo zarpado, joden mucho con el tratado de la Antártida, quizá por ahí venga la manoSi quieren esconder algo en la Antártida se les va a complicar un poquito, con esto del calentamiento global pronto el hielo va a dejar ver todo lo que hay abajo.
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: TyG en enero 18, 2019, 14:06:32
Si quieren esconder algo en la Antártida se les va a complicar un poquito, con esto del calentamiento global pronto el hielo va a dejar ver todo lo que hay abajo.Va a tener que hacer mucho calor para que derrita una capa de 4 mil metros de hielo...
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Mierda que va a estar caliente la tierra.
Publicado por: fedaih89 en enero 18, 2019, 14:08:41
Que opinan del HAARP o de la teoria de que estan manejando el clima?
Publicado por: crow69 en enero 18, 2019, 14:26:07
Hablando de este tema.No se si creo que lo manejen, pero si que estan intentando hacerlo
Que opinan del HAARP o de la teoria de que estan manejando el clima?
Publicado por: Nico1983 en enero 18, 2019, 14:35:21
Va a tener que hacer mucho calor para que derrita una capa de 4 mil metros de hielo...Bueno che, ya no se puede ser fatalista ni en un post de "la tierra plana"
Mierda que va a estar caliente la tierra.
Igual que se derrite se derrite.
https://www.nytimes.com/es/2018/06/14/antartida-deshielo/
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Forzosos en enero 18, 2019, 20:59:41
No se si creo que lo manejen, pero si que estan intentando hacerlo
Todo lo que pueda significar armamento que otorgue una ventaja estratégica fue/es/va-a-ser investigado, y desarrollado si se logra la capacidad técnica.
Es un tema que no tiene nada que ver con el terraplanismo y sin embargo aparece en este post, en el mismo lodo.
En el sforo de Ciencia (?)
Publicado por: cuervaznorte en enero 18, 2019, 21:39:52
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: spin en enero 21, 2019, 15:33:38
Publicado por: SL-boedo manda-SL en enero 21, 2019, 16:56:56
https://www.youtube.com/watch?v=YxELlBMP6W4
https://www.youtube.com/watch?v=Q6PpUG9xxFU&index=2&list=PLOPFAg4mOJ13lZrF1Qqs4Gbv5cXS-ig0s
https://www.youtube.com/watch?v=iVNt1NuU0hE&index=3&list=PLOPFAg4mOJ13lZrF1Qqs4Gbv5cXS-ig0s
Publicado por: cuervaznorte en enero 23, 2019, 02:32:50
No sé si subieron estos videos u otros que tengan contenidos similares...en fin, la otra vez me enganché con este canal y con algunos de sus videos me acordé del post:https://youtu.be/IKOMwXZf0D8
https://www.youtube.com/watch?v=YxELlBMP6W4
https://www.youtube.com/watch?v=Q6PpUG9xxFU&index=2&list=PLOPFAg4mOJ13lZrF1Qqs4Gbv5cXS-ig0s
https://www.youtube.com/watch?v=iVNt1NuU0hE&index=3&list=PLOPFAg4mOJ13lZrF1Qqs4Gbv5cXS-ig0s
Está buena esta entrevista, si tenés ganas mírala entera no tiene desperdicio
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: cuervaznorte en enero 30, 2019, 00:25:56
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: DAMIANOK en enero 30, 2019, 00:54:38
Realmente no queda bien explicado y es de estas contradicciones que se nutren los terraplanistas. Como primera medida asumiendo que la atmosfera es parte del diametro de la tierra, una especie de corteza gaseosa que se mueve al son de la parte solida del planeta como rotaria toda la estructura gaseosa de jupiter, asumiendo esto, ese rozamiento deberia tender a desacelerar al cuerpo que va en sentido contrario de la rotacion. Justamente a mi no me cuesta avanzar mas yendo hacia el oeste y es que precisamente ese es el problema no explicado. Si la atmosfera no rotara, un helicoptero quieto deberia avanzar solo hacia el oeste, y si la atmosfera lo hiciera, la impresionante velocidad que llevaria esa masa gasesosa deberia generar algun efecto de fuerza en un objeto que se mueve en otra directriz, sea hacia el oeste, el.norte, el sur e incluso el sudeste o el noreste. Insisto, ni el planeta te rota abajo, ni una masa gaseosa a miles de kilometros por hora de desplazamiento te empuja. A mi me parece dificil de entenderlo desde mi optica, y no me parece nada obvio pero tal vez tenga alguna explicacion plausible.Mi humilde aporte es que una mosca que vuela adentro de un auto no necesita hacerlo a la velocidad de eate
Publicado por: Nico1983 en enero 30, 2019, 10:46:59
Mi humilde aporte es que una mosca que vuela adentro de un auto no necesita hacerlo a la velocidad de eate
Si la Tierra dejara de girar ahora...saldrías volando
El hecho de que la Tierra gira sobre su propio eje resulta una gran obviedad para cualquiera de nosotros, pero ¿qué sucedería si la Tierra dejara de girar de este modo? Bueno, en primer lugar, al momento del detenimiento, todo lo que se encontraría en la superficie recibiría un impulso que pondría todo en una especie de trayectoria balística y enviaría todo hacia cualquier lado.
Para entender mejor el concepto, piensa en lo que sucede mientras te encuentras viajando dentro de un automóvil. Bien, mientras estás allí no notas que te estás moviendo en la forma en la que realmente lo estás haciendo, lo haces cuando te detienes o bien cuando sufres un impacto, por ejemplo. Pues con nuestro planeta sucede algo similar, todo el tiempo nos estamos moviendo en el espacio a una increíble velocidad de 1.674,4 km/h en el ecuador, aunque no nos damos cuenta realmente de ello.
Publicado por: Octaviosiepi en enero 30, 2019, 19:49:41
Estas velocidades se suman hasta alcanzar la velocidad de la luz como máximo pero una vez alcanzada esa volocidad ya no se puede sumar mas, así que en caso de ir a esa velocidad el tiempo se curvaria impidiendo superar los 300 mil km por segundo.
Publicado por: DAMIANOK en febrero 10, 2019, 02:00:12
Por que los días en el norte de brasil son cortos????
Fortaleza, por ejemplo, anochece alrededor de las 19, y no es que amanece más temprano, sinó igual que acá
En teoría al estar en el centro del mundo, por decirlo de algún modo, los días deberían ser mucho más largos.
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 18:49:47
Si la Tierra dejara de girar ahora...saldrías volando
El hecho de que la Tierra gira sobre su propio eje resulta una gran obviedad para cualquiera de nosotros, pero ¿qué sucedería si la Tierra dejara de girar de este modo? Bueno, en primer lugar, al momento del detenimiento, todo lo que se encontraría en la superficie recibiría un impulso que pondría todo en una especie de trayectoria balística y enviaría todo hacia cualquier lado.
Para entender mejor el concepto, piensa en lo que sucede mientras te encuentras viajando dentro de un automóvil. Bien, mientras estás allí no notas que te estás moviendo en la forma en la que realmente lo estás haciendo, lo haces cuando te detienes o bien cuando sufres un impacto, por ejemplo. Pues con nuestro planeta sucede algo similar, todo el tiempo nos estamos moviendo en el espacio a una increíble velocidad de 1.674,4 km/h en el ecuador, aunque no nos damos cuenta realmente de ello.
Yo me permito dudar y no creo ni en un modelo tal cual lo presenta la ciencia oficial ni en el terraplanismo porque ninguno de los 2 pasa el metodo cientifico. Lo de la velocidad de movimiento es una suposición. La teoría oficial te dice que la tierra gira sobre su propio eje ademas del movimiento orbital sobre el sol. Vuelvo a decir lo mismo, si viajas de norte a sur o al reves deberias sufrir una aceleracion o desaceleración que te sacaría volando. El modelo aceptado como real desde hace siglos necesitó el aporte de newton y einstein con la gravedad. La gravedad no se sabe que carajo es, es solo una resultante de aceleración de un cuerpo en caída. Es decir, sabemos que si un cuerpo cae adquiere determinada aceleración y su velocidad final será directamente proporcional a la altura de esa caída. Que produce la caída? Electromagnetismo? Presión? La gravedad no pasa de teoría. Cientificamente no se comprobó un gravitón. Einstein habló entonces de que el espacio se curva, algo con lo que Tesla no estaba muy de acuerdo por ejemplo. Yo sinceramente creo que el mayor aval de creer q vivimos en una esfera que gira como un grano de arena a milesde kilometros en el vacio es porque me sigue costando creer en que se pongan de acuerdo tantas personas por mas q sean no mas de 400, mas gobiernos como ruso, chino y yanqui. Ahi es cuando recuerdo los vergonzosos montajes de la NASA y vuelvo a entrar en dudas. Vuelvo a recordar que el principal sustento de que vivimos en una esfera rotando y girando en el medio de un espacio es una teoría sin comprobación cientifica como la gravedad. Seria de ayuda que las agencias espaciales muestren imagenes no falseadas. El terraplanismo asi como esta planteado tiene para mi un par de puntos debiles que son los eclipses y los startrails por mas que ellos le encuentren explicaciones. Pero el modelo q te enseñan y consiseramos indiscutible tiene no un par sino decenas de cosas q lo ponen en duda.
El modelo actual lo creemos y hace que nos riamos de los supuestos loquitos terraplanos pero no veo a los que los sobran tratando de explicar porque carajo no se mueve ni un cm del cielo la estrella polar, porque no salimos volando cuando nos desplazamos de norte a sur o como se puede justificar que un avion sin bajar el morro ni un poco se mantenga alineado y no siga subiendo en una esfera. No saben que contestar... todo es la magia de la gravedad. Hay chamuyo de los 2 lados y siento que nos iremos de este mundo sin saber todo.
Publicado por: NahuSL en febrero 14, 2019, 19:07:19
Yo me permito dudar y no creo ni en un modelo tal cual lo presenta la ciencia oficial ni en el terraplanismo porque ninguno de los 2 pasa el metodo cientifico. Lo de la velocidad de movimiento es una suposición. La teoría oficial te dice que la tierra gira sobre su propio eje ademas del movimiento orbital sobre el sol. Vuelvo a decir lo mismo, si viajas de norte a sur o al reves deberias sufrir una aceleracion o desaceleración que te sacaría volando. El modelo aceptado como real desde hace siglos necesitó el aporte de newton y einstein con la gravedad. La gravedad no se sabe que carajo es, es solo una resultante de aceleración de un cuerpo en caída. Es decir, sabemos que si un cuerpo cae adquiere determinada aceleración y su velocidad final será directamente proporcional a la altura de esa caída. Que produce la caída? Electromagnetismo? Presión? La gravedad no pasa de teoría. Cientificamente no se comprobó un gravitón. Einstein habló entonces de que el espacio se curva, algo con lo que Tesla no estaba muy de acuerdo por ejemplo. Yo sinceramente creo que el mayor aval de creer q vivimos en una esfera que gira como un grano de arena a milesde kilometros en el vacio es porque me sigue costando creer en que se pongan de acuerdo tantas personas por mas q sean no mas de 400, mas gobiernos como ruso, chino y yanqui. Ahi es cuando recuerdo los vergonzosos montajes de la NASA y vuelvo a entrar en dudas. Vuelvo a recordar que el principal sustento de que vivimos en una esfera rotando y girando en el medio de un espacio es una teoría sin comprobación cientifica como la gravedad. Seria de ayuda que las agencias espaciales muestren imagenes no falseadas. El terraplanismo asi como esta planteado tiene para mi un par de puntos debiles que son los eclipses y los startrails por mas que ellos le encuentren explicaciones. Pero el modelo q te enseñan y consiseramos indiscutible tiene no un par sino decenas de cosas q lo ponen en duda.
El modelo actual lo creemos y hace que nos riamos de los supuestos loquitos terraplanos pero no veo a los que los sobran tratando de explicar porque carajo no se mueve ni un cm del cielo la estrella polar, porque no salimos volando cuando nos desplazamos de norte a sur o como se puede justificar que un avion sin bajar el morro ni un poco se mantenga alineado y no siga subiendo en una esfera. No saben que contestar... todo es la magia de la gravedad. Hay chamuyo de los 2 lados y siento que nos iremos de este mundo sin saber todo.
Esto está mas que comprobado que es así, no es una teoria ni mucho menos. Absolutamente todos los calculos dan a la perfección, de tal modo los calculos que se hacen para calcular las ondas sismicas entre estaciones sismicas (ejemplo: Hawaii - Japón - Norteamerica) para realizar la triangulación darían mal si la tierra no seria "redonda". Ni hablar del vacio de las ondas S cuando se genera un sismo entre los 105 y 140 grados del epicentro, si no seria redonda no pasaría básicamente porque entre los 105-140 grados tiene que pasar por el nucleo interno fluido, y las ondas S no se pueden propagar en medios fluidos. Otro punto mas, es el geoide, metodo geofisica que se basa en líneas equipotencionales, establece la tierra como un geoide. Esto está suficientemente comprobado y es así.
Por otro parte lo de la rotación terrestre está también comprobado, una de esas cosas es la medida de los días. Por ejemplo, se sabe durante el devónico (350 millones de años atrás), estudiando unos arrecifes de coral que se llaman Rugosa, un año tenia 400 días. Como casi todos los corales sucede que dentro de una gran envoltura que representa un año de depositación, y dentro de está gran envoltura hay mini envolturas que representan la depositación de un día. Está comprobado que un año duraba 400 días en ese momento, estableciendo de esa manera que la tierra se está frenando. Con los estromatolitos hicieron el mismo estudio y dieron 435 días hace 700Ma.
Publicado por: Héroe de la URSS en febrero 14, 2019, 19:14:44
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 19:23:32
Esto está mas que comprobado que es así, no es una teoria ni mucho menos. Absolutamente todos los calculos dan a la perfección, de tal modo los calculos que se hacen para calcular las ondas sismicas entre estaciones sismicas (ejemplo: Hawaii - Japón - Norteamerica) para realizar la triangulación darían mal si la tierra no seria "redonda". Ni hablar del vacio de las ondas S cuando se genera un sismo entre los 105 y 140 grados del epicentro, si no seria redonda no pasaría básicamente porque entre los 105-140 grados tiene que pasar por el nucleo interno fluido, y las ondas S no se pueden propagar en medios fluidos. Otro punto mas, es el geoide, metodo geofisica que se basa en líneas equipotencionales, establece la tierra como un geoide. Esto está suficientemente comprobado y es así.
Por otro parte lo de la rotación terrestre está también comprobado, una de esas cosas es la medida de los días. Por ejemplo, se sabe durante el devónico (350 millones de años atrás), estudiando unos arrecifes de coral que se llaman Rugosa, un año tenia 400 días. Como casi todos los corales sucede que dentro de una gran envoltura que representa un año de depositación, y dentro de está gran envoltura hay mini envolturas que representan la depositación de un día. Está comprobado que un año duraba 400 días en ese momento, estableciendo de esa manera que la tierra se está frenando. Con los estromatolitos hicieron el mismo estudio y dieron 435 días hace 700Ma.
La sismología y geología no es mi campo pero me recordaste otro ítem del que nunca escuche explicaciones de los terraplanistas y me cierra mas para una esfera. Pero respecto a lo que yo mencioné que es la gravedad no hay una comprobación empírica porque reproducirla requeriría un modelo planetario y jamas se determinaron los gravitones que son mas teoricos que de laboratorio. Tal vez vivamos en un geoide con anillos de van allen impenetrables y por eso la necesidad de la nasa de truchar todas sus grabaciones y la insistencia ridicula de hacer creer que sus filmaciones son reales.
Yo dejo preguntas picando y espero humildemente respuestas porque no soy cientifico solo autodidacta e interesado en el tema....
Por que se han registrado imagenes de una costa a otra con 100 o mas km de distancia?
Por que se ve fija la estrella polar en el cielo?
Por que un avion no baja el morro para alinearse con el suelo cuando vuela?
Por que no se calcula la curvatura de la tierra en grandes obras civiles de kilometros de largo?
Yo lo de geología es un tema que desconozco y te doy la derecha no se si hay forma de rebatirlo porque no estudié el tema. Las preguntas que puse arriba para mi son las mas fuertes contra el modelo esferico. No hablo del agua y su busqueda de nivel porque la respuesta automatica va a ser que el agua se pega por el mismo motivo que caemos sea gravedad, densidad o electromagnetismo.
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 19:27:55
La velocidad de rotación de la tierra es mayor en el Ecuador y se va haciendo cada vez menor a medida que nos acercamos a los polos, ejemplo en Bs. As. es 1200 km por hora aproximadamente. La razón por la cual no se siente una variación viajando norte sur es porque la distancia recorrida es mayor en el Ecuador y menor en los polos debido a que la tierra es redonda, es decir, para dar una vuelta completa en el Ecuador se recorre una mayor distancia a mayor velocidad y en los polos una menor distancia a menor velocidad, o sea que se compensan una con la otra. En tema del avión es simple. El avión como todos los objetos de la tierra esta cayendo hacia el centro de la tierra. Para poder ir en linea recta tendría que ir a la velocidad de escape del pozo gravitatorio de la tierra, unos 10 km por segundo.
La explicacion del avion que das no me convence porque el avion no esta intentando salir de la atmosfera. Si me dijeras que llega al limite y cae ok... pero se mantiene a identica altitud sin bajar el morro. Lo unico q se me ocurre es q vaya con el morro levemente hacia arriba lo q dicen q tiende a sacarle velocidad y con esto vaya compensando la altitud que le hace ganar la curvatura de la tierra. Es lo unico q se me ocurre.
Publicado por: NahuSL en febrero 14, 2019, 19:36:37
La sismología y geología no es mi campo pero me recordaste otro ítem del que nunca escuche explicaciones de los terraplanistas y me cierra mas para una esfera. Pero respecto a lo que yo mencioné que es la gravedad no hay una comprobación empírica porque reproducirla requeriría un modelo planetario y jamas se determinaron los gravitones que son mas teoricos que de laboratorio. Tal vez vivamos en un geoide con anillos de van allen impenetrables y por eso la necesidad de la nasa de truchar todas sus grabaciones y la insistencia ridicula de hacer creer que sus filmaciones son reales.
Yo dejo preguntas picando y espero humildemente respuestas porque no soy cientifico solo autodidacta e interesado en el tema....
Por que se han registrado imagenes de una costa a otra con 100 o mas km de distancia?
Por que se ve fija la estrella polar en el cielo?
Por que un avion no baja el morro para alinearse con el suelo cuando vuela?
Por que no se calcula la curvatura de la tierra en grandes obras civiles de kilometros de largo?
Yo lo de geología es un tema que desconozco y te doy la derecha no se si hay forma de rebatirlo porque no estudié el tema. Las preguntas que puse arriba para mi son las mas fuertes contra el modelo esferico. No hablo del agua y su busqueda de nivel porque la respuesta automatica va a ser que el agua se pega por el mismo motivo que caemos sea gravedad, densidad o electromagnetismo.
Perdón por la redacción, tenia 4 personas hablando al mismo tiempo y no me podía concentrar para escribir jajaja pero creo que se entendio. No ojo, hay cosas que yo no te voy a saber responder con certeza, yo te doy algunas razones que se utilizan en la geología para dar como argumento una tierra esférica, hay muchos más argumentos.
Por que se han registrado imagenes de una costa a otra con 100 o mas km de distancia? Esto hay que ver quien asegura la distancia como tal, la veracidad de la foto. Por ejemplo en una costa acantilada como Las Grutas se ven islas a 30km ya muy difusas y en el horizonte, pero principalmente porqué están elevadas.
Por que un avion no baja el morro para alinearse con el suelo cuando vuela? Mis conocimientos de aereos son muy pobres jajaja
Por que no se calcula la curvatura de la tierra en grandes obras civiles de kilometros de largo? Porque me pareceria que no tiene mucho sentido calcular la curvatura, es muy poco el angulo que hay en unos pocos kilometros de largo, además que se trabaja metro a metro por lo tanto no representa una necesidad en el cálculo, sin embargo, la topografía es determinante. Principalmente por costes y riesgos geológicos asociados.
Publicado por: Forzosos en febrero 14, 2019, 19:42:07
La explicacion del avion que das no me convence porque el avion no esta intentando salir de la atmosfera. Si me dijeras que llega al limite y cae ok... pero se mantiene a identica altitud sin bajar el morro. Lo unico q se me ocurre es q vaya con el morro levemente hacia arriba lo q dicen q tiende a sacarle velocidad y con esto vaya compensando la altitud que le hace ganar la curvatura de la tierra. Es lo unico q se me ocurre.
Estas troleando? :lol:
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 19:46:43
Perdón por la redacción, tenia 4 personas hablando al mismo tiempo y no me podía concentrar para escribir jajaja pero creo que se entendio. No ojo, hay cosas que yo no te voy a saber responder con certeza, yo te doy algunas razones que se utilizan en la geología para dar como argumento una tierra esférica, hay muchos más argumentos.
Por que se han registrado imagenes de una costa a otra con 100 o mas km de distancia? Esto hay que ver quien asegura la distancia como tal, la veracidad de la foto. Por ejemplo en una costa acantilada como Las Grutas se ven islas a 30km ya muy difusas y en el horizonte, pero principalmente porqué están elevadas.
Por que un avion no baja el morro para alinearse con el suelo cuando vuela? Mis conocimientos de aereos son muy pobres jajaja
Por que no se calcula la curvatura de la tierra en grandes obras civiles de kilometros de largo? Porque me pareceria que no tiene mucho sentido calcular la curvatura, es muy poco el angulo que hay en unos pocos kilometros de largo, además que se trabaja metro a metro por lo tanto no representa una necesidad en el cálculo, sin embargo, la topografía es determinante. Principalmente por costes y riesgos geológicos asociados.
Buen aporte el de las construcciones. En obras que se hacen en tramos cortos y se unen x bloques la curvatura es casi inexistente.
Respecto a lo de las costas hay videos en youtube de edificios bs as vistos casi enteros desde colonia. De acuerdo a las distancias medidas por eratostenes de la tierra la caida de curvatura no deberia dejar ver casi ningun edificio. Como sabes colonia y bs as estan al mismo nivel, no se puede especular con eso.
Yo lo que creo es q vivimos en una especie de matrix cerrada que se percibe como un plano pero con principios esfericos como glitches en la realidad. Como si nuestro programador nos estuviera haciendo una joda jajaja.
Publicado por: Héroe de la URSS en febrero 14, 2019, 19:47:25
La explicacion del avion que das no me convence porque el avion no esta intentando salir de la atmosfera. Si me dijeras que llega al limite y cae ok... pero se mantiene a identica altitud sin bajar el morro. Lo unico q se me ocurre es q vaya con el morro levemente hacia arriba lo q dicen q tiende a sacarle velocidad y con esto vaya compensando la altitud que le hace ganar la curvatura de la tierra. Es lo unico q se me ocurre.
No quiero complicarlo, pero en un sentido literal el avión viaja en linea recta. Lo que esta curvado es el espacio-tiempo, que lo curva la gravedad de la tierra. Para hacerlo gráfico la gravedad es como un elástico que estira a todos los objetos hacia el centro de la tierra.
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 19:49:25
No quiero complicarlo, pero en un sentido literal el avión viaja en linea recta. Lo que esta curvado es el espacio-tiempo, que lo curva la gravedad de la tierra. Para hacerlo gráfico la gravedad es como un elástico que estira a todos los objetos hacia el centro de la tierra.
Ok. En ese caso no me convence porque no esta comprobado que el espacio se curve ni la gravedad tampoco.
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 19:50:51
Estas troleando? :lol:
Por que? Se esta hablando con respeto y argumentos, equivocados o no. Cada uno puede tener su parecer. Hay cientos de items y no es un tema tan sencillo como parece. Todo lo que dije fue con argumentos y creo que sin faltar el respeto asi q creeria que no.
Publicado por: Héroe de la URSS en febrero 14, 2019, 20:01:10
Ok. En ese caso no me convence porque no esta comprobado que el espacio se curve ni la gravedad tampoco.
Hace 100 años se comprobó que la gravedad curva el espacio-tiempo.
Publicado por: NahuSL en febrero 14, 2019, 20:03:10
Buen aporte el de las construcciones. En obras que se hacen en tramos cortos y se unen x bloques la curvatura es casi inexistente.
Respecto a lo de las costas hay videos en youtube de edificios bs as vistos casi enteros desde colonia. De acuerdo a las distancias medidas por eratostenes de la tierra la caida de curvatura no deberia dejar ver casi ningun edificio. Como sabes colonia y bs as estan al mismo nivel, no se puede especular con eso.
Yo lo que creo es q vivimos en una especie de matrix cerrada que se percibe como un plano pero con principios esfericos como glitches en la realidad. Como si nuestro programador nos estuviera haciendo una joda jajaja.
Muy raro eso de Colonia y Buenos Aires que se vean, es demasiada distancia. Cuando puedas pone un video a ver que onda, desconocia de eso.
Es muy loco como nuestros cerebros construyen el mundo, pero al parecer hay una realidad porqué tantos los animales como nosotros nos percibimos, o sea estamos ahí. Yo igual tengo un punto de vista un poco más conservador, más allá de esto último, por lo menos por lo que estuve leyendo y formandome noto como el ser humano magnifica constantemente su presencia en el planeta. Asignandosé asi mismo cambios climáticos de un sistema tan complejo como la tierra, por ejemplo. Va a sonar aburrido, pero no somos más que otra especie que probablemente se extinga en unos pocos millones de años, por propia adaptación al clima.
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 20:20:09
Hace 100 años se comprobó que la gravedad curva el espacio-tiempo.
Como se va a comprobar que lo curva si ni siquiera se comprobó la existencia de la gravedad. Primero newton hablo de una fuerza gravitacional. Como jamas se comprobo esa fuerza (se intento mediante el experimento de cavendish) Einstein vino con la teoría de la relatividad. Bien llamada teoría porque no tiene comprobación empírica. Podes creer por lo armonico de las ecuaciones en la teoría pero comprobación cientifica no tiene. Como decia Tesla vinieron a reemplazar la experimentación cientifica con ecuaciones matematicas y muchos compraron. Yo no digo que no se curve el espacio lo que digo es que no tiene una comprobación que pase el metodo cientifico. Esto ultimo es indiscutible.
Publicado por: Nico1983 en febrero 14, 2019, 20:34:00
Con respecto a lo que dice México, yo no las recuerdo, pero si sé que escuche respuestas a todos los ítems que plantea, es cuestión de buscarlas y principalmente de creerlas porque si te dan una respuesta razonable y seguís sin aceptarla ya es otro problema.
Y esto lo ato con lo que dice Nahu, si no me equivoco el fue quien explicó lo de los dorsales en el post del calentamiento global, sé que tenés muchos conocimientos porque estudiaste el tema, y me encantaría creer tu postura de que nuestra influencia en el planeta no es tan grande y que nos vamos a extinguir recién dentro de millones de años, pero entonces necesito que me expliques porque cada vez son más y más los científicos que dicen lo contrario y explican que somos nosotros los culpables del calentamiento global, y que todavía estamos a tiempo de solucionarlo. Pero que si no lo hacemos pronto no vamos a tener esos miles de años antes de extinguirnos. Según tu opinión yo solo veo 2 opciones o perteneces al grupo de "negacionistas del cambio climático" (como Trump) o hay una conspiración mundial gigantesca que nos quiere meter en la cabeza que nos vamos a morir todos y que somos los culpables (me preguntó si vos tenés una opinión respecto a esto, osea porque motivo estarían inventando y distribuyendo está mentira)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: flaco.azulgrana en febrero 14, 2019, 20:58:45
Basta con pararse 1 hora frente al mar para darse cuenta.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 21:20:01
Se me cortó internet media hora y aparecieron como 15 mensajes nuevos en el post de la tierra plana. Jeje
Con respecto a lo que dice México, yo no las recuerdo, pero si sé que escuche respuestas a todos los ítems que plantea, es cuestión de buscarlas y principalmente de creerlas porque si te dan una respuesta razonable y seguís sin aceptarla ya es otro problema.
Y esto lo ato con lo que dice Nahu, si no me equivoco el fue quien explicó lo de los dorsales en el post del calentamiento global, sé que tenés muchos conocimientos porque estudiaste el tema, y me encantaría creer tu postura de que nuestra influencia en el planeta no es tan grande y que nos vamos a extinguir recién dentro de millones de años, pero entonces necesito que me expliques porque cada vez son más y más los científicos que dicen lo contrario y explican que somos nosotros los culpables del calentamiento global, y que todavía estamos a tiempo de solucionarlo. Pero que si no lo hacemos pronto no vamos a tener esos miles de años antes de extinguirnos. Según tu opinión yo solo veo 2 opciones o perteneces al grupo de "negacionistas del cambio climático" (como Trump) o hay una conspiración mundial gigantesca que nos quiere meter en la cabeza que nos vamos a morir todos y que somos los culpables (me preguntó si vos tenés una opinión respecto a esto, osea porque motivo estarían inventando y distribuyendo está mentira)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Yo las respuestas no las vi pero la explicacion de muchas de las dudas de los terraplanistas es la gravedad. Respecto a la gravedad y no hablo de otro tipo de respuestas porque no las leí mas que un negocianismo de gente como yo hay una creencia cuasi religiosa o metafisica del que la cree. Si o si se necesita de un sistema de creencia para sostener algo que no tiene una comprobación empirica en el mundo real. Que se caiga algo al suelo no es una comprobación porque no podes detectar o medir esa fuerza como tampoco podes medir la supuesta curvatura del espacio. Hay una realidad: se cae y con una aceleracion definida. Lo que podes hacer es presumir a traves de ecuaciones e hipotesis. Pero los propios cientificos q avalan el modelo relativista reconocen que no se sabe del todo que es la gravedad. De hecho Tesla no yo TESLA te decia que no se curvaba el espacio.
Publicado por: NahuSL en febrero 14, 2019, 21:27:00
Y esto lo ato con lo que dice Nahu, si no me equivoco el fue quien explicó lo de los dorsales en el post del calentamiento global, sé que tenés muchos conocimientos porque estudiaste el tema, y me encantaría creer tu postura de que nuestra influencia en el planeta no es tan grande y que nos vamos a extinguir recién dentro de millones de años, pero entonces necesito que me expliques porque cada vez son más y más los científicos que dicen lo contrario y explican que somos nosotros los culpables del calentamiento global, y que todavía estamos a tiempo de solucionarlo. Pero que si no lo hacemos pronto no vamos a tener esos miles de años antes de extinguirnos. Según tu opinión yo solo veo 2 opciones o perteneces al grupo de "negacionistas del cambio climático" (como Trump) o hay una conspiración mundial gigantesca que nos quiere meter en la cabeza que nos vamos a morir todos y que somos los culpables (me preguntó si vos tenés una opinión respecto a esto, osea porque motivo estarían inventando y distribuyendo está mentira)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Es que a mí me gustaria saber esa gente que afirma que el calentamiento global es antropogénico de donde saca los datos. Porqué si a mi me mostras los datos que lo certifiquen, no hay nada que discutir. Pero como los datos que muestran están todos tocados (Veasé una conferencia de la NASA dando datos de temperaturas, tuvieron que irse del congreso porqué habian tocado los datos mal), no hay nada confirmado. Hay modelos que dicen que en los ultimos 50 años aumento 1 grado la temperatura, y otro dice que hasta bajo 0,1 grado. Todo depende de como miden la temperatura, si hay sesgo. Al día de hoy, no está confirmado ni mucho menos, no es que uno es negacionista, es que se da por sentado algo que no es así. En principio hasta te discuto si aumenta la temperatura.
Ahora vamos al caso de que si se compruebe que aumenta la temperatura. Confirmame que es por el humano, en el pleistoceno hubo más de 50 ciclos glaciares, el último hace 20000 años hizo bajar el oceano 150 metros y comunico a partir de beringia Alaska con Siberia. Y no estaba el humano como sociedad para eso. El planeta tiene ciclos grandes y cortos climáticos. Ni hablar que los niveles de CO2 atmosféricos son los mas bajos de toda la historia del planeta (4600Ma). Entonces, yo no tengo duda de que esto es una guerra entre energias "limpias" y energias "sucias", mucha guita de por medio.
Otro dato, ahora estoy laburando en las costas de Monte Hermoso para un proyecto para ver que carajo podemos hacer para solucionar el desastre geomorfólogico que hicieron en las playas. Una cosa a medir es el nivel del mar, tenemos mediciones directas sobre cambios en el nivel del mar, sabés cuanto dio ? 0.01mm aumento en los últimos 40 años, y está asociado al rebote glacioisostatico del último máximo glaciar.
Una locura decir que nuestra presencia en el planeta no es “tan gravitante” (no sé si lo dijo tal cual, pero hago eco del que comentó arriba)
Basta con pararse 1 hora frente al mar para darse cuenta.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ajam. En muchos lugares es una mugre. Que tiene que ver ? Ves a esto voy, cuestiones locales afecta el ser humano. No globales.
Publicado por: flaco.azulgrana en febrero 14, 2019, 21:42:39
Es que a mí me gustaria saber esa gente que afirma que el calentamiento global es antropogénico de donde saca los datos. Porqué si a mi me mostras los datos que lo certifiquen, no hay nada que discutir. Pero como los datos que muestran están todos tocados (Veasé una conferencia de la NASA dando datos de temperaturas, tuvieron que irse del congreso porqué habian tocado los datos mal), no hay nada confirmado. Hay modelos que dicen que en los ultimos 50 años aumento 1 grado la temperatura, y otro dice que hasta bajo 0,1 grado. Todo depende de como miden la temperatura, si hay sesgo. Al día de hoy, no está confirmado ni mucho menos, no es que uno es negacionista, es que se da por sentado algo que no es así. En principio hasta te discuto si aumenta la temperatura.Que es un eco-sistema, y que lo que hace uno, afecta a otro.
Ahora vamos al caso de que si se compruebe que aumenta la temperatura. Confirmame que es por el humano, en el pleistoceno hubo más de 50 ciclos glaciares, el último hace 20000 años hizo bajar el oceano 150 metros y comunico a partir de beringia Alaska con Siberia. Y no estaba el humano como sociedad para eso. El planeta tiene ciclos grandes y cortos climáticos. Ni hablar que los niveles de CO2 atmosféricos son los mas bajos de toda la historia del planeta (4600Ma). Entonces, yo no tengo duda de que esto es una guerra entre energias "limpias" y energias "sucias", mucha guita de por medio.
Otro dato, ahora estoy laburando en las costas de Monte Hermoso para un proyecto para ver que carajo podemos hacer para solucionar el desastre geomorfólogico que hicieron en las playas. Una cosa a medir es el nivel del mar, tenemos mediciones directas sobre cambios en el nivel del mar, sabés cuanto dio ? 0.01mm aumento en los últimos 40 años, y está asociado al rebote glacioisostatico del último máximo glaciar.
Ajam. En muchos lugares es una mugre. Que tiene que ver ? Ves a esto voy, cuestiones locales afecta el ser humano. No globales.
El consumo frenético de las últimas generaciones, más la sobre población, tienen una inferencia feroz en los seres vivos que de una manera u otra, hacen funcionar la vida.
Te doy el ejemplo del mar porque vivo cerca y todo el año devuelve cantidades increíbles de basura, que no solo mata a los peces, sino que ademas contamina lo que nos alimenta. Ni hablar de las especies extinguidas o en peligro de extinción, no sólo por caza, sino por la ocupación de su territorio.
No da a basto, es lógico, como cualquier organismo. No es lo mismo un cuerpo sano, que otro enfermo. Simple como eso.
El otro día leía que el petróleo se acabaría en 50 años (con suerte) y desde mi ignorancia me preguntaba “Estamos seguros de que el petróleo es sólo un apéndice para el planeta? O si lo liquidamos se puede alterar el ritmo del mismo...” (si lo sabes, me respondes)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en febrero 14, 2019, 22:03:31
Es que a mí me gustaria saber esa gente que afirma que el calentamiento global es antropogénico de donde saca los datos. Porqué si a mi me mostras los datos que lo certifiquen, no hay nada que discutir. Pero como los datos que muestran están todos tocados (Veasé una conferencia de la NASA dando datos de temperaturas, tuvieron que irse del congreso porqué habian tocado los datos mal), no hay nada confirmado. Hay modelos que dicen que en los ultimos 50 años aumento 1 grado la temperatura, y otro dice que hasta bajo 0,1 grado. Todo depende de como miden la temperatura, si hay sesgo. Al día de hoy, no está confirmado ni mucho menos, no es que uno es negacionista, es que se da por sentado algo que no es así. En principio hasta te discuto si aumenta la temperatura.
Ahora vamos al caso de que si se compruebe que aumenta la temperatura. Confirmame que es por el humano, en el pleistoceno hubo más de 50 ciclos glaciares, el último hace 20000 años hizo bajar el oceano 150 metros y comunico a partir de beringia Alaska con Siberia. Y no estaba el humano como sociedad para eso. El planeta tiene ciclos grandes y cortos climáticos. Ni hablar que los niveles de CO2 atmosféricos son los mas bajos de toda la historia del planeta (4600Ma). Entonces, yo no tengo duda de que esto es una guerra entre energias "limpias" y energias "sucias", mucha guita de por medio.
Otro dato, ahora estoy laburando en las costas de Monte Hermoso para un proyecto para ver que carajo podemos hacer para solucionar el desastre geomorfólogico que hicieron en las playas. Una cosa a medir es el nivel del mar, tenemos mediciones directas sobre cambios en el nivel del mar, sabés cuanto dio ? 0.01mm aumento en los últimos 40 años, y está asociado al rebote glacioisostatico del último máximo glaciar.
Ajam. En muchos lugares es una mugre. Que tiene que ver ? Ves a esto voy, cuestiones locales afecta el ser humano. No globales.
Me parece que no se refiere a la mugre, sino a la contaminación general de los océanos, en todos los océanos se están formando islas de basura y los peces se comen esa basura y mueren y si no se mueren por la basura se mueren por los microplasticos que ya contaminaron toda el agua del planeta, eso es un fenómeno global, hay lugares donde tres cuartas partes de los peces tienen niveles elevados de microplasticos en su organismo, esa contaminación global es 100% de origen humano, el plástico no existía antes de nosotros.
El planeta se balancea en un equilibrio muy delicado, hasta la extinción de las abejas puede terminar provocando extinciones masivas de otras miles de especies, mira si no lo vamos a afectar nosotros si además de ser un montón fabricamos la basura que ninguna otra especie en el planeta.
Te sigo dando la derecha con lo del calentamiento global, ponele que es algo natural provocado por el metano que se escapa de las dorsales árticas, o que ni siquiera existe (lo que es innegable es el cambio climático, sea calentamiento o enfriamiento, se nota a simple vista que el clima no es igual que hace 10 años) por otro lado sigo sin entender quien se beneficiaría con esa mentira, los que fabrican energía renovable? Tan poderosos son? Porque justamente los que parecen tener todo el poder económico son las petroleras creo que si fuese una mentira les seria muy fácil desacreditarla.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Forzosos en febrero 14, 2019, 22:07:12
Por que? Se esta hablando con respeto y argumentos, equivocados o no. Cada uno puede tener su parecer. Hay cientos de items y no es un tema tan sencillo como parece. Todo lo que dije fue con argumentos y creo que sin faltar el respeto asi q creeria que no.
Respeto si.
Lo que planteas no son argumentos. Pongo un solo mensaje y señalo en negrita ejemplos.
Eso si, mantenes vivo el post
Como se va a comprobar que lo curva si ni siquiera se comprobó la existencia de la gravedad. Primero newton hablo de una fuerza gravitacional. Como jamas se comprobo esa fuerza (se intento mediante el experimento de cavendish) Einstein vino con la teoría de la relatividad. Bien llamada teoría porque no tiene comprobación empírica. Podes creer por lo armonico de las ecuaciones en la teoría pero comprobación cientifica no tiene. Como decia Tesla vinieron a reemplazar la experimentación cientifica con ecuaciones matematicas y muchos compraron. Yo no digo que no se curve el espacio lo que digo es que no tiene una comprobación que pase el metodo cientifico. Esto ultimo es indiscutible.
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 14, 2019, 22:13:12
Respeto si.
Lo que planteas no son argumentos. Pongo un solo mensaje y señalo en negrita ejemplos.
Eso si, mantenes vivo el post
Me parece que el q quiere trollear sos vos maestro. Argumentos tuyos seguro no vi. De lo que yo plantee que es lo que no esta argumentado?
Publicado por: NahuSL en febrero 14, 2019, 22:33:36
Que es un eco-sistema, y que lo que hace uno, afecta a otro.
El consumo frenético de las últimas generaciones, más la sobre población, tienen una inferencia feroz en los seres vivos que de una manera u otra, hacen funcionar la vida.
Te doy el ejemplo del mar porque vivo cerca y todo el año devuelve cantidades increíbles de basura, que no solo mata a los peces, sino que ademas contamina lo que nos alimenta. Ni hablar de las especies extinguidas o en peligro de extinción, no sólo por caza, sino por la ocupación de su territorio.
No da a basto, es lógico, como cualquier organismo. No es lo mismo un cuerpo sano, que otro enfermo. Simple como eso.
El otro día leía que el petróleo se acabaría en 50 años (con suerte) y desde mi ignorancia me preguntaba “Estamos seguros de que el petróleo es sólo un apéndice para el planeta? O si lo liquidamos se puede alterar el ritmo del mismo...” (si lo sabes, me respondes)
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
De eso no hay duda de que el ser humano tiene que plantear la manera de solucionar la basura que genera para no contaminar los oceanos, y por tanto contaminar su propia comida además de afectar a determinada fauna. Ahora esto es un fenómeno netamente local, por la contaminación que se da en el lugar, no afecta ni al 2% de los oceanos ni está cerca de generar algún tipo de desequlibrio termohalino. Por otra parte, el petroleo se está por acabar dentro de 10 años, decian en el 2000. Hay petroleo para 400 años más, fácil. Pero no es eficiente, y se deberian de buscar alternativas como la energia nuclear. Por último, el petroleo es simplemente materia organica que se descompuso en lugares anoxicos, como los pantanos donde esta materia organica pudo sobrevivir sin oxidarse, se sepulto, producto a eso se "cocina" y da petroleo-gas. No es más que eso, se encuentran en las cuencas sedimentarias, y nunca se van a liquidar por completo tampoco.
Me parece que no se refiere a la mugre, sino a la contaminación general de los océanos, en todos los océanos se están formando islas de basura y los peces se comen esa basura y mueren y si no se mueren por la basura se mueren por los microplasticos que ya contaminaron toda el agua del planeta, eso es un fenómeno global, hay lugares donde tres cuartas partes de los peces tienen niveles elevados de microplasticos en su organismo, esa contaminación global es 100% de origen humano, el plástico no existía antes de nosotros.
El planeta se balancea en un equilibrio muy delicado, hasta la extinción de las abejas puede terminar provocando extinciones masivas de otras miles de especies, mira si no lo vamos a afectar nosotros si además de ser un montón fabricamos la basura que ninguna otra especie en el planeta.
Te sigo dando la derecha con lo del calentamiento global, ponele que es algo natural provocado por el metano que se escapa de las dorsales árticas, o que ni siquiera existe (lo que es innegable es el cambio climático, sea calentamiento o enfriamiento, se nota a simple vista que el clima no es igual que hace 10 años) por otro lado sigo sin entender quien se beneficiaría con esa mentira, los que fabrican energía renovable? Tan poderosos son? Porque justamente los que parecen tener todo el poder económico son las petroleras creo que si fuese una mentira les seria muy fácil desacreditarla.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Esto es un poco lo que charlabamos con el cuervo arriba. Las islas de plásticos son fenómenos locales. Y como bien decís, el microplástico es un material generado solo por el ser humano con efectos contaminantes poderosos. Lo que hay que hacer en ese caso es controlarlo. Pero por el microplástico no va a pasar nada tampoco, deberia de ser tratado con urgencia para evitar seguir dañando determinados ambientes, sin lugar a dudas. Por lo tanto, lo que estoy diciendo es que el ser humano afecta a nivel local/regional, nunca global.
No, ojo. El calentamiento global es un fenómeno que se ve hace fácil 2000 millones de años. Es un fenómeno posible, existe. No sabemos si actualmente está pasando, y menos si es por el humano. No te creas, las energias "limpias" tienen un poder económico tan fuerte como las petroleras. Y las petroleras hacen su contrapartida por ejemplo, con personas como Trump como decías antes. Los dos se pueden desacreditar porqué las petroleras y las mineras son un puto desastre, y los otros (que tampoco son muy buenitos) no tienen datos suficientes, solo generar sensacionalismo.
Publicado por: felipepan en febrero 14, 2019, 22:43:23
Publicado por: Nico1983 en febrero 14, 2019, 23:01:21
De eso no hay duda de que el ser humano tiene que plantear la manera de solucionar la basura que genera para no contaminar los oceanos, y por tanto contaminar su propia comida además de afectar a determinada fauna. Ahora esto es un fenómeno netamente local, por la contaminación que se da en el lugar, no afecta ni al 2% de los oceanos ni está cerca de generar algún tipo de desequlibrio termohalino. Por otra parte, el petroleo se está por acabar dentro de 10 años, decian en el 2000. Hay petroleo para 400 años más, fácil. Pero no es eficiente, y se deberian de buscar alternativas como la energia nuclear. Por último, el petroleo es simplemente materia organica que se descompuso en lugares anoxicos, como los pantanos donde esta materia organica pudo sobrevivir sin oxidarse, se sepulto, producto a eso se "cocina" y da petroleo-gas. No es más que eso, se encuentran en las cuencas sedimentarias, y nunca se van a liquidar por completo tampoco.Entonces quedamos en que vamos a vivir miles de años más, mira que quiero creer en vos, de verdad te lo digo, quiero estar hablando dentro de 30 años acá en el foro de San Lorenzo con vos y poder decirte tenías razón era puro chamuyo.
Esto es un poco lo que charlabamos con el cuervo arriba. Las islas de plásticos son fenómenos locales. Y como bien decís, el microplástico es un material generado solo por el ser humano con efectos contaminantes poderosos. Lo que hay que hacer en ese caso es controlarlo. Pero por el microplástico no va a pasar nada tampoco, deberia de ser tratado con urgencia para evitar seguir dañando determinados ambientes, sin lugar a dudas. Por lo tanto, lo que estoy diciendo es que el ser humano afecta a nivel local/regional, nunca global.
No, ojo. El calentamiento global es un fenómeno que se ve hace fácil 2000 millones de años. Es un fenómeno posible, existe. No sabemos si actualmente está pasando, y menos si es por el humano. No te creas, las energias "limpias" tienen un poder económico tan fuerte como las petroleras. Y las petroleras hacen su contrapartida por ejemplo, con personas como Trump como decías antes. Los dos se pueden desacreditar porqué las petroleras y las mineras son un puto desastre, y los otros (que tampoco son muy buenitos) no tienen datos suficientes, solo generar sensacionalismo.
Hoy todavía no puedo, veo los informes de la cantidad de especies que desaparecen año a año y no puedo más que suponer que estamos "no tan lentamente" enfrentando la sexta extinción masiva, que estamos agotando todos los recursos que tiene el planeta y que en 30 años vamos a estar viviendo como nómades buscando agua para sobrevivir tipo Mad Max.
Sea cual fuere el futuro, sea real, natural, o artificial el cambio climático, no veo que nos detiene de cambiar el paradigma y probar con energías renovables (que se que tambien generan contaminación) o reciclando, consumiendo menos, etc... Capaz no sirva de nada, pero seríamos un fracaso como especie si nos vamos habiendo tenido en nuestras manos la solución a nuestra supervivencia y no la supimos o quisimos aplicar.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: NahuSL en febrero 14, 2019, 23:13:07
Entonces quedamos en que vamos a vivir miles de años más, mira que quiero creer en vos, de verdad te lo digo, quiero estar hablando dentro de 30 años acá en el foro de San Lorenzo con vos y poder decirte tenías razón era puro chamuyo.
Hoy todavía no puedo, veo los informes de la cantidad de especies que desaparecen año a año y no puedo más que suponer que estamos "no tan lentamente" enfrentando la sexta extinción masiva, que estamos agotando todos los recursos que tiene el planeta y que en 30 años vamos a estar viviendo como nómades buscando agua para sobrevivir tipo Mad Max.
Sea cual fuere el futuro, sea real, natural, o artificial el cambio climático, no veo que nos detiene de cambiar el paradigma y probar con energías renovables (que se que tambien generan contaminación) o reciclando, consumiendo menos, etc... Capaz no sirva de nada, pero seríamos un fracaso como especie si nos vamos habiendo tenido en nuestras manos la solución a nuestra supervivencia y no la supimos o quisimos aplicar.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Hay que ver como se adapta el ser humano a los climas del futuro, de eso depende su supervivencia. La tierra es un ambiente sumamente hostil para la vida, aunque la puede alojar, y si vos ves en el registro geológico solo hay un par de especies que viven desde que inicio el fanerozoico, y todas ellas son marinas, ni los plantas pudieron soportar más de 300Ma de existencia.
En 30 años no, cuervo. De eso quedate tranquilo jajaja. El único riesgo seria una guerra atómica, pero nunca lo van a hacer, no tiene sentido jajaja, si no la tiraron cuando fallaron los radares rusos...
Y con respecto a las energias renovables, pero mas bien ! Tiene su limitación y su buena cuota de contaminación, pero es un avance a algo bastante arcaico como los hidrocarburos. Yo insisto en que la base energética deberia de ser nuclear, hasta que tengamos la tecnologia de poder extraer energía solar de forma eficiente.
Publicado por: Forzosos en febrero 15, 2019, 00:19:31
Me parece que el q quiere trollear sos vos maestro. Argumentos tuyos seguro no vi. De lo que yo plantee que es lo que no esta argumentado?
Galileo y la fundación de la ciencia moderna
http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/hf/soff_mo_17.html
Publicado por: Octaviosiepi en febrero 15, 2019, 01:43:51
Como se va a comprobar que lo curva si ni siquiera se comprobó la existencia de la gravedad. Primero newton hablo de una fuerza gravitacional. Como jamas se comprobo esa fuerza (se intento mediante el experimento de cavendish) Einstein vino con la teoría de la relatividad. Bien llamada teoría porque no tiene comprobación empírica. Podes creer por lo armonico de las ecuaciones en la teoría pero comprobación cientifica no tiene. Como decia Tesla vinieron a reemplazar la experimentación cientifica con ecuaciones matematicas y muchos compraron. Yo no digo que no se curve el espacio lo que digo es que no tiene una comprobación que pase el metodo cientifico. Esto ultimo es indiscutible.
Deberías buscar la definición de teoría porque te veo confundido con respecto a eso pero no sos solo vos sino que es muy común que la gente en la vida cotidiana utilice la palabra teoría como algo que no está comprobado pero no es eso lo que significa cuando se la usa en un término científico.
Es solo que nosotros la usamos mal, en realidad la palabra que deberíamos usar es hipótesis, que sí significa solo una suposición.
Si buscas en el diccionario te aparece esto "La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra "teoría", que se refiere a algo sin sustento o una suposición."
Quería aclararlo para que no haya más confusion.
Y la teoría de la relatividad ha sido probada mediante muchísimos experimentos. Si vos lo que pretendes es que te muestren una foto de esa curvatura o algo por el estilo obviamente no existe.
Pero todos los fenómenos observables que se han llevado a cabo mediante experimentos dan los resultados esperados como si esa curvatura existiese.
Es lo mismo con los átomos, sabemos que existen por los tantos experimentos que se han hecho de como se comporta la materia por más que no los veamos.
Lógicamente no conocemos todo y seguramente muchas de estas teorías cambiarán en el futuro mientras encontremos más evidencia y conozcamos más del mundo.
Pero es muy diferente a decir "como esto no se puede explicar entonces voy a creer que es todo falso y le voy a dar validez a esta conspiración" que es algo que hacen muchos.
Publicado por: flaco.azulgrana en febrero 15, 2019, 04:29:05
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: cuervaznorte en febrero 15, 2019, 11:28:33
Yo lo que nunca voy a entender es porque la NASA pone imágenes tan truchas sobre el espacio el planeta y demás, sería muy fácil con la tecnología que dicen tener refutar a los terraplanistas sin embargo, no lo hacen, eso me hace dudar bastante
Publicado por: NahuSL en febrero 15, 2019, 12:32:31
Que se yo... Yo no creo que esté todo bien. Espero que si.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Es que acá falla la interpretación. A ver, hay un problema de contaminación ? Sin lugar a dudas. El ser humano es altamente ineficiente en lo que hace. Esto genera un problema a nivel global ? No está comprobado, ni tampoco hay indicios fuertes de que este suciendo algo. A eso voy.
Y no es que está todo bien jajaja. Los vikingos cuando llegaron a groenlandia, la tierra pasaba por lo que fue el 2do óptimo climático holoceno. Unos siglos después le cayó el minimo de Dalton, una pequeña era glaciar por baja actividad solar y mira como al quedaron... El clima es muy hostil, hay que ver como el ser humano se va a adaptar a esos cambios.
Miren otro dato, si nosotros nos ponemos a ver cuanto es un día tierra: Un día tierra equivale a 13.5Ma. Los glaciares en el ártico recién están hace 2.5Ma, que equivale a algo así como que aparecieron el 31 de diciembre a las 5 de la tarde en nuestro calendario. Antes, simplemente no habia glaciares, solo en la antartida (que aparecen a los 34Ma). Entonces, para la tierra es "común" tener glaciares en los polos ? Desde mi punto de vista es una situación netamente inestable que está generada por la deflexión de la corriente del golfo. Hay que ver cuanto dura...
Publicado por: Le6ioN en febrero 15, 2019, 12:36:36
Aca te dejo la explicación.
Básicamente es diseño y distribución de peso. En aterrizaje clasico sobre 3 puntos
http://www.aviadores.eu/stickandrudder_aterrizaje.html
Publicado por: Nico1983 en febrero 15, 2019, 12:56:42
Lindo debate se armó, me encantaría tener la info que tienen para poder entrar al debate pero haría agua por todos lados y me faltarían argumentos jaja. Lo que si agrego es que me llama la atención es que hace un año atrás venir a plantear que la tierra es plana te convertía en un boludo/loquito/cosnpiranoico de a poco va teniendo más fuerza.
Yo lo que nunca voy a entender es porque la NASA pone imágenes tan truchas sobre el espacio el planeta y demás, sería muy fácil con la tecnología que dicen tener refutar a los terraplanistas sin embargo, no lo hacen, eso me hace dudar bastante
Esta no es de la NASA, la sacaron los chinos con la sonda que mandaron al "lado oscuro" de la luna, ellos también conspiran para hacernos creer que la tierra es redonda.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/d9b8850a5a89cb8cb9765b552f0ff115.jpg)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en febrero 15, 2019, 13:36:07
Es que acá falla la interpretación. A ver, hay un problema de contaminación ? Sin lugar a dudas. El ser humano es altamente ineficiente en lo que hace. Esto genera un problema a nivel global ? No está comprobado, ni tampoco hay indicios fuertes de que este suciendo algo. A eso voy.
Y no es que está todo bien jajaja. Los vikingos cuando llegaron a groenlandia, la tierra pasaba por lo que fue el 2do óptimo climático holoceno. Unos siglos después le cayó el minimo de Dalton, una pequeña era glaciar por baja actividad solar y mira como al quedaron... El clima es muy hostil, hay que ver como el ser humano se va a adaptar a esos cambios.
Miren otro dato, si nosotros nos ponemos a ver cuanto es un día tierra: Un día tierra equivale a 13.5Ma. Los glaciares en el ártico recién están hace 2.5Ma, que equivale a algo así como que aparecieron el 31 de diciembre a las 5 de la tarde en nuestro calendario. Antes, simplemente no habia glaciares, solo en la antartida (que aparecen a los 34Ma). Entonces, para la tierra es "común" tener glaciares en los polos ? Desde mi punto de vista es una situación netamente inestable que está generada por la deflexión de la corriente del golfo. Hay que ver cuanto dura...
Es que acá falla la interpretación. A ver, hay un problema de contaminación ? Sin lugar a dudas. El ser humano es altamente ineficiente en lo que hace. Esto genera un problema a nivel global ? No está comprobado, ni tampoco hay indicios fuertes de que este suciendo algo. A eso voy.
Y no es que está todo bien jajaja. Los vikingos cuando llegaron a groenlandia, la tierra pasaba por lo que fue el 2do óptimo climático holoceno. Unos siglos después le cayó el minimo de Dalton, una pequeña era glaciar por baja actividad solar y mira como al quedaron... El clima es muy hostil, hay que ver como el ser humano se va a adaptar a esos cambios.
Miren otro dato, si nosotros nos ponemos a ver cuanto es un día tierra: Un día tierra equivale a 13.5Ma. Los glaciares en el ártico recién están hace 2.5Ma, que equivale a algo así como que aparecieron el 31 de diciembre a las 5 de la tarde en nuestro calendario. Antes, simplemente no habia glaciares, solo en la antartida (que aparecen a los 34Ma). Entonces, para la tierra es "común" tener glaciares en los polos ? Desde mi punto de vista es una situación netamente inestable que está generada por la deflexión de la corriente del golfo. Hay que ver cuanto dura...
Igual sigo sin entender la postura de que nuestra intervención solo genera problemas a nivel es "local", lo de los mares que hablamos antes por ejemplo, las corrientes marinas van trasladando la basura y formando "islas" pero ya no son solamente una pequeña isla en el Pacífico ya son 5 focos de contaminación que van de una punta a otra de los océanos, si para vos esos son problemas locales entonces no coincidimos en el concepto, lo mismo con los microplasticos, ya están prácticamente en todos los oceanos, en mares y ríos, el agua que sale por la canilla de tu casa (sea dañiño o no) ahí tenés una comprobación de que una actividad humana género un cambio a nivel global, ese compuesto generado por el hombre contaminó casi toda el agua del planeta.
Es como decís, la tierra es un planeta muy hostil con la vida (aunque por ahora es el menos hostil que conocemos), para que se dé el resultado de tantas especies vivas hoy, se tuvo que dar un equilibrio que es muy difícil de lograr, la extinción de una especie afecta a otra que a su vez provoca otro cambio y así sucesivamente. Ya en un Punto pensar que nuestra existencia e intervención en el planeta (o la de otras especies) no pone en riesgo o no es causal de muchos de los problemas ecológicos del planeta lo veo casi igual que creer que la tierra es plana.
https://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20181023/cuerpo-lleno-plastico-tipos-distintos-heces/347465693_0.html
https://www.nationalgeographicla.com/planeta-o-plastico/2018/06/estudios-concluyen-que-peces-e-invertebrados-consumen-los-microplasticos
https://www.muyinteresante.es/naturaleza/articulo/los-microplasticos-inundan-los-oceanos-411418980226
http://roa.uveg.edu.mx/repositorio/bachillerato/180/Impactodelhombreenlabisfera.pdf
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: NahuSL en febrero 15, 2019, 13:49:45
Igual sigo sin entender la postura de que nuestra intervención solo genera problemas a nivel es "local", lo de los mares que hablamos antes por ejemplo, las corrientes marinas van trasladando la basura y formando "islas" pero ya no son solamente una pequeña isla en el Pacífico ya son 5 focos de contaminación que van de una punta a otra de los océanos, si para vos esos son problemas locales entonces no coincidimos en el concepto, lo mismo con los microplasticos, ya están prácticamente en todos los oceanos, en mares y ríos, el agua que sale por la canilla de tu casa (sea dañiño o no) ahí tenés una comprobación de que una actividad humana género un cambio a nivel global, ese compuesto generado por el hombre contaminó casi toda el agua del planeta.
Es como decís, la tierra es un planeta muy hostil con la vida (aunque por ahora es el menos hostil que conocemos), para que se dé el resultado de tantas especies vivas hoy, se tuvo que dar un equilibrio que es muy difícil de lograr, la extinción de una especie afecta a otra que a su vez provoca otro cambio y así sucesivamente. Ya en un Punto pensar que nuestra existencia e intervención en el planeta (o la de otras especies) no pone en riesgo o no es causal de muchos de los problemas ecológicos del planeta lo veo casi igual que creer que la tierra es plana.
https://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20181023/cuerpo-lleno-plastico-tipos-distintos-heces/347465693_0.html
https://www.nationalgeographicla.com/planeta-o-plastico/2018/06/estudios-concluyen-que-peces-e-invertebrados-consumen-los-microplasticos
https://www.muyinteresante.es/naturaleza/articulo/los-microplasticos-inundan-los-oceanos-411418980226
http://roa.uveg.edu.mx/repositorio/bachillerato/180/Impactodelhombreenlabisfera.pdf
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
No, negro. Es falso decir que el agua de mi casa o en la Argentina en global tiene microplástico. Habrá lugares que quizás si, de hecho en esta zona de trabajo tuvimos que hacer un análisis de agua para saber que carajo está tomando la gente de ahí, por un tema de la cuña salina, y no tiene microplástico. La costa atlántica de Buenos Aires al menos no tiene problemas de microplástico, y esto son análisis directo que realizamos nosotros. Las islas de basura son cuestiones locales-regionales. No se desplazan a lo largo de todo el globo, en general terminan encerradas en Bahias o golfos donde las corrientes se encausan. Vas a encontrrar una isla donde el foco de contaminación sea cercano. Y lo del microplástico ya lo charlamos, no va a generar un desequilibrio de ningún tipo en la vida marina, pero es un problema a tratar urgentemente.
En principio la vida y la numerosidad de especies terrestres están casi a la par de lo que se vive hace 200Ma, nada más que ahora los mamíferos dominamos, antes los reptiles, y naturalmente las especies eran otras. Yo no digo que el ser humano no produce ningún desequilibrio, insisto, lean bien. El ser humano desequilibra a nivel local-regional, nunca a nivel global. Puede hacer desaparecer una especie ? Y si, si es endémica y la caza sistemáticamente si. Como cualquier otra especie. Somos animales pseudo pensantes con nuestras necesidades, en el medio se van a extinguir especies, es hasta ilógico que no pase.
Y por último, no es que porqué se extinga el leopardo negro se va a generar un hueco en la cadena. Las grandes extinciones están asociadas a la muerte masiva del plancton-algas en los mares, y los árboles en el ambiente terrestre. El equilibrio no es tan fino tampoco. Si pensamos que en 542 Ma de vida, solo existieron 5 grandes extinciones y en condiciones muy, muy muy extremas, entonces hay que replantearse varias cosas.
Publicado por: Nico1983 en febrero 15, 2019, 14:29:31
No, negro. Es falso decir que el agua de mi casa o en la Argentina en global tiene microplástico. Habrá lugares que quizás si, de hecho en esta zona de trabajo tuvimos que hacer un análisis de agua para saber que carajo está tomando la gente de ahí, por un tema de la cuña salina, y no tiene microplástico. La costa atlántica de Buenos Aires al menos no tiene problemas de microplástico, y esto son análisis directo que realizamos nosotros. Las islas de basura son cuestiones locales-regionales. No se desplazan a lo largo de todo el globo, en general terminan encerradas en Bahias o golfos donde las corrientes se encausan. Vas a encontrrar una isla donde el foco de contaminación sea cercano. Y lo del microplástico ya lo charlamos, no va a generar un desequilibrio de ningún tipo en la vida marina, pero es un problema a tratar urgentemente.Es que esto último es en definitiva la discusión que pretendo dar, hubo 5 extinciones masivas, SI, hubo cambios climáticos que provocaron algunas de estas extinciones SI. Se están extinguiendo gran cantidad de especies en los últimos 100 años, SI (no sé si serán más o menos que las que existían en otras eras) lo que es verdad es que de las que existían hace solo 100 años hay muchísimas menos, está subiendo aceleradamente la temperatura global del planeta, cada vez más y más estudios cientificos dicen que SI, en este caso el cambio se está produciendo de manera acelerada y por culpa nuestra, cada vez más científicos y estudios científicos dicen que SI, también hay otros menos que dicen que no, ahí está el tema, yo quiero creerte a vos y a los mantienen tu postura (porque encima me tiras datos de investigaciones que haces vos mismo), pero como hago para creerte a vos cuando casi todo el mundo científico dice lo contrario, cuando todas las naciones del mundo basadas en estudios científicos hacen un acuerdo para reducir la contaminación y revertir el calentamiento global que vos me decís que no está comprobado, y que luego el país que se baja de ese acuerdo es justamente uno de los acusados de ser de los que más contamina, cuando uno mismo comprueba solo con mirar por la ventana que el clima está más inestable que hace 10 años, etc... (Que en lugar del "país tropical" en que nos decían que nos íbamos a convertir nos estamos convirtiendo en un país desértico)
En principio la vida y la numerosidad de especies terrestres están casi a la par de lo que se vive hace 200Ma, nada más que ahora los mamíferos dominamos, antes los reptiles, y naturalmente las especies eran otras. Yo no digo que el ser humano no produce ningún desequilibrio, insisto, lean bien. El ser humano desequilibra a nivel local-regional, nunca a nivel global. Puede hacer desaparecer una especie ? Y si, si es endémica y la caza sistemáticamente si. Como cualquier otra especie. Somos animales pseudo pensantes con nuestras necesidades, en el medio se van a extinguir especies, es hasta ilógico que no pase.
Y por último, no es que porqué se extinga el leopardo negro se va a generar un hueco en la cadena. Las grandes extinciones están asociadas a la muerte masiva del plancton-algas en los mares, y los árboles en el ambiente terrestre. El equilibrio no es tan fino tampoco. Si pensamos que en 542 Ma de vida, solo existieron 5 grandes extinciones y en condiciones muy, muy muy extremas, entonces hay que replantearse varias cosas.
Vuelvo a lo de antes, si te creo a vos, tengo que suponer que hay una conspiración mundial para hacernos creer la mentira del calentamiento global (ojo que me interesan las conspiraciones) pero entonces si creo en esa, ¿que me separa de creer justamente en la de la tierra plana? Que me parece una tonteria (acá lo tengo que atar al tema para justificar que sigamos hablando de este tema en el post incorrecto, jeje).
Por eso te vuelvo a preguntar, porque imagino que vos también ves que en tu pensamiento, hoy sos vos y unos pocos mas contra el mundo, ¿A qué atribuis "la mentira del calentamiento global"? Es nada más que una puja de intereses económicos respecto a las energías que usamos? Tan fácil es comprar a los científicos del mundo para que inventen todos estos datos que dicen que estamos sobrecalentando el planeta y llevándolo al límite?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: NahuSL en febrero 15, 2019, 14:52:10
Es que esto último es en definitiva la discusión que pretendo dar, hubo 5 extinciones masivas, SI, hubo cambios climáticos que provocaron algunas de estas extinciones SI. Se están extinguiendo gran cantidad de especies en los últimos 100 años, SI (no sé si serán más o menos que las que existían en otras eras) lo que es verdad es que de las que existían hace solo 100 años hay muchísimas menos, está subiendo aceleradamente la temperatura global del planeta, cada vez más y más estudios cientificos dicen que SI, en este caso el cambio se está produciendo de manera acelerada y por culpa nuestra, cada vez más científicos y estudios científicos dicen que SI, también hay otros menos que dicen que no, ahí está el tema, yo quiero creerte a vos y a los mantienen tu postura (porque encima me tiras datos de investigaciones que haces vos mismo), pero como hago para creerte a vos cuando casi todo el mundo científico dice lo contrario, cuando todas las naciones del mundo basadas en estudios científicos hacen un acuerdo para reducir la contaminación y revertir el calentamiento global que vos me decís que no está comprobado, y que luego el país que se baja de ese acuerdo es justamente uno de los acusados de ser de los que más contamina, cuando uno mismo comprueba solo con mirar por la ventana que el clima está más inestable que hace 10 años, etc... (Que en lugar del "país tropical" en que nos decían que nos íbamos a convertir nos estamos convirtiendo en un país desértico)
Vuelvo a lo de antes, si te creo a vos, tengo que suponer que hay una conspiración mundial para hacernos creer la mentira del calentamiento global (ojo que me interesan las conspiraciones) pero entonces si creo en esa, ¿que me separa de creer justamente en la de la tierra plana? Que me parece una tonteria (acá lo tengo que atar al tema para justificar que sigamos hablando de este tema en el post incorrecto, jeje).
Por eso te vuelvo a preguntar, porque imagino que vos también ves que en tu pensamiento, hoy sos vos y unos pocos mas contra el mundo, ¿A qué atribuis "la mentira del calentamiento global"? Es nada más que una puja de intereses económicos respecto a las energías que usamos? Tan fácil es comprar a los científicos del mundo para que inventen todos estos datos que dicen que estamos sobrecalentando el planeta y llevándolo al límite?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Mira, yo estuve hablando con biologos sobre el tema. Los que en general se ponen locos con la cantidad de extinciones de especies en los últimos años son justamente los biologos, siendo que primero hay que ver porque se extinguen esas especies, es causa directa o indirecta del ser humano ? o pasó con los osos panda que genéticamente están acabados ? Y muchos no saben que responder. Hay especies que se extinguen por el ser humano debido a sus necesidades, esas hay que controlar ya que podemos, otras no tiene sentido, el oso panda por ejemplo se tiene que extinguir y se va a extinguir.
Y después, de nuevo. Con respecto a la temperatura no hay nada confirmado. No es que yo tengo una postura cerrada y digo NO PASA NADA TODO MENTIRA, es que como científico tengo el deber de primero establecer si estamos en un calentamiento. Si lo estamos y lo datos lo corroboran no hay que discutir, pero eso no está pasando. O sea, como puede ser que hay modelos que digan que subio 1 grado y otro que dicen que disminuyó 0.1 ?. En España tomaron datos de temperatura en los últimos 10 años, la noticia decia que subio 0,5 grados. Y calculando el area del mapa con el total de temperaturas daba que disminuyo 0.2. Entonces, no entiendo sinceramente.
Si te fijas, hay un paradigma de el calentamiento global es una verdad absoluta. Y como todo, aquél que no esta en ese paradigma es un loquito. Acá la verdad es que hay datos, y los datos no ayudan a ese falso paradigma creado. Si los datos lo certifican, fin de la situación. No hay, y quiero decirlo 10000 veces.
Que diferencia hay entre esto y la pavada de la tierra plana ? Sinceramente no me voy a poner a discutir esto, negro. Llevo años estudiando geología, me podes discutir si la Patagonia es autoctona o alóctona como terreno, si el geosinclinal existe, pero esto ? Hay estudios sismológicos directos, con datos reales que te sacan esta pavada medieval en 2 minutos. Es una situación confirmada hace fácil 300 años, es retroceder.
Publicado por: Nico1983 en febrero 15, 2019, 15:13:34
Mira, yo estuve hablando con biologos sobre el tema. Los que en general se ponen locos con la cantidad de extinciones de especies en los últimos años son justamente los biologos, siendo que primero hay que ver porque se extinguen esas especies, es causa directa o indirecta del ser humano ? o pasó con los osos panda que genéticamente están acabados ? Y muchos no saben que responder. Hay especies que se extinguen por el ser humano debido a sus necesidades, esas hay que controlar ya que podemos, otras no tiene sentido, el oso panda por ejemplo se tiene que extinguir y se va a extinguir.
Y después, de nuevo. Con respecto a la temperatura no hay nada confirmado. No es que yo tengo una postura cerrada y digo NO PASA NADA TODO MENTIRA, es que como científico tengo el deber de primero establecer si estamos en un calentamiento. Si lo estamos y lo datos lo corroboran no hay que discutir, pero eso no está pasando. O sea, como puede ser que hay modelos que digan que subio 1 grado y otro que dicen que disminuyó 0.1 ?. En España tomaron datos de temperatura en los últimos 10 años, la noticia decia que subio 0,5 grados. Y calculando el area del mapa con el total de temperaturas daba que disminuyo 0.2. Entonces, no entiendo sinceramente.
Si te fijas, hay un paradigma de el calentamiento global es una verdad absoluta. Y como todo, aquél que no esta en ese paradigma es un loquito. Acá la verdad es que hay datos, y los datos no ayudan a ese falso paradigma creado. Si los datos lo certifican, fin de la situación. No hay, y quiero decirlo 10000 veces.
Que diferencia hay entre esto y la pavada de la tierra plana ? Sinceramente no me voy a poner a discutir esto, negro. Llevo años estudiando geología, me podes discutir si la Patagonia es autoctona o alóctona como terreno, si el geosinclinal existe, pero esto ? Hay estudios sismológicos directos, con datos reales que te sacan esta pavada medieval en 2 minutos. Es una situación confirmada hace fácil 300 años, es retroceder.
Más allá de que sigo sin estar de acuerdo es un placer charlar estos temas con vos.
Igual no te quiero hacer enojar, pero según este gráfico, vos serias parte de los loquitos del puntito blanco, jeje(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/7bae3e0c8521dbe336176fad45e7dc13.jpg)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: NahuSL en febrero 15, 2019, 15:23:26
Más allá de que sigo sin estar de acuerdo es un placer charlar estos temas con vos.
Igual no te quiero hacer enojar, pero según este gráfico, vos serias parte de los loquitos del puntito blanco, jeje(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190215/7bae3e0c8521dbe336176fad45e7dc13.jpg)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Todo un placer intercambiar ideas con vos también, cuervo ! La idea es un poco derribar algunas cosas que se dicen y se dan por sentado.
Jajajjajajaja sin lugar a dudas estoy en el punto blanco, en la comunidad científica no te aceptan ni en pedo un paper que diga que no hay datos para establecer el calentamiento y menos antrópico jajaja. Te asustarías con ver la cantidad de mierdas que se escriben.
Publicado por: Octaviosiepi en febrero 15, 2019, 16:39:12
Lindo debate se armó, me encantaría tener la info que tienen para poder entrar al debate pero haría agua por todos lados y me faltarían argumentos jaja. Lo que si agrego es que me llama la atención es que hace un año atrás venir a plantear que la tierra es plana te convertía en un boludo/loquito/cosnpiranoico de a poco va teniendo más fuerza.
Yo lo que nunca voy a entender es porque la NASA pone imágenes tan truchas sobre el espacio el planeta y demás, sería muy fácil con la tecnología que dicen tener refutar a los terraplanistas sin embargo, no lo hacen, eso me hace dudar bastante
Hay cientas de imágenes veridicas de la tierra y de otros planetas del sistema solar también.
Publicado por: cuervaznorte en febrero 15, 2019, 20:57:04
Hay cientas de imágenes veridicas de la tierra y de otros planetas del sistema solar también.Justamente lo que tengo entendido es que son imagenes, no fotos.
Publicado por: Nico1983 en febrero 15, 2019, 22:20:31
Justamente lo que tengo entendido es que son imagenes, no fotos.La mayoría son imágenes creadas a partir de varias fotos, el motivo es simple, a la altura en la que están los satélites, o la EEI no se llega a ver la tierra completa, osea para sacar fotos completas tienen que usar alguna de las sondas que mandan a la luna u algún planeta, y como no es la misión de estas generalmente no les interesa porque ya saben la forma.
Igualmente si hay fotos completas de una sola toma, la china desde atrás de la luna que subi antes es una foto, y estás 2 también los son (ambas son de la NASA, una de hace 40 y pico de años, y la otra de hace solo un par de años, justamente es la primera Foto que sacan ellos desde la de hace 40 años.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/8cc6f2e984dbc75e71de3c21d4a4f0da.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/5716f2443307a42293a70dcf6cd1a817.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190216/9c5f15e539d012a74e28956ef69ed661.jpg)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Llavallol-escuervo en febrero 15, 2019, 22:32:27
son re truchas esas fotos....
Publicado por: cuervaznorte en febrero 15, 2019, 22:34:00
Ojo no es nada mas que una creencia
Publicado por: Octaviosiepi en febrero 15, 2019, 22:42:44
O sea, dudar de todo está perfecto y es una de las bases del conocimiento científico. Pero en mi experiencia y no digo que sea el caso en este foro pero sí de mucha gente que he conocido, se puede llegar al punto de ser un conspiranoico de manera acritica y terminan siendo otra cara de la misma moneda de la gente que se cree todo lo que le dicen en la tele por ejemplo.
¿Me explico? O sea hay gente que por más pruebas que le presentes siempre se va a convencer de que es todo una conspiración solo porque emocionalmente le cierra.
Esa gente no es distinta a la que se cree todo lo que le dicen sin dudar.
Publicado por: Llavallol-escuervo en febrero 15, 2019, 23:24:47
el enemigo siembra al propio enemigo.
Publicado por: Forzosos en febrero 16, 2019, 01:18:07
Lo malo de los conspiranoicos es que directamente lo toman como una religión el hecho de creer en teorías conspirativas.
O sea, dudar de todo está perfecto y es una de las bases del conocimiento científico. Pero en mi experiencia y no digo que sea el caso en este foro pero sí de mucha gente que he conocido, se puede llegar al punto de ser un conspiranoico de manera acritica y terminan siendo otra cara de la misma moneda de la gente que se cree todo lo que le dicen en la tele por ejemplo.
¿Me explico? O sea hay gente que por más pruebas que le presentes siempre se va a convencer de que es todo una conspiración solo porque emocionalmente le cierra.
Esa gente no es distinta a la que se cree todo lo que le dicen sin dudar.
(Aplausos)
La conspiranoia por otra parte, pone en la misma bolsa al hundimiento del USS Maine y al delirio terraplanista. Es una buena forma de esconder las conspiraciones reales
Publicado por: Nico79 en febrero 16, 2019, 01:34:07
Publicado por: patriciocuervo en febrero 16, 2019, 09:05:00
Muchos preguntarán por qué no vuelven a la luna, y es simple: no hay nada allí que interese(la sonda china que fue hace poco lo volvió a comprobar).
Entiendo que haya preguntan que crean incertidumbres como por ejemplo la curvatura en el espacio tiempo que genera cada planeta por su masa, y aunque es un tema que SI amerita no tener certezas, es lo más lógico cuando se realizan cálculos.
Ahora si no creen en los planetas es otro tema que más que nada prueba la ignorancia sobre temas del universo más que nada(aclaro, no soy un ingeniero aeroespacial ni un astrónomo pero algo entiendo)
Publicado por: crow69 en febrero 16, 2019, 11:28:40
Quizas esten trabajando ahi sin decirlo, o no sea tan simple de abordar, o cualquier otra cosa, pero que no les interese no lo veo.
No creo en la tierra plana, pero si en que hay mucho ocultamiento, y si se quiere, conspiracion. Sobre todo cuando tiene que ver con el espacio.
Publicado por: flaco.azulgrana en febrero 16, 2019, 11:34:56
Sin saber del tema, me parece que incluso justamente esta operación privada para colonizar Marte (que quebró hace un par de días) eligieron justamente este punto, a pesar de que el atractivo es similar y la distancia más corta para ir a la luna.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: flaco.azulgrana en febrero 16, 2019, 11:35:27
Sin saber del tema, me parece que incluso justamente esta operación privada para colonizar Marte (que quebró hace un par de días) eligieron justamente este punto, a pesar de que el atractivo es similar y la distancia más corta para ir a la luna.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: cuervaznorte en febrero 16, 2019, 14:45:19
Y bueno, si esas imágenes a algunos les parecen truchas capaz hay que poner las de la tortuga sosteniendo la tierra plana y ahí les cierra mas la cosa. :desac: :desac:Esa "creencia" la usaban los hindúes, pero como una interpretación, la mayoría de sus creencias se basan/basaban en animales, no hay que tomarlo literal, me parece una boludez tu comentario, ninguna persona coherente creo yo que cree que la tierra está sostenida por elefantes y tortugas, eso no quiere decir que nos tenemos que comer el buzón que nos quiere vender la NASA, sin ir más lejos los vídeos de sus supuestas misiones espaciales están llena de errores y hay prueba de esos errores, entonces porque yo voy a creer que esas imágenes son ciertas?
Ya que saque el tema no olvidemos que todas las civilizaciones antiguas desde los asirios seguidos por los persas o los griegos e innumerables civilizaciones todas pensaban que la tierra era plana, a la gente les encanta creer que esas civilizaciones eran mucho más inteligentes que nosotros (hasta donde les conviene)
Aclaro que no soy terraplanista, pero al modelo heliocentrico también es defendido exactamente igual que una religión por mucha gente.
Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Publicado por: Le6ioN en febrero 16, 2019, 19:24:35
Algunas vieron una transmisión de la nasa en vivo?
O van a decir que la hacen en disney?
Publicado por: patriciocuervo en febrero 16, 2019, 19:28:41
Pregunto a los detractoresEs increíble que se genere tanta polémica por videos "fake". Hay vídeos que son truchos, pero es imposible truchar algo así en vivo en incluso si se pudiera haría falta muchas personas de las cuales por lo menos una ya hubiera filtrado que todo es una truchada
Algunas vieron una transmisión de la nasa en vivo?
O van a decir que la hacen en disney?
Publicado por: patriciocuervo en febrero 16, 2019, 19:30:05
Es increíble que se genere tanta polémica por videos "fake". Hay vídeos que son truchos, pero es imposible truchar algo así en vivo en incluso si se pudiera haría falta muchas personas de las cuales por lo menos una ya hubiera filtrado que todo es una truchada.Quisiera que le digan a algún astronauta que fue al espacio su teoría de la tierra plana y de que la gravedad no existe para ver que opina, e suicida ahí nomás. Y eso que no son pocos los astronautas que fueron al espacio eh, fueron un montón y siguen yendo constantemente
Publicado por: Octaviosiepi en febrero 16, 2019, 19:42:15
Se hicieron varias misiones tripuladas a la luna hasta que quedó en evidencia que no había nada de valor como para gastar tanto dinero en eso y se decidió solamente enviar naves no tripuladas.
Y astronautas que han estado en el espacio hay cientos e incluso Miles muchos de varios países del mundo enemistades entre sí que no dudarían en denunciar a Estados Unidos si notaran algo extraño.
Todo esto sin mencionar todas las simples evidencias que existen acá en la tierra que hacen que una tierra plana sea imposible.
Además la razón por la cual los astros son esfericos tiene que ver con la gravedad o sea que una tierra plana es incompatible con la fuerza de gravedad. Obviamente los terraplanistas niegan la gravedad pero debería ser prueba suficiente para tildarlo como una idea completamente ridícula.
Publicado por: crow69 en febrero 16, 2019, 20:27:07
Ha habido varias misiones tripuladas a la luna. Conozco un monton de gente que cree que solo fueron en el 69 cuando no fue así.
Se hicieron varias misiones tripuladas a la luna hasta que quedó en evidencia que no había nada de valor como para gastar tanto dinero en eso y se decidió solamente enviar naves no tripuladas.
Y astronautas que han estado en el espacio hay cientos e incluso Miles muchos de varios países del mundo enemistades entre sí que no dudarían en denunciar a Estados Unidos si notaran algo extraño.
Todo esto sin mencionar todas las simples evidencias que existen acá en la tierra que hacen que una tierra plana sea imposible.
Además la razón por la cual los astros son esfericos tiene que ver con la gravedad o sea que una tierra plana es incompatible con la fuerza de gravedad. Obviamente los terraplanistas niegan la gravedad pero debería ser prueba suficiente para tildarlo como una idea completamente ridícula.
Yo no dije que hayan ido una sola vez. Ademas, cuantas veces fueron esas "varias"? y que tan profundos fueron esos estudios como para concluir que no tenia sentido la exploracion lunar?
Hasta comercialmente se podrian haber explotado las expediciones a la luna, sin embargo, cero publicidad, y mucho misterio
Publicado por: Octaviosiepi en febrero 16, 2019, 21:03:42
Yo no dije que hayan ido una sola vez. Ademas, cuantas veces fueron esas "varias"? y que tan profundos fueron esos estudios como para concluir que no tenia sentido la exploracion lunar?
Hasta comercialmente se podrian haber explotado las expediciones a la luna, sin embargo, cero publicidad, y mucho misterio
Ni siquiera hoy en día con nuestra tecnología es viable para ningún estado o empresa explotar comercialmente la luna. Muchísimo menos en aquel tiempo.
Publicado por: crow69 en febrero 16, 2019, 21:10:52
Ni siquiera hoy en día con nuestra tecnología es viable para ningún estado o empresa explotar comercialmente la luna. Muchísimo menos en aquel tiempo.con explotar comercialmente no me refiero a viajes comerciales, sino a la publicidad de las exploraciones cientificas transparentes, la luna siempre fue algo que desperto mucho interes, y todo lo relacionado se podria explotar muchisimo
Publicado por: patriciocuervo en febrero 16, 2019, 21:16:41
con explotar comercialmente no me refiero a viajes comerciales, sino a la publicidad de las exploraciones cientificas transparentes, la luna siempre fue algo que desperto mucho interes, y todo lo relacionado se podria explotar muchisimoEl costo es altisimo
Publicado por: crow69 en febrero 17, 2019, 09:50:07
El costo es altisimoMe imagino que para cualquier aventura espacial el costo es alto, pero aun asi se hacen, e insisto, no creo que con 6, 7 expediciones haya agotado lo que se puede llegar a descubrir en la luna.
Publicado por: Pablo en febrero 17, 2019, 16:49:54
Publicado por: LiamGallagher en febrero 17, 2019, 17:10:08
Para mí la Tierra no es plana, existe la gravedad y el hombre fue a la Luna pero también, para mí y basado en no mucho, la transmisión que se vio en vivo no es real.Se conoció un audio del alunizaje hace poco que llama mucho la atención. Uno de los astronautas relata a la torre de control lo que estaba viendo. Lo describía como "una forma de vida hermosa". Control le insistía "estamos al tanto,concentrarse en la misión"..."si pero es hermoso..."
No quiero decir que el alunizaje haya sido real pero el audio es realmente llamativo.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L23 mediante Tapatalk
Publicado por: crow69 en febrero 17, 2019, 17:34:55
Se conoció un audio del alunizaje hace poco que llama mucho la atención. Uno de los astronautas relata a la torre de control lo que estaba viendo. Lo describía como "una forma de vida hermosa". Control le insistía "estamos al tanto,concentrarse en la misión"..."si pero es hermoso..."Exactamente a eso voy, o siguen yendo a la luna de forma secreta porque hay cosas que no quieren que se sepan, o hay dificultades de algun tipo que tampoco quieren mostrar.
No quiero decir que el alunizaje haya sido real pero el audio es realmente llamativo.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L23 mediante Tapatalk
No soy terraplenista pero si creo en algunas conspiraciones, y ya que se habla tanto de evidencias empiricas, de las consipiraciones en la historia, esta lleno de evidencias (siempre a posteriori obviamente)
Publicado por: Nico1983 en febrero 17, 2019, 19:07:55
Pero todos tenemos alguna teoría conspirativa y esta es la mía.
Yo soy fan del programa de Alienígenas Ancestrales, ellos tienen la teoría de que los extraterrestres nos visitan desde tiempos inmemoriales, que las leyendas comunes de "dioses que bajan de los cielos" y desatan guerras o ayudan a la humanidad con "magia" son nada más que malas interpretaciones de Aliens y tecnología alienígena.
Bueno yo no estoy tan seguro de esto, pero lo que si deja claro el programa (corroborandolo luego con otras fuentes) es que las fechas históricas de muchas de las civilizaciones antiguas en general suelen estar subestimadas, que muchas veces los análisis de carbono 14 de distintos fósiles en estas no suele concordar con "la historia oficial".
Por ejemplo no hay pruebas fehacientes de que la gran pirámide haya sido construida por Keops, sino que estaba ahí de antes (la única "prueba" que hay es una firma que dice Keops en Rojo y algunos garabatos más, prueba que puede haber sido puesta ahí por cualquiera, incluso por el mismo como hacemos nosotros cuando grafiteamos un Lugar).
Que la esfinge en realidad es mucho más antigua que la pirámide, que tenía cabeza de animal y mucho tiempo después tallaron una humana encima.
Que los cortes milimétricos de las ruinas de puma punku son prácticamente imposibles de hacer con tecnología del pasado.
Que siempre es muy difícil de explicar cómo hacían en la antigüedad para mover rocas megalíticas que incluso son difícil de mover con tecnología actual. (Pirámides, Stonehenge y similares, Isla de Pascua)
Que ciertos tipos de métodos de construcción y construcciones alrededor del mundo tienen similitudes difíciles de explicar para civilizaciones que supuestamente no estaban conectadas unas con otras.
Que se descubrió que unos pequeños pasadizos en las pirámides de Teotihuacán estaban recubiertos con Mica y había mercurio líquido en el lugar, como una especie de central electrica o nuclear, similar al uso que se empieza a deducir hoy que tenían las pirámides de Egipto y sus cámaras.
Que hace poco se descubrieron las ruinas de Gobekli Tepke en Turquía, que son las más antiguas descubiertas al día de hoy, y que redefinen lo que se creía que fue el inicio de la, civilización (se creía que empezó con la agricultura) y los pobladores de este lugar eran cazadores/recolectores y ya tenían cultura y mitología y religion,.
Y así un montón de descubrimientos que tiran por tierra las suposiciones históricas actuales, descubrimientos que muestran que ya existían civilizaciones muy evolucionadas hace más de 10 mil años, que eran mucho más globales de lo que creíamos y que tenían conocimientos tecnológicos que aún no pudimos emular.
Se lo dieron los Aliens? Se perdieron con el paso del tiempo? Eran visitados por gente del futuro? No tengo la menor idea, lo que es claro es que no tenemos idea ni de la mitad de cómo vivían y que hacían todas estas civilizaciones, y que los historiadores son muy celosos de su versión imperante y les da por las bolas que se las cuestionen porque saben que en muchos aspectos hacen agua por todos lados.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en febrero 17, 2019, 19:57:17
El Homo Sapiens (osea nosotros) "aparecimos" en el planeta hace 315 mil años (según Wikipedia), y lo más atrás que llega lo que conocemos como civilización es más o menos 10 mil años.
Osea que tenés más de 300 mil años de historia de gente con la misma capacidad que nosotros de los que sabemos muy poco, entonces vuelvo a lo de las ruinas de las civilizaciones antiguas, la forma que tenemos para datar estás ruinas es el carbono 14 que se realiza a través de material orgánico (fósiles de animales, herramientas de madera, etc...) Y por otro lado tenes por ejemplo estudios en la erosión por agua de la esfinge que indican que tiene que haber sido construida en una época anterior a la que se creía, etc...
Que nos garantiza que hace 50, 30, 20 o 15 mil años no haya existido una civilización global antigua que haya construido muchos de estos lugares y monumentos, que quizás eran tan evolucionados que manejaban conocimientos tecnológicos avanzados y que en algún momento una catástrofe, como por ejemplo un diluvio universal (que también parece haber sido un suceso real) los haya diezmado, destruyendo muchos de estos lugares (Atlántida?) Perdiéndose parte de sus conocimientos, cultura, historia, etc... y que una vez pasado el evento, los supervivientes no hicieron más que volver a poblar lo que quedaba de estos sitios, tratando de imitar, muchas veces sin éxito lo que hacían sus antepasados. Y qué es por eso que en ciertos lugares parecen haber involucionado estos conocimientos en lugar de evolucionar y que es por ese mismo motivo que cuesta establecer fechas certeras sobre la construcción de estos lugares o mismo la dificultad en explicar cómo fueron construidos.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en febrero 18, 2019, 23:18:03
La plataforma de videos sería en cierta medida culpable de la propagación de información falsa.
El principal motor del aumento en el número de personas que creen en la disparatada teoría de que la Tierra es plana sería ni más ni menos que YouTube, según un estudio llevado a cabo por investigadores de Texas Tech University.
Asheley Landrum, quien llevó adelante el estudio, entrevistó a los asistentes a una reunión de Terraplanistas en Raleigh, Carolina del Norte, en 2017, y de los 30 encuestados, 29 respondieron que, si bien hasta hace poco creían que la Tierra era redonda, cambiaron de opinión luego de ver videos que promueven teorías conspirativas en YouTube.
Las entrevistas revelaron que la mayoría había estado viendovideos sobre otras conspiraciones, con tomas alternativas del atentado del 11 de septiembre, el tiroteo de la escuela Sandy Hook y si la NASA realmente fue a la Luna, cuando YouTube les ofreció videos sobre la Tierra Plana para que los vieran a continuación.
Landrum explicó que uno de los videos terraplanista más populares, "200 pruebas de que la Tierra no es una bola que gira", parece ser efectivo porque ofrece argumentos que apelan a muchas configuraciones mentales, desde quienes estudian la Biblia y teóricos conspiracionistas hasta aquellos con una inclinación más científica, según recoge The Guardian.
La investigadora presentó los resultados de su trabajo en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en Washington DC, y señaló que no creía que YouTube estuviera haciendo algo abiertamente incorrecto, pero que si el sitio quería modificarlo, tendría que alterar su algoritmo para mostrar información más precisa.
"Hay mucha información útil en YouTube, pero también mucha desinformación", indicó. "Sus algoritmos hacen que sea fácil terminar aventurándose por la madriguera del conejo, presentando información a las personas que van a ser más susceptibles a ella", comentó.
La psicóloga manifestó que, si bien "no es necesariamente dañino" que haya gente que crea que la Tierra es plana, esto viene acompañado de una creciente "desconfianza en las autoridades y las instituciones".
Además, Landrum pidió a los científicos y a otras personas que crearan sus propios vídeos en YouTube para combatir la proliferación de los conspiracionistas. "No queremos que YouTube esté lleno de videos diciendo 'Aquí están todas estas razones por las que la Tierra es plana'. Necesitamos otros videos que digan por qué esas razones no son reales y 'Aquí hay un montón de formas en las que puedes investigarlo por ti mismo'", concluyó.
https://www.clarin.com/tecnologia/estudio-culpa-youtube-aumento-numero-personas-creen-tierra-plana_0_tEP6XrBz4.amp.html
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Llavallol-escuervo en febrero 19, 2019, 10:28:43
y quien maneja internet?
repito: el enemigo siempre al enemigo.
Publicado por: Le6ioN en febrero 19, 2019, 10:39:32
Creo que somos nosotros, nuestra raza. Volviendo en viajes en el tiempo con fines desconocidos.
Es increible la coincidencia de las formas naturales del cuerpo se hayan dado tan significativamente parecidas. En otros ámbitos del cosmo.
Tendrían que haber ocurrido un sistema de evolución
Muy similiar en similares condiciones, y si junto los trillones de trillones de circunstancias que nis dueron esta forma y sacó un % de probabilidades.
Creo que me daria muy myy muy bajo.
Que no tengan pelo o la piel gris o la cabeza grande.
Responde a formas de evolución.
El pelo lo fuimos perdiendo completamente
El piel gris puede ser resultado de la guerra nuclear o derivados.
la cabeza grande motivo de la evolución del cerebro.
Después puede de haber un millon de cosas para que hayan evolucionado de esa manera.
Incluso podemos ser "copias de ellos"
Hay varios cientificos y estudiosos que sostienen esta teoria.
Publicado por: casla x siempre en febrero 19, 2019, 10:42:08
Publicado por: MARTIN ARIEL en febrero 19, 2019, 13:21:09
Somos un experimento.
Publicado por: Forzosos en febrero 19, 2019, 22:53:34
Con respecto a los "extraterrestres"
Creo que somos nosotros, nuestra raza. Volviendo en viajes en el tiempo con fines desconocidos.
Es increible la coincidencia de las formas naturales del cuerpo se hayan dado tan significativamente parecidas. En otros ámbitos del cosmo.
Tendrían que haber ocurrido un sistema de evolución
Muy similiar en similares condiciones, y si junto los trillones de trillones de circunstancias que nis dueron esta forma y sacó un % de probabilidades.
Creo que me daria muy myy muy bajo.
Que no tengan pelo o la piel gris o la cabeza grande.
Responde a formas de evolución.
El pelo lo fuimos perdiendo completamente
El piel gris puede ser resultado de la guerra nuclear o derivados.
la cabeza grande motivo de la evolución del cerebro.
Después puede de haber un millon de cosas para que hayan evolucionado de esa manera.
Incluso podemos ser "copias de ellos"
Hay varios cientificos y estudiosos que sostienen esta teoria.
Es una hipótesis, no una teoría.
La Relatividad es una teoría porque realiza predicciones que luego se verifican.
Los Aliens son una hipótesis. No se puede descartar, pero no tiene una sola prueba a favor, como mucho conjeturas,
La Tierra Plana es un delirio.
Publicado por: Nico1983 en febrero 19, 2019, 23:05:26
Es una hipótesis, no una teoría.
La Relatividad es una teoría porque realiza predicciones que luego se verifican.
Los Aliens son una hipótesis. No se puede descartar, pero no tiene una sola prueba a favor, como mucho conjeturas,
La Tierra Plana es un delirio.
Si se comprueba que existe/existió vida Marte (o aun mejor en algún planeta de otro sistema solar) ya se podría armar una teoría sobre la existencia de vida inteligente, o no basta con eso?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Llavallol-escuervo en febrero 19, 2019, 23:06:51
Si se comprueba que existe/existió vida Marte (o aun mejor en algún planeta de otro sistema solar) ya se podría armar una teoría sobre la existencia de vida inteligente, o no basta con eso?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
hay intereses de poder en el medio..
está la "verdad", y la VERDAD.
Publicado por: Forzosos en febrero 19, 2019, 23:39:44
Si se comprueba que existe/existió vida Marte (o aun mejor en algún planeta de otro sistema solar) ya se podría armar una teoría sobre la existencia de vida inteligente, o no basta con eso?
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
La existencia de vida extraterrestre no es una teoría, es una hipótesis con un sustento estadístico muy fuerte.
Si se comprueba fortalecería las hipótesis de la existencia de vida extraterrestre inteligente y la de la panspermia, por lo tanto el combo remoto de la panspermia dirigida, pero seguirán todas siendo hipótesis.
Publicado por: Nico1983 en febrero 19, 2019, 23:51:12
La existencia de vida extraterrestre no es una teoría, es una hipótesis con un sustento estadístico muy fuerte.La única que queda es esperar a que bajen de su nave nodriza y nos digan "saludos terrícolas".
Si se comprueba fortalecería las hipótesis de la existencia de vida extraterrestre inteligente y la de la panspermia, por lo tanto el combo remoto de la panspermia dirigida, pero seguirán todas siendo hipótesis.
Aunque puede que pase esto.
https://youtu.be/r6bm05ur0HQ
Subtitulado en inglés es lo máximo que conseguí.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: coki en febrero 20, 2019, 01:21:09
Publicado por: Le6ioN en febrero 20, 2019, 11:46:28
La existencia de vida extraterrestre no es una teoría, es una hipótesis con un sustento estadístico muy fuerte.
Si se comprueba fortalecería las hipótesis de la existencia de vida extraterrestre inteligente y la de la panspermia, por lo tanto el combo remoto de la panspermia dirigida, pero seguirán todas siendo hipótesis.
Ya encontraron evidencia de bacterias de origen extraterrestres. Por lo tanto es valido
La vida extraterrestre en si.
No la vida inteligente..
Publicado por: Forzosos en febrero 20, 2019, 20:26:05
La única que queda es esperar a que bajen de su nave nodriza y nos digan "saludos terrícolas".
Aunque puede que pase esto.
Subtitulado en inglés es lo máximo que conseguí.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Esperaría que bajen de una nave mas pequeña que la nodriza, a la que mas me la imagino orbitando. Sería maravilloso que hablen castellano!
Habrá que esperar a que ocurra, o por lo menos que haya algún indicio mas alla de la imaginación.
Publicado por: Forzosos en febrero 20, 2019, 20:30:01
Ya encontraron evidencia de bacterias de origen extraterrestres. Por lo tanto es valido
La vida extraterrestre en si.
No la vida inteligente..
Estas muy seguro de que encontraron evidencia de bacterias de origen extraterrestre??
Si tenes algún link te lo agradecería posta.
Publicado por: Héroe de la URSS en febrero 20, 2019, 21:11:12
https://www.timeanddate.com/eclipse/solar/2019-july-2
Publicado por: elglorioso en febrero 20, 2019, 22:20:56
ISS HD Live
En el play store esta, ahí se ve bien la tierra redonda
Publicado por: Nico1983 en febrero 20, 2019, 22:27:49
Me baje esta aplicación al celular, hay un satélite que nose cual cadorcha es que tiene un cámara HD y a medida que gira lo vas siguiebdo en vivo, la verdad muy buenoSigo a un astronauta en Twitter que va pasando la ubicación de la ISS, las últimas 2 veces que pasó por BS. AS. Salí al balcón y la vi. Imagino que la misión de los astronautas que están ahí arriba es ir poniendo imágenes falsas de la tierra redonda frente a la camarita.
ISS HD Live
En el play store esta, ahí se ve bien la tierra redonda
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: elglorioso en febrero 20, 2019, 22:31:23
Sigo a un astronauta en Twitter que va pasando la ubicación de la ISS, las últimas 2 veces que pasó por BS. AS. Salí al balcón y la vi. Imagino que la misión de los astronautas que están ahí arriba es ir poniendo imágenes falsas de la tierra redonda frente a la camarita.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Jaaja, bajate la aplicación, se ve perfecto todo y ves la puesta del sol en vivo por donde va el satélite, una masa
Publicado por: Nico1983 en febrero 20, 2019, 22:49:18
Jaaja, bajate la aplicación, se ve perfecto todo y ves la puesta del sol en vivo por donde va el satélite, una masaExcelente, en 12 minutos se pone el sol voy a ver qué onda.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190221/7a60676f92c284abeaf8644e25197c8a.jpg)
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: Nico1983 en febrero 20, 2019, 22:55:06
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Publicado por: LiamGallagher en febrero 28, 2019, 12:35:42
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L23 mediante Tapatalk
Publicado por: Emilianoo en febrero 28, 2019, 16:55:38
Jaaja, bajate la aplicación, se ve perfecto todo y ves la puesta del sol en vivo por donde va el satélite, una masa
cual es la app glorioso?
Publicado por: elglorioso en febrero 28, 2019, 16:58:00
cual es la app glorioso?
Esa que pusieron arriba
ISS HD Live