Publicado por: José Cuervo en julio 18, 2016, 19:15:48
Publicado por: CuervoLeon en julio 18, 2016, 19:25:31
Ex xhomeronetx
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 19:26:12
Publicado por: Hendrix en julio 18, 2016, 19:27:43
Publicado por: pancho jasen en julio 18, 2016, 19:33:41
Igual toda la demagogia encerrada detrás el discurso anti-futbol es detestable, ahí le toman el pelo a gente.
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 19:34:07
El que quiere ver fútbol gratis que se vaya a Cuba, dijo un pensador pro.
encima está enterrado a 7 metros de tierra por presunto choreo...
Publicado por: José Cuervo en julio 18, 2016, 19:37:14
Publicado por: viruzzz en julio 18, 2016, 19:37:39
El fulbacho para la gilada no me va.
Publicado por: franco_pro en julio 18, 2016, 19:39:33
En crisis hay que recortar gastos. Me parece perfecto.
El fulbacho para la gilada no me va.
A mí tampoco
Publicado por: CuervoLeon en julio 18, 2016, 19:40:13
Hay otras prioridades y siempre las hubo
Ex xhomeronetx
Publicado por: Raf99 en julio 18, 2016, 19:41:48
Ojala venga turner y ponga bocha de guita y clarin se quiera matar. No creo que macri sea tan obvio de darselo igual a clarin.
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 19:43:35
re vivos para poder ver futbol primero tenes que tener un cable digital hd y ahi pagarle encima 25 pesos.
Ojala venga turner y ponga bocha de guita y clarin se quiera matar. No creo que macri sea tan obvio de darselo igual a clarin.
Humm..no aguanta 10 tapas de Clarin...algo le va a tirar..hoy un peridosta estrella de clarin y la nacion dijo que no le pegan a Macri como al kirchnerismo porque tienen miedo que sea otro De La Rua
Publicado por: ITUZA en julio 18, 2016, 19:44:37
En los servicios públicos esenciales, se aumentaron las tarifas, pero los subsidios siguen.
Publicado por: gringoveja en julio 18, 2016, 19:46:38
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 19:48:06
La verdad que es una mierda todo esto, nos acostumbramos al futbol gratis y esta buenisimo, pero no es sensato en un pais hecho mierda que paguemos 2.500 millones de mangos para eso cuando faltan tantas cosas esenciales.
El tema es que al mismo tiempo le devolvemos las retenciones a las mineras y al campo..y los bancos tienen super ganancias .que se yo..siempre los mismos ponen
Publicado por: Raf99 en julio 18, 2016, 19:48:31
Publicado por: martin_vdp en julio 18, 2016, 19:48:37
Publicado por: gringoveja en julio 18, 2016, 19:52:33
El tema es que al mismo tiempo le devolvemos las retenciones a las mineras y al campo..y los bancos tienen super ganancias .que se yo..siempre los mismos ponenY si... los anteriores robaban pero te daban el fulbo, re piola.
Los de ahora roban y no te dan el fulbito... todo mal.
Publicado por: GustavoNS en julio 18, 2016, 19:52:41
Me imagino que los que están en contra del fútbol gratis por televisión están también en contra de que el estado ponga guita en cualquier otra actividad cultural, y no están movidos simplemente por un revanchismo contra el gobierno anterior.
Sabes cual es la principal diferencia? El fútbol bien gestionado debería ser superavitario y no dar pérdida todos meses. Hay actividades culturales que necesitan el apoyo estatal para subsistir, pero seamos realistas. A vos te parece que el fútbol si? La bandera política pareciera que les nubla la vista.
Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk
Publicado por: Raf99 en julio 18, 2016, 19:52:58
El tema es que al mismo tiempo le devolvemos las retenciones a las mineras y al campo..que se yo..siempre los mismos ponen
eso es mentira, argentina es unos de los mayores paises del mundo con mas recaudacion impositiva. Porque te pensas que las cosas salen mas baratas afuera? porque aca tenes que pagar 10 millones de impuestos.
el sistema de argentina es obsoleto , se piensan que todo se soluciona poniendo impuestos. Nunca generar riqueza de verdad. Las empresas nunca pierden , si vos vendes empanadas por 100 pesos y te ponen un impuesto del 20% , voy y la vendo a 120 pesos.
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 19:54:44
eso es mentira, argentina es unos de los mayores paises del mundo con mas recaudacion impositiva. Porque te pensas que las cosas salen mas baratas afuera? porque aca tenes que pagar 10 millones de impuestos.
el sistema de argentina es obsoleto , se piensan que todo se soluciona poniendo impuestos. Nunca generar riqueza de verdad. Las empresas nunca pierden , si vos vendes empanadas por 100 pesos y te ponen un impuesto del 20% , voy y la vendo a 120 pesos.
como es mentira.?. si fue la primer medida de Macri a dos dias de asumir
Publicado por: cuervonline en julio 18, 2016, 19:56:08
El que quiere ver fútbol gratis que se vaya a Cuba, dijo un pensador pro.
¨Lo mas democrático es que el que quiera ver fútbol por TV, pague¨
Marcelo Bombau, CEO de TyC
Igual, si no me equivoco, es mas o menos la guita que representa la eliminación de las retenciones a las mineras. Lo que se dice un verdadero acto de transferencia de recursos con sentido progresivo y con un inocultable espíritu de justicia social.
como es mentira.?. si fue la primer medida de Macri a dos dias de asumir
Dios mio ¿De donde los sacan?
Publicado por: boedo locura en julio 18, 2016, 19:57:13
Publicado por: erneSL en julio 18, 2016, 19:57:21
Me imagino que los que están en contra del fútbol gratis por televisión están también en contra de que el estado ponga guita en cualquier otra actividad cultural, y no están movidos simplemente por un revanchismo contra el gobierno anterior.
no tiene nada que ver, una cosa es que el estado invierta guita para fomentar la cultura y otra que se paguen miles de millones para que se la repartan angelici, moyano, donofrio, blanco, tapia... que a su vez se la terminan repartiendo el rafa di zeo, mauro martin, sando, el negro basura...
O que sustente el sueldo millonario que cobra tevez, por ejemplo.
Actividades culturales hay miles y no tienen nada q ver con el futbol, por ejemplo recitales y shows para gente de bajos recursos, eventos deportivos para incentivar a los chicos, actividades culturales en los barrios, museos, etc.
El futbol es un despilfarro absoluto, con los niveles de corrupcion que maneja la gente poderosa de este pais es una locura destinar guita a esto, todos conocemos muy bien los negociados turbios q manejan los dirigentes del futbol, si van a robar prefiero q le roben a un privado estilo turner o clarin y no que nos roben a nosotros como estado.
Yo en todo caso prefiero q financien mil veces a nuestros deportistas olimpicos, q se rompen el traste para competir afuera, se pagan ellos los viajes y muchas veces se quedan afuera por no tener guita, y hay cada crack que ama la camiseta antes que los 11 putos de mierda que nos hicieron pasar papelones vs CHILE
Publicado por: Raf99 en julio 18, 2016, 19:58:00
como es mentira.?. si fue la primer medida de Macri a dos dias de asumir
no las medidas, sino la idea de que todo se resuelve poniendo impuestos.
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 19:58:49
Y si... los anteriores robaban pero te daban el fulbo, re piola.
Los de ahora roban y no te dan el fulbito... todo mal.
Nah...me molesta que hayan mentido porque les convenia decir que seguia gratuito para no perder votos...total una promesa mas que no cumplen..yo lo puedo pagar supongo que muchos no...quedará en su conciencia igual no creo que sea mucha..
PD: no los quiera leer pedir por los deco truchos..jajajaja
Publicado por: martin_vdp en julio 18, 2016, 19:58:54
Sabes cual es la principal diferencia? El fútbol bien gestionado debería ser superavitario y no dar pérdida todos meses. Hay actividades culturales que necesitan el apoyo estatal para subsistir, pero seamos realistas. A vos te parece que el fútbol si? La bandera política pareciera que les nubla la vista.
El fútbol es superavitario cuando vende sus derechos de televisión. El tema es si los compra una empresa privada y pueden ver los partidos solo aquellos que pueden pagar o los compra el estado y los pueden ver todos. Si otras actividades si pueden ser subvencionadas, en base a que criterios decidimos cuáles si y cuáles no? Por qué, por ejemplo, deberíamos poner guita en el Teatro Colón, al que solo acuden las elites ilustradas de Buenos Aires y poco mas, y no para el fútbol que es el deporte mas popular en la argentina? Eso pregunto nomás.
Publicado por: gringoveja en julio 18, 2016, 19:59:27
Mira, yo soy fanatico de la opera, voy al Colón varias veces al año y cuando veo que el Estado tiene los hospitales hechos mierda y mantiene ese edificio fastuoso y paga elencos internacionales en dolares para que los pocos que amamos la opera nos demos el gustito me da por las pelotas. Tampoco podes tirar abajo el colon, pero que hagan espectaculos que se autofinancien y se dejen de joder con que el Estado tiene que garpar todo. Que el estado garpe espectaculos culturales en los colegios publicos o en los barrios humildes.
Sabes cual es la principal diferencia? El fútbol bien gestionado debería ser superavitario y no dar pérdida todos meses. Hay actividades culturales que necesitan el apoyo estatal para subsistir, pero seamos realistas. A vos te parece que el fútbol si? La bandera política pareciera que les nubla la vista.
Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk
Publicado por: martin_vdp en julio 18, 2016, 20:02:23
no tiene nada que ver, una cosa es que el estado invierta guita para fomentar la cultura y otra que se paguen miles de millones para que se la repartan angelici, moyano, donofrio, blanco, tapia... que a su vez se la terminan repartiendo el rafa di zeo, mauro martin, sando, el negro basura...
O que sustente el sueldo millonario que cobra tevez, por ejemplo.
Actividades culturales hay miles y no tienen nada q ver con el futbol, por ejemplo recitales y shows para gente de bajos recursos, eventos deportivos para incentivar a los chicos, actividades culturales en los barrios, museos, etc.
El futbol es un despilfarro absoluto, con los niveles de corrupcion que maneja la gente poderosa de este pais es una locura destinar guita a esto, todos conocemos muy bien los negociados turbios q manejan los dirigentes del futbol, si van a robar prefiero q le roben a un privado estilo turner o clarin y no que nos roben a nosotros como estado.
Yo en todo caso prefiero q financien mil veces a nuestros deportistas olimpicos, q se rompen el traste para competir afuera, se pagan ellos los viajes y muchas veces se quedan afuera por no tener guita, y hay cada crack que ama la camiseta antes que los 11 putos de mierda que nos hicieron pasar papelones vs CHILE
Cuál es la diferencia entre que el estado financie un recital de Tan Biónica con que financie la transmisión del fútbol por televisión?
Además, si el fútbol es un negocio para Clarín, por qué no puede hacer ese mismo negocio el estado, simplemente vendiendo publicidad? Y así todos podemos seguir viendo el fútbol gratis sin que sea necesario que el estado ponga la fortuna que pone ahora. Ese era el versito de Macri durante la campaña. Pero parece que ahora tiene que empezar a devolver los favores.
Publicado por: GustavoNS en julio 18, 2016, 20:03:22
El fútbol es superavitario cuando vende sus derechos de televisión. El tema es si los compra una empresa privada y pueden ver los partidos solo aquellos que pueden pagar o los compra el estado y los pueden ver todos. Si otras actividades si pueden ser subvencionadas, en base a que criterios decidimos cuáles si y cuáles no? Por qué, por ejemplo, deberíamos poner guita en el Teatro Colón, al que solo acuden las elites ilustradas de Buenos Aires y poco mas, y no para el fútbol que es el deporte mas popular en la argentina? Eso pregunto nomás.
Solamente lo que dijiste del colon le saca credibilidad a tu comentario.
Dicho sea de paso vos te pensas que las empresas privadas que mencionas van a pérdida comprando los derechos del fútbol? Por favor, no seas ridículo y míralo de afuera...
Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk
Publicado por: GustavoNS en julio 18, 2016, 20:05:34
Mira, yo soy fanatico de la opera, voy al Colón varias veces al año y cuando veo que el Estado tiene los hospitales hechos mierda y mantiene ese edificio fastuoso y paga elencos internacionales en dolares para que los pocos que amamos la opera nos demos el gustito me da por las pelotas. Tampoco podes tirar abajo el colon, pero que hagan espectaculos que se autofinancien y se dejen de joder con que el Estado tiene que garpar todo. Que el estado garpe espectaculos culturales en los colegios publicos o en los barrios humildes.A eso voy. A los fondos hay que darles USO y no ABUSO.
Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk
Publicado por: gringoveja en julio 18, 2016, 20:06:13
Publicado por: fc_cuervo88 en julio 18, 2016, 20:07:16
Eso si, si es pago tendrían que sacar una opción en la que pagas para ver solo a tu equipo y otra opción para ver todos los partidos.
Publicado por: martin_vdp en julio 18, 2016, 20:07:21
Solamente lo que dijiste del colon le saca credibilidad a tu comentario.
Dicho sea de paso vos te pensas que las empresas privadas que mencionas van a pérdida comprando los derechos del fútbol? Por favor, no seas ridículo y míralo de afuera...
Ya recurrís a la agresión berreta porque te quedaste sin argumentos. Cuál es la diferencia entre el ballet y el fútbol? Que uno es para gente bien y el otro es para el pueblo? Por qué deberíamos financiar uno y no el otro?
Rídiculo es querer defender el negocio privado por sobre los derechos de todos nosotros, como hacés vos. Tienen la cabeza arruinada. El fútbol es negocio, obvio. Por qué no puede hacer el negocio el estado entonces? Por qué no compra los derechos y vende publicidad? Tan difícil es? O es que hay favores que devolver a los empresarios?
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 20:08:21
Publicado por: Joel Santo en julio 18, 2016, 20:11:31
Y que pasaria si en lugar de futbol para todos ponen una pantalla gigante en la plaza mas grande del barrio para que vaya la gente a mirar el partido en directo y armamos una fan fest cada vez que hay partido.Un hermoso boca river con la gente conviviendo en paz. Gran idea
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
Publicado por: José Cuervo en julio 18, 2016, 20:18:46
Un hermoso boca river con la gente conviviendo en paz. Gran idea
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
En el interior del interior es viable , en cuidades grandes sería una hermosa fiesta sangrienta . 🏥🔫🗡🔪☠
Publicado por: GustavoNS en julio 18, 2016, 20:20:35
Ya recurrís a la agresión berreta porque te quedaste sin argumentos. Cuál es la diferencia entre el ballet y el fútbol? Que uno es para gente bien y el otro es para el pueblo? Por qué deberíamos financiar uno y no el otro?
Rídiculo es querer defender el negocio privado por sobre los derechos de todos nosotros, como hacés vos. Tienen la cabeza arruinada. El fútbol es negocio, obvio. Por qué no puede hacer el negocio el estado entonces? Por qué no compra los derechos y vende publicidad? Tan difícil es? O es que hay favores que devolver a los empresarios?
Agresión berreta? La diferencia es que con uno podes salir al menos empatado y con el otro no. Si los 25 pesos te los cobra el estado los pagas? Que visión resentida hermano
Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk
Publicado por: cuervonline en julio 18, 2016, 20:21:36
Veo que salió el tema del Teatro Colón. Hasta no hace mucho, la relación entre el gasto por espectador de FPT y el del Teatro Colón era de aproximadamente 200 x 1. Obviamente, defiendo a muerte ambas propuestas y si se necesitan pasar tijeras, antes tienen que apuntar para otros lares. Me causa mucha gracia cuando te dicen que, por ejemplo, con la tarasca que invierten en el Colón podrían enyesar a 200 quebrados y con la del fútbol para todos operar 1000 labios leporinos y hacer 2500 intervenciones de cataratas. Normalmente, quienes repiten esas raras comparaciones se hacen bien los otarios con los miles de millones que se morfan, por ejemplo, los bancos con tasas de usura y cobros exorbitantes por su desinteresados servicios.
Publicado por: PablitoBoedo en julio 18, 2016, 20:32:00
Publicado por: fedecipof en julio 18, 2016, 20:33:46
Y tambien estaria bueno que digan en que se va a utilizar la plata que se ponia en el futbol, pero bueno, no va a pasar nunca
Publicado por: Juan_22 en julio 18, 2016, 20:35:11
Publicado por: uzin06 en julio 18, 2016, 20:38:51
Me parece bien que el que quiera ver futbol page, pero tambien alguien tiene que controlar eso y que sea un precio justo y razonable.
Y tambien estaria bueno que digan en que se va a utilizar la plata que se ponia en el futbol, pero bueno, no va a pasar nunca
Y ya sabes lo que va a pasar...van 7 meses de experiencia..
Publicado por: seba-13 en julio 18, 2016, 20:43:29
Publicado por: cuervonline en julio 18, 2016, 20:44:39
Me parece bien que el que quiera ver futbol page, pero tambien alguien tiene que controlar eso y que sea un precio justo y razonable.
Y tambien estaria bueno que digan en que se va a utilizar la plata que se ponia en el futbol, pero bueno, no va a pasar nunca
Lo dije y lo repito. Si querés dormir tranquilo pensá que es mas o menos la misma guita que le quitaron de retenciones a las mineras. Tomalo como un acto de reparación histórica en beneficio de esa gente tan sufrida. :lloron:
Publicado por: gab8 en julio 18, 2016, 20:52:59
Publicado por: erneSL en julio 18, 2016, 21:01:55
Cuál es la diferencia entre que el estado financie un recital de Tan Biónica con que financie la transmisión del fútbol por televisión?
Además, si el fútbol es un negocio para Clarín, por qué no puede hacer ese mismo negocio el estado, simplemente vendiendo publicidad? Y así todos podemos seguir viendo el fútbol gratis sin que sea necesario que el estado ponga la fortuna que pone ahora. Ese era el versito de Macri durante la campaña. Pero parece que ahora tiene que empezar a devolver los favores.
porque tan bionica es una banda que se presenta, hace su show, cobra su sueldo y nada mas, los tipos podran hacer una musica de mierda pero van y cobran por hacer su laburo y le dan un poco de alegria a la gente que no puede garpar 300 o 400 mangos una entrada.
El futbol es un negocio, en el que el estado pone guita para repartir entre dirigentes que hacen desastres, cuando vos vas a ver un recital o vas a un evento cultural mas alla de que haya negociados de fondo (representantes, sobreprecios, lo que fuera) sabes que estas en un lugar donde el estado paga para que la persona o las personas que esten ahi brinden el show, no estas llendo a que te afanen la guita.
Cuando vos te sentas a mirar un partido de futbol lo que miras es un equipo con 11 tipos que ganan fortuna y si les pinta van para atras y pierden, una tribuna con 300 monos que curran todo tipo de kioskitos y se viven matando a trompadas, un arbitro que beneficia al club mas poderoso, y 3 o 4 periodistas pelotudos que hablan mierda del equipo del cual sos hincha, y todo eso es lo que sale de tu bolsillo, te gusta financiar con tus impuestos toda esa mierda??, yo prefiero mil veces que se la den a los conchetos del rock de tan bionica, que como te digo, su musica sera una garcha pero los tipos se limitan a tocar que para eso les pagan.
Yo quiero que el estado financie en primer lugar a las escuelas y a los hospitales, y en segundo lugar a los DEPORTES, no a la afa, a los deportes olimpicos, a los pibes que se rompen el traste preparandose para competir y cuando llega el momento no les alcanza la guita y se quedan afuera, a esa gente quiero que financien mis impuestos.
Con respecto a lo otro, por supuesto se podria sustentar con publicidad privada, de hecho es lo que esta pasando, pero no llegas nunca a cubrir el costo ni el deficit, fijate que tanto ivecco en su momento como Axxion ahora tienen propaganda hasta en los trofeos, y sin embargo el gob pone 2500 palos por año, aparte es complicado conseguir gente que financie esto porque las empresas importantes no van a ser tan boludas de poner guita para que se la repartan moyano y cia, menos despues de los escandalos que hubo en la fifa, la conmebol y ahora en afa, nadie quiere invertir en nuestro futbol, la unica opcion es esa, o lo financia el gobierno o privatizan los derechos de tv y que la gente pague.
Publicado por: LeoP en julio 18, 2016, 21:14:28
Total, con ese ahorro pago la factura del gas :cool:.
Publicado por: martin_vdp en julio 18, 2016, 21:32:18
Agresión berreta? La diferencia es que con uno podes salir al menos empatado y con el otro no. Si los 25 pesos te los cobra el estado los pagas? Que visión resentida hermano
Con el Colón salís empatado? Tenés idea el presupuesto del Colón? Se trata justamente de no pagar. Que el estado venda la publicidad como haría un privado. Resentido por no querer que el estado le regale negocios a los privados y nosotros tengamos que pagar por algo que teníamos gratis?
Publicado por: campinoxx en julio 18, 2016, 21:34:49
Publicado por: martin_vdp en julio 18, 2016, 21:40:05
porque tan bionica es una banda que se presenta, hace su show, cobra su sueldo y nada mas, los tipos podran hacer una musica de mierda pero van y cobran por hacer su laburo y le dan un poco de alegria a la gente que no puede garpar 300 o 400 mangos una entrada.
El futbol es un negocio, en el que el estado pone guita para repartir entre dirigentes que hacen desastres, cuando vos vas a ver un recital o vas a un evento cultural mas alla de que haya negociados de fondo (representantes, sobreprecios, lo que fuera) sabes que estas en un lugar donde el estado paga para que la persona o las personas que esten ahi brinden el show, no estas llendo a que te afanen la guita.
Cuando vos te sentas a mirar un partido de futbol lo que miras es un equipo con 11 tipos que ganan fortuna y si les pinta van para atras y pierden, una tribuna con 300 monos que curran todo tipo de kioskitos y se viven matando a trompadas, un arbitro que beneficia al club mas poderoso, y 3 o 4 periodistas pelotudos que hablan mierda del equipo del cual sos hincha, y todo eso es lo que sale de tu bolsillo, te gusta financiar con tus impuestos toda esa mierda??, yo prefiero mil veces que se la den a los conchetos del rock de tan bionica, que como te digo, su musica sera una garcha pero los tipos se limitan a tocar que para eso les pagan.
Yo quiero que el estado financie en primer lugar a las escuelas y a los hospitales, y en segundo lugar a los DEPORTES, no a la afa, a los deportes olimpicos, a los pibes que se rompen el traste preparandose para competir y cuando llega el momento no les alcanza la guita y se quedan afuera, a esa gente quiero que financien mis impuestos.
Con respecto a lo otro, por supuesto se podria sustentar con publicidad privada, de hecho es lo que esta pasando, pero no llegas nunca a cubrir el costo ni el deficit, fijate que tanto ivecco en su momento como Axxion ahora tienen propaganda hasta en los trofeos, y sin embargo el gob pone 2500 palos por año, aparte es complicado conseguir gente que financie esto porque las empresas importantes no van a ser tan boludas de poner guita para que se la repartan moyano y cia, menos despues de los escandalos que hubo en la fifa, la conmebol y ahora en afa, nadie quiere invertir en nuestro futbol, la unica opcion es esa, o lo financia el gobierno o privatizan los derechos de tv y que la gente pague.
Es lo mismo, capo, ambos son negocios, el fútbol y la música. O te pensás que Tan Biónica toca por amor al arte? Si no fuera un negocio que en vez de cobrar toquen gratis. Y si es por darle una alegría a la gente, mucha mas gente tiene una alegría con el fútbol gratis por televisión que con esos recitales. Todo lo que ponés para un lado bien vale para el otro.
Después hacés una ensalada respecto de los manejos turbios de los dirigentes. El desastre en los clubes no empezó con el fútbol para todos, ni se va a terminar cuando se termine el fútbol para todos. Le importa a los dirigentes ladrones si la plata viene del estado o de una empresa? Es plata y punto, el que roba se la va a robar igual venga de donde venga. Eso no tiene nada que ver con lo que se está discutiendo, que es quien se queda con los derechos de televisión y como se los vende a la gente que quiere ver el partido de su club.
Si querés que el estado financie escuelas y los hospitales no entiendo por qué no criticás también los recitales o cualquier otro evento de ese tipo que claramente está mucho después que las escuelas o los hospitales en la escala de prioridades. Por qué no hacen la cuenta de cuantas escuelas se harían con los recitales o con lo que cuesta mantener el Colón y si lo hacen con el fútbol?
Lo único que hacen es defender el negocio de los que se van a quedar con el fútbol.
Publicado por: christian_cuervo_lugano en julio 18, 2016, 21:53:35
Publicado por: rodri.sl en julio 18, 2016, 21:55:14
Publicado por: cuervonline en julio 18, 2016, 22:03:57
Perfecto. El pais tiene otras prioridades claramente.
¡Obvio! Hay que garparle a los pobres buitres, atender las NBI de las mineras y las acuciantes carencias de las familias Etchevehere, Brito, Aranguren.
Publicado por: Al Pacino en julio 18, 2016, 22:11:52
Publicado por: SL-capozarpado en julio 18, 2016, 23:25:43
El gobierno ( estado ) no tiene que darle mas guita a estos dirigentes que son chorros e inutiles, cada vez mas ingresos tienen y los pasivos aumentan.
Publicado por: gab8 en julio 18, 2016, 23:29:58
$25 pesos x mes estamos hablando ? y nos quejamos ???
El gobierno ( estado ) no tiene que darle mas guita a estos dirigentes que son chorros e inutiles, cada vez mas ingresos tienen y los pasivos aumentan.
Igual me parece raro que con 25p alcance para esto ...
Publicado por: SL-capozarpado en julio 18, 2016, 23:31:35
Igual me parece raro que con 25p alcance para esto ...
A mi tambien por eso pregunto...
Pero que no le den mas guita a estos dirigentes delincuentes que para colmo salen a boquear que no les alcanza me parece perfecto
Publicado por: cuervo de casanova en julio 18, 2016, 23:31:54
Publicado por: Raf99 en julio 18, 2016, 23:58:29
$25 pesos x mes estamos hablando ? y nos quejamos ???
El gobierno ( estado ) no tiene que darle mas guita a estos dirigentes que son chorros e inutiles, cada vez mas ingresos tienen y los pasivos aumentan.
el premium sale 25$, para tener premium primero tenes que tener cable digital hd que facil sale una luca.
Publicado por: ITUZA en julio 19, 2016, 00:03:34
Publicado por: Raf99 en julio 19, 2016, 00:17:01
este torneo del orto lleno de equipo de b metropolitana, la mayoria de los partidos son malisimos.Pones el partido del viernes: aldosivi-olimpo-temperley,etc,.
La calidad de los partidos es muy mala, cuesta ver un equipo que de tres pases seguidos, porque en el medio local cada vez cuesta mas retener los jugadores que se destacan A PENAS un poco de la media , queda la falopa aca y los mejroes se van afuera.
Y tampoco , aunque sea poder ver el floclore con dos hinchadas en una cancha puteandose. Ni siquiera eso.
De que producto hablas la concha de tu madre?
Publicado por: Parachute en julio 19, 2016, 00:36:35
Publicado por: Boedoazulgrana en julio 19, 2016, 00:51:27
Políticos, dirigentes, barras, cada uno busca su tajada. Sin embargo, tanto antes como ahora siempre necesitan de nosotros, las ovejitas, para sacar la lana. Sin nuestro aporte no son nada. Ojalá fuera posible lo que digo. En 2 meses se les moriría el negocio, por lo menos uno, aunque tan pesado y simbólico a la vez. No sientan que traicionan o abandonan a San Lorenzo, porque para empezar somos mucho más que 11 tipos vestidos de azulgrana corriendo detrás del siguiente contrato. Y sí, hay excepciones, pero lo lamento por ellas. Además, ya ni siquiera nos podemos consolar viendo a los susodichos, puesto que se juega cada vez menos, en cantidad y en calidad. Basta de ser boludos útiles, usemos la cabeza. Que se metan su curro en el orto.
Y a ver si damos un paso adelante como sociedad y terminamos de asumir que a los políticos les importamos menos que nada, sean del partido o "ideología" que sean. Mientras nosotros nos matamos criticando o tapando las bajezas de ambos bandos, ellos se van de puntitas de pie a sus lujosas propiedades, de vacaciones a Dubai y de retiro a Marte. Y ahora saltará el que clame "pero este hizo tal cosa". Sí, seguro, porque le quedaba a mitad de camino de un beneficio mucho mayor para él. Se nos ríen en la cara, nos toman por estúpidos, saben que no haremos nada para cambiarlo.
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en julio 19, 2016, 00:59:24
Publicado por: jm en julio 19, 2016, 01:23:29
Lo dije y lo repito. Si querés dormir tranquilo pensá que es mas o menos la misma guita que le quitaron de retenciones a las mineras. Tomalo como un acto de reparación histórica en beneficio de esa gente tan sufrida. :lloron:
Las mineras es más o menos la misma cifra, pero en dólares, 15 veces más.
Publicado por: CoGhLaNeScUeRvO en julio 19, 2016, 02:06:16
no es que no ofrecieron nada, ofrecieron mas guita pero no agarraron :boluu: :boluu:
Publicado por: campinoxx en julio 19, 2016, 02:26:13
Che globoludos, cambiemos ofrecio mas plata que el gobierno anterior ehhh
no es que no ofrecieron nada, ofrecieron mas guita pero no agarraron :boluu: :boluu:
Este post es un conjunto de pelotudes: entre los que defienden el fútbol pago pensando que el gobierno prioriza otras cosas y los que critican al estado como si hubiese sido desicion de ellos. No hacen uno eh...
Publicado por: aguscuerva en julio 19, 2016, 07:46:16
Ahora, los 25 es el tipico entre..en poco tiempo se convierte en 180, si seguimos dandoselo a uno solo, monopolicamente, sin control, regulacion, o porque es amigote..Tampoco se puede borrar el estado, ir de un extremo a otro, y que buitres empresariales nos dejen el tujes a la miseria y hagan lo que se les cante
Publicado por: Sokolero en julio 19, 2016, 08:17:55
Publicado por: Le6ioN en julio 19, 2016, 08:39:03
Tengo que cagarme de frio
Ir caminando al laburo
Y escuchar a mi san lorenzo por radio.
Es pro
Los 25 mangos van sumados al cablevision digital hd,40 megas wifi,pack premiun etc etc?
Baratito queda..
Publicado por: De-Saavedra-Vengo en julio 19, 2016, 08:57:32
Hace más o menos 3 años no pierdo tiempo mirando otros partidos de la berreta competencia local.
De local voy a la cancha... y cuando toque de visitante ( libertad recortada por el gobierno anterior ) siempre quedará verlo por internet, en casa de otro, o en un bar. :thumbup1: :thumbup1: :thumbup1:
Publicado por: Shifty en julio 19, 2016, 09:01:25
Me parece perfecto. Hay cosas mas importantes que el fulbacho, la cosa es que esa plata se utilize para las cosas importantes y no para boludeces.
Publicado por: cuervoSLocura en julio 19, 2016, 09:01:33
Publicado por: ozzcrow en julio 19, 2016, 09:02:13
el gobierno larga el futbol para ahorrar plata
una empresa privada se hace cargo y pone la plata
la empresa privada gana plata.
el gobierno pierde plata.
Publicado por: Gino en julio 19, 2016, 09:14:01
Publicado por: christian_cuervo_lugano en julio 19, 2016, 09:24:51
no debería estar ni en discusión... muchachos hay chicos que se cagan de hambre, faltan hospitales, insumos, escuelas, casas dignas, tantas cosas se podrían hacer con la fortuna que le daban al futbol..... y lo peor que es plata nuestra el que piensa que es gratarola está en otro mundo paralelo....Ya que no se puede ni discutir vos aseguras que los globoludos van a hacer todas esas obras que son prioridad?
El FPT no data de1930, tiene unos años nada mas, No deberiamos rebalsar de Hospitales, escuelas, insumos, rutas de todos los años que no hubo FPT y la recalcada concha de su madre de los ingenuos que les meten la mano en el orto y piden mas.
Publicado por: fc_cuervo88 en julio 19, 2016, 09:32:06
usemos la logica
el gobierno larga el futbol para ahorrar plata
una empresa privada se hace cargo y pone la plata
la empresa privada gana plata.
el gobierno pierde plata.
No es tan así, muchas empresas privadas no ponen guita en la publicidad del fútbol precisamente porque hay que negociar con el estado. Eso significa muchísima burocracia, tener que tranzar, pagar sobreprecios, facturar de formas raras, etc.
Entre empresas privadas eso es muchísimo mas raro.
Publicado por: Chuker en julio 19, 2016, 09:40:20
Publicado por: capocuervo14 en julio 19, 2016, 09:43:00
Publicado por: Parachute en julio 19, 2016, 10:16:38
Publicado por: cafuSL en julio 19, 2016, 10:40:22
Me causa mucha gracia cuando dicen que está bien porque esa plata hay que destinarla a otra cosas.
¿Sabia usted que Cambiemos (el gobierno de los empresarios) dejo de subsidiarle el gas y la luz para subsidiar a las empresas?
Antes los subsidios iban al consumidor (mal o bien, con tarifas atrasadas o no) hoy las gasiferas se llevan U$S7000 millones (antes se llevaban U$S3000 millones) y encima lo fugan para no pagar impuestos.
¿Sabia usted que la quita de retenciones a los sectores terratenientes dejo un agujero en el déficit fiscal que se traslado al bolsillo del laburante?
Bueno vayan sabiendo que el FPT es un vuelto para el Estado y que ese vuelto va a ir a parar a subsidiar empresas con servicios deficientes, que no invierten y la fiesta de los grandes terratenientes, mientras vos no llegas a fin de mes. Y qué no es el fin bajar el déficit fiscal sino transferir recursos de los laburantes al empresariado para concentrar la economía en el camino a una corporatocracia.
Así que pasemos de las tonterías y miremos lo importante. Si está bien o no, si tiene que ser de privados o no ... Veamos que están pasando la guita de nuestros bolsillos a las cuentas abultadisimas de sus amigos de clase y saquemos el chip justificador de la cabeza.
Esto es un favor a Turner o a Clarín, más allá de la pantomima de haber ofrecido la guita piensen en los sectores de peso en AFA: Moyano y su lacra aliados del macrismo, Armando Perez un macrista, Veron otro macrista y así sucesivamente. Hay que aprender a mirar atrás de los movimientos de la política.
Y acá la corto porque la última vez que quise que algunos miraran más allá del primer árbol del bosque dos energúmenos me atacaron cuando les mande un mp primero para discutir cara a cara y tomar un cafe me siguieron volviendo loco y cuando los re putee no me reconoci a mi mismo y decidí deja de entrar por un tiempo.
Publicado por: De-Saavedra-Vengo en julio 19, 2016, 10:59:56
Se rasgan las vestiduras porque algunos mendigan una cafiaspirina o una curita en un hospital, pero por otra parte, hay 45 millones de teléfonos celulares, a razón de más de uno per cápita,
Si le aumentan el minuto o el plan de telefonía, NADIE se queja, porque claro...en una sociedad tercermundista, es más importante estar conectado, que lo realmente importante.
No se preocupen los kukas, que ahora los globoludos, en sintonía con el populismo que demandan , le van a dar el gusto para que todos y cada uno, pueda sentirse realizado con su aparatito 4G de 2.100$.
¡¡ VAMOS MANAOS !! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Publicado por: Emilianoo en julio 19, 2016, 11:01:02
Ya que no se puede ni discutir vos aseguras que los globoludos van a hacer todas esas obras que son prioridad?
El FPT no data de1930, tiene unos años nada mas, No deberiamos rebalsar de Hospitales, escuelas, insumos, rutas de todos los años que no hubo FPT y la recalcada concha de su madre de los ingenuos que les meten la mano en el orto y piden mas.
che capo de la vida no esta diciendo que no se la roben, Esta diciendo que si existen esas carencias la guita que se gasto en el ftp deberia ir para alla. Despues si no va es otro tema a discutir que data desde antes de 1930
Publicado por: cafuSL en julio 19, 2016, 11:05:10
La pobreza que tiene Argentina, o mejor dicho el argentino promedio, no es de dinero...es de sus valores.Claro súper importante lo que planteas como el endeudamiento, la transferencia de recursos a los sectores concentrados, la devaluación que destruyó el salario, los tarifazos que destruyeron a las pymes y eso baja el nivel de empleo y etc.
Se rasgan las vestiduras porque algunos mendigan una cafiaspirina o una curita en un hospital, pero por otra parte, hay 45 millones de teléfonos celulares, a razón de más de uno per cápita,
Si le aumentan el minuto o el plan de telefonía, NADIE se queja, porque claro...en una sociedad tercermundista, es más importante estar conectado, que lo realmente importante.
No se preocupen los kukas, que ahora los globoludos, en sintonía con el populismo que demandan , le van a dar el gusto para que todos y cada uno, pueda sentirse realizado con su aparatito 4G de 2.100$.
¡¡ VAMOS MANAOS !!
Publicado por: De-Saavedra-Vengo en julio 19, 2016, 11:05:50
Publicado por: cafuSL en julio 19, 2016, 11:12:09
No entendiste nada amiguito.Vos no entendes mucho de nada. Cuando planteas una cuestión cultural para evadir que acá hay decisión política de concentrar las riquezas ya sea con fpt, con los bancos o con la quita de retenciones, no pasa por la pobreza "moral" de no ver lo importante, pasa por un esquema económico y por una pereza "intelectual" de sólo consumir lo que los medios te dan y no buscarle la vuelta para entender que hay detras.
Si hubiera sentido crítico no podrían haber hecho los desbarajustes que han hecho.
Saludos.
Publicado por: Nico1983 en julio 19, 2016, 11:13:10
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Publicado por: uzin06 en julio 19, 2016, 11:13:40
Publicado por: cafuSL en julio 19, 2016, 11:14:49
Dejen el verso..en 9 años en Capital el Pro no hizo una puta escuela ni un puto hospital..Como que no y los containers? Y el hospital de Lugano que es una salita y le dicen hospital? Sos malo Uzin.
Publicado por: erneSL en julio 19, 2016, 11:15:29
Es lo mismo, capo, ambos son negocios, el fútbol y la música. O te pensás que Tan Biónica toca por amor al arte? Si no fuera un negocio que en vez de cobrar toquen gratis. Y si es por darle una alegría a la gente, mucha mas gente tiene una alegría con el fútbol gratis por televisión que con esos recitales. Todo lo que ponés para un lado bien vale para el otro.
Después hacés una ensalada respecto de los manejos turbios de los dirigentes. El desastre en los clubes no empezó con el fútbol para todos, ni se va a terminar cuando se termine el fútbol para todos. Le importa a los dirigentes ladrones si la plata viene del estado o de una empresa? Es plata y punto, el que roba se la va a robar igual venga de donde venga. Eso no tiene nada que ver con lo que se está discutiendo, que es quien se queda con los derechos de televisión y como se los vende a la gente que quiere ver el partido de su club.
Si querés que el estado financie escuelas y los hospitales no entiendo por qué no criticás también los recitales o cualquier otro evento de ese tipo que claramente está mucho después que las escuelas o los hospitales en la escala de prioridades. Por qué no hacen la cuenta de cuantas escuelas se harían con los recitales o con lo que cuesta mantener el Colón y si lo hacen con el fútbol?
Lo único que hacen es defender el negocio de los que se van a quedar con el fútbol.
pero como bien dijiste los clubes van a seguir robando, o sea, yo prefiero que le roben a clarin (que para magnetto es un vuelto) y no que nos roben a nosotros como estado.
Estaba circulando una propuesta por internet donde decia "en vez de juntar tapitas para el garrahan juntemos tapitas para el futbol y q esos 2500 palos vayan a los hospitales", y me parece barbaro.
A mi me da verguenza financiar con mis impuestos el futbol, primero porque no me dio ninguna alegria (soy de la generacion que jamas vi a mi seleccion dar una puta vuelta), segundo porque se perfectamente a donde van a parar esos fondos, y tercero porque el fpt no cambio nada, es la misma afa de mierda repleta de corruptos y mafiosos y los clubes deben mas guita que antes.
Entonces prefiero que si la van a despilfarrar la usen en eventos culturales o para fomentar el deporte de otras maneras, que sirva para algo menos para llenarle los bolsillos de guita a dirigentes y barras.
Aparte tampoco seamos tan hipocritas, cuantos de nosotros usamos la tda y miramos el futbol por ahi?? dudo que haya gente de este foro que mire la tele por antena, si todos tenemos internet es porque al mismo tiempo tenemos cable, como pasa en el resto del pais.
La cantidad de usuarios que utilizan la Tda es minima en comparacion con quienes tienen abono de cable.
Ni mencionemos que para poder mirar la tv a traves de antena necesitas si o si un televisor lcd con sintonizador (que hoy en dia no bajan de las 5 o 6 lucas los mas baratos), yo dudo que un tipo q no tiene para comer se pueda comprar un lcd, y si se lo puede comprar esta en condiciones de pagar 25 mangos por mes que no es NADA, ni una golosina en un kiosco sale eso.
Y dejamos de contribuir a que los dirigentes sigan choreando con nuestra guita, no te parece?
Publicado por: CuervoLeon en julio 19, 2016, 11:38:01
Sin entrar en la Politiquería de justificar una cosa con otra medida mala
Ex xhomeronetx
Publicado por: Maxi82 en julio 19, 2016, 11:47:23
Publicado por: campinoxx en julio 19, 2016, 11:49:25
Publicado por: christian_cuervo_lugano en julio 19, 2016, 11:51:02
che capo de la vida no esta diciendo que no se la roben, Esta diciendo que si existen esas carencias la guita que se gasto en el ftp deberia ir para alla. Despues si no va es otro tema a discutir que data desde antes de 1930No, no es otro tema pedazo de infeliz.
Es el tema mas importante si el dinero se redirije al pueblo o va a manos de subsidios a privadas.
Tu dinero, mi dinero.
Publicado por: uzin06 en julio 19, 2016, 11:53:41
Que bien la hicieron desde la AFA. Armaron quilombo, quisieron crear una liga paralela, se terminan distribuyendo más guita (que era el principal objetivo de la Superliga) y los loros culpan al gobierno.
Hay un contraro firmado hasta el 2019 y si quiere el gobierno no lo rescinde..
Publicado por: campinoxx en julio 19, 2016, 11:58:06
Hay un contraro firmado hasta el 2019 y si quiere el gobierno no lo rescinde..
El contrato estaba firmado para la televisación del torneo de primera división (ya sean los cortos y/o el largo). Sin embargo con la creación de la llamada Superliga, hay una "laguna legal" ya que al ser un torneo completamente nuevo creado por los mismos equipos ellos tienen la decisión de la televisación del mismo. Incluso cuando se empezó con esta falopeada (cuando la superliga iba a estar conformada por los grandes y un par de equipos más) Turner ya se había acercado para negociar dicho torneo. Después se vino todo el quilombo conocido, el estado ofreció un aumento de guita por la televisación pero la AFA no aceptó la misma, ya que el empresario esta ofreciendo mucho más.
Publicado por: Emilianoo en julio 19, 2016, 12:01:26
No, no es otro tema pedazo de infeliz.
Es el tema mas importante si el dinero se redirije al pueblo o va a manos de subsidios a privadas.
Tu dinero, mi dinero.
y que te estoy diciendo flaco?
podes leer que son 2 renglones
Publicado por: Frann5050 en julio 19, 2016, 12:01:34
Publicado por: uzin06 en julio 19, 2016, 12:02:09
El contrato estaba firmado para la televisación del torneo de primera división (ya sean los cortos y/o el largo). Sin embargo con la creación de la llamada Superliga, hay una "laguna legal" ya que al ser un torneo completamente nuevo creado por los mismos equipos ellos tienen la decisión de la televisación del mismo. Incluso cuando se empezó con esta falopeada (cuando la superliga iba a estar conformada por los grandes y un par de equipos más) Turner ya se había acercado para negociar dicho torneo. Después se vino todo el quilombo conocido, el estado ofreció un aumento de guita por la televisación pero la AFA no aceptó la misma, ya que el empresario esta ofreciendo mucho más.
La Superliga es autoria de Angelicci..el gobierno es Macri...la comision normalizadora todo amarillo...todo PRo..están queriendo hacer quedar como que la Afa pide no continuar con el contrato para que Macri no quede como que no cumple otra promesa de campaña...no te comas la galletita..
Publicado por: campinoxx en julio 19, 2016, 12:04:14
La Superliga es autoria de Angelicci..el gobierno es Macri...la comision normalizadora todo amarillo...todo PRo..están queriendo hacer quedar como que la Afa pide no continuar con el contrato para que Macri no quede como que no cumple otra promesa de campaña...no te comas la galletita..
El que más rompió con la Superliga no es Angelicci sino Tinelli. No es un tema de comerse ninguna galletita si desde hace un año que vienen rompiendo las bolas con querer más guita en la televisación.
Publicado por: uzin06 en julio 19, 2016, 12:05:40
El que más rompió con la Superliga no es Angelicci sino Tinelli. No es un tema de comerse ninguna galletita si desde hace un año que vienen rompiendo las bolas con querer más guita en la televisación.
La Superliga es Angelicci. Macri......los otros se subieron al carro...pero el que apretó a los de las otras categorias fue Angelicci..note olvides el"Boca hemgemonico" que pronositcaba Macri
Publicado por: Martincuervo en julio 19, 2016, 12:06:42
Publicado por: cuervonline en julio 19, 2016, 12:07:29
Las mineras es más o menos la misma cifra, pero en dólares, 15 veces más.
No, cuervo, la cifra que puse es la correcta, revisalo. Las retenciones que dejan de cobrarles a las mineras representan un monto aproximado que el de FPT. Son las prioridades de este gobierno.
Párrafo aparte para las blanca palomitas que se alegran porque al eliminar este gasto innecesario, seguro, segurola, la guita va a ir a parar a obras pública, hospitales, escuelas y la mar en coche. No se en que país vivieron en estos meses.
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 19, 2016, 12:53:50
o alguien esta preocupado por la mejora de los trenes ahora?
el domingo se incendio una locomotora en el san martin. a alguien le importo? no a nadie.
porque nadie se los fogoneo mediaticamente.
se van a llevar la guita afuera o a sus empresas, pero no van a decir nada pensando que no estan robandose plata nuestra.
una lastima, hubiera estado bueno que la plata de nuestros impuestos siga yendo a nuestros clubes y se controle y fiscalice la distribucion y manejo.
Publicado por: campinoxx en julio 19, 2016, 12:55:18
todos coinciden en que no hay que gastar en el futbol para trasladarlo a otras prioridades que nadie reclama y les chupa un huevo
o alguien esta preocupado por la mejora de los trenes ahora?
el domingo se incendio una locomotora en el san martin. a alguien le importo? no a nadie.
porque nadie se los fogoneo mediaticamente.
se van a llevar la guita afuera o a sus empresas, pero no van a decir nada pensando que no estan robandose plata nuestra.
una lastima, hubiera estado bueno que la plata de nuestros impuestos siga yendo a nuestros clubes y se controle y fiscalice la distribucion y manejo.
JAJAJAJJAJA si, porque eso se venía haciendo :lol: :lol: :lol:
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 19, 2016, 13:03:33
JAJAJAJJAJA si, porque eso se venía haciendo :lol: :lol: :lol:
no entiendo la risa la verdad.
estoy pidiendo que ahora se haga porque antes no se hizo y la excusa es que la AFA era una institucion autonoma y no se podia controlar.
ok, ponele que fuera asi. pero que a partir de ahora si se pueda fiscalizar que se hace con la plata.
pero bueno, no le conviene a nadie eso, mucho menos a los superligueros.
Publicado por: cuervonline en julio 19, 2016, 13:05:51
JAJAJAJJAJA si, porque eso se venía haciendo :lol: :lol: :lol:
Cito el tuyo que es el mas corto, pero también va para Glorioso ¿Y cómo carajo pretenden que un gobierno fiscalice a entidades que no son gubernamentales? A lo sumo puede haber alguna intervención de la IGJ, pero eso tiene que justificarse.
Publicado por: campinoxx en julio 19, 2016, 13:09:29
Cito el tuyo que es el mas corto, pero también va para Glorioso ¿Y cómo carajo pretenden que un gobierno fiscalice a entidades que no son gubernamentales? A lo sumo puede haber alguna intervención de la IGJ, pero eso tiene que justificarse.
Es que es imposible por muchas razones, desde la "no intervención gubernamental" hasta los negocios de los mismos dirigentes dentro de cada club. Eso no se va a hacer ni ahora ni nunca.
Incluso una de las mentiras más grandes (sino la única) del FPT era la excusa de un "fútbol más claro".
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 19, 2016, 13:11:57
Cito el tuyo que es el mas corto, pero también va para Glorioso ¿Y cómo carajo pretenden que un gobierno fiscalice a entidades que no son gubernamentales? A lo sumo puede haber alguna intervención de la IGJ, pero eso tiene que justificarse.
legalmente no se bien como podria instrumentarse. ( o si se puede )
pero la justificacion iria en que es inversion del estado y como tal, pretende tener conocimiento de como fueron distribuidos y manejados por AFA.
no digo de controlar a los clubes uno por uno, eso ya los mismos clubes con sus estatutos, normas y presupuestos lo harian..
Publicado por: ballarino! en julio 19, 2016, 13:14:46
El que quiere ver fútbol gratis que se vaya a Cuba, dijo un pensador pro.
logico, a el le pagaban por 'pensar', nada es gratis
Publicado por: cuervonline en julio 19, 2016, 13:20:03
Es que es imposible por muchas razones, desde la "no intervención gubernamental" hasta los negocios de los mismos dirigentes dentro de cada club. Eso no se va a hacer ni ahora ni nunca.
Incluso una de las mentiras más grandes (sino la única) del FPT era la excusa de un "fútbol más claro".
Pero es lo que yo digo. El gobierno no tiene nada que hacer en la administración de los clubes donde la gestión y los controles son responsabilidad de los socios. Cosa que veo perfecto. Llegado el caso la IGJ puede llegar a intervenir, pero eso es la excepción, no la regla. Suponer que lo tipos afanan mas porque la transmisión corre por cuenta de privados o del Estado es absurdo.
legalmente no se bien como podria instrumentarse. ( o si se puede )
pero la justificacion iria en que es inversion del estado y como tal, pretende tener conocimiento de como fueron distribuidos y manejados por AFA.
no digo de controlar a los clubes uno por uno, eso ya los mismos clubes con sus estatutos, normas y presupuestos lo harian..
No corresponde Glorioso, el Estado hace un contrato con privados ¿Porqué catzo tiene que meterse en algo que les corresponde a los socios? Ojo, no malinterpreten esto, me da por las pelotas como se vienen manejando las cosas en los clubes desde hace décadas, pero insisto con que ese es un problema que deben solucionar los socios. Y gracias a dios que es así, sino estaríamos hablando de Sociedades Anónimas (cosa que estimo, en algún tiempo, volverá a colarse en los discursos de los formadores de opinión)
Publicado por: Raf99 en julio 19, 2016, 13:25:01
Pero los problemas de argentina no son por que el futbol era "gratis", o lo de las mineras, o retenciones, son vueltos esas cosas. El problema de argentina es el bolupopulismo que te pone contra la espada y la pared. No hay proyectos a largo plazo, todo se resuelve poniendo impuestos y nunca generar riqueza.
Publicado por: ozzcrow en julio 19, 2016, 14:18:57
Publicado por: r.sl en julio 19, 2016, 14:23:11
Publicado por: cuervonline en julio 19, 2016, 14:27:07
igual 2500 millones de pesos en macro economia es un vuelto. son creo que 170 millones de dolares al cambio de hoy. No haces un carajo con eso, no va a mover la aguja del pais ni un poco. Paginas y paginas de discucion como si resolviera algun problema esto. Igual esta bien que el futbol lo deje de pagar el estado.
Pero los problemas de argentina no son por que el futbol era "gratis", o lo de las mineras, o retenciones, son vueltos esas cosas. El problema de argentina es el bolupopulismo que te pone contra la espada y la pared. No hay proyectos a largo plazo, todo se resuelve poniendo impuestos y nunca generar riqueza.
:scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Publicado por: sebita265 en julio 19, 2016, 16:13:10
https://twitter.com/MatiFinazzi/status/755396534884237314
Publicado por: martin_vdp en julio 19, 2016, 16:54:04
:scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared: :scared:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Andá a saber en que facultad estudió ese concepto tan esclarecedor.
Publicado por: LuchoSL en julio 19, 2016, 16:58:42
Publicado por: Emilianoo en julio 19, 2016, 17:02:32
se creen que esos 2500 van a llegar a un solo pobre??
ese es el problema
y lo mas loco que discuten a ver si la pija k o la pro es mas larga y todos estan de acuerdo
que la guita del futbol esta bien que no la pongan el estado
y que esa guita se use para cosas mas importantes
y que todos dudamos de que le llegue y no se la fumen en el medio
Publicado por: CuervoLeon en julio 19, 2016, 17:30:00
ese es el problemaHay que politizar sino no tiene gracia
y lo mas loco que discuten a ver si la pija k o la pro es mas larga y todos estan de acuerdo
que la guita del futbol esta bien que no la pongan el estado
y que esa guita se use para cosas mas importantes
y que todos dudamos de que le llegue y no se la fumen en el medio
Ex xhomeronetx
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 19, 2016, 17:32:07
me parece perfecto, pensar que nos querían hacer creer que era gratis y no solo eso, sino que le íbamos a sacar el gran negocio a los privados y generar ingreso. En cambio estamos metiendo guita ahí que podrían estar en hospitales, escuelas o obra publica
o en las empresas de aranguren, calcaterra, caputto.
como esta yendo todo lo del estado ahora (ah pero es porque estamos en crisis, perdon, se llevaron todo)
Publicado por: fedecipof en julio 19, 2016, 19:23:51
La solución sigue siendo la misma que hace 10 años y no ha dejado de estar en nuestras manos: no consumir más fútbol argentino en ninguna forma. Pero no un boicot efímero de una tarde, como a los supermercados. Me refiero a no ir más a la cancha, no ver fútbol ("gratuito" o privatizado, da igual) por tv ni por internet, no escuchar los partidos por radio, incluso no debatirlo en foros o redes sociales.Decis "no consumir futbol" en un foro de san lorenzo. No consumir futbol no es la solucion
Políticos, dirigentes, barras, cada uno busca su tajada. Sin embargo, tanto antes como ahora siempre necesitan de nosotros, las ovejitas, para sacar la lana. Sin nuestro aporte no son nada. Ojalá fuera posible lo que digo. En 2 meses se les moriría el negocio, por lo menos uno, aunque tan pesado y simbólico a la vez. No sientan que traicionan o abandonan a San Lorenzo, porque para empezar somos mucho más que 11 tipos vestidos de azulgrana corriendo detrás del siguiente contrato. Y sí, hay excepciones, pero lo lamento por ellas. Además, ya ni siquiera nos podemos consolar viendo a los susodichos, puesto que se juega cada vez menos, en cantidad y en calidad. Basta de ser boludos útiles, usemos la cabeza. Que se metan su curro en el orto.
Y a ver si damos un paso adelante como sociedad y terminamos de asumir que a los políticos les importamos menos que nada, sean del partido o "ideología" que sean. Mientras nosotros nos matamos criticando o tapando las bajezas de ambos bandos, ellos se van de puntitas de pie a sus lujosas propiedades, de vacaciones a Dubai y de retiro a Marte. Y ahora saltará el que clame "pero este hizo tal cosa". Sí, seguro, porque le quedaba a mitad de camino de un beneficio mucho mayor para él. Se nos ríen en la cara, nos toman por estúpidos, saben que no haremos nada para cambiarlo.
Publicado por: PsiCuervo en julio 19, 2016, 19:54:40
Para mi el negocio de la transmisión se acaba en breve
En 5 años como mucho con los avances en tecnología roja directa y demás sitios te lo van a transmitir trucho x hd
Se van a meter los 25 mangos en el orto.
Los termos del foro dan asco
Son tan bobos q no se dan cuenta q los k vendían mierda las 24 hs en las transmisiones
Se piensan q era x el pueblo
Jajaja
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en julio 19, 2016, 20:49:09
Para mi el negocio de la transmisión se acaba en breve
En 5 años como mucho con los avances en tecnología roja directa y demás sitios te lo van a transmitir trucho x hd
Se van a meter los 25 mangos en el orto.
Los termos del foro dan asco
Son tan bobos q no se dan cuenta q los k vendían mierda las 24 hs en las transmisiones
Se piensan q era x el pueblo
Jajaja
Hay tres caminos, el ideal que es usar esa guita y mucha otra en mejorar los servicios básicos públicos, el de los K que la usaban para vender mierda en las transmisiones pero te pasaban el fútbol, el de Mauricio que va a ir a parar a las arcas de algún capitalista amigo, el fútbol dejará de pasarse y la obra o el negocio será beneficio de unos pocos.
Antes que el de Mauricio prefiero el de los K y me hago cargo, el otro no lo va a hacer nadie que gobierne mientras nosotros vivamos.
Publicado por: vos sos mi vida en julio 19, 2016, 21:47:59
Publicado por: PsiCuervo en julio 20, 2016, 00:05:17
Hay tres caminos, el ideal que es usar esa guita y mucha otra en mejorar los servicios básicos públicos, el de los K que la usaban para vender mierda en las transmisiones pero te pasaban el fútbol, el de Mauricio que va a ir a parar a las arcas de algún capitalista amigo, el fútbol dejará de pasarse y la obra o el negocio será beneficio de unos pocos.
Antes que el de Mauricio prefiero el de los K y me hago cargo, el otro no lo va a hacer nadie que gobierne mientras nosotros vivamos.
Para mi el estado no se debería meter en el fútbol.
Si la justicia y los gobiernos no fueran corruptos hoy Clarín no tendría el poder q tiene
Recorda quien firmó la fusión cuando eran aliados
La justicia debe controlar los monopolios y hacer respetar la ley de medios.
Para mi es importante q ningún gobierno pueda tener acceso a un aparato de medios como el de fútbol para todos.
Está mal
Hace mal al pueblo.
Eso no quiere decir q la publicidad oficial este bien, es otra cosa q también está mal.
Y es probable q esos 2.500 millones se los choreen en otra cosa. Pero x lo menos ni este gobierno ni los q vengan vam a poder vender mierda aprovechándose de esos derechos.
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en julio 20, 2016, 00:51:40
Publicado por: josuelcuervo en julio 20, 2016, 01:19:21
Fue decisión de los clubes terminar con el contrato de FPT porque no les cerraba la plata que el Estado ofrecia.
Me parece perfecto. Hay cosas mas importantes que el fulbacho, la cosa es que esa plata se utilize para las cosas importantes y no para boludeces.
Jjajajjajajajajjaja decisión de los clubes?
Ese es el relato que desde el gobierno pretenden imponer para no pagar el costo politico.
Son unas lacras, mentirosas, egoistas, lo peor de nuestra historia.
Publicado por: cafuSL en julio 20, 2016, 07:26:22
o en las empresas de aranguren, calcaterra, caputto.Ni hablar. Yo no sé porque creen que 170 millones de dólares no son "un vuelto" para el Estado, mientras las gasiferas de llevan U$S7000 millones, la SRA $60000 millones, las mineras U$S270 millones y así puedo seguir.
como esta yendo todo lo del estado ahora (ah pero es porque estamos en crisis, perdon, se llevaron todo)
Hay que darse cuenta que mientras nosotros boludeamos hablando de esto el Estado se está achicando a propósito con el único fin de beneficiar a empresarios.
Ponele que el FPT en un momento de crisis mundial y de una economía en retracción porque la crisis le pego feo a tus dos mayores socios comerciales, no sea viable... Ponele. No hay necesidad de regalarle guita a la SRA, a mineras, a buitres, a gasiferas, una parte de vaca muerta a la Shell. Hay tantas canillas de las cuales sacar guita antes de transferirle el peso de esa "crisis" a los trabajadores.
Publicado por: cuervoSLocura en julio 20, 2016, 12:32:07
Publicado por: cafuSL en julio 20, 2016, 12:41:37
Jajaja $25 que ingenuos que son, esos $25 pesos en 1 año se van a transformar en $150-200$25 por partido capaz será. Arrancara bajito y después que te engancharon te rompen el culo, como siempre.
Publicado por: LuchoSL en julio 20, 2016, 12:44:32
o en las empresas de aranguren, calcaterra, caputto.
como esta yendo todo lo del estado ahora (ah pero es porque estamos en crisis, perdon, se llevaron todo)
osea que preferís que el estado gaste 760 millones de pesos antes que un empresario gane plata ?
Eso es lo que hizo el kirchnerismo, para sacarle poder a Clarin, gasto millones NUESTROS año a año en FPT, y de paso lo usaba para propaganda partidaria K.
A mi sinceramente me da lo mismo si la plata la gana la misma Cristina, Cristobal Lopez, Macri o el que se le cante, pero no quiero que gasten la plata de mis impuestos en fútbol, prefiero pagarlo yo aparte, sean $25 o $100
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 20, 2016, 13:06:40
osea que preferís que el estado gaste 760 millones de pesos antes que un empresario gane plata ?
Eso es lo que hizo el kirchnerismo, para sacarle poder a Clarin, gasto millones NUESTROS año a año en FPT, y de paso lo usaba para propaganda partidaria K.
A mi sinceramente me da lo mismo si la plata la gana la misma Cristina, Cristobal Lopez, Macri o el que se le cante, pero no quiero que gasten la plata de mis impuestos en fútbol, prefiero pagarlo yo aparte, sean $25 o $100
queres una respueta concreta
SI
porque nadie nos va a asegurar que podamos ver Futbol abiertamente y en buena calidad. Es indispensable para la vida de los argentinos? claro que no. pero si muy importante y que le sacamos provecho todos en mayor o en menor medida, eso no quita que el estado deba atender otras cuestiones, no es que estamos fundiendo al estado por el futbol. hay muchisimas razones antes que caerle al futbol.
y no hay nada mas beneficioso para nuestro pais que clarin pierda poder.
lastima que el pueblo no acompaña esa lucha.
despues con el tema de "mis impuesto" y todo eso que genera preocupacion, me permito citar lo que me respondio cafuSL.
mas que nada por el tema de la ponderacion por lo que se hace con "mis impuestos"
Ni hablar. Yo no sé porque creen que 170 millones de dólares no son "un vuelto" para el Estado, mientras las gasiferas de llevan U$S7000 millones, la SRA $60000 millones, las mineras U$S270 millones y así puedo seguir.
Hay que darse cuenta que mientras nosotros boludeamos hablando de esto el Estado se está achicando a propósito con el único fin de beneficiar a empresarios.
Ponele que el FPT en un momento de crisis mundial y de una economía en retracción porque la crisis le pego feo a tus dos mayores socios comerciales, no sea viable... Ponele. No hay necesidad de regalarle guita a la SRA, a mineras, a buitres, a gasiferas, una parte de vaca muerta a la Shell. Hay tantas canillas de las cuales sacar guita antes de transferirle el peso de esa "crisis" a los trabajadores.
Publicado por: josuelcuervo en julio 20, 2016, 13:58:53
2000 millones por año costaba el futbol para todos, si dividis esa suma por 45 millones de habitantes por doce meses te da que el futbol por tv nos costaba 3 pesos con 70 centavos por mes por habitante.
Si lo reprivatizan el cable más el codificador nos va a costar más de 1000 pesos mensuales a cada uno de los que lo consuman. Ganancia que va a ir a clarin o a la CNN.
Excelente negocio hicimos los argentinos...
Cada amante del futbol ahorraba mucha guita con esta gran medida, y como gasto para el estado, como ya expusieron anteriormente es exiguo al lado de los montos que se manejan.
Cambiamos..........
Publicado por: Renguero en julio 20, 2016, 14:07:42
$100 por año nos sale el fútbol a los 25 millones de contribuyentes. Es decir, $8,30 por mes sería el promedio entre los que más deben pagar y los que tienen que poner menos. ¿Tanto quilombo se van a hacer por partidas tan insignificantes? ¿Tanto les lavaron el cerebro? ¿De verdad se piensan que esa plata, si no va al fútbol, Macri la va a poner en las necesidades básicas? Quiero creer que nadie es tan pelotudo de pensar que sería así. Es muy berreta, entonces, hacer la cuenta de cuánto se podría hacer con 2500 millones. Pero si insisten en ser pelotudos, los voy a ayudar: ¿Por qué no hacen la cuenta de lo que se podría hacer con la plata que se pone en publicidad oficial, que es más del quíntuple? Ahhh claro, los medios se benefician y no puede quejarse ni plantearnos el tema.
pero lpm!! cuando van a poner el emoticon de APLAUSOS!!!!!
totalmente de acuerdo, el tema no es poner plata para el futbol o no, sino dejar de ser BOLUDOS!!!
Publicado por: gab8 en julio 20, 2016, 14:12:43
$100 por año nos sale el fútbol a los 25 millones de contribuyentes. Es decir, $8,30 por mes sería el promedio entre los que más deben pagar y los que tienen que poner menos. ¿Tanto quilombo se van a hacer por partidas tan insignificantes? ¿Tanto les lavaron el cerebro? ¿De verdad se piensan que esa plata, si no va al fútbol, Macri la va a poner en las necesidades básicas? Quiero creer que nadie es tan pelotudo de pensar que sería así. Es muy berreta, entonces, hacer la cuenta de cuánto se podría hacer con 2500 millones. Pero si insisten en ser pelotudos, los voy a ayudar: ¿Por qué no hacen la cuenta de lo que se podría hacer con la plata que se pone en publicidad oficial, que es más del quíntuple? Ahhh claro, los medios se benefician y no puede quejarse ni plantearnos el tema.
En resumen, son 2500 millones mas que se podrian llegar a gastar en algo realmente productivo, y obvio que si empezamos a hilar fino, hay varias cosas mas en la que se podria ir ahorrando. El futbol es solo un ejemplo.
Publicado por: vos sos mi vida en julio 20, 2016, 15:34:38
En resumen, son 2500 millones mas que se podrian llegar a gastar en algo realmente productivo, y obvio que si empezamos a hilar fino, hay varias cosas mas en la que se podria ir ahorrando. El futbol es solo un ejemplo.
Voy a ser gráfico, hasta grosero: si esos 2500 millones no van al fútbol, irán a Violetta, el Ravi Shankar, a Usain Bolt corriendo a un bondi, a que Awada siga "reformando" la quinta de Olivos y a más publicidad oficial, hasta en los pelos de los huevos la veremos. Ya que está de moda "sincerarse", hagámoslo acá también.
Publicado por: cafuSL en julio 20, 2016, 15:47:54
En resumen, son 2500 millones mas que se podrian llegar a gastar en algo realmente productivo, y obvio que si empezamos a hilar fino, hay varias cosas mas en la que se podria ir ahorrando. El futbol es solo un ejemplo.Exacto como los U$S 7000millones que se llevan las gasiferas, los $60.000 millones que se llevan los terratenientes por la quita y baja de retenciones, los U$S270millones de la quita de la retenciones a las mineras, los U$S1000 millones que el banco central perdio en un día por fomentar la fuga de divisas, los U$S 15000 millones que se le van a pagar a los buitres con endeudamiento a 30 años y etc. Todo son decisiones políticas.
Publicado por: Raf99 en julio 20, 2016, 16:19:01
Publicado por: cafuSL en julio 20, 2016, 16:39:03
claro son solo 8$ por mes delos que pagan impuestos, es la misma analigia estupida que hace macri con las pizzas. La factura de la luz son un par de pizzas....Es que el asunto es que esos $8 (incluso u$s170 millones) no son nada para el Estado, la plata de las gasiferas y de la quita de retenciones a los terratenientes si, es guita, y es muchísima.
Hay que aprender a mirar que no sólo es una cuestión de dejar de poner aquí, sino a que esa va para otro lado y no a un hospital, sino al bolsillo de un tipo como Etchevere que tiene que vivir 10 veces para gastarla toda. Que la guita es una sola Torta y el Estado es el que pone las reglas de como se reparte, y esad reglas están favoreciendo a los sectores concentrados de la economía para fomentar negocios, hambre y ni siquiera "circo" nos dan. Pero bueno la tele no lo dice, la mayoría de los diarios tampoco, así actúa la dictadura de la imagen y de la palabra monocorde.
Publicado por: cuervonline en julio 20, 2016, 17:07:17
A los amantes de los cálculos y las comparaciones del tipo ¨con lo que gastan en fulbito se pueden comprar 5000 millones de curitas¨, les comento que la inversión (sí, inversión) en FPT representa el 0.5 % del escandaloso monto de deuda que generó la peste amarisshhha en apenitas 7 meses. Los invito a que comparen cuantos hospitales, sillas de ruedas y elongadores peneanos se podrían construir/adquirir con la guita que dejaron de cobrarles a las mineras o la que le sirvieron en bandeja a las de servicios (pueden hacer el cálculo aprovechando la luz del día, como para ahorrar energía, y hacer las cuentas en el mismo cuaderno en el que calculan cuanto tienen que pagar de aumento por el hiper tarifazo de los servicios, como para ahorrar papel)
Publicado por: vos sos mi vida en julio 20, 2016, 18:19:11
claro son solo 8$ por mes delos que pagan impuestos, es la misma analigia estupida que hace macri con las pizzas. La factura de la luz son un par de pizzas....
¿Qué es una "analigia"? Dando por hecho que no pudiste poner "analogía", te digo que es una tontería comparar las dos cosas. Comer dos pizzas afuera es un gasto evitable, no así pagar la luz. ¿Qué gasto esencial para nuestras vidas sale $8 por mes?
Publicado por: uzin06 en julio 20, 2016, 22:15:33
Publicado por: josuelcuervo en julio 21, 2016, 13:44:06
Voy a ser gráfico, hasta grosero: si esos 2500 millones no van al fútbol, irán a Violetta, el Ravi Shankar, a Usain Bolt corriendo a un bondi, a que Awada siga "reformando" la quinta de Olivos y a más publicidad oficial, hasta en los pelos de los huevos la veremos. Ya que está de moda "sincerarse", hagámoslo acá también.Exacto, no seamos tan giles por favor!
Publicado por: martin_vdp en julio 21, 2016, 13:49:36
Voy a ser gráfico, hasta grosero: si esos 2500 millones no van al fútbol, irán a Violetta, el Ravi Shankar, a Usain Bolt corriendo a un bondi, a que Awada siga "reformando" la quinta de Olivos y a más publicidad oficial, hasta en los pelos de los huevos la veremos. Ya que está de moda "sincerarse", hagámoslo acá también.
O a la oligarquía agraria, a las mineras, a las petroleras. Y sigue la lista.
Publicado por: gab8 en julio 21, 2016, 13:55:59
Voy a ser gráfico, hasta grosero: si esos 2500 millones no van al fútbol, irán a Violetta, el Ravi Shankar, a Usain Bolt corriendo a un bondi, a que Awada siga "reformando" la quinta de Olivos y a más publicidad oficial, hasta en los pelos de los huevos la veremos. Ya que está de moda "sincerarse", hagámoslo acá también.
En resumen, son 2500 millones mas que se podrian llegar a gastar en algo realmente productivo
Publicado por: peposo en julio 21, 2016, 20:19:51
Publicado por: vos sos mi vida en julio 21, 2016, 20:28:51
me encantaria que deje de existir el fpt, hay cosas mas importantes
Si, Violetta o la noche de las museos en La Quiaca, por ejemplo.
Publicado por: vos sos mi vida en julio 21, 2016, 20:39:36
Lo posible siempre le gana a lo supuestamente ideal, a lo utópico. Cuando gobernaba la Ciudad de Buenos Aires y las partidas que recibía no debían ir al fútbol, la guita iba a Violetta, Usain Bolt, el Ravi Shankar y tantas otras pelotudeces. Eso ocurría mientras se sub-ejecutaba el presupuesto en salud pública y en educación. No jodamos.
Ya tuvimos diez años de este tipo de gobiernos con el fútbol privatizado (1991-2001) y los resultados sociales muestra claramente que la guita iba toda para la patria contratista y para los amigos, entre los que estaba Macri. Podemos discutir si el kirchnerismo hizo poco en ese ítem, pero aún pagando fútbol para todos (2009-2015) hizo mucho más por nosotros que Menem y De La Rúa sin tener que mantener el fútbol.
Pd: sé perfectamente que hay un montón de miserables, que sólo tienen guita, que pueden pagar el codificado y que lo extrañan. Añoran esos momentos en los que se sentían los más pijas del mundo por poder garpar el deco y refregárselo a todos sus conocidos que no lo tenían. Era una manera de sentirse parte de la "alta suciedad".
Publicado por: SL-capozarpado en julio 22, 2016, 00:39:15
che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee
Publicado por: vos sos mi vida en julio 22, 2016, 00:51:24
en estos años nadie pudo explicar porque el futbol DEBIA ser gratis, o bancado por el estado, o como quieran llamarlo ... mientras se la choreaban toda y los clubes quedaban en pelotas..
che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee
¿Estabas viendo a Feinmann, no? Digo, porque lo dijo hace un rato. Tenés que saber que el Estado subsidia al cine y a los teatros, eh. Lo bueno es que vamos a seguir teniendo gratis al Ravi Shankar ahora...
Publicado por: uzin06 en julio 22, 2016, 01:26:35
¿Estabas viendo a Feinmann, no? Digo, porque lo dijo hace un rato. Tenés que saber que el Estado subsidia al cine y a los teatros, eh. Lo bueno es que vamos a seguir teniendo gratis al Ravi Shankar ahora...
el libre pensador Feinman..ja..hay que tener estomago para escuchar a ese tipo..
Publicado por: cafuSL en julio 22, 2016, 01:43:03
en estos años nadie pudo explicar porque el futbol DEBIA ser gratis, o bancado por el estado, o como quieran llamarlo ... mientras se la choreaban toda y los clubes quedaban en pelotas..Te lo explicaron 200.000 veces que no lo entiendas porque te comieron la cabeza los conceptos elitistas es otra cosa. El fútbol es parte de nuestra idiosincrasia y nuestra cultura.
che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee
Ahora porque tenemos que subsidiarle las ganancias a las gasiferas, a Caputo, a los sojeros, a las mineras y etc? Eso no te lo preguntas?
Publicado por: gab8 en julio 22, 2016, 09:57:40
Lo posible siempre le gana a lo supuestamente ideal, a lo utópico. Cuando gobernaba la Ciudad de Buenos Aires y las partidas que recibía no debían ir al fútbol, la guita iba a Violetta, Usain Bolt, el Ravi Shankar y tantas otras pelotudeces. Eso ocurría mientras se sub-ejecutaba el presupuesto en salud pública y en educación. No jodamos.
Ya tuvimos diez años de este tipo de gobiernos con el fútbol privatizado (1991-2001) y los resultados sociales muestra claramente que la guita iba toda para la patria contratista y para los amigos, entre los que estaba Macri. Podemos discutir si el kirchnerismo hizo poco en ese ítem, pero aún pagando fútbol para todos (2009-2015) hizo mucho más por nosotros que Menem y De La Rúa sin tener que mantener el fútbol.
Pd: sé perfectamente que hay un montón de miserables, que sólo tienen guita, que pueden pagar el codificado y que lo extrañan. Añoran esos momentos en los que se sentían los más pijas del mundo por poder garpar el deco y refregárselo a todos sus conocidos que no lo tenían. Era una manera de sentirse parte de la "alta suciedad".
Y todo lo que decis hace necesario el gasto en futbol para todos?
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 22, 2016, 10:57:40
en estos años nadie pudo explicar porque el futbol DEBIA ser gratis, o bancado por el estado, o como quieran llamarlo ... mientras se la choreaban toda y los clubes quedaban en pelotas..
che pongan cines gratis, restaurantes gratis, ya fue queremo todo gratis eeee
nadie le saco provecho al futbol gratis no?
Publicado por: cafuSL en julio 22, 2016, 11:34:30
Y todo lo que decis hace necesario el gasto en futbol para todos?Y regalarle U$S 7000 millones a las gasiferas que en 20 años no invirtieron y U$S270 millones a las mineras. Era algo realmente necesario o se hizo para favorecerlos a ellos en detrimento de los trabajadores que pagan más caros los servicios para paliar el "déficit fiscal" qu este gobierno agrandó?
Publicado por: gab8 en julio 22, 2016, 11:41:31
Y regalarle U$S 7000 millones a las gasiferas que en 20 años no invirtieron y U$S270 millones a las mineras. Era algo realmente necesario o se hizo para favorecerlos a ellos en detrimento de los trabajadores que pagan más caros los servicios para paliar el "déficit fiscal" qu este gobierno agrandó?
Nada que ver con el tema, como siempre, pero ok.
Publicado por: cafuSL en julio 22, 2016, 11:46:30
Nada que ver con el tema, como siempre, pero ok.Como que no tiene que ver Gab8? Plata que se deja de percibir por un lado y por otro una plata que se deja de poner para "terminar con la pobreza".
Con la plata que se le regala a las mineras y gasiferas se pueden implementar muchísimas cosas para terminar con la pobreza, como dijo el ingeniero.
En política todo tiene que ver con todo, sino te da el bochito para entenderlo problema tuyo.
Te explico la economía es una gran Torta, la porción que no se come uno se la come otro. La porción que se deja de comer el trabajador viendo fpt se la come Shell y se la comen las mineras.
Entendes como funciona o te hago un dibujito.
Después hago el dibujito y te lo paso a ver si así entendes y dejas de decir que las cosas no tienen que ver... En una de esas así dejas de justificar a Macri.
Publicado por: gab8 en julio 22, 2016, 12:03:48
Como que no tiene que ver Gab8? Plata que se deja de percibir por un lado y por otro una plata que se deja de poner para "terminar con la pobreza".
Con la plata que se le regala a las mineras y gasiferas se pueden implementar muchísimas cosas para terminar con la pobreza, como dijo el ingeniero.
En política todo tiene que ver con todo, sino te da el bochito para entenderlo problema tuyo.
Te explico la economía es una gran Torta, la porción que no se come uno se la come otro. La porción que se deja de comer el trabajador viendo fpt se la come Shell y se la comen las mineras.
Entendes como funciona o te hago un dibujito.
Después hago el dibujito y te lo paso a ver si así entendes y dejas de decir que las cosas no tienen que ver... En una de esas así dejas de justificar a Macri.
Asi la gaste en prostibulos, drogas y lo que sea, una cosa no hace a la otra. Entonces que me digas "ehh pero se las da a las mineras ehhh" no tiene absolutamente nada que ver con la necesidad o no de poner 2500 millones en algo que no es productivo de ninguna manera. Dicho sea de paso, lo podes justificar desde el kirchnerismo tambien, que esos seguro no les daban guita a las mineras (jajajajajajajaja) y aun asi subsidiaban el futbol
Pero ok.
Publicado por: cafuSL en julio 22, 2016, 12:43:43
Asi la gaste en prostibulos, drogas y lo que sea, una cosa no hace a la otra. Entonces que me digas "ehh pero se las da a las mineras ehhh" no tiene absolutamente nada que ver con la necesidad o no de poner 2500 millones en algo que no es productivo de ninguna manera. Dicho sea de paso, lo podes justificar desde el kirchnerismo tambien, que esos seguro no les daban guita a las mineras (jajajajajajajaja) y aun asi subsidiaban el futbolGabocho ves que cada vez entendes menos. Por empezar Macri asumió y les quita las retenciones a las mineras (retenciones que si las quito es porque durante el kirchnerismo estaban).
Pero ok.
Si las cosas hacen a las otras. Si vos dejas de recibir eso y lo ocultas; dejas de pagar el FPT y lo justificas en "para terminar con la pobreza" estas tomando de boludos al resto. Básicamente eso explica que si vos le das facilidades a las mineras para que fuguen dinero y ese dinero que dejas de percibir lo quitas del FPT, entonces estás sacando la guita de un lado para ponerla en otro. Es una decisión, a quienes se favorece y porqué.
Y en última instancia lo que haya hecho el kirchnerismo no tiene nada que ver con recortar gastos que van en modo de sueldo indirecto a los laburantes y permitir la acumulación y concentración de riquezas a las empresas. Duros con los débiles y débiles con los fuertes.
Publicado por: gab8 en julio 22, 2016, 12:53:08
Gabocho ves que cada vez entendes menos. Por empezar Macri asumió y les quita las retenciones a las mineras (retenciones que si las quito es porque durante el kirchnerismo estaban).
Si las cosas hacen a las otras. Si vos dejas de recibir eso y lo ocultas; dejas de pagar el FPT y lo justificas en "para terminar con la pobreza" estas tomando de boludos al resto. Básicamente eso explica que si vos le das facilidades a las mineras para que fuguen dinero y ese dinero que dejas de percibir lo quitas del FPT, entonces estás sacando la guita de un lado para ponerla en otro. Es una decisión, a quienes se favorece y porqué.
Y en última instancia lo que haya hecho el kirchnerismo no tiene nada que ver con recortar gastos que van en modo de sueldo indirecto a los laburantes y permitir la acumulación y concentración de riquezas a las empresas. Duros con los débiles y débiles con los fuertes.
Seguis sin explicar la necesidad del gasto en FPT y, como ya te dije antes, siempre corres para el mismo lado. O capaz tu argumento es "es necesario tener la guita en FPT asi no se la llevan los empresarios oligarcas".
Y mira, si lo mejor que podes decir de este gobierno es que la guita se la dan a las mineras, al campo, y a la mar en coche, entonces justificame al kirchnerismo, que no hacia eso (en especial lo de las mineras :risacasla: ) y al gasto en FPT.
Publicado por: vieji en julio 22, 2016, 13:02:30
nadie le saco provecho al futbol gratis no?
de los que mas provecho le sacaron al futbol gratis hay: uno muerto, varios imputados y otros profugos...
Publicado por: juan_23_casla en julio 22, 2016, 13:54:40
Por el otro: Lo que se haga o no con esa plata, es otro asunto que excede al tema. Eso discutanlo en el foro de Política.
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 22, 2016, 13:58:36
de los que mas provecho le sacaron al futbol gratis hay: uno muerto, varios imputados y otros profugos...
claro, ninguno aca vio el partido que quiso, y donde quiso.
con el futbol privatizado, no podiamos ver un carajo. nos mostraban 5 minutitos de san lorenzo (o no te acordas como se puteaba porque no le daban cabida a sl como a varios clubes?)
y esos privados lograron acaparar todo el monopolio de medios gracias a esto.
pero bue. ahora nos vamos a llenar de hospitales con la plata del futbol seguramente
como lo podriamos hacer ahora con toda la guita que dejaron de recaudar por quita de impuestos a los que mas tienen.
Publicado por: Lucas24 en julio 22, 2016, 16:35:02
Publicado por: SL-capozarpado en julio 22, 2016, 21:19:08
Te lo explicaron 200.000 veces que no lo entiendas porque te comieron la cabeza los conceptos elitistas es otra cosa. El fútbol es parte de nuestra idiosincrasia y nuestra cultura.
Ahora porque tenemos que subsidiarle las ganancias a las gasiferas, a Caputo, a los sojeros, a las mineras y etc? Eso no te lo preguntas?
Si, y tambien me parece mal, pero aca estamos hablando del futbol para todos.
Y x las dudas aclaro que esto de derrochar guita y que los dirigentes se la chorearan toda lo critique siempre, desde que cambiaron el discurso de " vamos a vender publicidad "
Publicado por: SL-capozarpado en julio 22, 2016, 21:20:04
¿Estabas viendo a Feinmann, no? Digo, porque lo dijo hace un rato. Tenés que saber que el Estado subsidia al cine y a los teatros, eh. Lo bueno es que vamos a seguir teniendo gratis al Ravi Shankar ahora...
Estaba viendo fantino, y feinman es un pavo pero no es para nada ilogico lo que dice.
Vos tambien lo estabas viendo no? :tii:
Publicado por: SL-capozarpado en julio 22, 2016, 21:21:36
nadie le saco provecho al futbol gratis no?
si, sobre todo los dirigentes
Publicado por: vos sos mi vida en julio 22, 2016, 21:38:18
Y todo lo que decis hace necesario el gasto en futbol para todos?De algún modo, si. Yo tenía la tranquilidad de que esa guita iba a algo que al común de la gente le gusta y no a los sectores concentrados de la economía. Es medio raro que el Gobierno ahora venga a hablar de que no puede pagarlo cuando hace meses le perdonó millones de pesos a la minería y a los pooles de siembra. Otra cosa que quiero desmitificar es la falta de inversión. Argentina no pone mucho menos dinero que los países desarrollados en salud o educación, pasa que en las potencias CONTROLAN que esa guita llegue a dónde debe. Les ponen límites a los empresarios hijos de puta, por ejemplo. Si el kirchnerismo hubiese hecho lo mismo, seríamos Canadá. El menemismo y el macrismo en la Cuidad ni siquiera invirtieron, le dieron la guita en la mano.
Publicado por: gab8 en julio 22, 2016, 22:06:06
De algún modo, si. Yo tenía la tranquilidad de que esa guita iba a algo que al común de la gente le gusta y no a los sectores concentrados de la economía. Es medio raro que el Gobierno ahora venga a hablar de que no puede pagarlo cuando hace meses le perdonó millones de pesos a la minería y a los pooles de siembra. Otra cosa que quiero desmitificar es la falta de inversión. Argentina no pone mucho menos dinero que los países desarrollados en salud o educación, pasa que en las potencias CONTROLAN que esa guita llegue a dónde debe. Les ponen límites a los empresarios hijos de puta, por ejemplo. Si el kirchnerismo hubiese hecho lo mismo, seríamos Canadá. El menemismo y el macrismo en la Cuidad ni siquiera invirtieron, le dieron la guita en la mano.
La guita iba a los dirigentes que gastaban sin control, dudo que eso sea una necesidad. Si vamos al caso el verso para quitar retenciones fue para aumentar la capacidad productiva. Asi en los papeles eso me parece algo mas necesario que ver futbol gratis los findes.
http://datos.bancomundial.org/indicator/SH.XPD.TOTL.ZS?locations=AR&year_high_desc=true
Te referis a eso?
Publicado por: uzin06 en julio 22, 2016, 22:53:37
Publicado por: vos sos mi vida en julio 22, 2016, 23:53:32
La guita iba a los dirigentes que gastaban sin control, dudo que eso sea una necesidad. Si vamos al caso el verso para quitar retenciones fue para aumentar la capacidad productiva. Asi en los papeles eso me parece algo mas necesario que ver futbol gratis los findes.
http://datos.bancomundial.org/indicator/SH.XPD.TOTL.ZS?locations=AR&year_high_desc=true
Te referis a eso?
Me refiero a la plata que pagaba los derechos de televisación. Jamás me referí a qué hacían los clubes con la plata que ganaban. Ya te dije que los peores males de kirchnerismo era la falta de control, no de inversión. Seguís hablando de "necesidad" cuando te estoy diciendo que Macri, en la Cuidad sin tener que pagar el fútbol, no ponía nada de guita en salud y en educación. Lo que no va a ir al fútbol no irá a dónde decís que debe ir. Insisto: lo posible golea a lo utópico. Mezclar "productividad" con pooles de siembra, que lo que recaudan se la llevan afuera, es una tontería. Te aclaro que el 8% de 1995 es mucha menos plata que el 7,6% del 2009 (en plena crisis mundial), por ejemplo. Incluso que el 9% del 2001.
¿Qué porcentaje de nuestro PBI son 2500 millones de pesos, es decir, 167 millones de dólares? Suponete que alguien (no Macri) pone 1250 millones de pesos en salud y educación (83 millones de dólares), ¿cuánto crecería la inversión en ambas áreas? Te cuento:
167 millones de dólares: es un 0,03% de nuestro PBI (548.055 millones). Es ÍNFIMO el porcentaje. No cambia nada.
83 millones de dólares: sería un 0,015% más para salud y educación.
La verdad que si el reclamo es ese, son muy amarretes. Ahora, para los amiguitos de Mauri sí es bastante.
Publicado por: LuchoSL en julio 22, 2016, 23:56:19
Publicado por: ZottoSL en julio 22, 2016, 23:57:48
Yo creo que antes el problema no era la guita, sino lo que hacian.. Eso de no dejarte ver los goles hasta el domingo a la noche y que encima te pasen 45 minutos de Boca, 45 de River y media hora los otros 8 partidos.. Lo bueno es que hoy en dia eso ya es imposible..
Publicado por: vos sos mi vida en julio 23, 2016, 00:04:31
Estaba viendo fantino, y feinman es un pavo pero no es para nada ilogico lo que dice.
Vos tambien lo estabas viendo no? :tii:
Y lo estoy viendo ahora también. Veo a Fantino, Tn y leo Clarín cada vez que puedo. Me sirve para saber con qué giladas me pueden salir, y así ya tener el contraargumento preparado para cuando venga alguno a hacer de vocero de ellos. Pero no los veo sólo por eso, sino también porque hablaría muy mal de mí si solo leyera, viera y escuchase a los que piensan como yo, a los que dicen lo que me parece bien. Sería de una mediocridad y de una pereza intelectual insoportable para mí.
Publicado por: vos sos mi vida en julio 23, 2016, 00:12:32
imposible discutir con gente que piensa que el fútbol es un derecho prioritario y esta bien que el estado gaste plata para sacarle poder a un medio.
A un medio que, mediante la ley pesificación asimétrica, nos sacó más de 100 millones de dólares y que sacó la plata afuera. ¿Cuántos hospitales, escuela y viviendas se podrían haber hecho con eso? ¿A cuántos argentinos les pesificaron sus ahorros y les hicieron perder un 66% de su dinero en el banco en 2002? El mismo medio que, mediante la monopolización de los derechos televisivos, dejó en la ruina a un montón de cables de interior, es decir, fuentes de trabajo que se perdieron.
Publicado por: gab8 en julio 23, 2016, 00:58:18
Me refiero a la plata que pagaba los derechos de televisación. Jamás me referí a qué hacían los clubes con la plata que ganaban. Ya te dije que los peores males de kirchnerismo era la falta de control, no de inversión. Seguís hablando de "necesidad" cuando te estoy diciendo que Macri, en la Cuidad sin tener que pagar el fútbol, no ponía nada de guita en salud y en educación. Lo que no va a ir al fútbol no irá a dónde decís que debe ir. Insisto: lo posible golea a lo utópico. Mezclar "productividad" con pooles de siembra, que lo que recaudan se la llevan afuera, es una tontería. Te aclaro que el 8% de 1995 es mucha menos plata que el 7,6% del 2009 (en plena crisis mundial), por ejemplo. Incluso que el 9% del 2001.
¿Qué porcentaje de nuestro PBI son 2500 millones de pesos, es decir, 167 millones de dólares? Suponete que alguien (no Macri) pone 1250 millones de pesos en salud y educación (83 millones de dólares), ¿cuánto crecería la inversión en ambas áreas? Te cuento:
167 millones de dólares: es un 0,03% de nuestro PBI (548.055 millones). Es ÍNFIMO el porcentaje. No cambia nada.
83 millones de dólares: sería un 0,015% más para salud y educación.
La verdad que si el reclamo es ese, son muy amarretes. Ahora, para los amiguitos de Mauri sí es bastante.
Pero una cosa no hace a la otra. Ya le dije a otro mas arriba que macri puede gastar esa guita en putas, en aliviadores de lluvia naturales o lo que sea que eso no le transfiere la cualidad de necesario al FPT, a lo sumo lo hace preferible.
Y al pequeño y mediano productor? porque el campo no es la SRA.
Cuanto es el presupuesto de la sedronar? 250 millones de pesos aprox. Destinar 10 veces mas de presupuesto a la lucha contra el narcotrafico (por poner un ejemplo rapido) te parece amarrete?.
Publicado por: vieji en julio 23, 2016, 09:29:34
claro, ninguno aca vio el partido que quiso, y donde quiso.
con el futbol privatizado, no podiamos ver un carajo. nos mostraban 5 minutitos de san lorenzo (o no te acordas como se puteaba porque no le daban cabida a sl como a varios clubes?)
y esos privados lograron acaparar todo el monopolio de medios gracias a esto.
pero bue. ahora nos vamos a llenar de hospitales con la plata del futbol seguramente
como lo podriamos hacer ahora con toda la guita que dejaron de recaudar por quita de impuestos a los que mas tienen.
Pero yo dije los que MÁS provecho le sacaron. O vos crees que el fútbol gratis era por y para el pueblo? Déjate de joder, le sacaron el negocio a tyc y se lo quedaron. Casualmente murió grondona (sino estaría desfilando por comodoro Py) y salto la ficha de todos los desastres que hacían con la guita del fpt/estado/nosotros.
Publicado por: vos sos mi vida en julio 23, 2016, 18:19:25
Pero una cosa no hace a la otra. Ya le dije a otro mas arriba que macri puede gastar esa guita en putas, en aliviadores de lluvia naturales o lo que sea que eso no le transfiere la cualidad de necesario al FPT, a lo sumo lo hace preferible.
Y al pequeño y mediano productor? porque el campo no es la SRA.
Cuanto es el presupuesto de la sedronar? 250 millones de pesos aprox. Destinar 10 veces mas de presupuesto a la lucha contra el narcotrafico (por poner un ejemplo rapido) te parece amarrete?.
1) Que lo haga "preferible" basta y sobra.
2) Al mediano y pequeño productor recién ahora le está llegando un poco de derrame. Miguitas de pan. ¿Por qué siempre los ponen como excusas si viven cagándolos? Ya les hicieron creer que la 125 era perjudicial (lamentablemente se dieron cuenta tarde que no era así).
3) Ni idea cuánto maneja el Sedronar, lo que sé es que no sirve para nada y hay que disolverlo ya. Para mí hay que invertir 1% del PBI en cultura y recreación (incluído el 0,03% a Fútbol para Todos) y un 2% para financiar deportes olímpicos. En este contexto, no me parece mal que pongan un 0,03% del PBI para el fútbol, pero sí que esa guita represente más que lo que le dan a los deportes amateurs.
4) ¿Cómo reaccionaría la sociedad si se dijera que el Fútbol para Todos representaba un 0,03% de nuestro PBI, en lugar de dar el valor nominal en pesos? ¿Y si daban el valor en dólares, aclarando que ese valor implica menos dinero que cualquier oferta que hacen distintos clubes del mundo todos los años para comprarle al Barcelona y pase de Lionel Messi? Esa guita, es lo que gana Clarín en siete meses. Si, muy distinto. A veces no hace falta mentir, simplemente manejar los números.
Publicado por: josuelcuervo en julio 23, 2016, 22:40:27
1) Que lo haga "preferible" basta y sobra.Excelente, no hay respuestas cuando se habla con claridad y números claros.
2) Al mediano y pequeño productor recién ahora le está llegando un poco de derrame. Miguitas de pan. ¿Por qué siempre los ponen como excusas si viven cagándolos? Ya les hicieron creer que la 125 era perjudicial (lamentablemente se dieron cuenta tarde que no era así).
3) Ni idea cuánto maneja el Sedronar, lo que sé es que no sirve para nada y hay que disolverlo ya. Para mí hay que invertir 1% del PBI en cultura y recreación (incluído el 0,03% a Fútbol para Todos) y un 2% para financiar deportes olímpicos. En este contexto, no me parece mal que pongan un 0,03% del PBI para el fútbol, pero sí que esa guita represente más que lo que le dan a los deportes amateurs.
4) ¿Cómo reaccionaría la sociedad si se dijera que el Fútbol para Todos representaba un 0,03% de nuestro PBI, en lugar de dar el valor nominal en pesos? ¿Y si daban el valor en dólares, aclarando que ese valor implica menos dinero que cualquier oferta que hacen distintos clubes del mundo todos los años para comprarle al Barcelona y pase de Lionel Messi? Esa guita, es lo que gana Clarín en siete meses. Si, muy distinto. A veces no hace falta mentir, simplemente manejar los números.
El 0,03 por ciento del País, le permitía ahorrar a millones de argentinos, fácil 1000 pesos por mes.
Pero los argentinos tenemos un problema, un 50 por ciento de nuestra población todavía desconoce quien de verdad maneja el poder, y encima los votan...
Publicado por: Piris en julio 30, 2016, 15:30:48
Publicado por: Cuervo Glorioso en julio 30, 2016, 16:19:06
Pero yo dije los que MÁS provecho le sacaron. O vos crees que el fútbol gratis era por y para el pueblo? Déjate de joder, le sacaron el negocio a tyc y se lo quedaron. Casualmente murió grondona (sino estaría desfilando por comodoro Py) y salto la ficha de todos los desastres que hacían con la guita del fpt/estado/nosotros.
el pueblo podia ver futbol libremente
ahora vamos a volver a garpar o ver 4 minutos de nuestros partidos. y el negocio va a seguir siendo sucio como es todo este negocio del futbol..
Publicado por: tiradoyenrollado en julio 31, 2016, 20:58:44
no las medidas, sino la idea de que todo se resuelve poniendo impuestos.Olvidate, acá falta un impuesto al aire y listo, pagamos como si viviéramos en Finlandia y somos una murga de país.
Yo prefiero que esta plata la usen para hacer hospitales pediátricos, como el Garrahan, que recibe gente de todo el país...es una vergüenza que haya gente que tenga que moverse miles de km, para una consulta, o ni hablar la gente que se queda con su hijo internado, y por ahí, son de Salta o La Pampa, por ejemplo.
Publicado por: tiradoyenrollado en julio 31, 2016, 21:17:37
el pueblo podia ver futbol librementeEl pueblo JAJAJAJAJA...
ahora vamos a volver a garpar o ver 4 minutos de nuestros partidos. y el negocio va a seguir siendo sucio como es todo este negocio del futbol..
Es increíble, si tuviste guita para comprarte un buen televisor, si la tuviste para ponerte hd, netflix, entonces no seas rata y pagate con tu propio bolsillo tu necesidad de ver fútbol. Deja que el Estado use esa plata para otra cosa, que si tenga que ver con el pueblo, o por lo menos, yo espero que tenga un buen destino esa cantidad de dinero.
Publicado por: Le6ioN en julio 31, 2016, 21:21:26
A lo sumo te pavimentan una calle y ya
Todo va a engrosar los fondos privados. Que demas esta decir encima se llevan afuera
Publicado por: NahuSL en julio 31, 2016, 21:29:56
Para colmo esa plata que ahora supuestamente "nos ahorramos", los tipos se la comen toda para ellos. Les importa un carajo tu salud, tu educación, tu alimentación.
Son neoliberales.
Publicado por: cafuSL en julio 31, 2016, 21:36:31
Si hay algo innecesario es que el estado se tome gasto en fútbol, cuando esta super profesionalizado y no necesita ayuda alguna. Aumentar el presupuesto a atletas de distintas disciplinas es lo más óptimo, pero jamás l ovan a hacer.Yo lo vengo diciendo hace rato, no te dejan ni el circo.
Para colmo esa plata que ahora supuestamente "nos ahorramos", los tipos se la comen toda para ellos. Les importa un carajo tu salud, tu educación, tu alimentación.
Son neoliberales.
Publicado por: sebita265 en agosto 03, 2016, 00:39:42
Spinosa y Carloni dieron detalles de la reunión en AFA. Aseguran que se formó una comisión para renegociar con el Gobierno y que si el Ascenso no comienza, Primera División tampoco lo hará.
Hubo cónclave en la Asociación del Fútbol Argentino y las cosas parecen inclinarse en dirección al fin del fútbol gratuito e incluso hacia la postergación del comienzo de la actividad futbolística, pactada para el próximo 19 de agosto.
El presidente de Bandfied, Eduardo Spinosa habló en la puerta de la sede de Viamonte y pidió por la posibilidad de una renegociación del contrato de los derechos de televisación: “¿Por qué no rescindir este contrato? lo vengo diciendo hace meses. Nuestro comprador de derechos no quiere estar con nosotros y para nosotros el contrato quedó escaso porque el valor de nuestro producto es mayor. Para nosotros es imposible así sanear el fútbol”
En seguida, Spinosa ofreció su solución: “Si el gobierno no quiere estar más con el fútbol, y el fútbol no quiere estar más con el gobierno, no veo por qué no rescindir ese contrato y llamar a licitación abierta, internacional y transparente. Y que a partir de enero 2017, que el fútbol empiece otra vez a generar sus propios recursos” dijo, y agregó: “Antes se podía dar en forma gratuita, bueno bárbaro, pero si hoy no está el contexto los que se perjudican son los clubes y sus socios”
Más tarde la máxima autoridad de Rosario Central, Ricardo Carloni, contó: “Resolvimos formar una comisión de cinco integrantes compuesta por Boca, River junto con uno del interior (Godoy Cruz o Unión) y dos clubes más, que ahora no recuerdo. La idea es que vayan a hablar con el Gobierno a ver si pueden modificar sustancialmente el tema económico, el Gobierno nos piensa dar 900 millones, pretendemos 1250 millones y la posibilidad de llamar a licitación. Ya no puede ser más gratuita la televisación”
Para cerrar, Carloni se refirió a la posibilidad de paro y mostró la misma postura que, minutos atrás, había tomado su par de Banfield : “Los clubes de primera apoyan el inicio del 19 de agosto pero claramente en estas condiciones que se están dando no. La Primera División sola no va a comenzar, seguro”.
Fuente: http://www.tycsports.com/futbol/los-clubes-hacia-el-fin-del-futbol-gratuito-y-al-paro
Publicado por: boedage en agosto 08, 2016, 12:06:47
Publicado por: pelucuervo en agosto 08, 2016, 12:14:48
A mi mucho no me cambia, acá en el interior nunca fue gratis
Hay otras prioridades y siempre las hubo
Publicado por: Cuervo Glorioso en agosto 08, 2016, 12:45:35
La guita del futbol que vaya a salud,seguridad,bienestar de la gente.El que quiera,ojala sea a precios normales,que lo pague.
si ya la estan direccionando.
mientras, siguen planificando el futbol para privilegiados y clubes s.a.
Publicado por: Bataraz en agosto 09, 2016, 02:51:10
Discutamos un montón de cosas, pero no pongamos en duda la condición de hecho cultural del Fútbol. Más aún, me gustaría leer que otro fenómeno siquiera se le acerca.
Me parece que ese es un punto de partida mucho mas interesante que "cuantas aspirinas se compran con 2500 millones"
Saludos
Publicado por: erneSL en agosto 09, 2016, 12:04:03
A mi me llama poderosamente la atención como tipos que pasan horas en el foro de un Club cuyo principal disciplina es el Fútbol, que discuten apasionadamente por este deporte, que ven partidos de multiples ligas y selecciones, que conocen cuanto calza Tino Costa o como juega el 4 del Sub 20 Nigeriano no perciban el grado de gravitación que tiene el Fútbol en sus vidas.
Discutamos un montón de cosas, pero no pongamos en duda la condición de hecho cultural del Fútbol. Más aún, me gustaría leer que otro fenómeno siquiera se le acerca.
Me parece que ese es un punto de partida mucho mas interesante que "cuantas aspirinas se compran con 2500 millones"
Saludos
Que el futbol sea una pasion no signifiva que tenga que ser gratis para la gente a cambio de que el estado lo banque, porque si fuese asi entonces pidamos que los clubes no cobren cuota social, o que no cobren entradas, que todo eso tambien lo banque el estado y vamos gratis a la cancha.
Es una pasion y se debe pagar como se paga cualquier otro deporte, aca y en cualquier pais del mundo, porque despues de todo la gran mayoria de la gente tiene servicio de cable con abono mensual, y el que tiene tda necesita si o si un televisor LCD con sintonizador HD, o sea que si no tenes 25 pesos para pagar el futbol menos que menos podes tener un plasma de 40 pulgadas.
Aparte me parece que lo que aca se discute no es si el futbol es prioritario o no para la gente, el problema aca es que el estado le da guita a la afa para que despues se las repartan un puñado de dirigentes poderosos y la malgastan, porque desde que se creo el FPT no hay registros de un solo club en todo el pais que haya podido sanear sus deudas y generar superavit gracias a los ingresos del gobierno, al contrario, los clubes estan todos en quiebra y siguen contratando estrellitas.
Asi que viendolo desde ese lado me parece mas que perfecto que el futbol deje de ser pseudogratuito, no es un servicio de primera necesidad y no beneficia ni perjudica a nadie, el que quiere ir a la cancha va a seguir llendo, y el que se quiere quedar en su casa lo puede pagar perfectamente porque como dije anteriormente la gran mayoria tenemos servicio de cable, y el que no lo tiene y usa la tv digital necesita un televisor de 5 o 6 lucas en adelante, asi que por 25 pesos no se pueden quejar.
Y que la guita la ponga clarin y se la roben a clarin, o a turner, o a quien sea, yo no quiero que mis impuestos sirvan para financiar el sueldo de los barras o los refuerzos de boca e independiente
Publicado por: Dani_cuervo en agosto 09, 2016, 12:11:20
La guita del futbol que vaya a salud,seguridad,bienestar de la gente.El que quiera,ojala sea a precios normales,que lo pague.
Yo me acuerdo que cuando no habia FPT teniamos los hospitales y escuelas de dinamarca
Publicado por: sebita265 en agosto 09, 2016, 12:57:55
El Pro presentará un proyecto de ley en las próximas semanas para cumplir un viejo anhelo de Mauricio Macri.
Para el presidente de la Nación, Mauricio Macri, el tema es casi una cuestión de Estado. En el 2000, cuando presidía a Boca, un proyecto que permitía las SAD (Sociedades Anónimas Deportivas) en el fútbol fue rechazado de plano por AFA con un contundente 38 a 1 en contra (el 1 fue él, claro). Pero nunca se rindió, y cada vez que se le preguntó insistió con la posibilidad: “Es la entrada a un fútbol moderno y dinámico como en el resto del mundo”, asevera siempre. Ahora, el PRO llevará en las próximas semanas un proyecto de Ley para facilitar el desembarco de las SAD en el fútbol argentino.
El fútbol en general se niega casi sistemáticamente a esta posibilidad. "Los clubes son de los socios y seguirán siendo de los socios. Hay deportes que dan déficit y se mantienen solamente por el fútbol, es verdad. Pero sacan a chicos de las calles y forman a deportistas de otras disciplinas. De ninguna manera vamos a aceptar eso", cuenta Rodolfo Donofrio, presidente de River. Y en la misma onda están casi todos los clubes del ascenso y de Primera.
¿Quiénes apoyan el proyecto? En Talleres de Córdoba y en Belgrano no lo ven con malos ojos. Es más, hoy casi que tienen un sistema mixto encubierto haciendo ese juego mitad SAD, mitad Sociedades sin fines de lucro. Y otros clubes ya empiezan a tener gerenciadores encubiertos (Defensa y Justicia, Godoy Cruz y Arsenal, por ejemplo, tienen al representante Cristian Bragarnick que acerca jugadores desde hace rato).
El proyecto invita a las asociaciones civiles a celebrar contratos de gerenciamientos que en realidad blanquearían algunas cuestiones que ya se practican y modificarían sustancialmente los artículos del código civil del 33 al 45. Por un lado le da vía libre a una práctica que algunos hacen y por otro va directamente en contra a las sociedades sin fines de lucro que hoy dominan a los clubes en Argentina.
Desde el gobierno dicen que sólo invita, pero está claro que la oposición a esta chance se debe a que en cuanto uno de los gigantes se sume a esa posibilidad el resto podría actuar como efecto dominó para no quedar afuera de la posibilidad de capitales privados que acerquen dinero fresco. Y ahí volvería el debate de las disciplinas deportivas y el efecto social de los clubes en nuestro país. Porque también es cierto que el discurso de las Sociedades Anónimas tiende a cerrar todo lo que dé déficit por una cuestión de presupuesto y de esencia.
La cuestión está abierta. Y el fútbol, que es pasión de multitudes y que hoy no sabe si se juega o no se juega y cuándo se juega, ya empieza a jugar su partido más duro: el de dejar afuera a las SAD.
Fuente: http://tn.com.ar/deportes/esencial/se-viene-el-ok-para-las-sociedades-anonimas-en-el-futbol_697151
Publicado por: Forzosos en agosto 09, 2016, 13:34:20
Lo más.probable es que vaya como pauta publicitaria para los medios militantes del ajuste.
Publicado por: sebita265 en agosto 09, 2016, 13:38:24
Publicado por: juan_23_casla en agosto 09, 2016, 13:47:00
Publicado por: De Madrugada en agosto 09, 2016, 13:54:15
Se viene un San Lorenzo S.A. no me gusta porque no quiero S.A. en San Lorenzose viene? bueno hagan un banderazo.ramiro volve.
Publicado por: Raf99 en agosto 09, 2016, 14:21:15
Los clubes son de la gente blablabla.
Como creen que boca gasta 15 millones de dolares todos los mercado de pases? porque vienen grupos empresarios que ponen guita, es el nuevo negocio de ahora.
Como creen que independiente gasto mas de 100 millones de pesos y solvento un monton de deudas, sin siquiera un minimo exito deportivo, ni pelear un campeonato , vender algun jugador? la puso moyano y empresarios.
Como creen que nosotros en el 2012 , recontra destruidos vinieron Mas, cauterucho, cavallaro, mercier, piatti, elizari, gentilleti,etc? La puso alguien a quien despues se la tenes que devolver con intereses.
Es un chamuyo eso de las asociaciones civiles.
Publicado por: Tolcuervo en agosto 09, 2016, 15:43:07
Son 2182 viviendas ( casas a precio abril 2016) por año.
No hay mucho más que discutir me parece.
Todo esto más allá de que no es lo que haría Cambiemos con el dinero "ahorrado", pero la verdad que pagar el futbol, cuando hay privados que la pueden poner, y el estado destinar los recursos a cuestiones mas elementales, no tiene sustento.
Publicado por: Bataraz en agosto 09, 2016, 15:47:16
Cuanto es el presupuesto de la sedronar? 250 millones de pesos aprox. Destinar 10 veces mas de presupuesto a la lucha contra el narcotrafico (por poner un ejemplo rapido) te parece amarrete?.No eligió el mejor ejemplo. El Sedronar no necesita 2500 millones. Es una oficina que coordina políticas. En todo caso el presupuesto lo necesitan el Ministerio de Salud y las fuerzas de seguridad.
Encarar la discusión por ese lado es inconducente. Podríamos hacer lo mismo, como bien dijeron, con el presupuesto del Colón o el del Incaa y pasarnos así la vida.
Tiene el Estado que ser garante del acceso de su pueblo a la cultura? La cuestión de fondo es esa. El rol del Estado que pretende cada uno. Después si, empecemos a hilar fino.
Abrazo
Publicado por: BioG en agosto 10, 2016, 13:20:26
ni que fuera tampoco una necesidad basica
era mas feliz cuando lo escuchaba por radio