Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga 2019/2020 => Archivo 2019 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga 2019/2020 - San Lorenzo vs Aldosivi (V) => Mensaje iniciado por: Lucas24 en febrero 26, 2020, 07:34:08
-
Hijo de re mil re contra hiper putas :boluu:
-
Siendo objetivo, el peor árbitro del fútbol argentino y uno de los peores que recuerde en mi vida.
No se puede creer el poco nivel de profesionalismo, corrupción y desidia que hay en el fútbol argentino para que este sinvergüenza siga dirigiendo como si nada.
-
Nos están durmiendo todas las putas fechas con los árbitros...
-
No estoy de acuerdo,Merlos es un arbitraje que al menos garatiza justicia, si tiene errores o no es otro cantar.
-
si no hecha ningun jugador nuestro ya estoy conforme
-
En esta fecha tengo mis serias dudas.
No sé si coloccini le dará tiempo a Merlos para que lo eche antes de lesionarse
Obvio que va a equiparar la estadía a los 93 para que digan que echó uno por bando.
-
No estoy de acuerdo,Merlos es un arbitraje que al menos garatiza justicia, si tiene errores o no es otro cantar.
Puede ser que no sea tendencioso pero es horrible, y lo designaron arbitro internacional....por Dios...debe tener flor de acomodo....
-
Inestable. Si empieza bien termina acertando todo. Si se equivoca en un par y toma consciencia de eso, echa y 5 y te cobra 4 penales por lado.
-
No existen dudas "cuervo corazón", me ha entendido y si él me entendió deben entender todos.
Exacto como dice el forista, yo no tengo su facilidad para ser categórico con 2 palabras, yo necesito muchas palabras, es un error que viene de las formaciones y es dificil cambiar.
Bien tambien Granaderos, correcto, pero yo voy más a lo que expresa cuervo corazón, Merlos no sale con una libreta escrita en la previa, "debo hacer tal cosa", puede ser inestable pero no es tendencioso, yo no puedo estar seguro de que nos va a cagar como tantos otros, ahi tengo dudas, puede salir favorable tambien, no tiene un concepto prefijado "a estos los voy a cagar".
Yo le observe excelentes partidos dirigiendo y le vi también partidos con algunos errores serios pero nunca tendencioso, no habrá problemas arbitrales el domingo, salvo que el árbitro se equivoque, pero no va a ir a equivocarse contra San Lorenzo como hace la gran mayoría.
-
Y les pido a los foristas que por favor no repitan las campanas que suenan de los bosteros por todos los medios, ya bastante tengo con ellos para discutir con los propios, excelente árbitro Merlos, eso si puede equivocarse pero al menos nadie puede estar seguro hacia donde se equivocara.
Les pido que razonemos a quien carajo quieren a Lousteau, a ver a quien dejen a Merlos en paz que hasta ahora dirigio bastante bien, con algún que otro error pero no siempre para el mismo lado.
-
Fija la roja para el cono
-
Y les pido a los foristas que por favor no repitan las campanas que suenan de los bosteros por todos los medios, ya bastante tengo con ellos para discutir con los propios, excelente árbitro Merlos, eso si puede equivocarse pero al menos nadie puede estar seguro hacia donde se equivocara.
Les pido que razonemos a quien carajo quieren a Lousteau, a ver a quien dejen a Merlos en paz que hasta ahora dirigio bastante bien, con algún que otro error pero no siempre para el mismo lado.
Te defiendo siempre y lo sabes.Pero esto que haces es una ridiculez Acordaré que defendiste a Laverni el día de uno de los robos más grandes de la historia Espero que cambias esa manía de mierda de defender árbitros hijos de puta que nos viven garchando.Perdon pero está no me la comí Pone Google y mira el partido de Laverni y escribí después Saludos.
-
Colegio hay un problemita, yo dije aquella vez que el mejor resultado para San Lorenzo contra Tigre era ganar por la mínima, y es verdad que ante tal situación no castigue al árbitro por 2 o 3 penales a nuestro favor, no cambiaba la ecuación, eso dije y te aseguro que no me equivoque.
Igual ese campeonato había sido vendido por Savino y su troupe a Boca mucho tiempo antes.
Recorda que en el ultimo partido Tigre le ganaba a Boca, con 1 gol más era campeón y se dedico a aguantar su triunfo por la mínima.
Recorda que llevabamos 11 puntajes de ventaja cuando termino el partido contra los tucumanos y fue en ese momento que adverti que perdiamos el campeonato, porque si el de adentro no lo quiere es imposible lograrlo.
Con respecto a este árbitro no es un dechado de virtudes pero fijate en nuestro historial, lo encabeza Merlos, con un insólito 73% de efectividad, porque si se equivoca puede hacerlo para cualquier lado, vos no podes saber de antemano que te va a cagar, puede favorecerte, perdón pregunto nunca se equivoco a nuestro favor Merlos, recuerden bien, yo no quiero hablar del tema, alguna vez pito alguna en contra, ojo pocas, pero ojo que pito a favor.
-
Ya no cobró un penal clarito.
-
A mi entender y sin que nadie se enoje, es solo mi opinión otro excelente referato del árbitro según mi punto de vista sin errores, sin inventar tiros libres a 1 metro de nuestra área, sin dejarse engañar, sin cobrar lo que no hubo, sin fallas ni siquiera en infracciones menores, un arbitraje que orilla los 8 puntos.
-
Pasó desapercibido para ambos lados....señal que dirigió bien....aclaro que no me gusta como arbitro...no entiendo como lo designaron internacional....pero hoy bien...
-
No es personal con Merlos, pero siempre las finitas van en contra nuestra.. Contra Rasin estaba apenas adelantado, en contra.. Hoy al limite en el penal a Angel, siga siga.. Y siempre asi..
-
Merlos deja pasar por alto, a mi entender un claro penal para San Lorenzo, pero soy sincero preferi que no cobro ningún penal a favor porque luego hubiera cobrado cualquier boludez en contra, ellos pedían penal en cualquier jugada dentro del área, aún en las que no había contacto alguno, sii bien dejo pasar un claro penal a favor no invento nada a favor de ellos, y eso a mi ya me conforma, si no me cobran un penal me la banco pero no me invente en contra, como ocurre con San Lorenzo, le inventan en contra y eso Merlos no lo hace.
Dejando de lado el penal no cobrado la actuación del árbitro es muy buena.
-
Para bover eso era penal y roja
-
Dirigió bien el bobo este...el penal no es penal no se que piden
-
Dirigió bien el bobo este...el penal no es penal no se que piden
Jajaja déjate de joder
Es penal para boca, para River, para atlético Rafaela y para Yupanqui
-
Pasó desapercibido para ambos lados....señal que dirigió bien....aclaro que no me gusta como arbitro...no entiendo como lo designaron internacional....pero hoy bien...
Pasó desapercibido ? Fue un puto desastre. El penal que no cobra, insólito.
-
Dirigió bien el bobo este...el penal no es penal no se que piden
Aparecieron los de siempre a tildarnos de llorones. Con hinchas así...
-
Estoy totalmente de acuerdo que para Boca y para River, eran penales, por ejemplo el de hoy para San Lorenzo es una infracción mas clara que la de ayer para River que es el jugador de River quien busca el pie de rival que ni siquiera lo mueve.
Estoy de acuerdo que es una infracción cobrable, en mi época no se hubiera pedido penal pero hoy al menor contacto algunos marcan penal, eso se hace para favorecer tanto a Boca como a River, insisto con este tipo de infracciones, dudosas los unicos que ganan son River y Boca, no gana San Lorenzo de eso no tengan dudas.
-
Aparecieron los de siempre a tildarnos de llorones. Con hinchas así...
trato de ser objetivo...si me cobra eso en contra lo mato...no es penal toca la pelota primero y por la inercia el jugador es golpeado pero no es foul....
-
Dirigió bien el bobo este...el penal no es penal no se que piden
No pegas una uzin, una.
-
No pegas una uzin, una.
aprendé el reglamento..es futbol no tenis o voley
-
Uzin expresa muy bien lo que esta diciendo, y claro alguien dirá te estas contradiciendo, nada de eso.
Hace años el reglamento era claro al respecto, en este tema hubo un error (me imagino que intencional) de la Comisión Reglamentaria de la FIFA.
La mayoría de las modificaciones fueron positivas, esta no.
Antes era sabido que si el jugador llegaba a la pelota no era penal, luego siempre va a existir un contacto, si primero tocaba la pelota no era penal, ahora todo es mas dudoso, ya que se habla de fuerza excesiva, y aún tocando la pelota primero puede ser penal si al árbitro le parece que hubo fuerza excesiva y otras consideraciones que no vienen al caso, deja librado al árbitro situaciones que no debería dejar librado al árbitro.
Si yo fuera el árbitro aqui me mataban todos porque no cobraría este tipo de jugadas, si se llego primero a la pelota para mi no hay penal,
Hoy insisto es mas dudoso, el reglamento deja dudas y lo deja al criterio del árbitro y ya sabemos como manejan esos criterios.
Para mi el árbitro tuvo una actuación excelente, si tomo en cuenta algunos penales que cobran, es penal el que reclamamos, ahora bien si me guio por mi observación no es penal, o sea es dudoso.
Ojo que ellos pedian un penal tras otro, ninguno fue pero si usted quiere inventar uno puede hacerlo.