Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Torneo de la Independencia 2016 => Archivo 2016 => Archivo Fútbol => Archivado => Campeonato de 1° División: vs Rac*ng (V) => Mensaje iniciado por: cuervo-1-11-14 en mayo 27, 2017, 22:07:47
-
no solo por que ahi tenias que hacer falta, sino por que estabas jugando bien y por que te echaron mal, eso era de amarilla por cortar la contra nada mas.
-
capo todo bien coincido, pero era roja, se iba solo contra el arquero
-
Era roja
-
Qué mierda miran los que dicen que no era roja? Se iba mano a mano contra Navarro
-
Esta perfectamente echado.
No fue fuerte pero era ultimo recurso
-
Es último recurso no sean necios, bien echado. Y agrego que no me gusta que hagan eso, prefiero seguir con 11 y hasta capaz no era gol
-
YA NO EXISTE la regla del ultimo hombre gente, que ven ustedes?
-
Obvio que se lo banca a rojitas. Cosas que pasan,
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Antes que perder a Rojas hubiera preferido que sea gol.
-
el forro del relator dice violenta falta...donde carajo vio lo violento
-
Pagó los platos rotos del centro bien de mierda que tiro desde la mitad de cancha el pelotudo de Belluschi.
Podia hacer mas, correrlo, molestarlo y si termina en gol mala suerte. Pero se desespero y lo fue a cruzar. Una pena
-
Era roja para casi ídem, nada que discutir. Banco su temperamento pero esto tarde o temprano le iba a pasar. Juega al límite. Pero tuvo un PT bárbaro.
-
Pero más vale. Los que jugamos al fútbol sabemos que no le quedaba otra.
Yo lo banco y le agradezco por no ser una carreta y al menos llegar a bajarlo. (Como casi todos sus compañeros)
Estaríamos 0 a 1.
No le demos mucha relevancia a quienes nunca tocaron una pelota.
-
No era que el ultimo recurso no iba mas con el nuevo reglamento?
Enviado desde mi SM-J510MN mediante Tapatalk
-
yo no se que ven ustedes, hace 3 años eso es roja clara, pero ya sacaron la regla de ultimo hombre, se juzga la fuerza de la falta nada mas y si es por eso es amarilla
-
yo no se que ven ustedes, hace 3 años eso es roja clara, pero ya sacaron la regla de ultimo hombre, se juzga la fuerza de la falta nada mas y si es por eso es amarilla
EXACTO ERA AMARILLA
-
no solo por que ahi tenias que hacer falta, sino por que estabas jugando bien y por que te echaron mal, eso era de amarilla por cortar la contra nada mas.
ultimo recurso es roja, no se si cambio el reglamento pero toda la vida fue asi.
Mas vale que lo banco, el unico defensor que estaba jugando en las dos areas, el unico que le daba una mano a merlini, y tuvo que jugarsela con esa porque si no era gol de rasin. Gracias a los 4 o 5 pelotudos que iban trotando y mirandolo a vittor, pajeros de mierda en julio los quiero afuera del club, ortigoza, belluschi, chau limpieza ya mismo.
PD: por mas q lo hayan cambiado me parece lo mas justo la roja, le cortas una jugada clarisima de gol, seria una estupidez sacarle amarilla
-
EXACTO ERA AMARILLA
aca los capos del futbol encima te boludean, ni se informan que no existe mas eso.
jugando al futbol el que toco una bola sabe que ahi hay que cortar.
-
Hizo lo que tenia que hacer.
Lo banco mucho
Es de lo mejor que nos pasó en inferiores.
-
No era amarilla. Le tira el trancaso d atras y encima con intención. Es roja.
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
-
el forro del relator dice violenta falta...donde carajo vio lo violento
Insólito, qué le quedará a la murra que le pegaron a Cerutti si lo de Rojas fue violento.
-
ultimo recurso es roja, no se si cambio el reglamento pero toda la vida fue asi.
Mas vale que lo banco, el unico defensor que estaba jugando en las dos areas, el unico que le daba una mano a merlini, y tuvo que jugarsela con esa porque si no era gol de rasin. Gracias a los 4 o 5 pelotudos que iban trotando y mirandolo a vittor, pajeros de mierda en julio los quiero afuera del club, ortigoza, belluschi, chau limpieza ya mismo.
bueno te aclaro que cambio, no existe mas, se cobra falta y se juzga la fuerza
-
El medio nunca corta las jugadas
-
Era amarilla y punto, lean el reglamento muchachos
-
Te banco Rojas. Si Argentina sigue en el mundial se puede pedir por algun pibe para q juegue vs river???
-
Era amarilla y punto, lean el reglamento muchachos
tal cual, me da bronca que encima te quieran boludear.
y trancazo es la patada a cerutti no lo que hizo rojas.
-
fue derecho a pegar, más allá de que no valga mas lo de último hombre va solo a pegar, bien echado, se equivoco y todos lo bancamos. no sé porque tanta defensa
-
Si un jugador queda mano a mano y vas a cortar con falta intencionalmente, es expulsión. Hoy y hace 40 años.
-
Esta muy bien expulsado era ultimo recurso
-
NO EXISTE MAS EL ULTIMO RECURSO, YA NO ESTA EN EL REGLAMENTO.
-
No es ultimo recurso.va a pegar y tira el trancaso. Es roja.
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
-
La expulsión se mantiene siempre que se lleven a cabo acciones violentas o donde no haya acción manifiesta de disputar el balón.
-
prefiero un gol en contra y no quedarte con uno menos...esperemos salga bien..
-
No se si era roja o no. La verdad no conozco el nuevo reglamento... Pero me exasperan los tipos que dicen " el que sabe jugar a la pelota" o huevadas por el estilo... Deberían estar en la cancha ahora jugando... Vayan, ganenle a rasin...
-
Yo lo banco mucho a Rojas y no tenia otra opcion aunque la falta no haya sido violenta
-
muy verde
-
Aguante rojas
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Muchschos leen al reglamento antes de decir cualquier cosa, no existe mas ultimo recurso
-
minimo 3 faltas mas fuertes violentas y mala leche de racing hubo.
-
Nos hizo perder el partido, pero ya paso...
Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk
-
Era roja y lo banco, otra no quedaba. Eso no quita que racing debio terminar con uno menos y el bochornoso arbitraje.
-
Gracias Rojitas. Sos un grande
-
El último recurso ya no existe pero eso es roja igual porque va a hacer el foul
-
Era roja máster. Nada para discutir.
-
Antes que perder a Rojas hubiera preferido que sea gol.
increible el relator como tiro para la mufa todo el partido, diciendo que fue una entrada violenta de rojas, pidiendo penal a lo loco y casi que festejando el triunfo contra SL, ahora de que san lorenzo lo estaba complicando con 1 jugador menos ni A
-
increible el relator como tiro para la mufa todo el partido, diciendo que fue una entrada violenta de rojas, pidiendo penal a lo loco y casi que festejando el triunfo de SL, ahora de que san lorenzo lo estaba complicando con 1 jugador menos ni A
Ni tampoco remarcan la salvada del Perrito que bajó a dar una mano en una clara de ellos...
-
La culpa no es del pibe, cualquiera hace lo mismo, lo dejaron garpando mal.
-
Para mi, se hace rajar al pedo, si se escapaba solo estaba la posibilidad de errar. Eso que todos dicen de que lo bancan es de tribunero, los partidos hay que jugarlos 90 minutos.
-
YA NO EXISTE la regla del ultimo hombre gente, que ven ustedes?
-
No me meo por jugadores de las inferiores como otros, pero este chico y Barrios son muuuuuuy interesantes. Me da mucho orgullo verlos jugar. Junto con Senesi y Conechny ya tienen que conformar el san lorenzo titular del 2018 si no clasificamos a la libertadores. Si, también lo re banco...
Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk
-
Roja es cuando se va sólo frente al arco sin nadie adelante, encima no fue ni violenta.. pero como es un pibe es más fácil
-
Gente era gol la jugada si no cortaba, venía otro jugador sólo al lado
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
-
El último recurso ya no existe pero eso es roja igual porque va a hacer el foul
Así como hay miles de faltas tácticas en cualquier parte de la cancha fecha tras fecha y no hay una lluvia de rojas por eso.
Está mal echado.
-
Era cortarlo, no habia otra.
-
Para mi esta bien echado...si es en contra lo pido...se apresuró en cruzarlo pero no se le puede decir nada viene cumpliendo muy bien...jugar con un jugador menos todo un tiempo a ese nivel es imposible era preferible el gol...pero...que le vamos a hacer..
-
Gente era gol la jugada si no cortaba, venía otro jugador sólo al lado
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Si lo cortas es roja, era obvio. Si es la última jugada del partido o faltan 10 minutos cortalo y hacelo mierda. Pero no podes ir a cortarlo sabiendo que te van a expulsar, cuando lo podes molestar al menos..
-
Era cortarlo, no habia otra.
Se sabía que era roja. Entonces que se lo lleve con el de la cancha.
El mismo 30 fue el que hizo el primer gol
Si se va rojas expulsado se lleva la tibia del 30
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Nos quedamos sin los dos mejores jugadores
El..y Merlini...lcdsm
-
Gente era gol la jugada si no cortaba, venía otro jugador sólo al lado
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
Como paso en mendoza. Partido de 0-0 y lo regalamos regalando la pelota en ataque para que salgan de contra..
-
Ya hace bastante que dejo de existir el ultimo recurso y la falta no fue violenta, solo lo cruzo. Ariel Rodriguez y el otro inutil tremendos operetas, no pararon de hablar pavadas
-
Sería bueno que alguien pusiera en qué parte del reglamento dice que no es expulsión. Yo lo único que encontré en el que está publicado en la página de AFA es que cuando está adentro del área, en ciertos casos puede ser una amarilla porque "ya tiene el penal" y sería demasiado penal + roja. Por ejemplo lo que pasó con el penal a Huracán.
-
Apostó por desestabilizar al delantero y que el mismo la siga. El delantero se deja caer, y roja.
-
Es un crack, me encanta que meta corra e intente jugar, creo que tenemos 3 para rato, pero hoy tomo una mala decision, fue a voltearlo de una, de todas maneras es una jugada muy rapida y tiene que decidir en 1 segundo que hacer, con 19 años va a aprender de esto y seguramente la proxima decidira mejor.
Ojala el sub 20 clasifique asi pedimos el 225 para que este contra las gayinas sino la veo jodida...
-
Gente, no se quien les inventó que el último recurso no existe mas.
Está en el reglamento vigente de la FIFA.
Página 91: http://resources.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/79/92/44/lotg_16-17_print_esp_view_02_spanish.pdf (http://resources.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/79/92/44/lotg_16-17_print_esp_view_02_spanish.pdf)
Infracciones sancionables con expulsión
Se deberá expulsar a un jugador, un sustituto o un jugador sustituido que
cometa alguna de las siguientes infracciones:
• impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta
de gol (excepto en el caso del guardameta dentro de su propia área de penalti);
• malograr una oportunidad manifiesta de gol a un adversario que se dirige
hacia la portería contraria del jugador mediante una infracción sancionable
con un tiro libre (excepto las situaciones que se describen más abajo);
• juego brusco grave;
• escupir a un adversario o a cualquier otra persona;
• conducta violenta;
• emplear lenguaje y/o gestos ofensivo, insultante o humillante;
• recibir una segunda amonestación en el mismo partido.
Un jugador, un sustituto, o un jugador sustituido que ha sido expulsado deberá
abandonar los alrededores del terreno de juego y del área técnica.
Impedir un gol o una ocasión manifiesta de gol
Cuando un jugador impida un gol o malogre una oportunidad manifiesta de gol del
equipo adversario mediante una mano deliberada, el jugador será expulsado
independientemente de donde se produzca la infracción.
Cuando un jugador cometa una infracción contra un adversario dentro de su
propia área de penalti que malogre una oportunidad manifiesta de gol de un
adversario y el árbitro conceda un penalti, el infractor será amonestado a
menos que:
• la infracción consista en sujetar, alejar o empujar a un adversario, o bien
• el infractor no intente jugar el balón o no tenga posibilidad alguna de jugarlo
o bien
• la infracción fuera sancionable con expulsión en cualquier lugar del terreno
de juego donde se produjese (p. ej. juego brusco grave, conducta violenta,
etc.)
En todas las circunstancias anteriores, se expulsará al jugador.
Se debe tener en cuenta lo siguiente:
• distancia entre el lugar donde se cometió la infracción y la portería;
• dirección del juego;
• probabilidad de mantener o controlar el balón;
• posición y número de defensores.
-
https://www.youtube.com/watch?v=zc-0hhaas9o
Qué carajo hacen Ortigoza y Mussis? Por dios, cuesta creer cómo retrocede este equipo.
-
Está bien expulsado pero era lo que se necesitaba hacer. Seria ilógico caerle al pibe. Una lástima igual porque encima con los papeloneros de la sub 20 afuera ya no sirve el 225.
-
Yo prefiero el gol en contra a jugar con 10 todo el ST, igual lo banco.
-
Vengo a autorectificarme porque estaba 100% seguro que había leído la modificación en el reglamento fifa, pero no es así:
en el pdf que linkeó fc_cuervo88 es la página 46 de 111. Está bien expulsado Rojas.
-
Lo banco.
La culpa es de los que no cortan apenas sale la contra..
En cuanto a la discusión de si está bien o mal expulsado.. Si era al revés no sacaba roja.
Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
-
La culpa es de Belluschi por el centro de mierda que tiro y de los dos volantes centrales que no pararon a Victor, que fue el que metio ese pase. Increible que haya gente que lo putee al pibe cuando lo expusieron tanto Belluschi como Ortigoza y Mussis.
-
No puedo entender como nadie corta a VITTOR
-
Esto con Mercier en cancha no hubiera pasado.
-
yo no se que ven ustedes, hace 3 años eso es roja clara, pero ya sacaron la regla de ultimo hombre, se juzga la fuerza de la falta nada mas y si es por eso es amarilla
-
yo no se que ven ustedes, hace 3 años eso es roja clara, pero ya sacaron la regla de ultimo hombre, se juzga la fuerza de la falta nada mas y si es por eso es amarilla
Gente, no se quien les inventó que el último recurso no existe mas.
Está en el reglamento vigente de la FIFA.
Página 91: http://resources.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/79/92/44/lotg_16-17_print_esp_view_02_spanish.pdf (http://resources.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/79/92/44/lotg_16-17_print_esp_view_02_spanish.pdf)
Infracciones sancionables con expulsión
Se deberá expulsar a un jugador, un sustituto o un jugador sustituido que
cometa alguna de las siguientes infracciones:
• impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta
de gol (excepto en el caso del guardameta dentro de su propia área de penalti);
• malograr una oportunidad manifiesta de gol a un adversario que se dirige
hacia la portería contraria del jugador mediante una infracción sancionable
con un tiro libre (excepto las situaciones que se describen más abajo);
• juego brusco grave;
• escupir a un adversario o a cualquier otra persona;
• conducta violenta;
• emplear lenguaje y/o gestos ofensivo, insultante o humillante;
• recibir una segunda amonestación en el mismo partido.
Un jugador, un sustituto, o un jugador sustituido que ha sido expulsado deberá
abandonar los alrededores del terreno de juego y del área técnica.
Impedir un gol o una ocasión manifiesta de gol
Cuando un jugador impida un gol o malogre una oportunidad manifiesta de gol del
equipo adversario mediante una mano deliberada, el jugador será expulsado
independientemente de donde se produzca la infracción.
Cuando un jugador cometa una infracción contra un adversario dentro de su
propia área de penalti que malogre una oportunidad manifiesta de gol de un
adversario y el árbitro conceda un penalti, el infractor será amonestado a
menos que:
• la infracción consista en sujetar, alejar o empujar a un adversario, o bien
• el infractor no intente jugar el balón o no tenga posibilidad alguna de jugarlo
o bien
• la infracción fuera sancionable con expulsión en cualquier lugar del terreno
de juego donde se produjese (p. ej. juego brusco grave, conducta violenta,
etc.)
En todas las circunstancias anteriores, se expulsará al jugador.
Se debe tener en cuenta lo siguiente:
• distancia entre el lugar donde se cometió la infracción y la portería;
• dirección del juego;
• probabilidad de mantener o controlar el balón;
• posición y número de defensores.
-
Pero más vale. Los que jugamos al fútbol sabemos que no le quedaba otra.
Yo lo banco y le agradezco por no ser una carreta y al menos llegar a bajarlo. (Como casi todos sus compañeros)
Estaríamos 0 a 1.
No le demos mucha relevancia a quienes nunca tocaron una pelota.
-
Antes que perder a Rojas hubiera preferido que sea gol.
:thumbup1:
hicimos mal negocio!!. faltando tanto y con 0a0 siempre hay tiempo para darlo vuelta, en cambio con uno menos se hace cuesta arriba el partido
-
Quizás si lo acompañaba molestándolo con el brazo lo llegaba a incomodar para que defina mal. Lo que es seguro es que si no cortaba con falta acá muchos iban a decir que estaba verde y tenía que haber cortado porque no lo iban a rajar, todos saben todo.
El problema es que mandamos a los centrales al área para tirar un centro de mierda y que el retroceso que hacemos es pésimo. Después sí, es chico Rojas y con más experiencia va a saber cuándo cortar sí o sí y cuando hay que molestar al rival nada más, pero estuvo perfecto en lo que hizo.
Párrafo aparte para los que señalaban a otros de no saber nada por un supuesto cambio de reglamento que no existe. Quieren ganar de guapos una discusión que se soluciona con 5 minutos y Google, y encima no tienen razón. Lamentable.
-
Era amarilla, el relator acuso "falta violenta" para justificar la roja... Lo que no puedo explicar es como un chico de 19 años tiene mas luces que uno de 33 como el pelotudo de caruzzo que no lo bajo a vittor en el inicio de la jugada.
Te banco Rojas. Si Argentina sigue en el mundial se puede pedir por algun pibe para q juegue vs river???
ya quedaron afuera
-
ya quedaron afuera
Si fuéramos un club vivo diríamos que Senesi volvió con un esguince y tiene para 15 días (total no lo van a poner ni en pedo) y hacemos jugar a Rojas contra River y Colón y después que cumpla contra Banfield de local.
-
No puedo entender como nadie corta a VITTOR
Tenemos un plantel muy boludo. Otra explicación no le encuentro a que en todos los partidos pateen corto los tiros libres frontales y después retrocedan dejándolos venir. Jugarle de contra a San Lorenzo es un picnic.
Era amarilla
Ya te dejaron el reglamento arriba, es roja.
-
Era roja, no busco la pelota en ningún momento..
Y si no le hacía foul y le dejaba correr hacia el arco le iban a decir cagon
-
https://www.youtube.com/watch?v=zc-0hhaas9o
Qué carajo hacen Ortigoza y Mussis? Por dios, cuesta creer cómo retrocede este equipo.
es terrible, habia 5 tipos ahi, 4 lo rodeaban a vittor y uno "supuestamente" esperandolo al que venia picando, lo de ortigoza y mussis roza lo impresentable por donde se lo mire, volvi a ver el video 50 veces y no puedo creer el error gravisimo que cometen, eso no es falta de ritmo, eso es falta total de profesionalismo, ortigoza amaga a que va a seguir al que pica y despues se queda quieto y lo deja irse solito, mussis amaga a que va a quedarse esperando al que viene picando (como para anticiparle el pase) y de la nada sale a buscar al que viene con la pelota dejando un tremendo hueco libre para que el otro se filtre, es insolito, como podes tener controlado a un jugador que ya no tiene nisiquiera lugar para pasarla y de golpe le queda un importante hueco para meter el pase de gol. :boluu: :boluu: :boluu:
-
podemos pedir el 225 por paulo diaz? ojala asi sea
-
podemos pedir el 225 por paulo diaz? ojala asi sea
No porque el finde que viene Diaz todavía está con San Lorenzo.
La única opción de 225 era que la sub-20 pasara de ronda, así que ya está.
-
A ver a todos los genios que piden que los demas lean el reglamento, se los explico.
La expulsion de ultimo recurso no corre mas cuando se trata de una jugada que termina en penal. Si es fuera del area como en este caso debe ser expulsado.
La unico expulsion que se puede dar en un penal es por accion violenta.
Lean el reglamento o por lo menos jueguen al futbol de vez en cuando antes de hacerse los superados y quedar como unos craneos.
-
Mas vale.. Se equivoco el pibe, pero es al ultimo que le podes caer en este equipo hoy en dia..
-
no hacia falta que le haga falta, lo podriamos haber dado vuelta tranquilamente el partido con 11 en cancha
-
Para mi estuvo verde, tenia que camisetearlo, no tocarlo abajo, lo camiseteaba para frenarlo y capaz safaba una amarilla, tenia al menos mas chances de safar..
Pero bueno, no se le puede decir nada, viene siendo de los 3 mejores del semestre..
-
Si esta falta la hacía Angeleri todavía lo están puteando. Totalmente errada la decisión, muy verde. Mejor quedar 1 a 0 abajo pero con 11 jugadores que 0 a 0 con uno menos si quedan 50 minutos por jugar. Yo lo banco, cualquiera se puede equivocar, pero acá putean por todo o defienden hasta lo indefendible según el nombre.
-
Si esta falta la hacía Angeleri todavía lo están puteando. Totalmente errada la decisión, muy verde. Mejor quedar 1 a 0 abajo pero con 11 jugadores que 0 a 0 con uno menos si quedan 50 minutos por jugar. Yo lo banco, cualquiera se puede equivocar, pero acá putean por todo o defienden hasta lo indefendible según el nombre.
No estoy de acuerdo.
El jugador tiene que decidir en cuestión de un segundo, lo que nosotros nos tomamos a veces dos días para determinar si está bien o no.
Con las pulsaciones en caliente, lo que se pretende es que no te conviertan. Es más, hasta existe la posibilidad que en casos así el involucrado siquiera se percate si tiene compañeros cerca o no.
No me parece que en un segundo nadie tenga la frialdad necesaria para hacer un análisis de "qué es lo que conviene". Por como juega San Lorenzo, a veces la percepción es que podemos estar días enteros sin hacer un gol.
-
No estoy de acuerdo.
El jugador tiene que decidir en cuestión de un segundo, lo que nosotros nos tomamos a veces dos días para determinar si está bien o no.
Con las pulsaciones en caliente, lo que se pretende es que no te conviertan. Es más, hasta existe la posibilidad que en casos así el involucrado siquiera se percate si tiene compañeros cerca o no.
No me parece que en un segundo nadie tenga la frialdad necesaria para hacer un análisis de "qué es lo que conviene". Por como juega San Lorenzo, a veces la percepción es que podemos estar días enteros sin hacer un gol.
Si, tiene que decidir en un segundo, por eso digo que lo banco, pero para mi se equivocó. No tiene sentido hacerse expulsar así, faltando mas de un tiempo entero. Para colmo él podía intentar marcarlo, también estaba llegando Belluschi, y estaba el arquero. Era una jugada clara pero no era un gol seguro como para justificar la expulsión.
-
Lo re banco al pendejo.
-
Pobre pibe quedo expuesto por los otros hijos de puta... creo que cualquiera que alguna vez entro a una cancha, sabe que en una situación similar habría reaccionado igual. Después, en frio, se puede analizar si esta bien o no, pero dentro de la cancha, la reacción normal es la del pibe!
-
no solo por que ahi tenias que hacer falta, sino por que estabas jugando bien y por que te echaron mal, eso era de amarilla por cortar la contra nada mas.
Era roja,el pibe peco x inexperiencia x q llegaba como para acompañarlo me parece,se arrebato.
-
yo no se que ven ustedes, hace 3 años eso es roja clara, pero ya sacaron la regla de ultimo hombre, se juzga la fuerza de la falta nada mas y si es por eso es amarilla
Perdon no sabia q se habia modificado la regla de ultimo recurso jajaja. Coincido con vos entonces,no me parecio falta para roja directa
-
Qué mierda miran los que dicen que no era roja? Se iba mano a mano contra Navarro
El reglamento, donde dice que el último hombre no es más roja. Incluso si es el arquero el que hace falta tampoco es roja. Debe ser eso lo que miran.
-
El reglamento, donde dice que el último hombre no es más roja. Incluso si es el arquero el que hace falta tampoco es roja. Debe ser eso lo que miran.
Lo subí hace un par de mensajes el reglamento y dice claramente que es roja. Dejen de inventar reglas que no existen.
Gente, no se quien les inventó que el último recurso no existe mas.
Está en el reglamento vigente de la FIFA.
Página 91: http://resources.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/79/92/44/lotg_16-17_print_esp_view_02_spanish.pdf (http://resources.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/79/92/44/lotg_16-17_print_esp_view_02_spanish.pdf)
Infracciones sancionables con expulsión
Se deberá expulsar a un jugador, un sustituto o un jugador sustituido que
cometa alguna de las siguientes infracciones:
• impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta
de gol (excepto en el caso del guardameta dentro de su propia área de penalti);
• malograr una oportunidad manifiesta de gol a un adversario que se dirige
hacia la portería contraria del jugador mediante una infracción sancionable
con un tiro libre (excepto las situaciones que se describen más abajo);
• juego brusco grave;
• escupir a un adversario o a cualquier otra persona;
• conducta violenta;
• emplear lenguaje y/o gestos ofensivo, insultante o humillante;
• recibir una segunda amonestación en el mismo partido.
Un jugador, un sustituto, o un jugador sustituido que ha sido expulsado deberá
abandonar los alrededores del terreno de juego y del área técnica.
Impedir un gol o una ocasión manifiesta de gol
Cuando un jugador impida un gol o malogre una oportunidad manifiesta de gol del
equipo adversario mediante una mano deliberada, el jugador será expulsado
independientemente de donde se produzca la infracción.
Cuando un jugador cometa una infracción contra un adversario dentro de su
propia área de penalti que malogre una oportunidad manifiesta de gol de un
adversario y el árbitro conceda un penalti, el infractor será amonestado a
menos que:
• la infracción consista en sujetar, alejar o empujar a un adversario, o bien
• el infractor no intente jugar el balón o no tenga posibilidad alguna de jugarlo
o bien
• la infracción fuera sancionable con expulsión en cualquier lugar del terreno
de juego donde se produjese (p. ej. juego brusco grave, conducta violenta,
etc.)
En todas las circunstancias anteriores, se expulsará al jugador.
Se debe tener en cuenta lo siguiente:
• distancia entre el lugar donde se cometió la infracción y la portería;
• dirección del juego;
• probabilidad de mantener o controlar el balón;
• posición y número de defensores.
-
Lo subí hace un par de mensajes el reglamento y dice claramente que es roja. Dejen de inventar reglas que no existen.
Mea Culpa, no lo lei, lo escuché en varios lugares antes de lo de Rojas. Que no existía más el último hombre, y que incluso si el arquero cortaba con falta tampoco era roja. En transmisiones de ESPN y Fox, pero nunca agarré el reglamento para leerlo la verdad, así como con las manos, me lo creí.
-
Mea Culpa, no lo lei, lo escuché en varios lugares antes de lo de Rojas. Que no existía más el último hombre, y que incluso si el arquero cortaba con falta tampoco era roja. En transmisiones de ESPN y Fox, pero nunca agarré el reglamento para leerlo la verdad, así como con las manos, me lo creí.
Es que lo del arquero es cierto, fijate que el reglamento hace un apartado por si la falta es en el área y explica situaciones en la que sería solo amarilla (es curioso, adentro del área amarilla, afuera roja, pero bueh... es la FIFA).
-
Es que lo del arquero es cierto, fijate que el reglamento hace un apartado por si la falta es en el área y explica situaciones en la que sería solo amarilla (es curioso, adentro del área amarilla, afuera roja, pero bueh... es la FIFA).
• impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifiesta
de gol (excepto en el caso del guardameta dentro de su propia área de penalti);
Lo que yo entiendo de ahi es que el unico que puede salvar el gol con la mano es el arquero (obviamente), lo aclaran xq si no está aclarado son capaces de echarlo jajaja.
-
Analicemos el porque se llega a la expulsión (para mi era roja)
https://youtu.be/uN3wKn5d7Ms?t=3m43s
Beluschi le pega para el orto como todas las pelotas paradas que viene teniendo, y después ni se gasta en el retroceso para cerrar el medio.
Sumado que Mussis (!!que era el ultimo hombre!!) sale como loco al que tenía la pelota cuando lo estaba conteniendo Ortigoza en el retroceso. Por el hueco que deja mussis al salir y Belluschi al no cerrar se filtra al que le hace el foul rojas (que venía siguiendo bien su marca).
Si bien no debería haberle cruzado la pierna, el gol es mas culpa de Belluschi y de Mussis que del pibe, que justamente pecó de inexperto haciendo esa falta.
Es un abc BASICO retoceder bien en las contras. Que bronca
-
Analicemos el porque se llega a la expulsión (para mi era roja)
https://youtu.be/uN3wKn5d7Ms?t=3m43s
Beluschi le pega para el orto como todas las pelotas paradas que viene teniendo, y después ni se gasta en el retroceso para cerrar el medio.
Sumado que Mussis (!!que era el ultimo hombre!!) sale como loco al que tenía la pelota cuando lo estaba conteniendo Ortigoza en el retroceso. Por el hueco que deja mussis al salir y Belluschi al no cerrar se filtra al que le hace el foul rojas (que venía siguiendo bien su marca).
Si bien no debería haberle cruzado la pierna, el gol es mas culpa de Belluschi y de Mussis que del pibe, que justamente pecó de inexperto haciendo esa falta.
Es un abc BASICO retoceder bien en las contras. Que bronca
No pasa el primer hombre en el 90% de los centros, tremendo.
-
Analicemos el porque se llega a la expulsión (para mi era roja)
https://youtu.be/uN3wKn5d7Ms?t=3m43s
Beluschi le pega para el orto como todas las pelotas paradas que viene teniendo, y después ni se gasta en el retroceso para cerrar el medio.
Sumado que Mussis (!!que era el ultimo hombre!!) sale como loco al que tenía la pelota cuando lo estaba conteniendo Ortigoza en el retroceso. Por el hueco que deja mussis al salir y Belluschi al no cerrar se filtra al que le hace el foul rojas (que venía siguiendo bien su marca).
Si bien no debería haberle cruzado la pierna, el gol es mas culpa de Belluschi y de Mussis que del pibe, que justamente pecó de inexperto haciendo esa falta.
Es un abc BASICO retoceder bien en las contras. Que bronca
Uffff, lo de Mussis es increíble, se queda parado para marcar a un jugador que estaba totalmente contenido. Y bueh... Belluschi mirando la jugada hasta que ya es muy tarde.
-
No era que el ultimo recurso no iba mas con el nuevo reglamento?
Enviado desde mi SM-J510MN mediante Tapatalk
Efectivamente se modificó, ya no se habla de último hombre, sino d evitar una situación manifiesta de gol.
Podés ser último hombre pero si está muy sobre la raja puede interpretarse que no impide una situación manifiesta de gol.
Por otra parte, puede que haya otro jugador más atrasado pero lejos de la jugada que no hubiera llegado a cubrir y ser roja igual.
En este caso creo que era roja clara.