Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol Internacional => Mensaje iniciado por: JulioCiudadEvita en mayo 06, 2017, 06:02:40
-
Evalúan cambiar el formato de la definición por penales emulando el "tie break" del tenis
La UEFA, organismo que rige las reglas del fútbol europeo, parece estar decidida a cambiar el mecanismo actual de las definiciones por penales en todo el mundo, con el fin de evitar algunos "beneficios" que podría tener el equipo que comienza pateando.
Según estudios, los conjuntos a los que el sorteo los pone a patear en primer lugar terminan venciendo en más del 60 por ciento de los casos, debido a una presión psicológica que recae en aquellos que patean en segundo lugar.
Para esto, la idea de UEFA que ya se está probando en Campeonatos Juveniles Sub 17 de aquel continente es que el actual sistema ABAB cambie por un ABBA. Es decir, que el equipo que lance primero recién vuelta a patear luego de dos remates de su adversario.
De esta forma, en lugar de patear uno y uno se terminaría pateando uno, dos, dos, etc. hasta llegar así a los cinco remates por equipo.
Así las cosas, el sistema se asemejaría a un tie break de tenis y se intentaría neutralizar la presión que, según dicen, sufren los que patean en segundo lugar.
Ambito.com - jueves 4 de Mayo de 2017
-
Que se hagan hombres y aprendan a patear penales
-
Que estupidez
"el sorteo los pone a patear en primer lugar"
No más preguntas señor juez.
-
Se acuerdan cuando el fútbol era lindo? Que tiempos aquellos
-
Alguien puede argumentar porque les pareceria mal el cambio? Sino parece simplemente que hay un romanticismo casi poetico con las reglas y solo se critica a lo nuevo por ser nuevo...digo
-
Alguien puede argumentar porque les pareceria mal el cambio? Sino parece simplemente que hay un romanticismo casi poetico con las reglas y solo se critica a lo nuevo por ser nuevo...digo
Totalmente, el cambio me parece que no afecta en nada.
-
A mi me gusta el cambio no afecta en nada
-
Un día estaba el diego de comentarista en un partido que fue a penales.
El relator le consulta al Diego que es mejor, si atajar o patear primero, el diego contestó:
ATAJAAAARRRRR
El relator insiste:_ pero diego!!!
ATAAAAAJAAARRRRRRR
Esa vez, me quedó claro.
Apoyo la moción con toda violencia, y si lo hacen a diferencia de dos mejor.
-
Banco a las piñas esto. No veo porque les parece mal a algunos
-
Y que te cambia? Si el que patea segundo va a patear el ultimo con toda la presion siempre. En el tenis es totalmente distinto porque tenes que ganar por diferencia de 2 si o si, a partir de 7, lo que te obliga a por lo menos ganar 1 punto con el saque del contrario y ya estamos hablando de sitaciones en dos deportes que son completamente distintas
Seria mas logico si tomamos que patear un penal es "tener el saque" ( algo que ya me suena raro de comparar, atajar un penal es mucho mas dificil que devolver un saque en tenis y ganar el punto) y para ganar la tanda de penales tengas que sacar 2 de diferencia, pero de nuevo surge una diferencia, 5 penales por equipo es poco margen para recuperarse
Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk
-
Que se hagan hombres y aprendan a patear penales
Alguien puede argumentar porque les pareceria mal el cambio? Sino parece simplemente que hay un romanticismo casi poetico con las reglas y solo se critica a lo nuevo por ser nuevo...digo
¿Y por qué sería necesario el cambio? pocos ven como una desventaja patear alternadamente uno y uno, de hecho si hiciéramos una encuesta sería parejo el resultado entre los que prefieren patear primero, y los que prefieren atajar primero. No es resistirse al cambio, es resistirse a cambiar lo que no está mal.
-
Es distinto, en el tenis el que saca tiene ventaja.
Pero bue, que se yo.
-
Es buena la idea
Todo depende como lo veas, para algunos patear primero libera presiones si la metes y para otros patear segundos es mas tranqui ya que meter el penal es mas simple que atajarlo
Enviado desde mi GT-I9060M mediante Tapatalk
-
Este tipo de giladas y cambios innovadores son para figurar, le cambias una o dos cosas a algo que ya existe, le agregas dos palabras a una definición de manual y listo, quedaste en la historia, sos un revolucionario.
Qué carajo quieren inventar con tantos cambios de formato y de todo tipo a un deporte que tiene más de 100 años?
-
Me parece perfecto!
Ex xhomeronetx
-
¿Y por qué sería necesario el cambio? pocos ven como una desventaja patear alternadamente uno y uno, de hecho si hiciéramos una encuesta sería parejo el resultado entre los que prefieren patear primero, y los que prefieren atajar primero. No es resistirse al cambio, es resistirse a cambiar lo que no está mal.
Es que la estadística no miente.
Enviado desde mi MotoE2(4G-LTE) mediante Tapatalk
-
Me parece perfecto el cambio, no sean cerrados viejo
-
Vengo a explicar,
Me parece una mariconeada terrible eso de "la presion"
Viejo, hacete hombre, sos futbolista, tenes que patear un penal
Dentro de poco van a querer jugar las finales a puertas cerradas por miedo a perder??
-
Para mi nada que ver.
La presion del futbolista que patea primero es la peor presion de todas. Además, si el primero en patear erra el penal y el equipo contrario mete su respectivo penal, ahora la presión pasaría a estar del lado de los 1ros...
-
Para mi nada que ver.
La presion del futbolista que patea primero es la peor presion de todas. Además, si el primero en patear erra el penal y el equipo contrario mete su respectivo penal, ahora la presión pasaría a estar del lado de los 1ros...
Peor, x que el rival va a tener dos opciones, o sea que podria estar 0-2 el que patee el segundo, o sea a ese segundo pateador del primer equipo, los huevos a la garganta, pasa a ser determinante..
Depende de como se de la secuencia, si lo mete es distinto.
-
me parece excelente, el futbol necesita reglas adecuadas a los años que estamos. estas cosas siempre suman para bien
-
Que estupidez
"el sorteo los pone a patear en primer lugar"
No más preguntas señor juez.
-
Penal bien pateado es gol, lo demas es chamuyo.
-
Penal bien pateado es gol, lo demas es chamuyo.
Cuanto mérito le sacas a tantos buenos arqueros..
Ex xhomeronetx
-
Así es el argentino promedio; todo lo critica. Lo que conoce y lo que desconoce, lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, lo trascendental y lo intrascendente.
-
Cuanto mérito le sacas a tantos buenos arqueros..
Ex xhomeronetx
Para nada, es vital tener un buen arquero. Pero justamente ataja los que patean mal, que sería igual de dificil que patear.
-
Se acuerdan cuando el fútbol era lindo? Que tiempos aquellos
Antes se definía por corner a favor y tampoco les gusta.
Cuanto mérito le sacas a tantos buenos arqueros..
Ex xhomeronetx
Penal bien pateado es gol y no importa el arquero. El mejor ejemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=b4tXFQYSRLk
¿Qué arquero puede atajar cuando la pelota entra por la ratonera?
-
Un día estaba el diego de comentarista en un partido que fue a penales.
El relator le consulta al Diego que es mejor, si atajar o patear primero, el diego contestó:
ATAJAAAARRRRR
El relator insiste:_ pero diego!!!
ATAAAAAJAAARRRRRRR
Esa vez, me quedó claro.
Apoyo la moción con toda violencia, y si lo hacen a diferencia de dos mejor.
Estadisticamente el que patea primero tiene 55% de probabilidades de ganar la serie. Está hecho sobre una base de datos muuuy importante, por lo tanto una diferencia del 5% respecto a "da igual quien patea primero o segundo" es muuuuy significativo.
-
Estadisticamente el que patea primero tiene 55% de probabilidades de ganar la serie. Está hecho sobre una base de datos muuuy importante, por lo tanto una diferencia del 5% respecto a "da igual quien patea primero o segundo" es muuuuy significativo.
Se equivocó el Diego. Si Jesús tropezó, por que el no habría de hacerlo
Enviado desde mi MotoE2(4G-LTE) mediante Tapatalk
-
¿Y por qué sería necesario el cambio? pocos ven como una desventaja patear alternadamente uno y uno, de hecho si hiciéramos una encuesta sería parejo el resultado entre los que prefieren patear primero, y los que prefieren atajar primero. No es resistirse al cambio, es resistirse a cambiar lo que no está mal.
Porque estadisticamente el equipo que patea primero tiene una ventaja. Y es una ventaja injusta. Asi de simple.
-
Pongo este escenario para con este sistema.
Equipo A: Patea y erra.
Equipo B: Patea y mete.
Equipo B: Patea y mete.
Equipo A: Tiene que patear. ¿No le recae una "presión psicológica" incluso peor?
-
Los yankees agarraron el mando del fútbol. Prepárense que esto recién comienza.
-
Porque estadisticamente el equipo que patea primero tiene una ventaja. Y es una ventaja injusta. Asi de simple.
Rebuscado, para mi el hecho de que mayormente hayan ganado equipos que patearon primero no constituye una ventaja injusta, menos cuando fue determinado por sorteo, con ese criterio vamos a encontrar miles de supuestas ventajas en todos los torneos, ¿en UCL a partir de 4tos de final no se definen cruces y localías por sorteos? ¿hay que inventar algo para evitarlo?
Igual son opiniones, pero eso de que nos resistimos a lo nuevo por romanticismo o por capricho, es rebatible a la primera de cambios.
-
Que se hagan hombres y aprendan a patear penales
Banco a las piñas esto.
Una mariconeada ese cambio.
-
La modificación es interesante y sencilla de implementar. A iguales eficacias, se igualan las chances.
Lo que sí, no me parece que un sub 17 pueda ser una buena prueba piloto.
-
Si vamos a cambiar todo lo que es injusto entonces anulemos las localias que todos los partidos sean en cancha neutral, que elimonen los tiempos extra, porque el que define de local tiene la ventaja de jugar esos 30 minutos extras en su estadio, que los partidos arranquen con un pique, etc etc.
Si van a cambiar los penales porque el que patea primero tiene un 5% porciento mas de posibilidades de ganar es cualquiera, de a poco le están sacando la magia al futbol y mira que no estoy en contra de ciertos cambios pero esto es una pavada.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
-
Los chinos y los yankis van a arruinar el deporte mas lindo del mundo.
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
-
Un arquero a cada arco, pita el árbitro y patean los 2 juntos. Patean los 10 jugadores de campo asi no hay desigualdad, y si son tan hijos de puta de empatar, definen los arqueros en un arco a arco.
Ya puedo tirar el CV a Fifa?
-
Cuanto mérito le sacas a tantos buenos arqueros..
Ex xhomeronetx
Ni el mejor arquero del mundo saca un penal ejecutado con un pelotazo al angulo, no tiene espacio ni velocidad para llegar con el salto.
-
Las estadísticas dicen que los equipos con jugadores altos tienen más goles de cabeza.... ¿Y?
-
Las estadísticas dicen que los equipos con jugadores altos tienen más goles de cabeza.... ¿Y?
Claro, pero podés practicar el juego aéreo, poner jugadores más altos, infinitas opciones para contrarrestar una menor altura que un rival. Contra algo determinado por azar, totalmente inmanejable como una moneda, no hay nada que hacer, aunque la incidencia sea pequeña. En todo caso habría que ver si el método de ejecución de tiros desde el punto de penal es adecuado para desempatar.
-
Igual esto no es por cagazo es porque estadisticamente ganan mas veces los que patean primero. Por eso lo quieren modificar para emparejar eso.
Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk
-
Che, FIFA, las estadísticas indican que los equipos que mueven mas intereses son ampliamente mas favorecidos por el arbitraje que el resto de los equipos... A ver si hacemos algo con eso. :palo: :palo:
-
El verdadero cambio seria eliminar las definiciones por penales, además de beneficiar a los equipos que se cuelgan del travesaño para lograr llegar a los penales y pasar o ganar una copa, los penales en serie no son fútbol si quieren penales que jueguen por una birra pero no por un campeonato...y al que le gustan que no jueguen los 90 y salgan a la cancha a patear penales!! Siempre vi estas definiciones como un agujero en el fútbol, no se puede comparar al tie break porque allí siguen jugando tenis. Es Una opinión nada mas que eso así que me chupa un huevo quien patea primero.