Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Información General => Mensaje iniciado por: elglorioso en noviembre 04, 2015, 20:53:02
-
Este jueves se ha convocado una rueda de prensa ante medios de todo el mundo. Se presentarán resultados de la misión MAVEN, cuyo propósito es analizar la atmósfera marciana y entender cómo el planeta rojo pasó de ser un lugar cubierto por oceános a un desierto helado
Es cierto que la Agencia Espacial Estadounidense (NASA) es una experta en generar expectación y darle un cierto toque épico a sus descubrimientos. Pero también es cierto que pocas cosas dentro de la investigación científica levantan tantas pasiones como la conquista del espacio y la exploración de nuevos mundos. En juego está responder a preguntas universales o poder colonizar en el futuro nuevos planetas en el Sistema Solar o más allá.
Este jueves, la NASA ha convocado una rueda de prensa que será seguida a lo largo y ancho del globo para publicar «un nuevo hallazgo en el destino de la atmósfera de Marte». Después de anunciar, el pasado 28 de septiembre, el descubrimiento de agua líquida en salmueras de Marte, las expectativas son muy altas.
Lo único que se sabe hasta el momento es que a las ocho de la tarde del jueves, hora española, Michael Meyer, el director del Programa de la Misión de Exploración a Marte, estará acompañado por un equipo de cuatro científicos que han participado en MAVEN («Mars Atmosphere and Volatile Evolution»). Esta misión tiene como cometido principal estudiar tanto la atmósfera superior de Marte como su ionosfera, una capa cargada eléctricamente que resulta de la interacción de los gases allí presentes con el viento solar.
Aunque aún no ha trascendido el contenido de la rueda de prensa, el cometido de la misión MAVEN, que tan ampliamente representada estará ante los medios, puede dar algunas pistas: su objetivo principal es reconstruir el pasado de la atmósfera de Marte y entender cómo este planeta, que hace unos 4.000 millones de años estaba cubierto por masas de agua en superficie, se convirtió después en un desierto congelado e inhóspito.
Habitabilidad marciana
Las implicaciones de este conocimiento van más allá de la curiosidad de entender cómo era el clima marciano. Por una parte, cuanto más se sepa sobre el clima actual y sus posibles ciclos hidrológicos, más se podrá saber acerca de la «habitabilidad» marciana. Esto permitirá deducir si el planeta rojo puede o no albergar vida en forma de microbios (los seres vivos más complejos necesitarían unas condiciones mucho más exigentes). En segundo lugar, averiguar más acerca del clima de Marte podría servir para entender cómo un planeta hasta cierto punto similar a la Tierra puede quedar desnudo de su atmósfera y perder el agua que le recubre.
En los cuarenta años de exploración de Marte se han averiguado muchas cosas sober el clima. Ya fuera a través de sondas o rovers de exploración (actualmente la «Curiosity» porta una estación meterológica de procedencia española que se encarga de monitorizar el clima marciano), se ha averiguado que la atmósfera de Marte es 100 veces más delgada que la terrestre. Además, esta capa tan fina está compuesta en un 95 por ciento de dióxido de carbono, con un 2,7 por ciento de nitrógeno y un 0,13 por ciento de oxígeno, junto con trazas de otros gases. Desde luego la mezcla no resulta muy acogedora.
El difícil clima de Marte
También se sabe que en el pasado Marte tenía actividad tectónica, que no solo levantó enormes volcanes y formaciones montañosas, sino que permitía que existiera un ciclo del carbono entre rocas carbonatadas y la atmósfera. Todo aquello es hoy un recuerdo.
Hoy en día, el agua que queda se acumula en forma de hielo en los polos y en el subsuelo, en el permafrost. Por si fuera poco, las temperaturas fluctúan de forma drástica, y pueden ir de los 20ºC del ecuador en los polos a los 153 bajo cero en los polos. Todo esto en parte porque no hay una atmósfera que atrape la humedad y permita generar un efecto invernadero suficiente.
Una atmósfera «muerta»
Como parece claro que la atmósfera actual es un cadáver, algunos estudios sugirieron parte de los gases podrían haber quedado atrapados en las rocas marcianas, pero de momento los números no cuadran.
Por suerte, gracias a un sensor de iones montado en el MAVEN, parece haber otra posibilidad para explicar el pasado de la atmósfera de Marte. Este instrumento ha permitido medir el flujo de partículas de alta energía procedentes de los vientos solares. Algunos creeen que viajan a tal velocidad, que el flujo resultante quizás podría haber empujado la atmósfera hacia el vacío del espacio. El jueves podría confirmarse este hecho o hacerse un anuncio aún más sorprendente. Sea como sea el viaje hacia lo desconocido continúa.
-
Ya deben tener ocupados todos los lotes.
-
Curioso. A ver que novedades hay.
-
Lo unico que sabemos es que lo que vayan a anunciar es el 5% de lo que saben.
-
Debe ser un mensaje de Abdo
-
El universo es grande... solo queriamos decir que investigamos mucho y... es grande
Na, me parece re interesante todo esto, igual para mi tambien no van a anunciar todo lo que tienen, debe haber tantas cosas ocultas..
-
Lo unico que sabemos es que lo que vayan a anunciar es el 5% de lo que saben.
Olvidate, todo lo que sale a la luz no es más que el 10-15% de todo lo que saben.
-
Son las fotos de la calabro
-
Jajajajaja
Para mi que encantaron vida et algún microbio boludo
-
Lo unico que sabemos es que lo que vayan a anunciar es el 5% de lo que saben.
Tenelo por seguro.
-
Lo unico que sabemos es que lo que vayan a anunciar es el 5% de lo que saben.
Con suerte.
Ademas es entendible ya que la NASA es una institucion militar "camuflada" de civil
-
Hermoso es que nuestra atmosfera cada vez es mas delgada, lindo futuro
-
Hermoso es que nuestra atmosfera cada vez es mas delgada, lindo futuro
Y esa quien te la dijo ? jaja. Decian lo mismo cuando estaban los dinasaurios!
-
Y esa quien te la dijo ? jaja. Decian lo mismo cuando estaban los dinasaurios!
Totalmente, y que estaba con agujeros. Pero segun lei por ahi, en el ultimo tiempo pareciera que se estaba recomponiendo. No se ya que creer, me parece que mañana me doy una vuelta por alla y veo que onda...
-
http://www.clarin.com/sociedad/NASA-Marte-atmosfera-convirtio-planeta_0_1462054128.html
-
Totalmente, y que estaba con agujeros. Pero segun lei por ahi, en el ultimo tiempo pareciera que se estaba recomponiendo. No se ya que creer, me parece que mañana me doy una vuelta por alla y veo que onda...
El ozono no es un agujero en la atmósfera
Es una concentracion de ese gas sobre los polos
Y el problema es que la atmósfera es cada vez mas densa ( por el CO2) lo cual genera el famoso efecto invernadero que hace aumentar la temperatura promedio
Enviado desde SAN JUSTO ES DEL CICLON
-
Y? Que pasó?
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
-
http://www.clarin.com/sociedad/NASA-Marte-atmosfera-convirtio-planeta_0_1462054128.html
miren los mensjes...todos haciendo referencia a la politic y despotricando contra el gobierno....despues los intolerantes son los peroncho.
q gente de mierda por dios
-
miren los mensjes...todos haciendo referencia a la politic y despotricando contra el gobierno....despues los intolerantes son los peroncho.
q gente de mierda por dios
Recien te das cuenta?
Enviado desde SAN JUSTO ES DEL CICLON
-
Seguimos desparramando politica por todo el foro y van...
Ahora salen a decir que guede es sciolista y que es un choriplanero, y que matosas es un cheto hdp que genera grieta porque en una foto salio con una remera amarilla.
-
Soy un convencido de que existe vida en otro lugar del universo. Puede haber existido en Marte y quizas lo echaron a perder. Si uno se pone a pensar, el tiempo que llevamos los humanos en la tierra es insignificante comparado con la historia del universo. Misstico
-
Al final era que una tormenta solar arraso la atmosfera marciana, ya que marte no cuenta con un campo magnetico que la proteja.
-
encontraron agua en guillon
-
Debe ser un mensaje de Abdo
:lol:
Morí ajajaj
-
Al final era que una tormenta solar arraso la atmosfera marciana, ya que marte no cuenta con un campo magnetico que la proteja.
Yo lei uno que escucho la conferencia y dice que dijeron que SI tenia campo magnetico pero por esta misma circunstancia tambien fue destruido en poco tiempo (millones de años) y recien despues se destruyo su atmosfera.
Pasa que nuestro periodismo se ve que ni traducir bien saben.
-
Soy un convencido de que existe vida en otro lugar del universo. Puede haber existido en Marte y quizas lo echaron a perder. Si uno se pone a pensar, el tiempo que llevamos los humanos en la tierra es insignificante comparado con la historia del universo. Misstico
el otro día leía una nota que unos investigadores proponen que nosotros somos demasiado "viejos", que estaban investigando y que muchas potenciales planteas o sistemas donde se puede generar vida todavía están en formación, por lo cual podría esperarse que se forme vida mas adelante y que a nosotros nos toco mas temprano.
-
el otro día leía una nota que unos investigadores proponen que nosotros somos demasiado "viejos", que estaban investigando y que muchas potenciales planteas o sistemas donde se puede generar vida todavía están en formación, por lo cual podría esperarse que se forme vida mas adelante y que a nosotros nos toco mas temprano.
con la cantidad de planetas potencialmente habitables, si esa hipotesis fuera cierta, tambien habria civilizaciones millones de años mas adelantadas que nosotros
-
si te pones a leer cosas, los convencionalismos no cuadran por ningun lugar... La luna por ejemplo es mas vieja que la tierra, ahora como llego a donde esta nuestro planeta es un tema xD
-
si te pones a leer cosas, los convencionalismos no cuadran por ningun lugar... La luna por ejemplo es mas vieja que la tierra, ahora como llego a donde esta nuestro planeta es un tema xD
la hipotesis principal es que la luna es un pedazo de la tierra que se desprendio en una colision con otro cuerpo celeste
-
la hipotesis principal es que la luna es un pedazo de la tierra que se desprendio en una colision con otro cuerpo celeste
Y no quedo ni un rastro de que le falte un pedazo a la Tierra?
Porque convengamos que, si bien la luna es mas chica, tampoco es que se desprendió Tucuman y por mas que hayan pasado millones de años, se autoregenera el pedazo faltante?
-
Y no quedo ni un rastro de que le falte un pedazo a la Tierra?
Porque convengamos que, si bien la luna es mas chica, tampoco es que se desprendió Tucuman y por mas que hayan pasado millones de años, se autoregenera el pedazo faltante?
Yo pienso que todo es una especie de agar.io
-
Y no quedo ni un rastro de que le falte un pedazo a la Tierra?
Porque convengamos que, si bien la luna es mas chica, tampoco es que se desprendió Tucuman y por mas que hayan pasado millones de años, se autoregenera el pedazo faltante?
No porque la tierra era una roca muy caliente al momento del choque con el otro cuerpo, por la temperatura se fundieron y el resto del material expulsado se reunio en la luna
Algo asi
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Big_Slash.gif/440px-Big_Slash.gif)
Enviado desde SAN JUSTO ES DEL CICLON
-
con la cantidad de planetas potencialmente habitables, si esa hipotesis fuera cierta, tambien habria civilizaciones millones de años mas adelantadas que nosotros
Claro lo que marcaban era algo así como que el total de planetas potencialmente habitables solo sería un 5% del total de planetas formables, por lo que un 95% todavía no se formó, entonces cabe la probabilidad de que aún seamos los únicos y que más adelante se formaría vida, obvio también cabe la posibilidad de que haya más antiguos aún e incluso iguales.
Personalmente lo que me gusta de la hipotesis es que plantee que quizás no exista otras formas de vida o qué estas sean más primitivas que nosotros, en el imaginario colectivo si existe vida en otro planeta obligatoriamente son más avanzados cuando no es necesariamente así, quizás sean microbios o quizás formas de vida inteligente pero en un proceso evolutivo previo al nuestro, vaya uno a saber.
-
Claro lo que marcaban era algo así como que el total de planetas potencialmente habitables solo sería un 5% del total de planetas formables, por lo que un 95% todavía no se formó, entonces cabe la probabilidad de que aún seamos los únicos y que más adelante se formaría vida, obvio también cabe la posibilidad de que haya más antiguos aún e incluso iguales.
Personalmente lo que me gusta de la hipotesis es que plantee que quizás no exista otras formas de vida o qué estas sean más primitivas que nosotros, en el imaginario colectivo si existe vida en otro planeta obligatoriamente son más avanzados cuando no es necesariamente así, quizás sean microbios o quizás formas de vida inteligente pero en un proceso evolutivo previo al nuestro, vaya uno a saber.
Somos como la punta de lanza de las civilizaciones
Esta bueno pensarlo asi, y bastante logico si nos detenemos en el hecho de que nunca nos visitaron
Ojo quiza tambien no exista tecnologia como para realizar viajes interestelares
Enviado desde SAN JUSTO ES DEL CICLON
-
Yo lo que no entiendo es como los extraterrestres de todas las películas tienen unas manos de mierda que no pueden agarrar ni una taza y fabrican terribles naves espaciales y aparatos re sofisticados.