Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Campeonato 2015 => Archivo 2015 => Archivo Fútbol => Archivado => CM15: SL vs Crucero del Norte (L) => Mensaje iniciado por: juanmacuervo07 en agosto 16, 2015, 19:49:39
-
Que opinan? entró completa esa pelota? a mi me da la sensación que si pero no se ve tan claro, habría que hacer un zoom
https://www.youtube.com/watch?v=sfmBffJEfx8
-
Pico en la linea . Y se lo dieron a MAURO !
-
NO entro
se ve claramente en la imagen de FPT q una parte est sobre la linea
el gol fue de MATOS
-
En cámara detenida se ve que no... fue de Matos el gol.
-
No es por vos cuervo, pero como me estan dejando los huevos con esto che :lol:
A esta altura, a quien le importa quien lo hizo no ? Es para la estadística esto nomas. Apo estaba infumable por esto, habrá pasado la repetición el gol 5 veces más o menos...
Denselo a Lord Matos y listorti.
-
Las repeticiones de Futbol para bobos te paraban la imagen cuando la pelota ya parecia haber picado. Puede que no haya entrado toda, pero imposible sacar una conclusion con lo que estos tipos mostraron.
-
Para mí no entra toda. De todos modos no importa.
-
No entró toda, era gol de Mauro pero se lo dieron a Buffa..y me pone contento, se lo merecía mucho.
-
No entró toda, era gol de Mauro pero se lo dieron a Buffa..y me pone contento, se lo merecía mucho.
NO !!! , se lo dieron a MAURO .
-
No me convence la imagen de FPT, como que no la pararon justo cuando toca el suelo. Yo se lo doy a Buffa.
-
Estaba convencido que era de Buffa en la cancha, recien consegui al video ponerle pause y que se me frene en la linea, claramente pica en la linea, no entro toda, es gol de Matos, y creo que el arbitro marco el medio cuando la metio Matos, pero el linea corrio dandoselo a Buffa antes, la pelota se ve clarisimo que no habia entrado, gol de Matos.
-
yo cuando pica veo la linea es gol claramente.
-
..antes de que la toque Matos...el juez de linea levanto la bandera...pense que habia cobrado off side..ja..despues salio corriendo para el medio...el linea se lo dio a Buffa
-
yo cuando pica veo la linea es gol claramente.
che loco que feisimo nickname tenes.... mirala de vuelta pica enterita sobre la linea, de hecho fijate que el arbitro no lo cobra hasta que la empuja Matos.
-
Pobre Buffa no se lo saquen jajaja
-
..antes de que la toque Matos...el juez de linea levanto la bandera...pense que habia cobrado off side..ja..despues salio corriendo para el medio...el linea se lo dio a Buffa
ahora viendo la imagen de nuevo veo que el arbitro ya da la sensacion que se lo iba a dar a Buffa porque lo mira al linea, no se a quien se lo habran dado pero el gol es de matos, no habia entrado la pelota, cuando congelo la imagen justo en el pique es demasiado claro que pica toda la pelota bien en la linea.
-
NO !!! , se lo dieron a MAURO .
Donde lo dijeron? En la transmisión le preguntaron a los árbitros y se lo dan a Buffa.
-
Claramente no.
Como dije en el minuto a minuto, menos mal que estaba Matos en el lugar indicado, menos mal... y eso que me parece que la sobró un poquito al empujarla porque pensó que había entrado el tiro de Buffa.
-
ahora viendo la imagen de nuevo veo que el arbitro ya da la sensacion que se lo iba a dar a Buffa porque lo mira al linea, no se a quien se lo habran dado pero el gol es de matos, no habia entrado la pelota, cuando congelo la imagen justo en el pique es demasiado claro que pica toda la pelota bien en la linea.
fue asi..es mas pense que se armaba kilombo porque el juez de linea habia levantado la bandera y despues la bajó..pensé que cobro off side..pero no..habia cobrado gol de Buffa
-
Igual como sea menos mal que la empujo Mauro porque ya iban a cobrar el tiro de Buffa y despues el periodismo nos iba a aniquilar cuando el arbitraje fue una bosta de nuevo, menos mal que la metio Mauro y chau dudas....
-
Fue de Matos , la de buffa no llega a entrar toda
-
Era de Matos, sin dudas.
-
De Mauro, desde un primer momento me pareció
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
-
MM26
-
SE imaginan que si Mauro no la mandaba a guardar NOS estarian puteando en todos los programas diciendo que robamos el partido
gracias Mauro no dejaste dudas no estaba adentro NI EN PEDO
-
Para mí no entró la de Buffa pero feliz porque se lo hayan dado y para mi Gran DT
-
En la crónica del partido de la página de la AFA dice dos veces que fue de Matos y una que fue de Buffarini. ???????
-
El informe del arbitro dice que lo hice Matos, caso cerrado
-
http://www.planetagrandt.com.ar/
Acá se lo dan a Matos me cagaron jaj
-
Para mi si Matos no la metia NO lo cobraba, aunque quedaba mejor cuando ya era seguro darselo a Buffa
-
Para mi es de Mauro no de Buffa,pero es de SL y chau.
-
Si el arbitro primero se lo dio a buffa
Por que no lo cobro?
Menos mal que el abuelo la empujo..
-
Es de Matos el gol
-
A boca le entró toda :vigilante:
-
Los de FPT son muy inutiles.. Si el arbitro se lo da a Matos y en la repe se ve que no entra, porque mierda se lo dan a Buffarini?
-
Igual como sea menos mal que la empujo Mauro porque ya iban a cobrar el tiro de Buffa y despues el periodismo nos iba a aniquilar cuando el arbitraje fue una bosta de nuevo, menos mal que la metio Mauro y chau dudas....
-
http://www.tycsports.com/video/f/pap._casla-crucero.mp4-20150817.html
Lo pueden ver en el informe de Paso a Paso no queda ningun tipo de dudas, la pelota al menos una parte pega en la linea, es gol de Matos de aca a la China, lo que no entiendo es porque el boludo de Paso a Paso que hace el informe que es personalmente me resulta intolerablemente pelotudo dice que se lo dieron a Buffa, cuando se ve que el gol es de Matos y en todos los medios dijeron que fue de Matos.
-
Los de FPT son muy inutiles.. Si el arbitro se lo da a Matos y en la repe se ve que no entra, porque mierda se lo dan a Buffarini?
Y, para crear contexto y seguir haciendo "lógica" y hasta "inevitable" la futura convocatoria de un jugador clave de San Lorenzo a la selección para evitar que complique las chances de Boca de ser campeón.
-
A veces los árbitros aciertan, y esta vez acerto en una jugada mas que complicada.
La primera observación es que la pelota había entrado pero como siempre digo no se puede cobrar por lo que uno cree, para cobrar se debe estar seguro y quedaba la duda, la pelota pico hacia adentro de la linea pero no traspuso totalmente la linea, por lo cual no fue gol, la sabiduría de Matos y su experiencia soluciono el problema grave que se avecinaba, otro boludo hubiera estado en alejandría. Ante la duda el árbitro debe abstenerse de cobrar el reglamento, la jurisprudencia y la doctrina coinciden en esto, aca no hay dudas. No se puede cobrar un gol que no fue y el árbitro sabiendo que la jugada era mas que dudosa dejo seguir y dejo que las dudas se despejaran solas en un acierto "digno de destacar", hay veces en que el árbitro no debe expedirse y esta fue una de esas jugadas.
El árbitro además no tiene la obligación de decir quien hizo el gol, lo anota pero es solo un dato que nadie registra y del cuál no se lleva control alguno por medios oficiales.
El gol sin lugar a dudas fue de Matos, y mi ídolo Buffarini deberá esperar otra oportunidad.