Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Campeonato 2014 => Archivo 2014 => Archivo Fútbol => Archivado => CM14: SL vs. Independiente => Mensaje iniciado por: uzin06 en octubre 18, 2014, 19:58:54
-
..no me pareció..pero tampoco vi que lo protestaran..
-
Para mi tampoco pero era evidente que cobraba penal.
-
En la cancha pareció más que en la tele. Hubo una de Yepes en el primer tiempo, después del tiro de Buffa en el palo que también pareció, pero en esa estaba en la loma del orto
-
El penal de yepes fue mas que el de torrico
-
Para mi tampoco.
-
para mí sí, el de Independiente la tira larga y Torrico le cruza el cuerpo y lo tumba... eso vi yo
-
Para mi no, pero de lejos tiene toda la pinta de serlo, yo lo hubiera cobrado en el lugar del árbitro.
-
Ojo igual la de yepes en el primer tiempo tambien es penal.
-
Es más penal el de Yepes, de este tengo mis dudas.
-
Cual es el penal de yepes? no me acuerdo.
-
Sino protestaron es porque evidentemente fue.
-
Sino protestaron es porque evidentemente fue.
..lpregunto porque en twiteer dijeron que la television dijo que no era..
-
No protestan porque no entienden a lo que estan jugando. Si bien el delantero busca el contacto, lo cierto es que la toca primero y Torrico se le interpone. Junta los pies y se deja caer, al fin y al cabo esto no es 110 metros con vallas...
Lo que hay ( conceptualmente muy clara) es falta de Riaño a Mercier...pues el Pichi va a trabar con el rubiecito...ESTE SE PASA DE LARGO...y termina chocando con el nuestro...quien tiene la pelota AL FRENTE...mientras Riaño la tiene por detras...impidiendole rechazar...
Es la propia torpeza del delantero de la cual saca provecho a su compañero...
En cuanto a la primera de Yepes...como siempre vemos lo que queremos...mientras a los nuestros les piden que intenten seguirla pese a que los agarren siete metros...o les impidan definir cuando vienen comodos de frente ) Gigliotti) o le rebanen la rodilla (Piatti)...vemos como en un punto muerto del area , y ante un toque minimo y casi imperceptible...deciden caer fulminados y los de Casla le dan la derecha...
ES MAS...cuando le pasa algo peor a uno de los nuestros...como Papu Gomez ( mismo rival, misma área)...no solo la Prensa unanimente lo niega...sino que además Collado lo amonesta...le protesta...LO ECHA...la gente de la Norte lo insulta a todo trapo y luego intentan agredirlo en la nave ( si mal no recuerdo)...
Lo cierto es que el condicionamiento al instante de Apo...hizo que a la primera de cambio Herrera cobrara penal tocando sirena...
Y la que se morfó después!!!!
-
Lo vi nada mas que en la cancha, y para mi es claro que se tira.Y en el tiro libre,el del gol, la barrera estaba mas lejos que lo acostumbrado.
Asi como muchas veces la ubican a la barrera muy cerca, acá yo veia que con solo que pasara la pelota por sobre la barrera era gol.
Después cobró boludeces a favor nuestra, pero ya cuando ellos iban ganando, y donde a nosotros se nos hace cuesta arriba, donde el rival
se agranda, y se refugia de contra, y a nosotros no se nos cae una idea
-
Para mi fue penal de Yepes y le perdonó la vida cobrandoselo a Torrico porque sino era doble amarilla.
-
Nada de nada.
Y permitime agregar que tampoco me pareció foul el del primer gol de Independiente. La ví 1 vez, y pese a que Yepes se tira de forma imprudente es todo pelota. Pero igual, la vi 1 vez y no estoy tan seguro..
-
Si, fue penal, y el de yepes en el PT si lo toca (tengo mis dudas) tambien debio haber sido. No jodamos.
-
Si, fue penal, y el de yepes en el PT si lo toca (tengo mis dudas) tambien debio haber sido. No jodamos.
Es falta de Riaño a Mercier...no lo deja rechazar...no jodamos... Falta en ataque...
No viste nada mas?
-
Los dos fueron penales , y el arbitro inclinó la cancha para nosotros .
-
..no me pareció..pero tampoco vi que lo protestaran..
NUNCA PROTESTAN. Me indigna.
-
No es, no es la re puta madre, que sigan cagandonos en nuestra cancha dale loco que esta buenísimo!!
-
Nadie vio mas nada? Un dato...entre los 42 y 43 del ST...
-
los 2 fueron penales. lo de Yepes hace tiempo que no veía algo igual, ni Portocarrero jugó tan mal. tal vez Alvarez le hace sombra, pero la cantidad de foules, el offside antológico por no poder correr para salir antes y los cabezazos al aire dieron pena mal. ahora cuando se ponga bien físicamente va a ser un fenómeno. ojalá que llegue y no nos pase como con paolo montero, Valdez, Solari, que vienen a la clinicasla, se recuperan y se van a otro lado porque ya seríamos profesionales en cagadas.
-
..no me pareció..pero tampoco vi que lo protestaran..
para mi no hay penal!! es mas penal en la jugada previa, cuando traba mercier, le cruza toda la pierna!!! y despues el otro se lleva la pelota y torico no veo q lo toque...
-
:pulgares:
para mi no hay penal!! es mas penal en la jugada previa, cuando traba mercier, le cruza toda la pierna!!! y despues el otro se lleva la pelota y torico no veo q lo toque...
Tenes un problema conceptual.... Mercier va a la pelota...y se topa con una pierna que NO debería estar ahi...un espacio que debería estar vacío...porque Riaño SE PASA y le impide rechazar..
Mercier tiene la pelota al frente y Riaño atras...el unico que puede llegar a la pelota es el Pichi y Riaño se lo impide cuando ya NO puede jugarla.
Es al reves. Imposible que sea foul de Mercier...porque Riaño corre para cualquier lado...
-
Nmo volví a ver nada del partido, pero en la cancha no me pareció.
-
Ese y el de Mercier, los dos fueron penales. El de Yepes del primer tiempo me hace dudar porque el del rojo se tira como si le hubiese barrido toda la gamba, y como mucho lo roza.
-
si que fue penal
-
Ese y el de Mercier, los dos fueron penales. El de Yepes del primer tiempo me hace dudar porque el del rojo se tira como si le hubiese barrido toda la gamba, y como mucho lo roza.
El de Mercier es foul a el, que no le dejan llegar a la pelota. Es Riaño quien se interpone en la pierna del que despeja.
Para eso hay que saber de Futbol.
-
El de Mercier es foul a el, que no le dejan llegar a la pelota. Es Riaño quien se interpone en la pierna del que despeja.
Para eso hay que saber de Futbol.
Evidentemente el personaje te comio en dos panes y ya decis cualquier cosa (tanto que la palabra "futbol" la pones con mayuscula). Mercier no toca la pelota en ningun momento, casi que ni quiere despejarla, lo que mas hace es ponerle la pierna a Riaño.
-
:pulgar:
Evidentemente el personaje te comio en dos panes y ya decis cualquier cosa (tanto que la palabra "futbol" la pones con mayuscula). Mercier no toca la pelota en ningun momento, casi que ni quiere despejarla, lo que mas hace es ponerle la pierna a Riaño.
Mercier va a trabar con legitimo derecho...es Riaño quien le erra a la pelota y se pasa de largo...interponiendose entre el pie del Pichi y el balon...
Riaño tiene la pelota ATRAS y Mercier ADELANTE... Nada tenia que hacer Riaño ocupando ese espacio ( aunque no sea adrede)...
El que - como no puede ser de otra forma - llegaba PRIMERO a la pelota era el de San Lorenzo...porque el de Independiente tuvo su oportunidad Y LE ERRO!!!!
O vamos a premiar la torpeza? Es Riaño el que sigue corriendo SIN pelota!
-
No fue penal, me parece que nos robaron el partido pese a que San Lorenzo estaba jugando muy mal.
-
..no me pareció..pero tampoco vi que lo protestaran..
si fue penal. y el que hizo yepes en el primer tiempo tambien fue penal. y era roja a buffarini por el patadona mancuello. no busquemos excusas donde no hay eh..no empecemos
-
si fue penal. y el que hizo yepes en el primer tiempo tambien fue penal. y era roja a buffarini por el patadona mancuello. no busquemos excusas donde no hay eh..no empecemos
https://www.youtube.com/watch?v=7TG7Ta2SPjk Tu opinion? Lo de la roja a Buffa es un delirio, Perfecta la amarilla/
-
:pulgar:
Mercier va a trabar con legitimo derecho...es Riaño quien le erra a la pelota y se pasa de largo...interponiendose entre el pie del Pichi y el balon...
Riaño tiene la pelota ATRAS y Mercier ADELANTE... Nada tenia que hacer Riaño ocupando ese espacio ( aunque no sea adrede)...
El que - como no puede ser de otra forma - llegaba PRIMERO a la pelota era el de San Lorenzo...porque el de Independiente tuvo su oportunidad Y LE ERRO!!!!
O vamos a premiar la torpeza? Es Riaño el que sigue corriendo SIN pelota!
Decidite. Va a trabar o quiere despejarla? Llegaba primero Riaño o llegaba primero Mercier?
Se ve clarisimo en la repeticion que Mercier no hace ninguna de las dos cosas y que Riaño llega primero, por ende, la falta es de Mercier. Es la primera vez que veo a alguien pedir que le cobren falta a un jugador por morfarse una patada al interponerse entre el pie del rival y la pelota...
-
Decidite. Va a trabar o quiere despejarla? Llegaba primero Riaño o llegaba primero Mercier?
Se ve clarisimo en la repeticion que Mercier no hace ninguna de las dos cosas y que Riaño llega primero, por ende, la falta es de Mercier. Es la primera vez que veo a alguien pedir que le cobren falta a un jugador por morfarse una patada al interponerse entre el pie del rival y la pelota...
Jaja! Va a trabar...y cuando Riaño se pasa de largo ...tiene la opcion de despejar...y es Riaño quien no lo deja.
Adonde llega primero Riaño? Si le erra a la pelota y se pasa de largo! Ergo, el que iba a terminar llegando primero era Mercier...
"Es la primera vez que veo a alguien pedir que le cobren falta a un jugador por morfarse una patada al interponerse entre el pie del rival y la pelota"
La semana pasada con la de Kalinski vs Arsenal...estabas en Alaska sin conexión a Internet?
-
Jaja! Va a trabar...y cuando Riaño se pasa de largo ...tiene la opcion de despejar...y es Riaño quien no lo deja.
Adonde llega primero Riaño? Si le erra a la pelota y se pasa de largo! Ergo, el que iba a terminar llegando primero era Mercier...
"Es la primera vez que veo a alguien pedir que le cobren falta a un jugador por morfarse una patada al interponerse entre el pie del rival y la pelota"
La semana pasada con la de Kalinski vs Arsenal...estabas en Alaska sin conexión a Internet?
Por que no volves a leer lo que pusiste? Si Riaño se interpone entre el pie de Mercier y la pelota es porque Mercier todavia no habia llegado a tocar la pelota, eso implica que Riaño llega primero y despues viene el pie de Mercier.
Deja de complicarla para adjudicarte la razon porque la jugada es muy simple: Mercier llega a destiempo (por poquisimo, pero llega a destiempo), no toca la pelota, toca la pierna de Riaño, el contacto se da en el area. Conclusion: penal.
PS: Se ve que no quedo claro lo que quise decir (lo que vos citaste). Vos dijiste que la falta se la cometen a Mercier, es decir, que el que cometio la falta fue el que se morfo la patada por interponerse entre el pie del rival y la pelota.
Asi y todo la jugada de Kalinski es completamente diferente a la que estamos discutiendo, no hay necesidad de mezclar las cosas.
-
Por que no volves a leer lo que pusiste? Si Riaño se interpone entre el pie de Mercier y la pelota es porque Mercier todavia no habia llegado a tocar la pelota, eso implica que Riaño llega primero y despues viene el pie de Mercier.
Deja de complicarla para adjudicarte la razon porque la jugada es muy simple: Mercier llega a destiempo (por poquisimo, pero llega a destiempo), no toca la pelota, toca la pierna de Riaño, el contacto se da en el area. Conclusion: penal.
PS: Se ve que no quedo claro lo que quise decir (lo que vos citaste). Vos dijiste que la falta se la cometen a Mercier, es decir, que el que cometio la falta fue el que se morfo la patada por interponerse entre el pie del rival y la pelota.
Asi y todo la jugada de Kalinski es completamente diferente a la que estamos discutiendo, no hay necesidad de mezclar las cosas.
No entendes el juego. Riaño esta corriendo hacia ninguna parte, porque se paso de largo. Bajo ese escenario, el unico que puede ir a la pelota es Mercier y Riaño se le interpone por torpe. Creer que Mercier puede hacerle foul a alguien que avanza sin destino es un disparate.
A donde hay que llegar primero ES A LA PELOTA. Y Riaño no llegó nunca, perdió su turno. El unico que tenia legitimo derecho a llegar era Mercier y se encontro con un tipo que estaba ocupando un espacio FUERA ya del area de disputa de la pelota...
Si vos pones tu humanidad y evitas que el otro patee ( sea adrede o por tu torpeza) aunque te ligues el golpe...la falta es tuya...
Es muy sencillo...errarle a la pelota como pasó con Riaño...debio haberle traido como consecuencia PERDERLA ante Mercier...
No es torpe el de San Lorenzo...es torpe el de Independiente...
Te fijaste como termino la jugada?
-
No entendes el juego. Riaño esta corriendo hacia ninguna parte, porque se paso de largo. Bajo ese escenario, el unico que puede ir a la pelota es Mercier y Riaño se le interpone por torpe. Creer que Mercier puede hacerle foul a alguien que avanza sin destino es un disparate.
A donde hay que llegar primero ES A LA PELOTA. Y Riaño no llegó nunca, perdió su turno. El unico que tenia legitimo derecho a llegar era Mercier y se encontro con un tipo que estaba ocupando un espacio FUERA ya del area de disputa de la pelota...
Si vos pones tu humanidad y evitas que el otro patee ( sea adrede o por tu torpeza) aunque te ligues el golpe...la falta es tuya...
Es muy sencillo...errarle a la pelota como pasó con Riaño...debio haberle traido como consecuencia PERDERLA ante Mercier...
No es torpe el de San Lorenzo...es torpe el de Independiente...
Te fijaste como termino la jugada?
Que yo sepa esto es futbol, no el Juego de la Oca. Con tu criterio si yo busco cortar un pase que iba a un tipo que iba a despejar la bocha, y me ligo la patada la falta deberia ser mia, cuando yo no busque la pierna del rival, la pierna del rival vino hacia mi. Llegue a tocar o no tocar la pelota? Ponele que no, cambia en algo la cosa? Habre ido sabiendo que era probable que la iba a ligar? Puede ser, pero a quien se le puede ocurrir cobrarme la falta a mi cuando el que va a estar en el piso voy a ser yo?
Estoy completamente seguro de que si esta jugada se hubiese dado en la otra area estarias rompiendoles las pelotas a todo el foro con el posteo de las tortugas.
-
No protestan porque no entienden a lo que estan jugando. Si bien el delantero busca el contacto, lo cierto es que la toca primero y Torrico se le interpone. Junta los pies y se deja caer, al fin y al cabo esto no es 110 metros con vallas...
Fue penalazo. No jodamos
-
Que yo sepa esto es futbol, no el Juego de la Oca. Con tu criterio si yo busco cortar un pase que iba a un tipo que iba a despejar la bocha, y me ligo la patada la falta deberia ser mia, cuando yo no busque la pierna del rival, la pierna del rival vino hacia mi. Llegue a tocar o no tocar la pelota? Ponele que no, cambia en algo la cosa? Habre ido sabiendo que era probable que la iba a ligar? Puede ser, pero a quien se le puede ocurrir cobrarme la falta a mi cuando el que va a estar en el piso voy a ser yo?
Estoy completamente seguro de que si esta jugada se hubiese dado en la otra area estarias rompiendoles las pelotas a todo el foro con el posteo de las tortugas.
Que yo sepa esto es futbol, no el Juego de la Oca. Con tu criterio si yo busco cortar un pase que iba a un tipo que iba a despejar la bocha, y me ligo la patada la falta deberia ser mia, cuando yo no busque la pierna del rival, la pierna del rival vino hacia mi. Llegue a tocar o no tocar la pelota? Ponele que no, cambia en algo la cosa? Habre ido sabiendo que era probable que la iba a ligar? Puede ser, pero a quien se le puede ocurrir cobrarme la falta a mi cuando el que va a estar en el piso voy a ser yo?
Estoy completamente seguro de que si esta jugada se hubiese dado en la otra area estarias rompiendoles las pelotas a todo el foro con el posteo de las tortugas.
De lo que vos estes seguro me succiona un testiculo. Si vos te interpones entre el que va a la pelota y la pelota misma sin posibilidad de jugarla...y de esa forma impedis que rechace o la juegue...es falta tuya...aunque ligues un golpe...un precio normalmente bajo para el beneficio que se obtiene ( en este caso...definió el partido)...
El equipo de Riaño saca ventaja de su torpeza...si se liga un golpe no es culpa de Mercier...pues entre el y el rival estaba la pelota... Que culpa tiene el nuestro que se le quede atrás? Cuando digo que perdio su turno...estoy diciendo que DEJA DE IR A LA PELOTA...esto es...se está alejando...mientras Mercier se acerca...
Imposible que no sea falta del que ya no va a la pelota...Pero claro, hay que jugar.
-
De lo que vos estes seguro me succiona un testiculo. Si vos te interpones entre el que va a la pelota y la pelota misma sin posibilidad de jugarla...y de esa forma impedis que rechace o la juegue...es falta tuya...aunque ligues un golpe...un precio normalmente bajo para el beneficio que se obtiene ( en este caso...definió el partido)...
El equipo de Riaño saca ventaja de su torpeza...si se liga un golpe no es culpa de Mercier...pues entre el y el rival estaba la pelota... Que culpa tiene el nuestro que se le quede atrás? Cuando digo que perdio su turno...estoy diciendo que DEJA DE IR A LA PELOTA...esto es...se está alejando...mientras Mercier se acerca...
Imposible que no sea falta del que ya no va a la pelota...Pero claro, hay que jugar.
Capo, Mercier sabe que puede llegar a destiempo y lo hace igual. Si vamos a juzgar intenciones para cobrar faltas personalmente no creo que el Pichi haya tenido la intencion de cometerla, pero es claro que lo toca y el contacto se debe a que el pone la pata tarde; el resto son interpretaciones raras que haces para decir que fue al reves.
Nunca vi que le cobren una falta en contra a un jugador que llega primero a la pelota e instantaneamente se liga una patada del que iba a despejar, trabar o rechazar (al menos no de la manera en que lo afirmas, a lo mejor pensas en un tipo de jugada puntual que no estoy teniendo presente), y te juro que es la primera vez que lo leo (y encima lo vuelvo a leer, y lo vuelvo a leer, y sigue sonando incoherente lo que decis).
O te expresas mal (lo cual no llamaria la atencion viendo el primer renglon del comentario que cite) o distorsionas las cosas para sentir que tenes razon. De cualquiera de las dos formas no tiene sentido seguirla...otra vez...
-
Recién ví en Futbol Permitido, la del primer tiempo, donde algunos dicen que Yepes le hace penal al
amargo.Por mas que lo toca, es evidente que se tira.Es mas, si llega a ser el Papu Gomez, como bien leí
por ahí, le saca amarilla al Papu.Y si tenía amarilla, lo echa.Así de simple
-
si fue penal. y el que hizo yepes en el primer tiempo tambien fue penal. y era roja a buffarini por el patadona mancuello. no busquemos excusas donde no hay eh..no empecemos
Se tira, cuervo, en la del primer tiempo, es muy evidente que se tira.Debería haber amonestado al de Independiente.Yepes lo toca, pero ni lo mueve, la caida del jugador es totalmente debido a que se tira.
Que se dejen de joder los amargos estos
-
Recién ví en Futbol Permitido, la del primer tiempo, donde algunos dicen que Yepes le hace penal al
amargo.Por mas que lo toca, es evidente que se tira.Es mas, si llega a ser el Papu Gomez, como bien leí
por ahí, le saca amarilla al Papu.Y si tenía amarilla, lo echa.Así de simple
El ejemplo que di fue real. Año 2009...engancha para la derecha, lo tocan...y se tira. Viene Collado, lo amonesta...protesta Papu, lo echa. En el Bidegain, casi en el mismo lugar. Contra Independiente.
Lo putean todos, lo amenazan alambrado de por medio, toda la Norte aplaude al arbitro, coinciden unanimente que NO fue (misma jugada que hoy) y despues Pombo lo fue apretar a la nave. Gomez confesó que en ese momento quiso abandonar el futbol. Toda la prensa condenando la simulacion de Gomez.
La misma situacion, con los protagonistas cambiados...se dan vuelta como panqueques.
Son de San Lorenzo? Dicen que Mercier yendo a la pelota le hace falta a alguien que no va en ese momento al balon ...Inentendible.
-
Es falta de Riaño a Mercier...no lo deja rechazar...no jodamos... Falta en ataque...
No viste nada mas?
coincido, de la cancha me da esta impresiòn y aun no lo volvì a ver
-
La de mercier no la vi en la tele
Pero tanto el penal de Torrico como el de yepes son claramente, pero bueno a algunos les ciega el fanatismo, creo que esta vez el arbitro nos favorecio
-
La de mercier no la vi en la tele
Pero tanto el penal de Torrico como el de yepes son claramente, pero bueno a algunos les ciega el fanatismo, creo que esta vez el arbitro nos favorecio
El penal de Independiente para mi no fue, el jugador se tira feo...lo vi por youtube.
-
Viendola de vuelta, se nota que el delantero de ellos se tira antes de que Torrico estire las manos.
-
Viendola de vuelta, se nota que el delantero de ellos se tira antes de que Torrico estire las manos.
..entonces no fue penal
-
..entonces no fue penal
Se puede cambiar de opinion o no? En su momento pense que lo fue y ahora pienso diferente.
-
https://www.youtube.com/watch?v=7TG7Ta2SPjk
Y esta fue penal? Porque lo mejor resultaría ser hablar de todo lo que pasó...no sólo de lo que dictan Apo y Barril...
-
Se puede cambiar de opinion o no? En su momento pense que lo fue y ahora pienso diferente.
..te digo nada más..no se porque saltás así..
-
..te digo nada más..no se porque saltás así..
https://www.youtube.com/watch?v=7TG7Ta2SPjk
Y este fue? Debimos ver la repetición? Lo mas importante es Casla, no ?
-
https://www.youtube.com/watch?v=7TG7Ta2SPjk
Y este fue? Debimos ver la repetición? Lo mas importante es Casla, no ?
..de esa distancia no se ve un carajo...no se puede decir si fue o no