Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Copa Libertadores 2014 => Archivo 2014 => Archivo Fútbol => Archivado => LB14: SL vs. Gremio => Mensaje iniciado por: Claudimar en mayo 01, 2014, 21:28:51
-
https://www.youtube.com/watch?v=msWq_vMw0uk
NUNCA levanta la bandera y convalidaba...Silvera lo propio.
Lo hacen ANULAR los jugadores de Casla...
-
si bien el laiman no levanta tampoco corre hacia el medio, situación extraña
-
te queres matar no? seguro querias que lo den por valido asi tenias 1 mes entero para seguir posteando, mamita que tipo hinchapelota.
No te podran hacer una seccion asi te moris ahi y nadie te tiene que fumar? o que te manden a la AFA y anda a romper las pelotas alla, capaz logras algo.
-
Sabia que vendría este comentario, inefable y ridículo videito de cada partido.
Y Hace un video con UN GOL QUE NO COBRARON POR "ORSAI" para alimentar sus enfermizas elucubraciones continentales. :o :o
San Lorenzo en 4tos, que siga la confabulación !!!!! :pulgares:
Yo trague agüita de mar del chico, no me quiero imaginar lo que tragaste vos para que el cerebro te quede asi Clau.
Y Feliz dia !!! a .. no... cierto que estas al pedo todo el dia, imposible que trabajes.
-
Me parece que el juez de línea no levanta porque no esta seguro si la toca Barcos. Otra explicación no se me ocurre.
-
https://www.youtube.com/watch?v=msWq_vMw0uk
NUNCA levanta la bandera y convalidaba...Silvera lo propio.
Lo hacen ANULAR los jugadores de Casla...
Es muy rara y sospechosa la actitud del lineman que no levanta la bandera...
Claudimar como sabes que son los jugadores del Ciclon los que le hacen anular el gol? en el video se ve que los jugadores se quedan paraditos con la mano levantada y llegan a reclamar cuando el arbitro ya estaba hablando con el lineman. Te lo pregunto porque me gustaria que fuera asi como vos decis, los veo bastante timoratos para reclamarle a los arbitros.
-
Me parece que el juez de línea no levanta porque no esta seguro si la toca Barcos. Otra explicación no se me ocurre.
si yo pienso eso, igual tapaba la vision, asi que tenia que levantar
-
Claudimar yo te banco siempre eh, pero en esta no fue eso lo que paso.
El juez de linea no sabe si el que la cebecea para el arco es el nuestro o el de ellos (fijate que se la disputan entre los 2 y gana el de ellos), por eso no corre para el medio ni levanta la bandera, y cuando corrobora con el arbitro y este le dice que el que la toco fue el de gremio, le dice que esta en offside barcos.
-
El juez piensa que el que cabecea es genti, por eso no levanta. El arbitro esta tapado como para cobrar de oficio el off side, el juez tampoco levanta y no cobra. Cuando el juez ve que protestan todos, va a consultar con el lineman y este le dice que hay off side
Eso es lo que interpreto yo que paso
-
El juez piensa que el que cabecea es genti, por eso no levanta. El arbitro esta tapado como para cobrar de oficio el off side, el juez tampoco levanta y no cobra. Cuando el juez ve que protestan todos, va a consultar con el lineman y este le dice que hay off side
Eso es lo que interpreto yo que paso
Claro cuervo, paso eso.
-
Correcto fue lo que paso, estoy de acuerdo pero es demasiado claro el orsay para dudar tanto, el linesman no convalido pero tampoco cobro, el juez dudo y dudo, por suerte acertaron, ojo la actuación de ambos fue correcta pero no era una jugada para dudar tanto.
-
El lineman no levanta porque desde su lado estaba tapado y no sabía quien había cabeceado, si había cabeceado uno nuestro el gol era válido por la ley nueva, para eso se junta con el árbitro y se sacan las dudas, el árbitro le dice que el que cabeceó fue uno de ellos, fin de las dudas y gol bien anulado, está perfecto el proceder de ambos jueces
-
Es increible el nivel bajisimo de compresion de textos del Foro...por eso nos pasa lo que nos pasa.
El Linea no levantó la bandera? SI, NO la levantó. Estaba cometiendo un ERROR.
El arbitro convalidaba el gol? SI, estaba cometiendo un error. En una jugada de magnitud tal que la podría haber RESUELTO por las de él.
El proceso de convalidación de un gol tan flagrantemente ilegitimo tuvo un grado de proceso tan avanzado que estuvo cerca de ser convalidado ? Es OBVIO.
El unico control que NO pasó fue el de las protestas de los jugadores del Casla. Porque además PASÖ el control de Pons y Tabarez....quienes - VIENDOLA - callaron y solo hablaron CUANDO la jugada comenzo a debatirse entre Juez y Linesman.
Que hubiera pasado si los jugadores de Casla - como muchas veces sucedio ante errores groseros - ni siquiera protestaban?
A MARZO....
-
El lineman no levanta porque desde su lado estaba tapado y no sabía quien había cabeceado, si había cabeceado uno nuestro el gol era válido por la ley nueva, para eso se junta con el árbitro y se sacan las dudas, el árbitro le dice que el que cabeceó fue uno de ellos, fin de las dudas y gol bien anulado, está perfecto el proceder de ambos jueces
Como sabés? Pons no estaba tapado y no decía nada. Tabarez , tampoco. Silvera, tampoco.
-
te queres matar no? seguro querias que lo den por valido asi tenias 1 mes entero para seguir posteando, mamita que tipo hinchapelota.
No te podran hacer una seccion asi te moris ahi y nadie te tiene que fumar? o que te manden a la AFA y anda a romper las pelotas alla, capaz logras algo.
Un tontito al que habría que darle número para debatir conmigo. Por ovejitas como vos ...el futbol está como está...
-
Defienden al sorete del línea?
el tiene que levantar si o si. Y zafamos porque el árbitro se dió cuenta. los nuestros ni protestaron.
-
..analizando el no error....cobraron off side....anularon el gol...no entiendo que quieren demostrar...
-
Sabia que vendría este comentario, inefable y ridículo videito de cada partido.
Y Hace un video con UN GOL QUE NO COBRARON POR "ORSAI" para alimentar sus enfermizas elucubraciones continentales. :o :o
San Lorenzo en 4tos, que siga la confabulación !!!!! :pulgares:
Yo trague agüita de mar del chico, no me quiero imaginar lo que tragaste vos para que el cerebro te quede asi Clau.
Y Feliz dia !!! a .. no... cierto que estas al pedo todo el dia, imposible que trabajes.
DE CINCO CONTROLES...el Elefante envuelto en papel regalo pasaba CUATRO,,,Linesman, Arbitro, Locutor y Comentarista...al QUINTO - San Lorenzo - lo agarró por una vez despierto...
No te parece probabilisticamente raro?
Y en cuanto al laburo,,,,laburo como vos. Pasa que - en vez de rascarme las bolas en la Playa cuando termine el secundario - me fui a estudiar a la Universidad...mientras trabajaba,
Jaja! ENVIDIA...
-
Cuando yo era chiquito,,,Casla jugaba Libertadores en Colombia con Millonarios...década del 70.
Estaba sacando un heroico empate, cuando el arbitro cobra un indirecto,
Metieron un centro al area... salta un tal PANIAGUA...NO la toca...el arquero se come el amague y la pelota entra por el segundo palo.
Sin NINGUN tipo de observación de NADIE...el juez cobra GOL. Salvo por UNA unica persona...el arquero D Alessandro quien RAZONA y con el cerebro que le falta al 80 % del Foro...sale corriendo a hablar con el Juez ...luego con el Linea...y LOS CONVENCE que era gol inváido...porque el tiro libre era INDIRECTO...
DIEZ MINUTOS DESPUES.tras las discusiones..lo anula...
Cocodrilo que duerme...está dormido. ( Se tragaron el amague. No me extraña).
-
Ya estas desvariando Claudimar
te quejas hasta de un a situación que no fue.
tranqui que te va a hacer mal.
Salvo detalles, el arbitro fue bueno.
El que me jodió fue el linea que nos marcaba el offside en el 2do tiempo. Nos cobró todo en contra
-
Ya estas desvariando Claudimar
te quejas hasta de un a situación que no fue.
tranqui que te va a hacer mal.
Salvo detalles, el arbitro fue bueno.
El que me jodió fue el linea que nos marcaba el offside en el 2do tiempo. Nos cobró todo en contra
Yo marco una situacion OBJETIVA. En la antigua situación que describí...Casla simplemente haciendole UN GOL a Independiente despues...JUGABA LA FINAL DE LA LIBERTADORES...
Cosa que sucedió porque D alessandro - como los jugadores de Casla ahora - NO se durmieron.
Y del arbitraje se habla INCLUYENDO los Linesman...porque la idea no es ponerle un nombre y apellido a lo que te perjudica...sino entender porque es un SISTEMA...ok?
-
Yo marco una situacion OBJETIVA. En la antigua situación que describí...Casla simplemente haciendole UN GOL a Independiente despues...JUGABA LA FINAL DE LA LIBERTADORES...
Cosa que sucedió porque D alessandro - como los jugadores de Casla ahora - NO se durmieron.
Y del arbitraje se habla INCLUYENDO los Linesman...porque la idea no es ponerle un nombre y apellido a lo que te perjudica...sino entender porque es un SISTEMA...ok?
No entendí nada lo de Independiente que jugabamos la final de la libertadores???
despues el problema tuyo es que entras a un Foro no a debatir, si no a Imponer.
Entonces el que no está de acuerdo, no tiene razon.
deberias superar eso, aprender a debatir y ver que tienen para decir los demas.
Si vos pensas que sos el dueño de la razon, no hace falta ni que publiques cosas.. tenes razon (para vos) y punto.
Mori con tu verdad.
En este caso, la mayoria, te esta explicando que el Linea no cobra Gol ni tampoco invalida la jugada por que está tapado.
El Arbitro al querer apoyar su decisión en el Linea ve que este no se mueve entonces, de manera correcta, va a consultar con su compañero y entre lo que vieron los 2 invalidan perfectamente el gol.
Entendes que lo invalidaron, no ?? que no nos perjudicaron en esa situacion.
-
Lo unico que sé es que si estaba AMarilla lo convalidaba y en la reclamacion nos amonestaba medio equipo.
-
No entendí nada lo de Independiente que jugabamos la final de la libertadores???
despues el problema tuyo es que entras a un Foro no a debatir, si no a Imponer.
Entonces el que no está de acuerdo, no tiene razon.
deberias superar eso, aprender a debatir y ver que tienen para decir los demas.
Si vos pensas que sos el dueño de la razon, no hace falta ni que publiques cosas.. tenes razon (para vos) y punto.
Mori con tu verdad.
En este caso, la mayoria, te esta explicando que el Linea no cobra Gol ni tampoco invalida la jugada por que está tapado.
El Arbitro al querer apoyar su decisión en el Linea ve que este no se mueve entonces, de manera correcta, va a consultar con su compañero y entre lo que vieron los 2 invalidan perfectamente el gol.
Entendes que lo invalidaron, no ?? que no nos perjudicaron en esa situacion.
Estoy marcando OBJETIVAMENTE una cadena de errores - dificil de darse - que CASI culminan con la sanción del gol. Lo que uds dicen que pasó esta perfectamente a tono con lo que lo que vienen siempre negando..pese a la imagen implacable...
ENTENDES que CASI lo cobran, no?
En cuanto a la situación antigua que describi...busca en la wiki la Libertadores de 1973...AHI TE VAS A DAR CUENTA...
Lo que hubiera pasado si Casla no protestaba...quedara en la nebulosa eterna...
-
El línea, en este tipo de jugadas en las cuales es participe, tiene que correr hacia la mitad de la cancha si el gol fue lícito. Acá no sale corriendo, pero tampoco levanta la bandera porque no está seguro quién tocó la pelota que le llegó a Barcos, por eso se queda parado ahí. Consulta con el árbitro, que le dice que la tocó un jugador de Gremio, y entonces le dice que Barcos estaba adelantado, no hay mano negra acá.
-
Estoy marcando OBJETIVAMENTE una cadena de errores - dificil de darse - que CASI culminan con la sanción del gol. Lo que uds dicen que pasó esta perfectamente a tono con lo que lo que vienen siempre negando..pese a la imagen implacable...
ENTENDES que CASI lo cobran, no?
En cuanto a la situación antigua que describi...busca en la wiki la Libertadores de 1973...AHI TE VAS A DAR CUENTA...
Lo que hubiera pasado si Casla no protestaba...quedara en la nebulosa eterna...
Y vos entendés que NO lo cobró.
que entre ambos (Los Jugadores de SL se dan cuenta tarde de esto, cuando ven que el linea no se mueve de la posicion... tanto gremio como SL se dieron cuenta juntos que habia dudas del linea)
Una cosa es querer tener razon y otra tenerla, en este caso creo que no hay un solo mensaje que piense igual que vos. Deberias razonar entonces
-
El línea, en este tipo de jugadas en las cuales es participe, tiene que correr hacia la mitad de la cancha si el gol fue lícito. Acá no sale corriendo, pero tampoco levanta la bandera porque no está seguro quién tocó la pelota que le llegó a Barcos, por eso se queda parado ahí. Consulta con el árbitro, que le dice que la tocó un jugador de Gremio, y entonces le dice que Barcos estaba adelantado, no hay mano negra acá.
El unico supuesto en el que el reglamento establece ese procedimiento es en las situaciones de gol - no gol ...( Ejemplo ...pique casi sobre la linea)///
-
Y vos entendés que NO lo cobró.
que entre ambos (Los Jugadores de SL se dan cuenta tarde de esto, cuando ven que el linea no se mueve de la posicion... tanto gremio como SL se dieron cuenta juntos que habia dudas del linea)
Una cosa es querer tener razon y otra tenerla, en este caso creo que no hay un solo mensaje que piense igual que vos. Deberias razonar entonces
Tengo facilmente CIEN jugadas donde la monada no vio absolutamente nada...
Es como hacer una encuesta en el Siglo XII acerca de si la tierra era redonda...
O acaso no sabemos que ser contras está en su naturaleza?
-
DE CINCO CONTROLES...el Elefante envuelto en papel regalo pasaba CUATRO,,,Linesman, Arbitro, Locutor y Comentarista...al QUINTO - San Lorenzo - lo agarró por una vez despierto...
No te parece probabilisticamente raro?
Y en cuanto al laburo,,,,laburo como vos. Pasa que - en vez de rascarme las bolas en la Playa cuando termine el secundario - me fui a estudiar a la Universidad...mientras trabajaba,
Jaja! ENVIDIA...
A que Universidad habras ido para que te eduquen asi.... yo te diria que vuelvas porque siempre se esta a tiempo de re encauzar tu vida, dejar las drogas que te nublan la vision y el pensamiento, venite a remojar las bolas en nuestras playas, veni a correr unas olas en invierno asi te vuelve a irrigar sangre al cerebro, por tu bien y como amigo te lo digo.
Entendes que estas discutiendo algo que NO cobraron al menos ? Sino es asi me voy a preocupar en serio.. o sea... no estas bien Clau.
Te paso los sintomas del "Delirio": por favor consulta con un medico urgente porque hay demasiadas coincidencias, va con onda:.......
Cambios en la lucidez mental
Cambios en la sensibilidad y percepción
Cambios en el nivel de conciencia o conocimiento
Cambios en los movimiento
Cambios en los patrones del sueño, somnolencia
Confusión (desorientación)
Incapacidad de recordar hechos después de iniciado el delirio (amnesia anterógrada)
incapacidad de recordar hechos pasados (amnesia retrógrada)
Atención interrumpida o dispersa
problemas para concentrarse
Pensamiento desorganizado:
discurso que no tiene sentido (incoherente)
-
A que Universidad habras ido para que te eduquen asi.... yo te diria que vuelvas porque siempre se esta a tiempo de re encauzar tu vida, dejar las drogas que te nublan la vision y el pensamiento, venite a remojar las bolas en nuestras playas, veni a correr unas olas en invierno asi te vuelve a irrigar sangre al cerebro, por tu bien y como amigo te lo digo.
Entendes que estas discutiendo algo que NO cobraron al menos ? Sino es asi me voy a preocupar en serio.. o sea... no estas bien Clau.
Te paso los sintomas del "Delirio": por favor consulta con un medico urgente porque hay demasiadas coincidencias, va con onda:.......
Cambios en la lucidez mental
Cambios en la sensibilidad y percepción
Cambios en el nivel de conciencia o conocimiento
Cambios en los movimiento
Cambios en los patrones del sueño, somnolencia
Confusión (desorientación)
Incapacidad de recordar hechos después de iniciado el delirio (amnesia anterógrada)
incapacidad de recordar hechos pasados (amnesia retrógrada)
Atención interrumpida o dispersa
problemas para concentrarse
Pensamiento desorganizado:
discurso que no tiene sentido (incoherente)
Sacaste numero para debatir conmigo? Ya sos un boludo grande y deberías saber que estuvieron a punto de cobrarla...O te queda alguna duda que el procedimiento debió ser mucho mas terminante e inequivoco DESDE el principio?
Chau, novato. Lee y APRENDË.
-
Me parece que en lugar de levantar la bandera avisa al juez por el intercomunicador. (repito ME PARECE)
-
Sacaste numero para debatir conmigo? Ya sos un boludo grande y deberías saber que estuvieron a punto de cobrarla...O te queda alguna duda que el procedimiento debió ser mucho mas terminante e inequivoco DESDE el principio?
Chau, novato. Lee y APRENDË.
Pero no lo cobraron, estas delirado e imaginas cosas que no pasan.
ahora queres que saque numero... ???
Ok, ok, ok, ... tranquilo... Tengo el 32575 Clau si ?, te prometo que voy a estudiar pero anda al medico por favor y si te recomienda descanso veni al mar que te limpia el alma, mas no te puedo ayudar.
Abrazo grande.
-
https://www.youtube.com/watch?v=oBu7vcsTBNs Dos rojas omitidas
https://www.youtube.com/watch?v=5Y8TU1Aq6ag Piatti habilitado al gol...la CORTAN
https://www.youtube.com/watch?v=b7ojTr9Ie3Y Mano del arquero...fuera del area...
Habra sido tan bueno el arbitraje?
-
(http://www.cyberpunkreview.com/wp-content/uploads/paranoid-bart.JPG)
-
(http://www.cyberpunkreview.com/wp-content/uploads/paranoid-bart.JPG)
Responder con una imagen de los Simpson...demuestra tu nivel intelectual...
-
Tengo facilmente CIEN jugadas donde la monada no vio absolutamente nada...
Es como hacer una encuesta en el Siglo XII acerca de si la tierra era redonda...
O acaso no sabemos que ser contras está en su naturaleza?
pero vamos a debatir esas 100 jugadas o la del posteo que armas??
por que si no se desvirtua.
Si vos armas un Post sobre la jugada del gol anulado diciendo que habia un complot , que solo vos viste, pierde todo sentido cuando despues refutas con algo que pasó en los 70 !!!
Yo no tengo dudas que nos viven perjudicando.
La mano fuera del area del arquero en la cancha se vio claramente y ese juez de linea que no la cobra, cobró directamente todo para gremio.
Pero a lo que vas vos estas errado, tanto el linea como el arbitro actuaron bien (por suerte)
hay que saber ser objetivos, si no pierde gracia el debate
-
para mi, el que cobra el offside, es el arbitro, el lineman se quedo en el molde, igual me parece que el arbitro cobro con cierta duda, que luego avalo con el reglamento junto con el asistente, me parece y es lo que vi. saludos =)
-
pero vamos a debatir esas 100 jugadas o la del posteo que armas??
por que si no se desvirtua.
Si vos armas un Post sobre la jugada del gol anulado diciendo que habia un complot , que solo vos viste, pierde todo sentido cuando despues refutas con algo que pasó en los 70 !!!
Yo no tengo dudas que nos viven perjudicando.
La mano fuera del area del arquero en la cancha se vio claramente y ese juez de linea que no la cobra, cobró directamente todo para gremio.
Pero a lo que vas vos estas errado, tanto el linea como el arbitro actuaron bien (por suerte)
hay que saber ser objetivos, si no pierde gracia el debate
CASI lo cobran y pasaba cuatro controles...ES O NO VERDAD? NO levantó la bandera....ES O NO VERDAD? El arbitro MARCABA el centro de la Cancha...ES O NO VERDAD? PONS no decia nada...ES O NO VERDAD? Tabarez NO decia nada...ES O NO VERDAD?
Que el procedimiento de salir corriendo al medio SOLO esta establecido para el caso de las situaciones de "GOL Fantasma"( Gol o no gol)...ES O NO VERDAD?
Que 4 o 5 Jugadores de CASLA protestaron DE INMEDIATO...ES O NO VERDAD?
Que SILVERA no advirtió la totalidad de la jugada para anularlla por su cuenta DE ENTRADA...ES O NO VERDAD?
No se cual es tu supuesta objetividad al AFIRMAR que no levantó porque vio que la cabeceo Gentiletti ( Cual es la prueba? Estás metido en sus ojos?)...o que se quedó porque dudó ( en realidad caminó varios metros hacia su izquierda) o que lo puso al tanto por el Intercomunicador...
Y si no la levantó por si pasaba... y cuando vio la protesta mando una consulta? O se queria hacer el boludo, la reprocesó y se dio cuenta que la jugada era muy obvia y "no daba" para que pase sin secuelas?
Estas DOS ultimas ME LAS PREGUNTO....NO las afirmo...
Yo sólo marco circunstancias OBJETIVAS de controles que FALLARON...vos agregas circunstancias como probadas... de tu propia cosecha,,,
Ni siquiera hablé de intencionalidades....
-
En una Central Nuclear tenes cinco controles de fuga de materiar radioactivo...y vos - como autoridad - comprobás que fallaron cuatro y el quinto la detuvo...
Vos que haces... le decis a la Población ""...lo cierto es que NO hubo fuga de material radioactivo" ( Segual, como decia Minguito) o tratas de saber lo que realmente pasó?
-
Que mal estas chabon.
Te comió el personaje.
Una lastima, me caias bien y parecias util en cuanto al servicio de mostrar las fallas de los arbitros.
Pero acá te equivocas y no queres dar el brazo a torcer.
Central Nuclear, ejemplos de la decada del 70 , etc.
Todos te dicen que estas equivocado pero insistis.
-
Que mal estas chabon.
Te comió el personaje.
Una lastima, me caias bien y parecias util en cuanto al servicio de mostrar las fallas de los arbitros.
Pero acá te equivocas y no queres dar el brazo a torcer.
Central Nuclear, ejemplos de la decada del 70 , etc.
Todos te dicen que estas equivocado pero insistis.
""Todos te dicen que estas equivocado pero insistis."
Son los mismos que ni se molestan en chequear la mano del arquero...el offside a Piatti que no era...las rojas a Edinho y Dudu...
E INFINIDAD de jugadas en el resto de los partidos... Te parece que gente que ha negado TODO por años es medida válida?
Increible...PONGO un ejemplo de esa DECADA....porque NO HAY OTROS!!! Que yo recuerde, claro!
Y por favor no me agredas haciendo alusion a mi salud mental...porque es claro quienes tienen MITOMANIA INCURABLE!
Porque el que pronostico lo de ABAL fui yo, no vos. Lo de Lunati y Pitana al final del ultimo torneo, fui yo, no vos. Lo de Loustau fui yo, no vos. Que PONS va a mentir...fui yo. Que DE PAOLI va a mentir...fui yo...no vos.
NI NINGUNA DE LAS FOCAS QUE OPINAN SIMPLEMENTE PARA LLEVAR LA CONTRA.
Si te molesta que la gente razone...para que entras a un Foro?
YO PIENSO que estuvimos MUY cerca de sacar del medio y que lo paso NO fue algo normal. Es oscurantista ESPERAR a que las cosas sucedan para recien actuar...
-
para mi, el que cobra el offside, es el arbitro, el lineman se quedo en el molde, igual me parece que el arbitro cobro con cierta duda, que luego avalo con el reglamento junto con el asistente, me parece y es lo que vi. saludos =)
El arbitro marco el centro de la Cancha. Despues hubo un proceso de reversion del fallo con varios ingredientes.
-
""Todos te dicen que estas equivocado pero insistis."
Son los mismos que ni se molestan en chequear la mano del arquero...el offside a Piatti que no era...las rojas a Edinho y Dudu...
E INFINIDAD de jugadas en el resto de los partidos... Te parece que gente que ha negado TODO por años es medida válida?
Increible...PONGO un ejemplo de esa DECADA....porque NO HAY OTROS!!! Que yo recuerde, claro!
Y por favor no me agredas haciendo alusion a mi salud mental...porque es claro quienes tienen MITOMANIA INCURABLE!
Porque el que pronostico lo de ABAL fui yo, no vos. Lo de Lunati y Pitana al final del ultimo torneo, fui yo, no vos. Lo de Loustau fui yo, no vos. Que PONS va a mentir...fui yo. Que DE PAOLI va a mentir...fui yo...no vos.
NI NINGUNA DE LAS FOCAS QUE OPINAN SIMPLEMENTE PARA LLEVAR LA CONTRA.
Si te molesta que la gente razone...para que entras a un Foro?
YO PIENSO que estuvimos MUY cerca de sacar del medio y que lo paso NO fue algo normal. Es oscurantista ESPERAR a que las cosas sucedan para recien actuar...
No te agredí.
claramente te comió el personaje, te la creiste.
Pronosticar que un arbitro nos va a cagar no es ser ningun nostradamus, desde que tengo uso de razon que se que los arbitros nos cagan.
Que tendra que ver??
La Mano del arquero es clara pero no tiene nada que ver con que NO cobraran un gol que NO fue.
NO LO COBRARON.
El arbitro desde su punto de vista ve que Barcos la toca pero no sabe si esta offside.
El linea no sabe si Barcos la toca por que, quizas, esta pendiente a la linea del offside.
Se juntan, uno le cuenta lo que vio al otro y razonan que NO FUE GOL.
Si vamos a criticar hasta cuando hacen las cosas bien, le estamos dando la razon cuando nos dicen llorones.
-
No te agredí.
claramente te comió el personaje, te la creiste.
Pronosticar que un arbitro nos va a cagar no es ser ningun nostradamus, desde que tengo uso de razon que se que los arbitros nos cagan.
Que tendra que ver??
La Mano del arquero es clara pero no tiene nada que ver con que NO cobraran un gol que NO fue.
NO LO COBRARON.
El arbitro desde su punto de vista ve que Barcos la toca pero no sabe si esta offside.
El linea no sabe si Barcos la toca por que, quizas, esta pendiente a la linea del offside.
Se juntan, uno le cuenta lo que vio al otro y razonan que NO FUE GOL.
Si vamos a criticar hasta cuando hacen las cosas bien, le estamos dando la razon cuando nos dicen llorones.
Aunque Barcos NO la toque...TAMBIEN es offside porque INTERFIEREN la linea visual del arquero!
-
Y te invito a que me cites alguna prediccion acerca de que ABAL nos iba a cagar fiero...
Cuando no habia NINGUN antecedente previo segun la historia "OFICIAL"....ni ningun hincha de Casla tenía memoria de un arbitraje previo sospechoso de este tipo CONTRA San Lorenzo.
NADIE desconfiaba de Abal antes del partido con Colon... YO SI. Y tengo pruebas de porqué lo decía!
-
En la que me quedo una GRAN DUDA fue en una jugada antes del gol de gremio, cuando parace que se el escapa al arquero y la manotea afuera del área. NUNCA pasaron la repetición. Trabajo para vos Claudimar
-
En la que me quedo una GRAN DUDA fue en una jugada antes del gol de gremio, cuando parace que se el escapa al arquero y la manotea afuera del área. NUNCA pasaron la repetición. Trabajo para vos Claudimar
Ya esta hecho, Solo hay que tomarse el minimo trabajo de buscar los temas del parttido con Gremio.
-
""Si vamos a criticar hasta cuando hacen las cosas bien, le estamos dando la razon cuando nos dicen llorones"
Solo arreglaron la gran cagada que se estaban mandando...cuando les dieron la cana.
-
En una Central Nuclear tenes cinco controles de fuga de materiar radioactivo...y vos - como autoridad - comprobás que fallaron cuatro y el quinto la detuvo...
Vos que haces... le decis a la Población ""...lo cierto es que NO hubo fuga de material radioactivo" ( Segual, como decia Minguito) o tratas de saber lo que realmente pasó?
Cierto. Y en Amity decian que no habia tiburones y ya se habia morfado a varios mentian a la población tambien…
Creo es escandaloso orsay, como pocos vi, tres tipos claramente adelantados, lejos.
Invertiria el analisis. No porque lo anula, sino porque lo cobra..
Imagino que el griterio y la presion lo llevan a cobrarlo, pero no tenia el minimo sustento, era para incendiar a todos, aunque a veces ocurran esas obviedades, Eso supongo tambien hace garcar al lineman que no levanta, pero imposible no verlo, eran 3 y muy solos, tenia que avisarle no se puede hacer el turro con eso.
Era un elefante en un bazar, o un tiburón en una pecera mejor…deci que estaba Roy Scheider..
-
Pobre tipo. Démosle una mano.
-
Te queres matar Claudi, intentando que crean tu mentira y nos toca un relator hincha de San Lorenzo jaja
-
Te queres matar Claudi, intentando que crean tu mentira y nos toca un relator hincha de San Lorenzo jaja
Tengo que discutir con quienes se divierten con jueguitos...y no tienen un contacto real con la competencia directa?
Pons en los dos partidos no veia NADA DE NADA...
Carlitos Saúl...las unicas fabricas que surgieron durante tu Gobierno...fueron las de BOBOS... Jajaja!
-
Orate
-
Que bueno despues de leer a estos "hinchas" me quedo mas tranquilo con los relatos de Closs, araujo, Fabbri Vilouta, Balassone, Lopez etc
Ahora sé, solo estan mufando al rival de turno de San Lorenzo. :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla:
-
Que bueno despues de leer a estos "hinchas" me quedo mas tranquilo con los relatos de Closs, araujo, Fabbri Vilouta, Balassone, Lopez etc
Ahora sé, solo estan mufando al rival de turno de San Lorenzo. :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla: :risacasla:
Y lo peor es que no son conscientes de su ignorancia.
Lo que va a ser dentro de diez o quince años...Mamita!!!
-
El tema lo contunue aca. Se ve que el Escritorio está en MUY buen estado.
http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=15103.0
-
Aunque no les guste, no entiendo como no se dan cuenta que es mas fácil creer lo que dice Claudimar, que buscarle la vuelta para encontrar donde pisa el palito. Estamos hablando de 100 a 1, y encima ese "1" tampoco muestra que esté equivocado, sino que es una opinión discutible.
Algo muy parecido a la situación del gol anulado, fue la del gol convalidado... Pero seguramente ninguno se preguntó ni se dio cuenta que la habilitación del jugador de Gremio fue milimétrica. Obviamente, el personal de Fox ni se molestó por evaluar la posición del autor del gol y nadie la puso en duda, teniendo en cuenta que era un gol determinante. De mas está decir que no repitieron la jugada analizando esta situación.
Como un boludo, después de festejar el pase a cuartos, entré a youtube desesperadamente para buscar la repetición y corroborar si había sido válido el gol de Gremio. Por suerte lo pude hacer con el Ciclón clasificado y no puteando como tantas otras veces.
-
Aunque no les guste, no entiendo como no se dan cuenta que es mas fácil creer lo que dice Claudimar, que buscarle la vuelta para encontrar donde pisa el palito. Estamos hablando de 100 a 1, y encima ese "1" tampoco muestra que esté equivocado, sino que es una opinión discutible.
Algo muy parecido a la situación del gol anulado, fue la del gol convalidado... Pero seguramente ninguno se preguntó ni se dio cuenta que la habilitación del jugador de Gremio fue milimétrica. Obviamente, el personal de Fox ni se molestó por evaluar la posición del autor del gol y nadie la puso en duda, teniendo en cuenta que era un gol determinante. De mas está decir que no repitieron la jugada analizando esta situación.
Como un boludo, después de festejar el pase a cuartos, entré a youtube desesperadamente para buscar la repetición y corroborar si había sido válido el gol de Gremio. Por suerte lo pude hacer con el Ciclón clasificado y no puteando como tantas otras veces.
Hay una captura PERFECTA que muestra que estaba en la misma linea, por lo cual hay que comérsela.
Yo no puedo aventurar si cuando lo vio una fraccion despues lo vio adelantado y no levantó. Acertó y punto.
Ahora como FOX lo dio por descontado?