Foro Mundo Azulgrana

Mundo Azulgrana => Torneo Final 2014 => Archivo 2014 => Archivo Fútbol => Archivado => FI14: SL vs. Newell's => Mensaje iniciado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en abril 20, 2014, 01:30:36

título: No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en abril 20, 2014, 01:30:36
Eso lei de los iluminados foristas, que Quignon no podia reemplazar a Ortigorda.

Tremendo debut del pibe, mucha clase y pases muy correctos

 :casla:
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: agustinbe en abril 20, 2014, 01:32:35
El mejor o uno de los mejores hoy.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Juan_Cuervo_10 en abril 20, 2014, 01:38:51
Y supongo que el que habra dicho eso lo vio en River. Ahora si lo dijeron por decir...
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en abril 20, 2014, 01:40:30
Recuerdo a chechocuervo haber dicho eso y riendose de los que pedian oportunidad para Quignon
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Sokolero en abril 20, 2014, 01:42:40
al revez siempre se dijo q quignon era volante de juego no de marca
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Gonzaelchino en abril 20, 2014, 01:43:50
No vi a mucha gente decir que no tenía técnica, le hubieras dedicado el post directamente a checho si lo dijo él..

Es bueno el pibe, ya había buenas referencias, ya con lo que vi hoy está por sobre Kalinski mínimo.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en abril 20, 2014, 01:44:51
No decian que Quignon no podia jugar al lado de Mercier porque eran similares?

No encuentro el post
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Mati17 en abril 20, 2014, 01:47:39
Cualquiera, va, yo siempre lei, y tambien supe de verlo, que era de buen pase y tecnica.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: CARLOS1975 en abril 20, 2014, 01:47:56
Quignon y Mercier titulares, afuera Kalinski y Ortigoza!!!!
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: DAMIANOK en abril 20, 2014, 01:48:39
Eso lei de los iluminados foristas, que Quignon no podia reemplazar a Ortigorda.

Tremendo debut del pibe, mucha clase y pases muy correctos

 :casla:

Me quedo con esto.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Fusche en abril 20, 2014, 01:50:17
Che, yo siempre lei al revés, que era más de juego que de marca. Me gustó lo que vi eh!
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en abril 20, 2014, 01:52:21
Capaz yo entendi mal y me hago cargo, pero recuerdo patente que decian que no podia jugar al lado de Mercier pero no encuentro el post
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: chapacuervo en abril 20, 2014, 01:52:29
este pibe va a aprender mucho al lado de mercier, no le peso para nada jugar en su debut, fue de lo mejorcito
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Ivan42 en abril 20, 2014, 01:52:50
Fue de lo mejor del equipo, encima debutante. Promete.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: omi_1986 en abril 20, 2014, 02:58:17
Eso lei de los iluminados foristas, que Quignon no podia reemplazar a Ortigorda.

Tremendo debut del pibe, mucha clase y pases muy correctos

 :casla:


Estos dos iluminados se llaman Alan.casla, Vismark y Damixcasla  !!!!

Tres terribles pelotudos adoratrices de la gorda saunera traidora !!!!

 :palo: :palo: :palo: :palo: :palo: :palo: :palo: :palo: :palo: :palo: :palo:
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: martin h en abril 20, 2014, 02:59:24
Al contrario, siempre se dijo acá que era de juego. Que no era para reemplazar a Mercier.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: seba_almagro en abril 20, 2014, 03:04:17
de aca a fin de campeontao mercier quingon urgentemente, si este pibe mantiene este nivel es el futuro 5 titular indiscutido del equipo.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: axel123axel en abril 20, 2014, 03:06:00
Que exitistas que son viejo, no lo digo por defender al gordo porque lo odio con toda mi alma, pero ya hay varios temas sobre Quignon, es su primer partido, aflojen un poco viejo.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: DAN_CASELLA en abril 20, 2014, 03:07:35
yo tenia entendido que tenia mas juego que marca
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Cuervo Metálico en abril 20, 2014, 03:19:04
yo tenia entendido que tenia mas juego que marca

Lo mismo.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: CHECHOCUERVO en abril 20, 2014, 03:29:23
Recuerdo a chechocuervo haber dicho eso y riendose de los que pedian oportunidad para Quignon

Yo no sé quién carajo sos pero de ahora en más voy a recordar que sos un pelotudo bárbaro por inventar esa pelotudez de pelotudo bárbaro que sos.

Cuándo dije eso si nunca en mi vida lo vi jugar??

Dije que me parecía ridículo que pidieran a Quignon como alternativa sin haberlo visto jugar al mismo tiempo que dije que igual todos los pibes de inferiores merecen chance antes que infelices como kaliski.

Si no sabés leer o comprender limitate y listo, ya sos limitado por lo que se ve así que no te va a costar mucho.


En referencia al pibe, gran partido, y espero que no sea un espejismo lo que vimos hoy, así juega él y se van los inútiles que casi nos mandan al descenso. Un jugador como este es el que necesita Mercier al lado.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: DarkSL1908 en abril 20, 2014, 04:45:32
Yo no sé quién carajo sos pero de ahora en más voy a recordar que sos un pelotudo bárbaro por inventar esa pelotudez de pelotudo bárbaro que sos.

Cuándo dije eso si nunca en mi vida lo vi jugar??

Dije que me parecía ridículo que pidieran a Quignon como alternativa sin haberlo visto jugar al mismo tiempo que dije que igual todos los pibes de inferiores merecen chance antes que infelices como kaliski.

Si no sabés leer o comprender limitate y listo, ya sos limitado por lo que se ve así que no te va a costar mucho.


En referencia al pibe, gran partido, y espero que no sea un espejismo lo que vimos hoy, así juega él y se van los inútiles que casi nos mandan al descenso. Un jugador como este es el que necesita Mercier al lado.
y Rapido xq no nos queda mercier para toda la vida. yo quiero ver a ibañez quignon
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: SIMPLEMENTE SAN LORENZO en abril 20, 2014, 04:48:35
Perdon checho te entendi mal entonces pero que bien jugo este pibe.

Habia varios que decian que era un negociado y no se cuantas otras boludeces
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: JulianSL en abril 20, 2014, 04:52:26
Me ilusiona mucho, ojalá que sea su nivel habitual porque si es así lo vamos a disfrutar mucho.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: uzin06 en abril 20, 2014, 04:55:15
Perdon checho te entendi mal entonces pero que bien jugo este pibe.

Habia varios que decian que era un negociado y no se cuantas otras boludeces
..nada que ver ...te estas confundiendo con otros jugadores...
.este  pibe lo dejó libre Ramon Diaz (que sabemos que siempre  se manda alguna de esas )...y los de river se quisieron cortar las bolas...cuando se enteró Kuchunchuglou (o como se escriba )..lo trajo par acá..siemp rehubo buenas referencias pero no se sabía como iba a funcionar en primera..
título: Re: No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Katorce en abril 20, 2014, 06:05:35
Capaz te confundis con Gonzales Blanco que si era de marca.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: Nicolas.Casla en abril 20, 2014, 14:26:17
al revez siempre se dijo q quignon era volante de juego no de marca
Exactamente
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: chejonak en abril 20, 2014, 14:57:09
Eso lei de los iluminados foristas, que Quignon no podia reemplazar a Ortigorda.

Tremendo debut del pibe, mucha clase y pases muy correctos

 :casla:

YO LO Q habia leido era, que mucha gente decia que era un ñoqui.. que en la seleccion era suplente de Ibañes que incluso ahora en julio, queda libre decian....

yo no digo que el pibe sea malo (ibañez) pero quignon demostro que no era un ñoqui, y que si este es mas malo que Ibañes, entonces tenemos alto jugador que esta quedando libre...


quignon demostro tecnica.. potencia... huevos, y hasta vision de juego! bastante bien!!! quisiera verlo un dia al lado del pichi!!!
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: CHECHOCUERVO en abril 20, 2014, 15:13:25
Sigo preocupado más que alegre por el nivel que mostró este pibe ayer.

No puede ser que sea tanto jugador, debutó rompiéndola, sin problemas de nervios, sin errar pases, con una prestancia muy agradable a los ojos, y que haya jugado solamente porque Navarro se lesionó.

O sea, no solo no jugaba nunca sino que ayer jugó de pedo y terminó siendo la figura.

Si no es un espejismo el DT se recibe de pelotudo.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: cuervo_54 en abril 20, 2014, 15:26:33
Yo no sé quién carajo sos pero de ahora en más voy a recordar que sos un pelotudo bárbaro por inventar esa pelotudez de pelotudo bárbaro que sos.

Cuándo dije eso si nunca en mi vida lo vi jugar??

Dije que me parecía ridículo que pidieran a Quignon como alternativa sin haberlo visto jugar al mismo tiempo que dije que igual todos los pibes de inferiores merecen chance antes que infelices como kaliski.

Si no sabés leer o comprender limitate y listo, ya sos limitado por lo que se ve así que no te va a costar mucho.


En referencia al pibe, gran partido, y espero que no sea un espejismo lo que vimos hoy, así juega él y se van los inútiles que casi nos mandan al descenso. Un jugador como este es el que necesita Mercier al lado.

Checho  discrepo en esta con vos con respecto a Kalinski. El flaco deja todo en la cancha, tiene partidos buenos y discretos, nunca malos. No te olvides que es uno de los mejores en las pelotas aereas defensivas y por ese motivo siempre lo mandan con la mas dificil. Y gana en el aereo sin agarrar como Mercier y Fontanini y no como walter y gentiletti que estan siempre al borde del penal que en cualquier momento los van a cobrar ya que estan avisados todos por los periodistas en los partidos, siempre estan mostrando a walter y gentiletti por el piso. Kalinski con Mercier siempre juega bien, falla en algunos con ortigoza, pero deja todo en la cancha.
Kalinski juega de 5 mas liberado como ortigoza y el pibe quignon-
Ahora los 3 pueden jugar con Mercier y a mi criterio cada uno tiene distintas virtudes. Kalinski mas recorrido, juego aereo en las dos areas, marca  y amor por la camisieta y gol
Ortigoza  muchisima precision en los pases y garra cuando esta con buen estado, carece de juego aereo, gol y marca
Quignon, por lo que venimos viendo en reserva y ayer, calidad, gambeta y recorrido, algo de marca y podria llegar a tener gol. Pero hay que seguir probando
Para el torneo que viene,  traer al verdadero reemplazante de mercier, que no hay en la reserva con sus caracteristicas si queremos seguir peleando el torneo, la sudamericana y la argentina.
título: Re:No era que Quignon no tenia tecnica y era volante de marca?
Publicado por: CHECHOCUERVO en abril 20, 2014, 15:33:28
No me alcanza con eso, no puedo ver a un tipo tan imitado mirando lo que pasa mientras que Mercier se come la cancha a la edad que tiene.
No me sirve que sea o diga que es de San Lorenzo, con ese criterio armemos un equipo de cuervos y vámonos a la b pero con identidad (?).

Kalinski es limitadísimo y para la posición en la que juega no sirve para nada. Si vas a poner a un doble cinco solamente para que rechace pelotas paradas del rival me parece que estamos mal. Esto es San Lorenzo y a mi entender deberíamos jugar con un solo 5, pero si vamos a poder dos en el medio, uno de ellos tiene que saber qué hacer con la pelota, entregarla, poder mandarse rompiendo líneas y poner alguna pelota de gol. Todo eso que Ortigoza intenta y hace MAL. Todo eso que kalinski no puede ni siquiera intentar porque de cada cinco pases 2 o 3 son al rival o comprometidos.

Kalinski es ese hijo de puta que cuando jugás al "loco" te tira la famosa cagadita así la perdés y vas vos al medio.

No sé si será este pibe el que tiene que jugar, vimos un solo partido, pero el estilo de juego del pendejo es el que necesita Mercier al lado.