Foro Mundo Azulgrana

Mundo Azulgrana => Transición 2016 => Archivo 2016 => Archivo Fútbol => Archivado => Transición 2016: SL vs Patronato (V) => Mensaje iniciado por: Joelgonzalez en febrero 05, 2016, 19:45:34

título: Pedro Franco
Publicado por: Joelgonzalez en febrero 05, 2016, 19:45:34
Ahora viendo Twitter con esto de que Mas no va a ir, periodistas como Berardo y Paulich dicen que la defensa forma con Prosperi, Caruzzo, Franco y Tapia...
No era que físicamente no le daba al colombiano (?), y si, ya se que hay muchas bajas, pero si fuera como dicen hubiera puesto a la oveja y Caruzzo, o a Tapia y Caruzzo, y alguno de los laterales suplentes como Montoya o Mieres...
Espero que no queme al colombiano o a Tapia jugando de 3, porque eso si sería una pesima presentación, como cuando Pizzi lo ponía de 3 a Gentti.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Occhi88 en febrero 05, 2016, 19:54:11
No creo que Guede queme así a Tapia, para mi juega Montoya.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: juani23 en febrero 05, 2016, 19:56:52
No seamos boludos, tenemos muchos jugadores por puesto, al pedo poner un central de lateral
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: NahuSL en febrero 05, 2016, 19:57:30
No creo que Guede queme así a Tapia, para mi juega Montoya.

Pero además teniendo un 3 para convocar, sería de idiota inventarle una posición a un pibe innecesariamente (haya jugado alguna vez de 3 o no)...
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Scorpion en febrero 05, 2016, 20:13:38
Ni Guede debe tener en claro a quien va a poner
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Sebastianbe en febrero 05, 2016, 20:27:30
Mieres, Caruzzo, ?, Montoya

No es tan dificil, no inventemos pelotudeces. Poné a Senesi o a Tapia de 6.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: zedaniel en febrero 05, 2016, 21:12:06
En caso de que juegue franco, para mi sería más lógico tapia de 4 y prosperi de 3
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Mexico y 33 en febrero 05, 2016, 21:29:01
pero para que quieren inventar cosas raras... montoya de 3, listo.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: cthulhudreams en febrero 05, 2016, 22:10:57
Prosperi - Caruzzo - Franco - Montoya.

Y listo, que tanto quilombo.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Golcin en febrero 05, 2016, 23:16:45
Franco le faltaba, fue el primero en llegar y no jugo ni un minuto, pero primero va al banco y ahora es titular ?
Y antes insistía con Prosperi que no es central, porque no lo ponía directamente a Franco ?
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Altist en febrero 05, 2016, 23:36:07
Prosperi - Caruzzo - Franco - Montoya.

Y listo, que tanto quilombo.
:casla:
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Joelgonzalez en febrero 06, 2016, 00:40:57


Prosperi - Caruzzo - Franco - Montoya.

Y listo, que tanto quilombo.

El quilombo es que parece querer improvisar con una línea de 3 o algo por el estilo, si no no darían 3 centrales en la posible formación.
Franco le faltaba, fue el primero en llegar y no jugo ni un minuto, pero primero va al banco y ahora es titular ?
Y antes insistía con Prosperi que no es central, porque no lo ponía directamente a Franco ?

Esa es una contradicción enorme, porque no darle rodaje en un amistoso de verano en vez de Prosperi (?) Y ahora es titular por la falta de dos defensores... parece como si buscara una excusa para no ponerlo, pero con esto no le quedo otra.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: matungo en febrero 06, 2016, 20:01:02
Me dá un poco la impresión que de a poco va aprendiendo el nombre de sus compañeros....
Ojalá se adapte rápido.
 :casla:
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: elpibemaravilla en febrero 06, 2016, 20:55:45
Hola vengo a matar a Franco

Literalmente... :palo:
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: CuervoT en febrero 06, 2016, 20:57:02
Bastante mal hoy, pero me da la sensación que va a levantar.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Golcin en febrero 06, 2016, 21:00:30
Cuando se ponga a punto se tiene que ir
 :cansado:
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: peposo en febrero 06, 2016, 21:01:47
espero que pase lo mismo que con Valdes
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: ZePequeno en febrero 06, 2016, 21:02:11
Hoy un desastre. Pero la culpa es del tecnico q pone un jugador q no esta para jugar,en lugar de buscar algun pibe q este mejor. Senesi o montoya
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Cuervo_19_96 en febrero 06, 2016, 21:03:44
Bastante mal hoy, pero me da la sensación que va a levantar.
Idem, hoy jugo regalado, pero tengo la misma sensación de que va a levantar el nivel.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: NahuSL en febrero 06, 2016, 21:04:09
No estaba para jugar, creo que todos lo vimos. Esos 2 cortes totalmente a destiempo lo evidencia.

Sigo sin entender porqué no puso a Senesi de 6 y de 3 a Montoya. Probablemente hubiesemos ganado.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: cuervoSLocura en febrero 06, 2016, 21:30:54
Bastante mal hoy, pero me da la sensación que va a levantar.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: zedaniel en febrero 06, 2016, 21:33:03
No estaba para jugar, creo que todos lo vimos. Esos 2 cortes totalmente a destiempo lo evidencia.

Sigo sin entender porqué no puso a Senesi de 6 y de 3 a Montoya. Probablemente hubiesemos ganado.

Coincido en lo de montoya, pero para mi tapia jugó un partidazo y por edad me parece bien que esté arriba de senesi
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Sergiolucho en febrero 06, 2016, 21:43:43
Bastante mal hoy, pero me da la sensación que va a levantar.

Yo le tengo mucha fe..Guede dijo en estos días que Franco,no estaba muy bien fisicamente,es entendible que haya ido a destiempo hoy! Pero confio en que la va a pelear por un puesto!
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Shingo en febrero 06, 2016, 21:46:21
Ahora si el único tipo que llegó más o menos a tiempo no está a punto, como lo podían traer en esas condiciones 6 meses a préstamo? Todo muy raro con este jugador, me da la sensación que ni siquiera lo tenían visto y lo trajeron por "referencias".
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Sander en febrero 06, 2016, 21:49:13
No estaba para jugar este tipo... No se que quiso inventar el revolucionario del DT.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: martin h en febrero 06, 2016, 21:52:32
No hay mucho para decir. El propio dt dijo que no estaba fisicamente todavía. Se notó en varios cruces, igual no fue un desastre tampoco.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: ZottoSL en febrero 06, 2016, 21:53:47
Lo vi recontra duro, llegando tarde siempre.. El relator en momento dijo "La defensa se acomodo cuando salio Franco" jaja.. Y fue asi..
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: agustinbe en febrero 07, 2016, 02:21:01
Lo vi lento y a destiempo, pero en los pases y cambios de frente bien.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: Gonzaelchino en febrero 07, 2016, 02:38:24
Ojalá levante, lo vi muy Cetto.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: TomiiCasla en febrero 07, 2016, 03:21:01
Pésimo hoy. Pero es cuestión de tiempo, ya se va a poner a punto

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

título: Re:Pedro Franco
Publicado por: cuervo en miami en febrero 07, 2016, 10:06:07
No fue pésimo. Alterno buenas y malas. Para los más viejos del foro hagan memoria y de cara es muy parecido al Conde Galetto. Tapia también tuvo algunos errores, es lógico.
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: lpcasla en febrero 07, 2016, 12:50:17
Ojalá levante, lo vi muy Cetto.

Lamentablemente... Igual esperemos mejore... Tenemos mucha experiencia con esto de centrales que arrancan para atras y despues levantan
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: cuervo-1-11-14 en febrero 07, 2016, 12:53:16
pesimo es otra cosa muchachos, se le notaba la falta de trabajo fisico, pero con los pies no era un duro y de cabeza no le ganaron a el. A esperarlo
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: vieji en febrero 07, 2016, 12:54:34
Fuera de tiempo, mal físicamente. Casi mata a uno. Si no lo sacaba se iba con roja
título: Re:Pedro Franco
Publicado por: elbamba en febrero 07, 2016, 12:57:46
pega mas que el paco