Foro Mundo Azulgrana
Fútbol => Actualidad del Equipo => Libro de Pases => Mensaje iniciado por: ZottoSL en octubre 27, 2022, 12:07:42
-
Hola Cuervos..
Abrimos un tema aparte porque ya es mas que un rumor.. El Ojudo en ESPN acaba de decir que Caruzzo ya se comunicó con Banfield para preguntar por el (me acabo de enterar que el pase no pertenece a Patronato)..
El problema es que despues de lo de anoche nos van a pedir el doble, je..
Saludos..
-
Dijo en La Cicloneta que de Banfield pidieron lo mismo que a Patronato: sería un palo, si no recuerdo mal. Yo lo traigo.
-
Dijo en La Cicloneta que de Banfield pidieron lo mismo que a Patronato: sería un palo, si no recuerdo mal. Yo lo traigo.
Mmmmmmmmmm dijo el mudo
Sonará el bati libre tmb antes de las elecciones?
-
no lo tengo, en que puesto juega?
-
no lo tengo, en que puesto juega?
Arquero
-
Arquero petiso y totalmente del montón. Regular.
Todos tienen en mente ahora solo los penales que atajó ayer y porque era Boca. Pero es el mismo que se comió en contra el segundo gol nuestro cuando perdimos 3 a 2 en Paraná (en este campeonato). Por un blooper así a Batalla lo asesinarían.
Si Batalla se queda y Devecchi acepta ser suplente, no hace falta incorporar un arquero ahora.
Y lo digo yo que durante los últimos 3 ó 4 años me la pasé pidiendo incorporar un arquero de Selección, eh.
Pero ahora ya no es prioridad, los pocos recursos que tengamos disponibles los aplicaría a otros puestos.
Incluso aunque se fuera Devecchi, promovería como suplente al pibe López K. que ya hace años se destaca en Reserva. Y ahí sí podría incorporarse un arquero como alternativa, pero traería uno joven del ascenso por dos mangos, como hizo Boca con el de Los Andes.
No gastaría ni en pedo ahora 1 palo verde en un arquero. De hecho ya va a haber que invertir algo en la continuidad de Batalla.
-
Arquero petiso y totalmente del montón. Regular.
Todos tienen en mente ahora solo los penales que atajó ayer y porque era Boca. Pero es el mismo que se comió en contra el segundo gol nuestro cuando perdimos 3 a 2 en Paraná (en este campeonato). Por un blooper así a Batalla lo asesinarían.
Si Batalla se queda y Devecchi acepta ser suplente, no hace falta incorporar un arquero ahora.
Y lo digo yo que durante los últimos 3 ó 4 años me la pasé pidiendo incorporar un arquero de Selección, eh.
Pero ahora ya no es prioridad, los pocos recursos que tengamos disponibles los aplicaría a otros puestos.
Incluso aunque se fuera Devecchi, promovería como suplente al pibe López K. que ya hace años se destaca en Reserva. Y ahí sí podría incorporarse un arquero como alternativa, pero traería uno joven del ascenso por dos mangos, como hizo Boca con el de Los Andes.
No gastaría ni en pedo ahora 1 palo verde en un arquero. De hecho ya va a haber que invertir algo en la continuidad de Batalla.
Petiso no es, mide 1,89.
-
Buen arquero y joven. Yo iria por Altamirano y no por la continuidad de Batalla pero bueno, Insua-Caruzzo sabran que es mejor.
-
Buen arquero y joven. Yo iria por Altamirano y no por la continuidad de Batalla pero bueno, Insua-Caruzzo sabran que es mejor.
Tiene la misma edad que Batalla
-
Petiso no es, mide 1,89.
¿De dónde sacaste eso? Si midiera 189 cm. yo no habría dicho que es petiso. Con solo verlo en el arco con la referencia del travesaño ya te das cuenta que no mide eso ni en pedo.
En Promiedos figura con 186 cm. y es exagerado también. En la página de Estadísticas sale con 185 cm. y a la vista eso es lo máximo que puede llegar a medir. No me fijé en otros sitios, pero para mí mide incluso un poco menos de 185 cm.
https://es.soccerway.com/players/facundo-altamirano/394140/
-
Ojo, yo estoy asumiendo que Batalla continúa porque es lo lógico y dijeron que se está negociando.
Si Batalla no siguiera, por supuesto habría que incorporar un arquero, pero ahí veremos.
La prioridad tiene que ser RETENER A TODO EL PLANTEL ACTUAL. Todos los que vencen a fin de año tendrían que seguir: Méndez, Bareiro, Batalla, Zapata, etc. No sé si me olvido de alguno, pero repito, el plantel actual no debería tener bajas, para que podamos empezar a hablar de algo serio para el año que viene.
Y a este plantel agregarle 3 ó 4 refuerzos puntuales, muy bien elegidos (no necesariamente caros). Con eso estaríamos perfecto. Y entre las incorporaciones no traería un arquero.
-
Falopa, cierren.
-
Falopa el arquero con mayor porcentaje de atajadas y goles evitados y a eso súmale la cantidad de penales que atajó. Re falopa eh
https://twitter.com/sudanalytics_/status/1585671575969431552
-
Falopa el arquero con mayor porcentaje de atajadas y goles evitados y a eso súmale la cantidad de penales que atajó. Re falopa eh
https://twitter.com/sudanalytics_/status/1585671575969431552
Y sobre todo PETISO!!!
-
¿De dónde sacaste eso? Si midiera 189 cm. yo no habría dicho que es petiso. Con solo verlo en el arco con la referencia del travesaño ya te das cuenta que no mide eso ni en pedo.
En Promiedos figura con 186 cm. y es exagerado también. En la página de Estadísticas sale con 185 cm. y a la vista eso es lo máximo que puede llegar a medir. No me fijé en otros sitios, pero para mí mide incluso un poco menos de 185 cm.
https://es.soccerway.com/players/facundo-altamirano/394140/
A este muchacho hay que traerle a Kevin Durant de arquero...que mide 2,11 mts...además tiene la capacidad de medir ar arquero por tv mirando el "travesaño" como referencia...ni la vista de rayos X de Superman supera este poder
-
Y sobre todo PETISO!!!
Habría que ver qué arquero nos garantiza 7 lucas más de hinchas por partido :pibin:
-
Falopa el arquero con mayor porcentaje de atajadas y goles evitados y a eso súmale la cantidad de penales que atajó. Re falopa eh
https://twitter.com/sudanalytics_/status/1585671575969431552
Lindas las estaciones de subte
-
Tiene la misma edad que Batalla
Por eso, ambos son arqueros jóvenes. A mi Batalla no me convence del todo, tuvo un buen torneo y se ve que con el grupo se lleva barbaro desde el primer día.
Habría que ver por cuanto lo podes sacar de River y cuanto Altamirano de Banfield, además de lo que quiera Insua para el equipo el año que viene.
-
El pase es de Banfield? Listo, ya está vendido a Boca
-
Por eso, ambos son arqueros jóvenes. A mi Batalla no me convence del todo, tuvo un buen torneo y se ve que con el grupo se lleva barbaro desde el primer día.
Habría que ver por cuanto lo podes sacar de River y cuanto Altamirano de Banfield, además de lo que quiera Insua para el equipo el año que viene.
Con River van a intentar renovar el préstamo de Batalla, que se puede hacer, no le van a pagar nada ahora.
Después del segundo préstamo, sí, es obligatorio comprarlo o devolverlo. Igual, el tema con renovar el préstamo es que para eso, River le tiene que renovar también su contrato allá. Y hay que ver si quieren hacer eso.
Calculo que es lo que estarán negociando.
Y si San Lorenzo lo comprara, obviamente va a ofrecer menos, no lo que era la opción original.
-
¿De dónde sacaste eso? Si midiera 189 cm. yo no habría dicho que es petiso. Con solo verlo en el arco con la referencia del travesaño ya te das cuenta que no mide eso ni en pedo.
En Promiedos figura con 186 cm. y es exagerado también. En la página de Estadísticas sale con 185 cm. y a la vista eso es lo máximo que puede llegar a medir. No me fijé en otros sitios, pero para mí mide incluso un poco menos de 185 cm.
https://es.soccerway.com/players/facundo-altamirano/394140/
La misma altura que Batalla.. 2 cm menos que Torrico, 1 cm menos que Zapata. O sea, la altura es ideal para ser arquero. Ademas esta en su mejor nivel y viene en levantada.
Seria una excelente contratación. Y necesitamos si o si otro arquero ademas de Batalla. Devechi no cuenta xq es malo, no estuvo a la altura cuando se le dio la posibilidad. Y es evidente que Insua no lo quiere
-
Muchos no tienen presente algo que es fundamental:
En el puesto de arquero, más que en cualquier otro, hay un abismo de distancia entre desempeñarse en un equipo chico que se va al descenso o en uno grande que pretende pelear arriba. NADA QUE VER.
Dije lo mismo cuando señalaban que Devecchi tenía no sé cuántas miles de atajadas exitosas por partido en Aldosivi. Pero igual perdían. Y también se fueron a la B.
Esas estadísticas no tienen mayor valor, solo como una referencia básica, nada más. Figuran también entre los mejores el de Arsenal y el Ruso Rodríguez de Godoy Cruz, que son horribles.
En un equipo que se va al descenso, al arquero le patean al arco dos mil veces por torneo, saca 1.950 y es figura y rompe todas las estadísticas, pero las otras 50 fueron gol y perdieron siempre.
En un equipo grande, te patean dos o tres veces al arco por partido y no te podés equivocar en ninguna. Es TOTALMENTE distinto.
-
La misma altura que Batalla.. 2 cm menos que Torrico, 1 cm menos que Zapata. O sea, la altura es ideal para ser arquero. Ademas esta en su mejor nivel y viene en levantada.
Seria una excelente contratación. Y necesitamos si o si otro arquero ademas de Batalla. Devechi no cuenta xq es malo, no estuvo a la altura cuando se le dio la posibilidad. Y es evidente que Insua no lo quiere.
Girado la altura IDEAL para un arquero de equipo grande de primera división es 190 cm. Y aclaro ambas variables, porque tanto en el ascenso como en equipos chicos de primera pueden desempeñarse arqueros más petisos.
Y ojo, estamos hablando de Argentina, en Europa son 5 cm. más.
Fijate en la Eurocopa cuanto miden los arqueros de todas las selecciones europeas y vas a ver que la mayoría no baja del 195 cm. y varios están en los 199/200 cm. Son datos, eh, no es una opinión mía.
Creeme además que Batalla es notoriamente más alto que Altamirano, más allá de los números que leas. El ex-River mide aprox. 188 cm. es apenas petiso (para arquero) pero dentro de lo aceptable. El de Patronato no llega a 185 cm.
Igualmente, lo de la altura es al margen, Altamirano para mí es un arquero del montón, nada que justifique gastar mucha plata en él. Y menos en este momento.
-
Tiene que seguir Batalla (en river lo quieren lejos lejos, no lo pueden ni ver) y Devecchi, no gastar un mango en un puesto que medianamente esta cubierto. Tenemos pocos recursos y la realidad es que los usaria en otros puestos.
-
A este muchacho hay que traerle a Kevin Durant de arquero...que mide 2,11 mts...además tiene la capacidad de medir ar arquero por tv mirando el "travesaño" como referencia...ni la vista de rayos X de Superman supera este poder.
Tampoco para tanto, no exageremos. No tengo ese poder que decís, pero yo no medí al arquero mirándolo bajo el travesaño. Solo mencioné que se nota que no mide 189 cm. NI EN PEDO.
¿Vos mirando a Rodrigo Rey y a este Altamirano bajo los 3 palos, no advertís que Rey es notoriamente más alto? A eso me refería. Bueno, Rey mide 190 cm.
Este de Patronato con suerte araña el 185 cm.
-
Tiene que seguir Batalla (en river lo quieren lejos lejos, no lo pueden ni ver) y Devecchi, no gastar un mango en un puesto que medianamente esta cubierto. Tenemos pocos recursos y la realidad es que los usaria en otros puestos.
Lógico, es así tal cual. Lo dije también en uno de los mensajes anteriores. Batalla titular y Devecchi suplente. Los escasos recursos económicos tienen que ser para otros puestos.
Ojo, esto siempre y cuando Devecchi se quede para ser suplente. Si se va, ya es más dudoso. En ese caso, como dije antes, yo traería un arquero joven del ascenso por dos mangos. Un Vombergar arquero digamos.
-
Dije lo mismo cuando señalaban que Devecchi tenía no sé cuántas miles de atajadas exitosas por partido en Aldosivi. Pero igual perdían. Y también se fueron a la B.
Haciendo un campañón. 40 puntos sacaron este torneo, 3 menos que nosotros nada más. Pero bueno, si no queres dar el brazo a torcer y aceptar que te equivocaste, mucho más no se le puede hacer.
-
Haciendo un campañón. 40 puntos sacaron este torneo, 3 menos que nosotros nada más. Pero bueno, si no queres dar el brazo a torcer y aceptar que te equivocaste, mucho más no se le puede hacer.
No entiendo ¿en qué me habría equivocado? ¿sobre Devecchi?
Tampoco hablé particularmente mal de él, eh. De hecho quiero que se quede ahora para suplente de Batalla.
Lo que estoy diciendo es más bien una generalidad, no sobre un caso particular: A los arqueros siempre hay que buscarlos en Selecciones o en equipos grandes, no en los que pelean el descenso. Porque esos son figuras casi siempre, pero no van a tener ese contexto el día que jueguen acá.
Prefiero hasta al arquero de la Reserva de Boca o River antes que un titular de un equipo chico que pelea el descenso. Y es en general ésto, sin hacer nombres.
Si vas a buscar a uno del ascenso, tenés que ir por el de Belgrano o el del equipo más grande de la categoría que sea; los que pelean el campeonato, no el descenso.
Por supuesto puede haber excepciones, pero esa es la regla. El arquero "de equipo grande" es una raza aparte.
La de Torrico que había atajado en AAAJ y Godoy Cruz y cuando pasó a un equipo grande (ya con una edad considerable), la rompió toda y se consagró, te puede salir una en mil veces. No es la regla.
-
Me gusta, pero SL no tiene para poner 200 lucas en un delantero que nos birló Barracas, mira si van a poner 1 palo en un arquero. Con suerte renueva Batalla a prestamo (dios, no lo compren por favor) y se queda Devecchi. Y creo que así es preferible, porque tenemos muchos puestos más importantes que reforzar.
-
Altamirano hoy es más que Batalla, Devecchi y Torrico juntos. Siempre se dijo que un puesto a reforzar es el arco y si o sí hay que tener uno bueno que te asegure pelear por algo. Ninguno de los que tenemos da la talla.
-
Falopa el arquero con mayor porcentaje de atajadas y goles evitados y a eso súmale la cantidad de penales que atajó. Re falopa eh
https://twitter.com/sudanalytics_/status/1585671575969431552
Miralo al super arquero europeo al fondo de la lista. Hermoso verlo al sorete ahí.
-
¿De dónde sacaste eso? Si midiera 189 cm. yo no habría dicho que es petiso. Con solo verlo en el arco con la referencia del travesaño ya te das cuenta que no mide eso ni en pedo.
En Promiedos figura con 186 cm. y es exagerado también. En la página de Estadísticas sale con 185 cm. y a la vista eso es lo máximo que puede llegar a medir. No me fijé en otros sitios, pero para mí mide incluso un poco menos de 185 cm.
https://es.soccerway.com/players/facundo-altamirano/394140/
jaajaj la gran "están todos equivocados menos yo".
-
lo traigo y a la vez le intento renovar el prestamo a batalla. que ataje batalla un año mas mientras este se prepara
-
Muchos no tienen presente algo que es fundamental:
En el puesto de arquero, más que en cualquier otro, hay un abismo de distancia entre desempeñarse en un equipo chico que se va al descenso o en uno grande que pretende pelear arriba. NADA QUE VER.
Dije lo mismo cuando señalaban que Devecchi tenía no sé cuántas miles de atajadas exitosas por partido en Aldosivi. Pero igual perdían. Y también se fueron a la B.
Esas estadísticas no tienen mayor valor, solo como una referencia básica, nada más. Figuran también entre los mejores el de Arsenal y el Ruso Rodríguez de Godoy Cruz, que son horribles.
En un equipo que se va al descenso, al arquero le patean al arco dos mil veces por torneo, saca 1.950 y es figura y rompe todas las estadísticas, pero las otras 50 fueron gol y perdieron siempre.
En un equipo grande, te patean dos o tres veces al arco por partido y no te podés equivocar en ninguna. Es TOTALMENTE distinto.
Che, yo no estoy pidiendo a este arquero, pero Patronato se fue a la B por sus últimos dos años, no precisamente por este campeaonato donde terminó 10° y está en la final de la Copa Argentina.
Estuvieron lejísimos de "perder siempre" y mas lejos de que le hicieran 50 goles. De hecho solo les hicieron 4 goles mas que a San Lorenzo.
Boca, campeón, recibió 28 goles. Patronato 27.
Muy pobre tu argumento.
-
Muchos no tienen presente algo que es fundamental:
En el puesto de arquero, más que en cualquier otro, hay un abismo de distancia entre desempeñarse en un equipo chico que se va al descenso o en uno grande que pretende pelear arriba. NADA QUE VER.
Dije lo mismo cuando señalaban que Devecchi tenía no sé cuántas miles de atajadas exitosas por partido en Aldosivi. Pero igual perdían. Y también se fueron a la B.
Esas estadísticas no tienen mayor valor, solo como una referencia básica, nada más. Figuran también entre los mejores el de Arsenal y el Ruso Rodríguez de Godoy Cruz, que son horribles.
En un equipo que se va al descenso, al arquero le patean al arco dos mil veces por torneo, saca 1.950 y es figura y rompe todas las estadísticas, pero las otras 50 fueron gol y perdieron siempre.
En un equipo grande, te patean dos o tres veces al arco por partido y no te podés equivocar en ninguna. Es TOTALMENTE distinto.
altamirano cumplió siempre este campeonato e incluso algunos partidos la rompió. no te encierres en tu propio discurso como haces siempre.
deberias bajarte un poco del pedestal despues de incinerarte con el tema centurión, pero x lo visto no aprendes.
-
Che, yo no estoy pidiendo a este arquero, pero Patronato se fue a la B por sus últimos dos años, no precisamente por este campeaonato donde terminó 10° y está en la final de la Copa Argentina.
Estuvieron lejísimos de "perder siempre" y mas lejos de que le hicieran 50 goles. De hecho solo les hicieron 4 goles mas que a San Lorenzo.
Boca, campeón, recibió 28 goles. Patronato 27.
Muy pobre tu argumento.
Lapidario
-
No lo tengo muy visto a este, no puedo opinar mucho. Pero lo poco que ví me alcanza para catalogarlo de arquero y no de paquete como el Chila Gómez.
El penal que le ataja a Óscar el otro día puede parecer una boludez pero quedarse plantado en el medio en una definición por penales es tener muchos huevos y personalidad
-
me gusta para pelear con batalla ...... necesitamos dos arqueros de nivel porque son muchas competencias .....
devecchi no esta a la altura de SL y no es un pibe ... no se que hara banfield ese es el problema, mas con el rendimiento que tuvo este torneo.
-
me gusta para pelear con batalla ...... necesitamos dos arqueros de nivel porque son muchas competencias .....
devecchi no esta a la altura de SL y no es un pibe ... no se que hara banfield ese es el problema, mas con el rendimiento que tuvo este torneo.
No podés traer dos arqueros, no hay un mango. Elegís a Batalla o a Altamirano, y el suplente será Devecchi o López, de la reserva.
-
No podés traer dos arqueros, no hay un mango. Elegís a Batalla o a Altamirano, y el suplente será Devecchi o López, de la reserva.
No, traer traigo a Altamirano y le renuevo a Batalla ..... alguien hay que tener en el banco, torrico se retiro y devecchi es un arquero para aldosivi ....
si no muchachos para que querian entrar a la sudamericana? si vamos a hacer la misma de siempre con la sudamericana traigan 2 o 3 jugadores y pongamos lo que se pueda en la copa ....
es copa de liga y toda la primera fase de sudamericana mas 1 o 2 partidos de copa argentina el primer semestre .... es un monton de partidos.
-
altamirano cumplió siempre este campeonato e incluso algunos partidos la rompió. no te encierres en tu propio discurso como haces siempre.
deberias bajarte un poco del pedestal despues de incinerarte con el tema centurión, pero x lo visto no aprendes.
De que pedestal se va a bajar este muchacho? Se los comio el personaje, este y Eduardo tienen la verdad absoluta de los arqueros...mamita, impresentables
-
No, traer traigo a Altamirano y le renuevo a Batalla ..... alguien hay que tener en el banco, torrico se retiro y devecchi es un arquero para aldosivi ....
si no muchachos para que querian entrar a la sudamericana? si vamos a hacer la misma de siempre con la sudamericana traigan 2 o 3 jugadores y pongamos lo que se pueda en la copa ....
es copa de liga y toda la primera fase de sudamericana mas 1 o 2 partidos de copa argentina el primer semestre .... es un monton de partidos.
Al arquero no le hace falta rotar, lo hacés para darle minutos al suplente nada más. Compará si querés con los otros equipos que jugaron torneo y Copa este año, que el titular atajó 40+ partidos, y al suplente le dieron 5 o 6 partidos para que se muestre nomás. Justamente lo poco que tenemos, hay que usarlo para sumar en los puestos en los que sí necesitás variantes.
Ya de por sí, a Batalla dudo que le podamos renovar el préstamo, porque el año que viene (en diciembre) se termina su contrato en River y le van a querer sacar un mango.
-
Al arquero no le hace falta rotar, lo hacés para darle minutos al suplente nada más. Compará si querés con los otros equipos que jugaron torneo y Copa este año, que el titular atajó 40+ partidos, y al suplente le dieron 5 o 6 partidos para que se muestre nomás. Justamente lo poco que tenemos, hay que usarlo para sumar en los puestos en los que sí necesitás variantes.
Ya de por sí, a Batalla dudo que le podamos renovar el préstamo, porque el año que viene (en diciembre) se termina su contrato en River y le van a querer sacar un mango.
ya se cuervo que necesitamos en todos lados, de hecho Insua dijo claro, necesito minimo 2 por puesto... para competir necesitas eso y nosotros hay puestos donde ni 1 tenemos .... porque jugar la jugamos pero no es lo mismo que competir, casi todas las veces que jugamos sudamericana ni bola le dieron, solo les importo cobrar la guita por clasificar .... la ultima nos dejo afuera central, un chileno de segunda y un feriado paraguayo .....
despues hay que ver el tema sponsor, guita por clasificar, alguna venta mas va a haber ademas de la de mercau y la guita que entro por senesi ..... yo no se que hacen con la plata sinceramente, se la estan robando a 3 manos antes de irse..... no puede ser, el ultimo mercado creo que no se desembolso un peso ...
-
Petiso? 1,89? Entonces que ataje uno que juega al basket, bueno de manos y mas de 2 mts, Altamirano atajo de manera excepcional todo el campeonato, para opinar hay que mirar todos los partidos posibles.
-
El pato Fillol mide 1,81 y fue el mejor arquero argentino de la historia.
Pumpido, otro campeón del mundo, 1,82.
No importa la altura si no como se desempeñe en el puesto.
-
Solo vengo a decir que es IMPOSIBLE que distingas con tanta seguridad solo por verlo en la tele la diferencia en 3, 4 o 5 cm. Imposible.
-
Que venga éste, el Chila Gómez o siga Batalla... Firmo cualquiera de las tres.
-
Enserio Christian sigue opinando de fútbol?
-
Solo vengo a decir que es IMPOSIBLE que distingas con tanta seguridad solo por verlo en la tele la diferencia en 3, 4 o 5 cm. Imposible.
Y no solo eso...la medida la calcula en base al travesaño...yo creo que ni robocop ni terminator con los chips que tenian puestos podia medir con tanta exactitud
-
Batalla es referente y no va a ser suplente. Creo que este Altamirando tampoco va a querer serlo, siendo que le fue muy bien
-
Batalla es referente y no va a ser suplente. Creo que este Altamirando tampoco va a querer serlo, siendo que le fue muy bien
No se pero un arquero necesitamos para competir con batalla y además por si se lesiona que nadie piensa en eso... y devecchi es de equipo chico o nacional B...
Yo no se sinceramente para que quieren clasificar a las copas algunos... si es por los dolares por clasificar no traigan nada y listo.
-
Devecchi otra vez mientras hay una copa internacional en pie no por favor. Hay que desprendernos urgente de él
-
Traigan uno bueno, pero traigan!
-
Vamos a ver si se banca la presión de la final. Buen partido para ver.
Enviado desde mi SM-A235M mediante Tapatalk
-
Gran arquero. Se está bancando la final muy bien!...
Pd: quien fue el usuario que de canso de discutir que es petiso?? Yo estoy ciego y se lo ve alto? Mínimo 1,87
-
Baneen al que se quejaba de Altamirano, la rompió toda en una final siendo punto. Es mucho más que los mediocres de Batalla y Devecchi. Lo tienen que traer si o si.
-
Baneen al que se quejaba de Altamirano, la rompió toda en una final siendo punto. Es mucho más que los mediocres de Batalla y Devecchi. Lo tienen que traer si o si.
Batalla no es mediocre, Devecchi si. Igual si viene altamirano en 3 partidos es titular.
Enviado desde mi SM-A235M mediante Tapatalk
-
Batalla no es mediocre, Devecchi si. Igual si viene altamirano en 3 partidos es titular.
Enviado desde mi SM-A235M mediante Tapatalk
Batalla es recontra mediocre, fijate las estadísticas de este campeonato
https://twitter.com/sudanalytics_/status/1585671575969431552
-
otra buena actuacion de altamirano en la final de la copa argentina, parece que es bueno nomas
en los distintos sitios dan una altura de 1.86 a 1.89, sin embargo hoy lo miraba y parecia petiso
-
Ahora va a jugar Libertadores y va a Abu Dabi.No creo que viene
-
No viene ni empedo, a menos que quiera jugar en un grande, la taka taka probablemente le pese mas.
-
Ahora va a jugar Libertadores y va a Abu Dabi.No creo que viene
Eso o le caen ofertas para irse afuera tranquilamente. No creo que venga, pienso lo mismo.
Van a terminar renovando el préstamo de Batalla, seguramente.
-
Yo creo q es el arquero q estamos necesitando
-
Ahora va a jugar Libertadores y va a Abu Dabi.No creo que viene
Para el seria mas inteligente venir igual. Si se queda en patronato va a jugar la copa testimonialmente y chau, despues se la va a pasar viajando por el país en el nacional B, pierde visibilidad. En san lorenzo en algún momento la debería tener que jugar
-
Para el seria mas inteligente venir igual. Si se queda en patronato va a jugar la copa testimonialmente y chau, despues se la va a pasar viajando por el país en el nacional B, pierde visibilidad. En san lorenzo en algún momento la debería tener que jugar
Y además viene a ser titular. Eso suma mucho
-
Y además viene a ser titular. Eso suma mucho
viene a pelear con batalla olvidate, no sabemos si titular o suplente .... igual el tema es el costo, ahora es mas caro olvidate .... el jugador es de banfield no se su situacion ....
-
Yo si me decis que los dos valen la misma guita me quedo con Batalla. Mas que nada porque ya pasó el periodo de adaptación y porque su rendimiento viene en alza. Ademas de ser un líder positivo y ya un referente en el plantel a pesar de su edad. Todo esto en un equipo grande no es facil de conseguir.. y Batalla ya tiene esa ventaja.
-
ah, ahi vi, tiene que volver a banfield ahora el 31 de diciembre ...
-
Otra buena actuacion de altamirano en la final de la copa argentina, parece que es bueno nomas
en los distintos sitios dan una altura de 1.86 a 1.89, sin embargo hoy lo miraba y parecia petiso.
Ja, ja, Parachute, me hiciste reír, porque es CLARAMENTE un arquero petiso, observaste bien. Pero acá medio que no podés decir eso porque hay varios que no se dan cuenta la diferencia entre un petiso y un alto, por más que se lleven media cabeza. Y te dicen que a simple vista no se advierte, que necesitás una visión láser.
Como si fuera muy difícil: Por poner un ejemplo, Armani mide 189 cm. Con haber visto un solo partido de River y Patronato en todo el campeonato te das cuenta A SIMPLE VISTA que uno es NOTORIAMENTE más alto que el otro. Pero bueno, se ve que no todos pueden advertirlo. Este Altamirano mide entre 182 y 185 cm. (máximo), en la página de Estadísticas que yo consulto figura con 185 cm. Tomaría ese dato como el más cercano a la realidad.
Por lo tanto, si bien no es de los arqueros más enanos, le falta altura para atajar en un equipo grande. Fíjense los arqueros que compra Boca, los dos últimos Andrada y Rossi, ambos de 193 cm. de altura. River y Racing tienen a Armani y Arias, ambos de 189 cm. El único grande que HACE AÑOS viene mal con tema arqueros, siempre petisos (y técnicamente entre mediocres y malos) es Independiente (Campaña, Sosa, ahora Milton Alvarez). Y no es justamente el ejemplo a seguir.
Pero bueno, al margen de la altura, Altamirano es un arquero del montón, como dije en el primer mensaje. Se nota que es muy bueno para los penales, eso sí. Pero por lo demás, es NORMALITO. No malo, pero nada especial. En Banfield o en Patronato puede andar bien. Para un equipo grande, yo no lo compro ni en pedo.
Reitero algo que dije, no se queden solo con las últimas actuaciones, contra nosotros se comió un gol boludísimo, por ejemplo. Y hoy justo de casualidad volví a ver el resumen del partido que Barracas le afanó a Patronato en esta Liga, por la 10° fecha.
Les dejo el video, acá pueden ver las dos facetas de Altamirano: Le saca un penal a Mouche con una atajada TREMENDA, un tiro fuerte y bien esquinado, excelente intervención del arquero. Y 5 minutos después (en el descuento, cuando el partido ya terminaba) se come un gol boludísimo por un "cabezazo" (fue con el hombro en realidad) débil y desde el medio del área grande. Si a Torrico le hicieran ese gol, diríamos que no se puede mover por la edad.
-
Ja, ja, Parachute, me hiciste reír, porque es CLARAMENTE un arquero petiso, observaste bien. Pero acá medio que no podés decir eso porque hay varios que no se dan cuenta la diferencia entre un petiso y un alto, por más que se lleven media cabeza. Y te dicen que a simple vista no se advierte, que necesitás una visión láser.
Como si fuera muy difícil: Por poner un ejemplo, Armani mide 189 cm. Con haber visto un solo partido de River y Patronato en todo el campeonato te das cuenta A SIMPLE VISTA que uno es NOTORIAMENTE más alto que el otro. Pero bueno, se ve que no todos pueden advertirlo. Este Altamirano mide entre 182 y 185 cm. (máximo), en la página de Estadísticas que yo consulto figura con 185 cm. Tomaría ese dato como el más cercano a la realidad.
Por lo tanto, si bien no es de los arqueros más enanos, le falta altura para atajar en un equipo grande. Fíjense los arqueros que compra Boca, los dos últimos Andrada y Rossi, ambos de 193 cm. de altura. River y Racing tienen a Armani y Arias, ambos de 189 cm. El único grande que HACE AÑOS viene mal con tema arqueros, siempre petisos (y técnicamente entre mediocres y malos) es Independiente (Campaña, Sosa, ahora Milton Alvarez). Y no es justamente el ejemplo a seguir.
Pero bueno, al margen de la altura, Altamirano es un arquero del montón, como dije en el primer mensaje. Se nota que es muy bueno para los penales, eso sí. Pero por lo demás, es NORMALITO. No malo, pero nada especial. En Banfield o en Patronato puede andar bien. Para un equipo grande, yo no lo compro ni en pedo.
Reitero algo que dije, no se queden solo con las últimas actuaciones, contra nosotros se comió un gol boludísimo, por ejemplo. Y hoy justo de casualidad volví a ver el resumen del partido que Barracas le afanó a Patronato en esta Liga, por la 10° fecha.
Les dejo el video, acá pueden ver las dos facetas de Altamirano: Le saca un penal a Mouche con una atajada TREMENDA, un tiro fuerte y bien esquinado, excelente intervención del arquero. Y 5 minutos después (en el descuento, cuando el partido ya terminaba) se come un gol boludísimo por un "cabezazo" (fue con el hombro en realidad) débil y desde el medio del área grande. Si a Torrico le hicieran ese gol, diríamos que no se puede mover por la edad.
Fui a la pagina de transfermarkt, probablemente sea la mas confiable e imparcial.. Figura que mide 1,86, lo mismo que Torrico.. Armani 1,89, apenas 3 centímetros mas, no hay casi diferencia.. Coincido en que la altura es determinante en un arquero, pero para mi se transforma en una debilidad cuando medis menos de 1,80, 1,82 si queres..
-
3 cm de diferencia, pero uno es "NOTORIAMENTE más alto que el otro" y se puede "apreciar a simple vista".
Exageradísimo, qué manera de vender humo.
-
Si Christian no quiere a Altamirano debería ser tema de Estado traerlo
-
Ja, ja, Parachute, me hiciste reír, porque es CLARAMENTE un arquero petiso, observaste bien. Pero acá medio que no podés decir eso porque hay varios que no se dan cuenta la diferencia entre un petiso y un alto, por más que se lleven media cabeza. Y te dicen que a simple vista no se advierte, que necesitás una visión láser.
Como si fuera muy difícil: Por poner un ejemplo, Armani mide 189 cm. Con haber visto un solo partido de River y Patronato en todo el campeonato te das cuenta A SIMPLE VISTA que uno es NOTORIAMENTE más alto que el otro. Pero bueno, se ve que no todos pueden advertirlo. Este Altamirano mide entre 182 y 185 cm. (máximo), en la página de Estadísticas que yo consulto figura con 185 cm. Tomaría ese dato como el más cercano a la realidad.
Por lo tanto, si bien no es de los arqueros más enanos, le falta altura para atajar en un equipo grande. Fíjense los arqueros que compra Boca, los dos últimos Andrada y Rossi, ambos de 193 cm. de altura. River y Racing tienen a Armani y Arias, ambos de 189 cm. El único grande que HACE AÑOS viene mal con tema arqueros, siempre petisos (y técnicamente entre mediocres y malos) es Independiente (Campaña, Sosa, ahora Milton Alvarez). Y no es justamente el ejemplo a seguir.
Pero bueno, al margen de la altura, Altamirano es un arquero del montón, como dije en el primer mensaje. Se nota que es muy bueno para los penales, eso sí. Pero por lo demás, es NORMALITO. No malo, pero nada especial. En Banfield o en Patronato puede andar bien. Para un equipo grande, yo no lo compro ni en pedo.
Reitero algo que dije, no se queden solo con las últimas actuaciones, contra nosotros se comió un gol boludísimo, por ejemplo. Y hoy justo de casualidad volví a ver el resumen del partido que Barracas le afanó a Patronato en esta Liga, por la 10° fecha.
Les dejo el video, acá pueden ver las dos facetas de Altamirano: Le saca un penal a Mouche con una atajada TREMENDA, un tiro fuerte y bien esquinado, excelente intervención del arquero. Y 5 minutos después (en el descuento, cuando el partido ya terminaba) se come un gol boludísimo por un "cabezazo" (fue con el hombro en realidad) débil y desde el medio del área grande. Si a Torrico le hicieran ese gol, diríamos que no se puede mover por la edad.
No es serio tu comentario desde que propones como alternativa quedarte con los mediopelos de Batalla y Devecchi.
-
No es serio tu comentario desde que propones como alternativa quedarte con los mediopelos de Batalla y Devecchi.
No, pero esperá, no le quites el contexto. Yo no hubiera traído a Batalla, me pasé los últimos 3 años pidiendo un arquero de Selección. Y en la época en que trajeron a Batalla yo pedía a Rodrigo Rey y luego a Lampe.
Y Devecchi me parece malo, literalmente. O por lo menos que está lejos del standard que necesita San Lorenzo.
Pero, en el contexto actual, tenés que a Batalla ya lo trajeron y le van a renovar el préstamo, ya está asentado, con un año siendo uno de los líderes del plantel, es un tipo que al menos tiene personalidad y voz de mando, como arquero es mediocre, pero de equipo grande. Encima en los últimos meses que fue titular anduvo más que bien, no digo una locura pero cumplió con creces. Entonces AHORA que ya estamos así, yo lo dejo a Batalla.
Si tuviera 20 millones para hacer incorporaciones, ahí sí traería un arquero mejor, pero con los 2 mangos que vamos a tener, hay que traer jugadores en otros puestos que necesitamos mucho más. Y, nuevamente EN ESTE CONTEXTO, si Devecchi vuelve, igual de malo que antes pero con más rodaje y experiencia y me cubre el puesto de suplente (que probablemente no juegue nunca), me lo quedo también. Eso es lo que dije antes, explicado con un poco más de detalle.
Es más, también mencioné de subir de una vez y darle la chance al pibe López K. de la Reserva. Ese tiene buen físico y jamás lo probaron en Primera.
-
Fui a la pagina de transfermarkt, probablemente sea la mas confiable e imparcial.. Figura que mide 1,86, lo mismo que Torrico.. Armani 1,89, apenas 3 centímetros mas, no hay casi diferencia.. Coincido en que la altura es determinante en un arquero, pero para mi se transforma en una debilidad cuando medis menos de 1,80, 1,82 si queres.
Pero amigo Zotto, la página de estadísticas mirala, yo también la miro, pero como una referencia solamente. Todas tienen inexactitudes en las alturas de los jugadores y es normal ver que un mismo jugador figura de maneras a veces muy distintas según las páginas. En Soccerway que también es completísima sale con 185 cm. Altamirano. Pero digo, olvidate después lo que leemos, simplemente observá a los jugadores en cancha, la notoria diferencia de altura que se advierte con solo mirar a Armani y Altamirano es justamente lo que te da la pauta que la diferencia no son 3 cm. sino más. Como mínimo son unos 5 cm. y un poco más también. Por eso me causó gracia como lo escribió Parachute antes, porque dice: "...en las páginas figura entre 186 y 189 cm, pero no sé, viéndolo a mí me pareció petiso...". Pero claro, y le pareció bien. Porque con solo mirarlo te das cuenta que es petiso para arquero.
Ojo, este no es de los más enanos, en el fóbal argentino hay unos cuantos arqueros entre el 179 y 182 cm. directamente es descalificante la altura en esos casos. Este Altamirano es un petiso digamos de los intermedios, pero para equipo grande no le da el físico. Si fuera muuuuuuuuuuuuyyyy bueno en lo técnico podría tal vez suplirlo, pero para mí no es el caso.
Olvidate ahora de la altura y mirá el segundo gol de Barracas en el video que puse antes, creo que hasta Torrico con 43 años la sacaba. Y ojo, no es un blooper ni nada por el estilo (de esas cosas que a veces te pasan como una desgracia), simplemente se nota que el arquero no es bueno, nada más.
-
en el fóbal argentino hay unos cuantos arqueros entre el 179 y 182 cm. directamente es descalificante la altura en esos casos
casillas 1,82
Higuita 1,76
Campos 1,70
Filiol 1,81
Barovero 1,82
Barthez 1,80
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Igual a favor de christian, cuando Cerutti le hace el gol al globo, dió la sensación o a mi, que el arquero si era más alto/largo, llegaba a sacar ese tiro ja ja. En contra de christian, siempre dice lo mismo, renovate cuervo querido ja ja.
En cuanto a Altamirano, creo que no viene ni empedo, a menos que quiera la gloria en un grande.
-
Casillas 1,82
Higuita 1,76
Campos 1,70
Filiol 1,81
Barovero 1,82
Barthez 1,80
Pero Nico, el público me pide "renovación" y vos me obligás a seguir diciendo lo mismo, ja, ja, ja.
Ya lo hablamos mil veces y siempre más o menos con los mismos ejemplos, todos esos que nombrás fueron grandes arqueros, A PESAR de su altura y no gracias a ella. Son las excepciones (que siempre las hay, en todos los órdenes) a la regla.
Pero el hecho de haber excepciones no invalida la regla, que es para la generalidad de los casos.
Ahora si vos me decís que Altamirano por sus grandísimas condiciones podría ser una excepción a la regla de que le falta altura, yo te digo que para mí, no. Pero eso es opinable, por supuesto. Más allá de su altura, lo dije desde el primer mensaje, a mí me parece un arquero normalito, del montón.
-
Igual a favor de Christian, cuando Cerutti le hace el gol al globo, dió la sensación o a mi, que el arquero si era más alto/largo, llegaba a sacar ese tiro ja ja. En contra de Christian, siempre dice lo mismo, renovate cuervo querido ja ja.
En cuanto a Altamirano, creo que no viene ni empedo, a menos que quiera la gloria en un grande.
Es difícil renovarse después de una determinada edad, querido, creeme. :lol:
Aparte, si bien trato de hablar y opinar de muchos temas, hay algunos que me interesan más. :cansado:
Pero en serio, sobre el ejemplo que das, POR SUPUESTO que un Rossi sacaba cómodo ese tirito de Cerutti. Chaves es un arquero enano de 179 cm. de altura, al cual en su momento denosté mucho más que a Altamirano cuando varios acá lo pedían para San Lorenzo. NUNCA puede atajar en un equipo grande un arquero de esa altura, salvo que fuera un Fillol, que no es el caso.
Justamente Dabove, el que después lo llevó a Huracán, se decía que quería traerlo acá cuando nos dirigió a nosotros. A mí casi me da un infarto cuando escuché esa noticia por primera vez. ::)
La realidad es que con esa altura, un Huracán es lo máximo a que puede aspirar. Jamás lo van a comprar de afuera y de un equipo grande de acá, tampoco.
Pero fuera de joda, no es solo ese gol de Cerutti, si te ponés a observar tenés por lo menos 3 ó 4 goles, TODAS LAS FECHAS, que son gol exclusivamente porque el arquero tiene una altura deficitaria. Ponete a observar y vas a ver lo que te digo.
Por eso a mí me agarra la desesperación cuando veo que empiezan a pedir arqueros petisos. Para San Lorenzo un arquero tiene que medir (siendo muy elástico en el rango) entre 188 y 193 cm. y recién después empecemos a hablar de las condiciones técnicas.
-
Yo no lo veo petizo, en lo absoluto, creo que de altura está bien. Pero seamos buenos... están nombrando arqueros que fueron unos fenómenos, pero los tiempos cambian, la altura es importantísima hoy por hoy. Cuánto miden los mejores arqueros del mundo en la actualidad?
-
Para mi tiene razón el cuervo, un arquero tiene que tener de 1,85 para arriba. Que haya habido en otras épocas grandes arqueros "petizos" no hace a la norma.
-
Ja, ja, Parachute, me hiciste reír, porque es CLARAMENTE un arquero petiso, observaste bien. Pero acá medio que no podés decir eso porque hay varios que no se dan cuenta la diferencia entre un petiso y un alto, por más que se lleven media cabeza. Y te dicen que a simple vista no se advierte, que necesitás una visión láser.
Como si fuera muy difícil: Por poner un ejemplo, Armani mide 189 cm. Con haber visto un solo partido de River y Patronato en todo el campeonato te das cuenta A SIMPLE VISTA que uno es NOTORIAMENTE más alto que el otro. Pero bueno, se ve que no todos pueden advertirlo. Este Altamirano mide entre 182 y 185 cm. (máximo), en la página de Estadísticas que yo consulto figura con 185 cm. Tomaría ese dato como el más cercano a la realidad.
Por lo tanto, si bien no es de los arqueros más enanos, le falta altura para atajar en un equipo grande. Fíjense los arqueros que compra Boca, los dos últimos Andrada y Rossi, ambos de 193 cm. de altura. River y Racing tienen a Armani y Arias, ambos de 189 cm. El único grande que HACE AÑOS viene mal con tema arqueros, siempre petisos (y técnicamente entre mediocres y malos) es Independiente (Campaña, Sosa, ahora Milton Alvarez). Y no es justamente el ejemplo a seguir.
Pero bueno, al margen de la altura, Altamirano es un arquero del montón, como dije en el primer mensaje. Se nota que es muy bueno para los penales, eso sí. Pero por lo demás, es NORMALITO. No malo, pero nada especial. En Banfield o en Patronato puede andar bien. Para un equipo grande, yo no lo compro ni en pedo.
Reitero algo que dije, no se queden solo con las últimas actuaciones, contra nosotros se comió un gol boludísimo, por ejemplo. Y hoy justo de casualidad volví a ver el resumen del partido que Barracas le afanó a Patronato en esta Liga, por la 10° fecha.
Les dejo el video, acá pueden ver las dos facetas de Altamirano: Le saca un penal a Mouche con una atajada TREMENDA, un tiro fuerte y bien esquinado, excelente intervención del arquero. Y 5 minutos después (en el descuento, cuando el partido ya terminaba) se come un gol boludísimo por un "cabezazo" (fue con el hombro en realidad) débil y desde el medio del área grande. Si a Torrico le hicieran ese gol, diríamos que no se puede mover por la edad.
O sea que a tu criterio NO hubieses traído a Torrico entonces porque mide 1,83 mts. Campeón de 3 títulos con San Lorenzo, fundamental en dos de ellos. Menos mal que no tenía altura para equipo grande jaja.
-
este igual no va a venir, se espantan por 2 palos con bareiro o 1 por batalla, por este ni pregunten .... encima es de banfield que nunca nos vende nada .... :risacasla:
-
Cuánto miden los mejores arqueros del mundo en la actualidad?
Cortouis 2 m
Oblak 1,88 m
Alisson 1,91 m
Ederson 1,88 m
Neuer 1,93 m
Mendy 1,94 m
Ter Stegen 1,87 m
Donnarunna 1,96 m
No se si me estoy comiendo algún otro arquero top, pero más allá de las chicanas que se pueda comer Christian por ser medio pesado con el tema, creo que tiene un punto de razón.
-
Cortouis 2 m
Oblak 1,88 m
Alisson 1,91 m
Ederson 1,88 m
Neuer 1,93 m
Mendy 1,94 m
Ter Stegen 1,87 m
Donnarunna 1,96 m
No se si me estoy comiendo algún otro arquero top, pero más allá de las chicanas que se pueda comer Christian por ser medio pesado con el tema, creo que tiene un punto de razón.
sumo que
dibu martinez mide 1,95 m
rulli 1,89 m
musso 1,91 m
benitez 1,91 m
marchesin 1,88 m
ledesma 1,86 m
andrada 1,94 m
rossi 1,95 m
que me parece que esos son todos los mejores arqueros argentinos del momento
el puesto del arquero, suele ser ocupado por un jugador alto, es asi...
puede haber arqueros bajos que sean muy buenos? si, obvio, pero van a ser los menos... ser alto no es condicion indispensable para ser buen arquero, pero como ayuda!
-
O sea que a tu criterio NO hubieses traído a Torrico entonces porque mide 1,83 mts. Campeón de 3 títulos con San Lorenzo, fundamental en dos de ellos. Menos mal que no tenía altura para equipo grande jaja.
Ja, ja, Nico, pero seamos honestos, NADIE hubiera traído a Torrico el día en que vino. Llegó a préstamo por 3 meses, viniendo de ser suplente en Godoy Cruz y para cubrir el bache que se produjo porque habían metido en cana a Migliore.
Igual, el Cóndor de América mide un poco más de 183 cm. Es más o menos de la altura de Altamirano, 185, tal vez 186 cm. Son arqueros petisos, pero no tanto, no de los enanos.
Yo incluso lo mencioné a Torri en alguno de los mensajes anteriores, creo. Diciendo que traer un arquero sin gran altura, sin antecedentes en equipos grandes, que era suplente en Godoy Cruz y que se transforme en Campeón de América y en (tal vez) el arquero más influyente de la historia de San Lorenzo; es algo que te va a pasar 1 vez en 10.000.
Con cada arquero que incorporemos no podemos volver a hacer la apuesta "Torrico". Hay que ir a lo (más) seguro (posible).
-
Yo no lo veo petiso, en lo absoluto, creo que de altura está bien. Pero seamos buenos... están nombrando arqueros que fueron unos fenómenos, pero los tiempos cambian, la altura es importantísima hoy por hoy. ¿Cuánto miden los mejores arqueros del mundo en la actualidad?
Te lo respondo: en la última Eurocopa, tomé como parámetro los octavos de final y analicé las alturas de los arqueros titulares de las 16 mejores selecciones de Europa. Y le agregué a los de Argentina y Brasil (la final de la Copa América). Son los 18 mejores arqueros del mundo, se supone.
El promedio de altura está cerca del 195 cm. En Europa casi no baja de ahí. Y hay varios en el orden de los 200 cm.
Incluso en su momento postée acá los datos exactos, con nombres y alturas de cada uno, no tengo ganas de buscarlo ahora.
Son datos duros, no opinables.
Lo opinable es cuánta importancia le damos a eso. Para algunos nostálgicos de los años viejos, la altura del arquero no es relevante, o no lo es tanto. La realidad actual, a mi entender, demuestra sin medias tintas, que es FUNDAMENTAL.
-
Cortouis 2 m
Oblak 1,88 m
Alisson 1,91 m
Ederson 1,88 m
Neuer 1,93 m
Mendy 1,94 m
Ter Stegen 1,87 m
Donnarunna 1,96 m
No se si me estoy comiendo algún otro arquero top, pero más allá de las chicanas que se pueda comer Christian por ser medio pesado con el tema, creo que tiene un punto de razón.
Está todo bien con las chicanas, a mí no me molestan. Las acepto porque sé que soy insistente con el tema, pero bueno, cada uno tiene sus temas "preferidos" ja, ja.
-
Este tipo con las alturas y el de la ley Bosman por lejos los mas pesados
-
Ja, ja, Nico, pero seamos honestos, NADIE hubiera traído a Torrico el día en que vino. Llegó a préstamo por 3 meses, viniendo de ser suplente en Godoy Cruz y para cubrir el bache que se produjo porque habían metido en cana a Migliore.
Igual, el Cóndor de América mide un poco más de 183 cm. Es más o menos de la altura de Altamirano, 185, tal vez 186 cm. Son arqueros petisos, pero no tanto, no de los enanos.
Yo incluso lo mencioné a Torri en alguno de los mensajes anteriores, creo. Diciendo que traer un arquero sin gran altura, sin antecedentes en equipos grandes, que era suplente en Godoy Cruz y que se transforme en Campeón de América y en (tal vez) el arquero más influyente de la historia de San Lorenzo; es algo que te va a pasar 1 vez en 10.000.
Con cada arquero que incorporemos no podemos volver a hacer la apuesta "Torrico". Hay que ir a lo (más) seguro (posible).
No tiene nada que ver como llegaba, la forma en que llegó, o si era suplente en el equipo del que venía.
Vos estás queriendo remarcar la teoría de que arquero petiso, arquero que no triunfa en un grande como si fuera una ciencia cierta. Y ya tenés un ejemplo de uno que lo hizo. Por ende, tu teoría no es válida. En el fútbol no existe lo exacto.
En casi todos lados figura que mide 1,83 Torrico. En algún lado figurará que mide un poco más supongo. 1,84?, 1,85? es la misma altura que tiene Altamirano.
Es algo que te va a pasar 1 en 10.000? cómo sabés eso? y que pasa si viene y la rompe? o peor, que pasa si se lo lleva otro y la rompe? esperemos no vengas a decir que "dormimos" o algo así. Porque si es barato y lo tenés para traer, sabiendo que no tenés un arquero confiable, yo lo traigo de una.
Si no sale bien, vendrás vos a decir "tenía razón". Pero bueno, a veces hay que arriesgar, después de todo cuando uno va a buscar a e X jugador hace eso. Nadie tiene la bola de cristal para saber que vaya a rendir, pero el chabón mostró que condiciones tiene. Boca se llevó a Rossi de Defensa y Justicia, y terminó siendo un monstruo. Más allá de que sea alto, fue resistido y criticado en un principio, hoy todos le chupan la pija, específicamente los mismos periodistas que lo mataban.
Nico1983 más arriba te tiró miles de ejemplos de arqueros "petisos" que la rompieron. Si el arquero es bueno, la altura pasa a un segundo plano.
-
Cortouis 2 m
Oblak 1,88 m
Alisson 1,91 m
Ederson 1,88 m
Neuer 1,93 m
Mendy 1,94 m
Ter Stegen 1,87 m
Donnarunna 1,96 m
No se si me estoy comiendo algún otro arquero top, pero más allá de las chicanas que se pueda comer Christian por ser medio pesado con el tema, creo que tiene un punto de razón.
Jajaja pero hermano mira esos arqueros! De elite mundial y el mejor de cada pais, es absurdo compararlos con alguien que podamos traer..
Es como decir que Bareiro y Vombergar no deben jugar porque no tienen el fisico de Haaland o Lewandowsky.. Y si! Es obvio..
-
Jajaja pero hermano mira esos arqueros! De elite mundial y el mejor de cada pais, es absurdo compararlos con alguien que podamos traer..
Es como decir que Bareiro y Vombergar no deben jugar porque no tienen el fisico de Haaland o Lewandowsky.. Y si! Es obvio..
Jajajaj yo solo respondí a lo que preguntaron. Igual me parece que es diferente el físico desde el lado trabajado y entrenamiento a un rasgo físico común para la posición, como lo es el de la altura de un arquero.
-
Jajajaj yo solo respondí a lo que preguntaron. Igual me parece que es diferente el físico desde el lado trabajado y entrenamiento a un rasgo físico común para la posición, como lo es el de la altura de un arquero.
Jaja si, el comentario va tambien para Christian.. Y coincido en que al ser algo genético el tema de la altura es diferente, pero tampoco es que estamos trayendo a un arquero de 1,70.. Segun lo que investigamos debe medir 1,85, que seguramente es la media (o tal vez mas) del futbol argentino..
-
Por ahí en la lista de arqueros Argentinos ví el apellido de Benítez. Ese no dijo varias veces que quería atajar en San Lorenzo? jaja
Igual debe cobrar no una, sino 3 fortunas juntas.
-
No tiene nada que ver como llegaba, la forma en que llegó, o si era suplente en el equipo del que venía.
Vos estás queriendo remarcar la teoría de que arquero petiso, arquero que no triunfa en un grande como si fuera una ciencia cierta. Y ya tenés un ejemplo de uno que lo hizo. Por ende, tu teoría no es válida. En el fútbol no existe lo exacto.
En casi todos lados figura que mide 1,83 Torrico. En algún lado figurará que mide un poco más supongo. 1,84?, 1,85? es la misma altura que tiene Altamirano.
Es algo que te va a pasar 1 en 10.000? cómo sabés eso? y que pasa si viene y la rompe? o peor, que pasa si se lo lleva otro y la rompe? esperemos no vengas a decir que "dormimos" o algo así. Porque si es barato y lo tenés para traer, sabiendo que no tenés un arquero confiable, yo lo traigo de una.
Si no sale bien, vendrás vos a decir "tenía razón". Pero bueno, a veces hay que arriesgar, después de todo cuando uno va a buscar a e X jugador hace eso. Nadie tiene la bola de cristal para saber que vaya a rendir, pero el chabón mostró que condiciones tiene. Boca se llevó a Rossi de Defensa y Justicia, y terminó siendo un monstruo. Más allá de que sea alto, fue resistido y criticado en un principio, hoy todos le chupan la pija, específicamente los mismos periodistas que lo mataban.
Nico1983 más arriba te tiró miles de ejemplos de arqueros "petisos" que la rompieron. Si el arquero es bueno, la altura pasa a un segundo plano.
Torrico figura en casi todos lados con 186 cm. Fijate por ejemplo en Promiedos que es la página básica de consulta acá en Argentina. Y en Trasfermarkt y Soccerway, las dos principales de estadísticas, también le dan 186 cm. Honestamente no sé donde lo viste con 183 cm. pero mide un poco más que eso.
Igual lo de Torrico va más allá de la altura, fue una constelación planetaria la que hizo que un suplente de Godoy Cruz que venía por 3 meses, se transformara en el arquero más importante de la historia de San Lorenzo. Te dije antes que puede salir una vez en 10.000 y creo que me quedé corto. Es una vez en 100.000 o en 1 millón.
Boca puede eventualmente comprar arqueros que provengan de equipos chicos o medianos, pero no van a ser petisos ni en pedo, quedate bien tranquilo. Los dos últimos que compró (Rossi de Estudiantes y Andrada de Lanús) miden 193 cm. También compró como apuesta al pibe de Los Andes, que lo tiene atajando en Reserva. Mide 190 cm.
Y después otra cosa, no son "miles" los ejemplos de arqueros muy petisos que triunfaron a nivel internacional. Son un puñado, en 120 años de historia del fóbal. Y siempre hablamos de los mismos ejemplos (Higuita, Barthez, Fillol, etc.). Y como bien señaló otro usuario, casi todos (por no decir todos) son de otras épocas, MUY PASADAS. La realidad hoy indica que el promedio de altura de un arquero en Europa está cerca del 195 cm. Los que triunfan y los que no tanto, todos están más o menos en esa altura aproximada. 189 ó 190 cm. es casi lo mínimo.
Por razones genéticas, en latinoamérica no es fácil conseguir jugadores tan altos, por eso el promedio de altura es menor, pero fijate cuánto miden los arqueros de élite, como los de la Selección Argentina y Brasileña.
De ahí en más, por supuesto que el fóbal no es una ciencia exacta y yo no digo que un arquero de 185 ó 186 cm. no pueda triunfar en un grande. Tiene cierto déficit de altura, pero con muchas condiciones podría suplirlo. El tema es que Altamirano tampoco tiene grandes condiciones, es normal, nada del otro mundo. Se destaca mucho en los penales, eso está claro. Pero en lo demás, no me impresiona para nada.
-
Jajaja pero hermano mira esos arqueros! De elite mundial y el mejor de cada pais, es absurdo compararlos con alguien que podamos traer.
Es como decir que Bareiro y Vombergar no deben jugar porque no tienen el fisico de Haaland o Lewandowsky. Y si! Es obvio.
Pero Zotto, nadie pretende comparar a Neuer con un arquero que nosotros podamos traer. Tampoco comparamos a Vombergar con Haaland.
Pero tanto Bareiro como Vombergar tienen una altura perfecta para ser 9 en el fóbal argentino. Estamos hablando de la altura (que es algo genético) no del entrenamiento ni del trabajo físico en el cuerpo.
En Europa, TODOS los arqueros miden alturas así, no solo los de élite o los mejores de cada país. Los un poco menos buenos, también. Porque a todos los seleccionan primero por la altura. Uno de 180 cm. ni llega a ser arquero, porque de chico lo ponen en otros puestos.
Como decía en el mensaje anterior, acá en latinoamérica no podés tener el mismo promedio de altura que en Europa. Ni en arqueros ni en jugadores de campo. Porque de por sí el promedio de altura de la población es bastante menor que allá.
Pero sí para un equipo grande tenés que buscar un arquero que esté en el orden de los 190 cm. preferentemente no menos que eso, si puede ser más, mejor. Y si es menos, se puede tolerar un 189 ó 188 cm, no menos.
De ahí para abajo, tendría que ser Gardel el arquero para triunfar en un equipo grande. Hay casos que a veces se dan, pero con los años van siendo cada vez menos. En su momento en Boca triunfaron Oscar Córdoba y Abbondanzieri, dos arqueros sin gran altura. En River, Barovero hizo historia y es enano para arquero. Pero repito, aún así, ninguno de los 3 triunfó en Europa, porque les falta altura, allá ni se fijan en arqueros de ese tamaño. Para el fóbal argentino, algún petiso que sea muy-muy bueno, puede llegar a andar. Pero ojo, cada vez es más difícil que vuelva a ocurrir eso.
-
Torrico figura en casi todos lados con 186 cm. Fijate por ejemplo en Promiedos que es la página básica de consulta acá en Argentina. Y en Trasfermarkt y Soccerway, las dos principales de estadísticas, también le dan 186 cm. Honestamente no sé donde lo viste con 183 cm. pero mide un poco más que eso.
Igual lo de Torrico va más allá de la altura, fue una constelación planetaria la que hizo que un suplente de Godoy Cruz que venía por 3 meses, se transformara en el arquero más importante de la historia de San Lorenzo. Te dije antes que puede salir una vez en 10.000 y creo que me quedé corto. Es una vez en 100.000 o en 1 millón.
Boca puede eventualmente comprar arqueros que provengan de equipos chicos o medianos, pero no van a ser petisos ni en pedo, quedate bien tranquilo. Los dos últimos que compró (Rossi de Estudiantes y Andrada de Lanús) miden 193 cm. También compró como apuesta al pibe de Los Andes, que lo tiene atajando en Reserva. Mide 190 cm.
Y después otra cosa, no son "miles" los ejemplos de arqueros muy petisos que triunfaron a nivel internacional. Son un puñado, en 120 años de historia del fóbal. Y siempre hablamos de los mismos ejemplos (Higuita, Barthez, Fillol, etc.). Y como bien señaló otro usuario, casi todos (por no decir todos) son de otras épocas, MUY PASADAS. La realidad hoy indica que el promedio de altura de un arquero en Europa está cerca del 195 cm. Los que triunfan y los que no tanto, todos están más o menos en esa altura aproximada. 189 ó 190 cm. es casi lo mínimo.
Por razones genéticas, en latinoamérica no es fácil conseguir jugadores tan altos, por eso el promedio de altura es menor, pero fijate cuánto miden los arqueros de élite, como los de la Selección Argentina y Brasileña.
De ahí en más, por supuesto que el fóbal no es una ciencia exacta y yo no digo que un arquero de 185 ó 186 cm. no pueda triunfar en un grande. Tiene cierto déficit de altura, pero con muchas condiciones podría suplirlo. El tema es que Altamirano tampoco tiene grandes condiciones, es normal, nada del otro mundo. Se destaca mucho en los penales, eso está claro. Pero en lo demás, no me impresiona para nada.
En las páginas de San Lorenzo dicen que mide 1,83. Pero bueno, vamos a darte la derecha en esta. Mide 1,86 ok, contra el 1,85 de Altamirano. Seguimos en la misma. El arquero petiso, en este caso Torrico, triunfó en un grande, cuando vos das a entender como una ciencia exacta que NO es posible con Altamirano que mide 1 cm menos que Torrico.
Si, por supuesto que va más allá de la altura. Eso es lo que te estoy remarcando, Christian. Si el arquero es bueno, no importa la altura. Pero bueno, en el caso de Torrico te haces el dolobu y le metés "constelación planetaria" y demás cosas para justificar una ganzada que dijiste. Podés retractarse, siempre podés hacerlo. No te van a crucificar ni a banear por eso.
Y ahora para dibujarla aún más decís que los ejemplos citados por Nico1983 de los que triunfaron en un grande son de "épocas pasadas" "son siempre los mismos", etc. O sea de una forma u otra, le buscas el pelo al huevo para auto darte la razón en vez de aceptar que la pifiaste con una frase, solo eso te discuto, esa frase: "A Altamirano le falta altura para atajar en un equipo grande".
Barovero te parece de una época pasada también? dale, Christian.
-
En las páginas de San Lorenzo dicen que mide 1,83. Pero bueno, vamos a darte la derecha en esta. Mide 1,86 ok, contra el 1,85 de Altamirano. Seguimos en la misma. El arquero petiso, en este caso Torrico, triunfó en un grande, cuando vos das a entender como una ciencia exacta que NO es posible con Altamirano que mide 1 cm menos que Torrico.
Si, por supuesto que va más allá de la altura. Eso es lo que te estoy remarcando, Christian. Si el arquero es bueno, no importa la altura. Pero bueno, en el caso de Torrico te haces el dolobu y le metés "constelación planetaria" y demás cosas para justificar una ganzada que dijiste. Podés retractarse, siempre podés hacerlo. No te van a crucificar ni a banear por eso.
Y ahora para dibujarla aún más decís que los ejemplos citados por Nico1983 de los que triunfaron en un grande son de "épocas pasadas" "son siempre los mismos", etc. O sea de una forma u otra, le buscas el pelo al huevo para auto darte la razón en vez de aceptar que la pifiaste con una frase, solo eso te discuto, esa frase: "A Altamirano le falta altura para atajar en un equipo grande".
Barovero te parece de una época pasada también? dale, Christian.
Maestro! como vas a discutir con el hombre la visión bionica que distingue al arquero a través de una ecuación con el travesaño + su vista de rayos x a través del televisor?
-
Pero Zotto, nadie pretende comparar a Neuer con un arquero que nosotros podamos traer. Tampoco comparamos a Vombergar con Haaland.
Pero tanto Bareiro como Vombergar tienen una altura perfecta para ser 9 en el fóbal argentino. Estamos hablando de la altura (que es algo genético) no del entrenamiento ni del trabajo físico en el cuerpo.
En Europa, TODOS los arqueros miden alturas así, no solo los de élite o los mejores de cada país. Los un poco menos buenos, también. Porque a todos los seleccionan primero por la altura. Uno de 180 cm. ni llega a ser arquero, porque de chico lo ponen en otros puestos.
Como decía en el mensaje anterior, acá en latinoamérica no podés tener el mismo promedio de altura que en Europa. Ni en arqueros ni en jugadores de campo. Porque de por sí el promedio de altura de la población es bastante menor que allá.
Pero sí para un equipo grande tenés que buscar un arquero que esté en el orden de los 190 cm. preferentemente no menos que eso, si puede ser más, mejor. Y si es menos, se puede tolerar un 189 ó 188 cm, no menos.
De ahí para abajo, tendría que ser Gardel el arquero para triunfar en un equipo grande. Hay casos que a veces se dan, pero con los años van siendo cada vez menos. En su momento en Boca triunfaron Oscar Córdoba y Abbondanzieri, dos arqueros sin gran altura. En River, Barovero hizo historia y es enano para arquero. Pero repito, aún así, ninguno de los 3 triunfó en Europa, porque les falta altura, allá ni se fijan en arqueros de ese tamaño. Para el fóbal argentino, algún petiso que sea muy-muy bueno, puede llegar a andar. Pero ojo, cada vez es más difícil que vuelva a ocurrir eso.
Te pregunto, cuantos son los arqueros del futbol argentino que miden mas de 1,90? Porque a los unicos que nombraste es a Boca y River, que obvio tienen un presupuesto mucho mayor al nuestro.. No es para nada coherente lo que estas comparando.. Vamos a los otros dos grandes que quedan.. El mejor arquero del Bojo en los ultimos años fue Campaña, mide 1,86.. En Raci*g Arias, mide 1,87.. Repito, estas haciendo un problema de algo que no existe..
E igualmente tenes un trauma con el tema altura jaja.. Yo no hable de la altura de Bareiro y Vombergar, si no del fisico en general.. Fijate cuanto mide Bareiro (que para mi no tiene nivel para San Lorenzo), y cuanto mide Lautaro Martinez..
-
Respecto a la altura, si bien lo considero importante en un arquero (ej Chaves que en un momento lo querian traer todos cuando andaba bien en AAAJ, yo no lo traeria nunca) tambien me parece que un arquero de 1,85m ya esta bastante bien para el puesto.
Con Altamirano (y con algunos mas de los que podrian traerse) me da que no es un arquero que venga y te asegure ser titular indiscutido y que no le pese.. Entonces necesitas tener otro arquero con roce (Llamese traer a Altamirano y otro mas o Altamirano y mantener a Batalla en el plantel). Y ahi es donde se vuelve un gasto doble, porque necesitaste 2 arqueros.
Igualmente si vamos al caso son pocos los arqueros que te aseguren ser titulares indiscutidos y no manquen. Si vamos al caso en su momento trajimos a Cristian Alvarez que era titular en España y aca no daba pie con bola (decir que de suplente estaba un tal Torrico)
-
Maestro! como vas a discutir con el hombre la visión bionica que distingue al arquero a través de una ecuación con el travesaño + su vista de rayos x a través del televisor?
el mismo q a ojo de buen cubero pronosticó acertadamente cuantos miles de entradas mas ibamos a vender x centurión
-
No lo traería. Demasiado alto.
-
Lo del arquero petiso cuenta en una liga amateur que le metes goles boludos de globito, no en primera dejen de joder
-
Maestro! como vas a discutir con el hombre la visión bionica que distingue al arquero a través de una ecuación con el travesaño + su vista de rayos x a través del televisor?
:lol:
-
Falopa el arquero con mayor porcentaje de atajadas y goles evitados y a eso súmale la cantidad de penales que atajó. Re falopa eh
https://twitter.com/sudanalytics_/status/1585671575969431552
Increíble lo de lanus , dejo ir a morales por monetizar
Fíjate como te hacen mierda con un negocio
Lo mismo para mi pasaría si compramos a batalla
Como vas a gastar plata x un jugador, si devecci es lo mismo q el
Si queres gasta anda a buscar a los mejores
Altamirano o rey
-
Se está hablando (fuentes dudosísimas en twitter) de un intercambio del 100 % de Devecchi x el 50 % de Altamirano :silbador:
-
Se está hablando (fuentes dudosísimas en twitter) de un intercambio del 100 % de Devecchi x el 50 % de Altamirano :silbador:
Marloneta me parece jaja Lo veo lejos, banfield debe querer guita
-
Se está hablando (fuentes dudosísimas en twitter) de un intercambio del 100 % de Devecchi x el 50 % de Altamirano :silbador:
La gran estafa, en un mundo donde a SL le salen las cosas bien sería el negocio del milenio
-
Repito, hasta el 17 de diciembre van a seguir todas estas noticias de pases truchas haciendo quedar bien a la dirigencia, no crean nada... mucho menos q antes
-
Lo quiere el rojo aparentemente (están endeudados hasta las terlipes pero bueno)
https://soydelrojo.com/bomba-independiente-quiere-a-la-pesadilla-de-river-y-boca/
-
Devecchi es lo mismo que Batalla... Deberían poner filtros para evitar determinados mensajes, una mierda debatir así. No sabés si es a propósito o tienen algún tipo de retraso.
-
Lo quiere el rojo aparentemente (están endeudados hasta las terlipes pero bueno)
https://soydelrojo.com/bomba-independiente-quiere-a-la-pesadilla-de-river-y-boca/
No puede ser que los prefiera antes que a nosotros, siempre y cuando la nueva dirigencia tenga aspiraciones de algo más que terminar en mitad de tabla.
-
Lo quiere el rojo aparentemente (están endeudados hasta las terlipes pero bueno)
https://soydelrojo.com/bomba-independiente-quiere-a-la-pesadilla-de-river-y-boca/
Tienen dirigencia nueva y se están moviendo rápido en busca de refuerzos, quieren a Altamirano, Weigandt, Bianchi, Brahian Alemán, Ema Más. De ahí a que lleguen es otra historia, lamentablemente nosotros no nos vamos a mover en el mercado hasta después de la elecciones
-
Tienen dirigencia nueva y se están moviendo rápido en busca de refuerzos, quieren a Altamirano, Weigandt, Bianchi, Brahian Alemán, Ema Más. De ahí a que lleguen es otra historia, lamentablemente nosotros no nos vamos a mover en el mercado hasta después de la elecciones
y si , nos juega en contra pero pareciera que no estamos tan desarmados como ellos. Ademas el proyecto de inferiores parece un poco mejor el de san lorenzo a futuro.
La ventaja de independiente es que ellos van a tener cash ,pero usando el modelo lati de laburar con deuda apostando a todo o nada. Muy jugado en su situacion. Despues hay que devolverla y con intereses...
-
y si , nos juega en contra pero pareciera que no estamos tan desarmados como ellos. Ademas el proyecto de inferiores parece un poco mejor el de san lorenzo a futuro.
La ventaja de independiente es que ellos van a tener cash ,pero usando el modelo lati de laburar con deuda apostando a todo o nada. Muy jugado en su situacion. Despues hay que devolverla y con intereses...
Amén cuervo. Recordemos como puteaban todos los últimos mercados en los que traíamos un puñado de nombres nomás pero así también ganaron pista los juveniles. Son procesos necesarios para sanear el club. Ayudan a que esté al menos un poco más al día (solo una aproximación) y potenciar juveniles de cara al futuro. La contracara es el modelo de tomar deuda y traer jugadores que no van a hacer milagros en un club que hace agua. Pienso que el camino por el que vamos es el indicado. Hay que ser pacientes.
-
Tienen dirigencia nueva y se están moviendo rápido en busca de refuerzos, quieren a Altamirano, Weigandt, Bianchi, Brahian Alemán, Ema Más. De ahí a que lleguen es otra historia, lamentablemente nosotros no nos vamos a mover en el mercado hasta después de la elecciones
Por un lado, preferiría eso. Asi no cae cualquiera como nos acostumbraron.
-
Tienen dirigencia nueva y se están moviendo rápido en busca de refuerzos, quieren a Altamirano, Weigandt, Bianchi, Brahian Alemán, Ema Más. De ahí a que lleguen es otra historia, lamentablemente nosotros no nos vamos a mover en el mercado hasta después de la elecciones
Increíble que estén endeudados hasta la re pija y los dejen incorporar jugadores como sino pasara nada, es un viva la pepa todo
-
Increíble que estén endeudados hasta la re pija y los dejen incorporar jugadores como sino pasara nada, es un viva la pepa todo
Toda venta de humo. Lo mismo hicieron con la elección del DT. Nombraron a Gareca, Dominguez, Bielsa, Guede etc etc... y terminaron con un ayudante de campo. Ahora tiran nombres de refuerzo que no están al alcance de la actualidad de ese club de mierda.
-
Increíble que estén endeudados hasta la re pija y los dejen incorporar jugadores como sino pasara nada, es un viva la pepa todo
ojo... anotar es recien en enero... falta todo un mes para que caiga una innhbicion que prohiba incorporar
de hecho, ya perdieron en el tas contra america de mexico, asi que tienen que garpar 6 millones de dolares, y por lo que dicen, los mexicanos quieren taca taca los 6 palos, nada de plan de pagos ni nada (ya los biciletearon muchas veces)... creo que lo de independiente en el mercado de pases va a ser nulo
-
Alguna noticia?
-
Alguna noticia?
Esta esperando sentado
-
Alguna noticia?
No es alto :/
-
Es que arreglaron con el arquero pero faltaba iniciar negociaciones con Banfield.
O sea, falta el 99 % de todo aun...
-
Alguna noticia?
Según Alves está todo arreglado con el jugador y se le hizo una oferta a Banfield de 700 mil dolares por el 50%, esperan la respuesta
-
Lo del arquero petiso cuenta en una liga amateur que le metes goles boludos de globito, no en primera dejen de joder
Como rompen la chota con eso de la estatura. Mide lo mismo que Torrico, que acá ganó 3 títulos. Si el arquero es bueno, poco importa la altura.
-
Según Alves está todo arreglado con el jugador y se le hizo una oferta a Banfield de 700 mil dolares por el 50%, esperan la respuesta
Le ofertabas eso a River por Batalla por el 100% y se tiran de cabeza, no entiendo.
-
Le ofertabas eso a River por Batalla por el 100% y se tiran de cabeza, no entiendo.
Creo que el problema con Batalla es con el contrato, quiere un contratazo aparentemente o bue un contratazo para nuestros estandares.
-
Batalla es terrible mediopelo, que se quede en River. Prefiero probar con un arquero con buen presente y proyección.
-
El arquero tendría q haber sido Rodrigo Rey, tenía el pase en su poder. Y había sido el mejor del campeonato. Altura, personalidad, experiencia y PASE LIBRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Guido Herrera ya tiene experiencia y personalidad para estar en el arco. Tuvo un momento muy bueno en Talleres, no debería pagarse mucho por su pase.
Altamirano para mi es una incógnita... Tuvo un rutilante finde de campeonato por los penales. Le vi comerse varios goles tontos. Me hace ruido q Banfield lo venda sin tantas objeciones como con otros jugadores.
Devecchi no está para SL. Ningún equipo chico lo pide siquiera a préstamo???
En el puesto de arquero NO debemos equivocarnos. Los grandes todos tienen arqueros de experiencia.
-
Creo que el problema con Batalla es con el contrato, quiere un contratazo aparentemente o bue un contratazo para nuestros estandares.
Si, tengo entendido que entre sueldo, primas, premios y demás pedia 1 palo verde batalla.
Es mucho.
-
Si, tengo entendido que entre sueldo, primas, premios y demás pedia 1 palo verde batalla.
Es mucho.
Me sorprendería que el tema venga por ahí....literal el único club en donde encuentra continuidad hace años y se pone “fifi”
Sería muyy boludo, siendo que si le va bien acá puede mantener viva la carrera mas años....pero si sigue comiendo banco termina en la B o en Bolivia
Las fuentes que leí, fue por River...porque se le termina el contrato y no lo quieren prestar más
-
Batalla acá tuvo un rendimiento de 5,6 puntos, tampoco para que se le suban los humos.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Yo diria 4. Aprobado, pero ahi nomas.
-
Le ofertabas eso a River por Batalla por el 100% y se tiran de cabeza, no entiendo.
El problema con Batalla iba a ser el nuevo contrato que le tenías que hacer, no solo la guita para pagárselo a River.
Claramente es mucho más barato Altamirano.
-
Sí, es posible que el tema con Batalla venga por el lado del contrato que está pidiendo.
Pero ojo, como bien observa otro forista, ES UN ERROR DE BATALLA. Este no es el contrato "para ponerse en estrella". Recién acaba de consolidarse como titular y está lejos de haber sido una gran figura.
Este contrato tiene que pedir algo "normal" para que San Lorenzo lo acepte enseguida y ser titular 2 años seguidos. Si la rompe toda y empieza a ser determinante en los partidos (ni te digo si ganamos algún título), AHÍ SÍ en el próximo contrato puede "ponerse en estrella".
-
Le ofertabas eso a River por Batalla por el 100% y se tiran de cabeza, no entiendo.
River contesto que no aceptaban otra oferta que no fuera la de la opcion de compra (1,2M por el 80%)..
-
El tema arqueros para quien acepte observar esta claro,, si San Lorenzo se la juega al menos en este puesto y trae al arquero de Talleres, cambia una ecuación y eso es de fundamental importancia, o sea la prioridad debería ser contratar a Herrera, ahi si deberíamos jugar todos los porotos, la segunda opción es mantener a Batalla un arquero de 6 puntos que ahora esta en la edad ideal para un arquero, su rendimiento fue bueno sin duda alguna.
La tercera opción en este orden es Devecchi, y no sale de ahi, Altamirano no es opción, esta a años luz de Herrera, esta atrás de Batalla y es opinable su comparación con Devecchi, yo me quedaria de ultima con el ex Aldosivi.
-
Ojalá lo traigan a pesar de que renueve el mediopelo de Batalla así hay competencia por el puesto.
-
Si como dicen Batalla arregla con SL no traigan a nadie pq ese puesto con los dos suplentes de inferiores está cubierto. No gastemos guita en un arquero cuando hay necesidades en otros puestos y lo q escasea es la guita.
-
Si como dicen Batalla arregla con SL no traigan a nadie pq ese puesto con los dos suplentes de inferiores está cubierto. No gastemos guita en un arquero cuando hay necesidades en otros puestos y lo q escasea es la guita.
+1
habia que jugarsela por uno, y ya esta, fue batalla... a algunos puede gustarle, a otros no... la cuestion es que la dirigencia, el manager y el cuerpo tecnico eligieron ese... y aca hay MUY pocos clavos y muchos huecos para cubrir, no estamos como para andar trayendo 2 de cada
-
Si como dicen Batalla arregla con SL no traigan a nadie pq ese puesto con los dos suplentes de inferiores está cubierto. No gastemos guita en un arquero cuando hay necesidades en otros puestos y lo q escasea es la guita.
Coincido. Suplente López Kaleniuk (algún día tendrá que atajar para saber como está) y el tercero que sea Clemente. Que usen la guita en algún refuerzo o para renovar contratos.
Devecchi que salga de nuevo a préstamo.
-
Ni en pedo pongo de suplente a Lopez Kaleinuk. Para que no juegue nunca y lo tengamos en el banco mirando partidos? Que siga jugando y foguéandose en la reserva y de última que suba a entrenar con la primera nomás.
Pero subir a un arquero joven solo para que sea suplente es cortarle una temporada. No es alguien que va a entrar X cantidad de minutos por partido.
-
Ni en pedo pongo de suplente a Lopez Kaleinuk. Para que no juegue nunca y lo tengamos en el banco mirando partidos? Que siga jugando y foguéandose en la reserva y de última que suba a entrenar con la primera nomás.
Pero subir a un arquero joven solo para que sea suplente es cortarle una temporada. No es alguien que va a entrar X cantidad de minutos por partido.
La idea mía al menos sería que ataje la Copa Argentina. Es más que obvio que en el torneo local y la Copa Sudamericana el titular va a ser Batalla.
-
La idea mía al menos sería que ataje la Copa Argentina. Es más que obvio que en el torneo local y la Copa Sudamericana el titular va a ser Batalla.
Claro pero por eso no vas a tener al pibe al pedo en el banco de suplentes sin jugar. Mejor que sea titular en la reserva.
-
La idea mía al menos sería que ataje la Copa Argentina. Es más que obvio que en el torneo local y la Copa Sudamericana el titular va a ser Batalla.
Después quedamos eliminados en la primer ronda de la Copa Argentina por jugar con suplentes y están a las puteadas con que es una copa de 7 partidos, que es una chance para entrar a la libertadores, que es otro título, que la gana Patronato y nosotros no, etc.
-
¿Hay algún post sobre Batalla? asi busco allí novedades sobre Altamirano, no sé, digo
-
Ayer me dijeron que Batalla es fanatico de CASLA, no se si sera cierto, pero suma puntos.
-
¿Hay algún post sobre Batalla? asi busco allí novedades sobre Altamirano, no sé, digo
Con la renovación de batalla, Altamirano queda casi descartado. No creo que quieran tener 2 arqueros titulares en el equipo.
-
De todas formas si necesitamos un arquero suplente. Si viene Altamirano sería una excelente pelea entre ambos, pero sino ahí si intentaría ver si Devecchi se banca quedarse pero ser la segunda opción.
-
De todas formas si necesitamos un arquero suplente. Si viene Altamirano sería una excelente pelea entre ambos, pero sino ahí si intentaría ver si Devecchi se banca quedarse pero ser la segunda opción.
Te parece que por como estamos economicamente vamos a gastar casi toda la guita del presupuesto en un arquero suplente para que tengamos una excelente pelea entre ambos?
-
Te parece que por como estamos economicamente vamos a gastar casi toda la guita del presupuesto en un arquero suplente para que tengamos una excelente pelea entre ambos?
Pero quien te dijo que "es casi toda la guita del presupuesto"? Las fuentes que te dijeron que Gattoni es re bostero y se va libre a boca?
Lo que me parece es que si Altamirano es una opción accesible y considerando que Batalla nuevamente es a préstamo, sería excelente tener ambos, especialmente considerando que jugamos 3 competencias.
Necesitamos un arquero suplente. Si es Devecchi bienvenido sea, pero sino otro. Altamirano con 26 años es más que conveniente.
-
Te parece que por como estamos economicamente vamos a gastar casi toda la guita del presupuesto en un arquero suplente para que tengamos una excelente pelea entre ambos?
Pero eso lo dijo Insúa. Él quiere competencia en el arco, no quiere que el suplente sea un pibe que no debutó en primera.
-
Eso es lo logico en un club normal, pero nosotros no tenemos 5, no tenemos central, no tenemos extremo por izquierda... la logica implica que lo poco que tenes lo vas a gastar en esos puestos. Pero no me soprenderia que uno de los poquisimos refuerzos que tengamos sea un arquero para ser suplente.
-
Eso es lo logico en un club normal, pero nosotros no tenemos 5, no tenemos central, no tenemos extremo por izquierda... la logica implica que lo poco que tenes lo vas a gastar en esos puestos. Pero no me soprenderia que uno de los poquisimos refuerzos que tengamos sea un arquero para ser suplente.
Me parece q Altamirano viene a ser titular... Quiero entender..
-
Me parece q Altamirano viene a ser titular... Quiero entender..
Batalla arranca titular, olvidate para eso se quedo, si va a ser suplente volvia a river.
-
Batalla arranca titular, olvidate para eso se quedo, si va a ser suplente volvia a river.
Rivera no lo podía ni ver a Batalla, por eso acepto otro préstamo..
-
Tb supongo q el arquero quiere venir, influye mucho eso su llegada
-
Me parece q Altamirano viene a ser titular... Quiero entender..
Viene a ser suplente, cuervo. El titular para Insúa es Batalla, muy claramente. En todo caso, la compra de Altamirano quizás sea para que quede como titular el próximo año, porque a Batalla NO lo pagaron antes ni lo van a pagar a fin de año.
-
Alguna novedad nanito?
-
Totalmente a favor de traer un arquero
-
Totalmente a favor de traer un arquero
Si cuervo, necesitamos seguridad... Batalla empezó flojito..
-
Me parece q Altamirano viene a ser titular... Quiero entender..
Imposible, Batalla es ultra referente, ya n o sale más.
A mi Batalla no me vuelve loco, realmente creo que Altamirano le podría sacar el puesto, pero no creo que eso suceda así que a cruzar los dedos con Augusto!
-
Imposible, Batalla es ultra referente, ya n o sale más.
A mi Batalla no me vuelve loco, realmente creo que Altamirano le podría sacar el puesto, pero no creo que eso suceda así que a cruzar los dedos con Augusto!
La competencia en el puesto es muy importante para levantar el nivel de los jugadores. Con Devechi de suplente inconsistentemente sabe que va a ser titular y se puede relajar. Pero con Altamirano (y como lo era antes con Torrico) hay que matarse en cada entrenamiento (tal vez x eso vimos la mejor version de Batalla en toda su carrera el semestre pasado)
-
Imposible, Batalla es ultra referente, ya n o sale más.
A mi Batalla no me vuelve loco, realmente creo que Altamirano le podría sacar el puesto, pero no creo que eso suceda así que a cruzar los dedos con Augusto!
Seguramente le dará la copa Argentina o quizas la Sudamericana, veremos, pero si Altamirano cumple como en Patronato le come el puesto a Batalla en 2 meses. Será la nueva versión de Torrico vs Ibañez.
-
para mi altamirano, si llega, deberia ser el que ataje en Sudaca Si o si .....
-
Antes tenian la discusión de que Torrico era peor que Batalla para defenderlo pero sigue siendo un arquero apenas superior a un tipo ya jubilado.
Necesitamos un arquero que sea seguro, sea Altamirano o cualquiera.
-
...creo que fue uno de los mejores arqueros del 2022.....
-
Ojalá le saque el puesto a Batalla y tengamos arquero por 10 años.
-
CONFIRMADO por Nano.
Facundo Altamirano nuevo arquero de San Lorenzo. Firma por 1 año a préstamo, con un cargo de 200 mil dólares, y una opción de compra de 1.6 millones de dólares por el 80% del pase.
Exitos :pulgares:
-
este sí q es un refuerzo. después, puede funcionar o no, xq esto es futbol
-
Hay que ver que tantas chances tiene.
Para Insua el titular es Batalla, ojala Altamirano se gane el puesto y lo tengamos que comprar, seria tener un arquero por varios años y encima gran atajador de penales.
-
¿Se acordaban de este penal que le atajó a Blandi?
Fuera de joda, es una bestia Altamirano en los penales, eh.
-
Y acá les dejo un video completo y actualizado, con relatos y buena calidad de imagen. Hay algunas atajadas descomunales y penales tremendos también.
Veremos qué hace Insúa con Altamirano y Batalla, pero supongo que atajará uno en el campeonato y el otro en la Sudamericana.
-
¿Se acordaban de este penal que le atajó a Blandi?
Fuera de joda, es una bestia Altamirano en los penales, eh.
Que hacía Blandi picando un penal???? jajaja que ego, si pegandole normal ya tenia muchos problemas para meterlos.
-
Confirmo con números que es BESTIAL lo de Altamirano en los penales. Más del 40% de los que le patearon, NO FUERON GOL.
https://twitter.com/DebateSL/status/1615831429455257600
Tiene que atajar sí o sí en Copa Sudamericana y Copa Argentina, para posibles definiciones por penales.
-
Confirmo con números que es BESTIAL lo de Altamirano en los penales. Más del 40% de los que le patearon, NO FUERON GOL.
https://twitter.com/DebateSL/status/1615831429455257600
Tiene que atajar sí o sí en Copa Sudamericana y Copa Argentina, para posibles definiciones por penales.
Pensé exactamente lo mismo. Es bestial en los penales lo de este pibe :pulgar:
-
Y acá les dejo un video completo y actualizado, con relatos y buena calidad de imagen. Hay algunas atajadas descomunales y penales tremendos también.
Veremos qué hace Insúa con Altamirano y Batalla, pero supongo que atajará uno en el campeonato y el otro en la Sudamericana.
Batalla este torneo lo termina en el banco. Me juego los huevos.
-
Batalla este torneo lo termina en el banco. Me juego los huevos.
No sé si termina en el banco seguro, pero que ni se resfríe Batalla, porque este pibe le come el puesto jaja.
-
Se lo come en dos panes a Batalla. A éste lo veo hasta inseguro en las divididas.
-
Nose, que sea bueno en los penales me parece fundamental para competencias como la Sudamericana o la copa Argentina como dijeron arriba, siempre es importante tener un arquero ataja penales, pero como arquero por lo que le vi en patronato no me gusto mucho, en Banfield no lo retuvieron, nose, hay que verlo. Ya se leen comentarios como si le vaya a sacar el puesto a Batalla en 2 partidos (que se que es odiado aca por que siempre tuvo un nivel dudoso en river y peleaba el puesto con Torrico), pero la verdad que en el ultimo campeonato a mi me dio seguridad y ojo que no es facil atajar en un grande.
Habra que ver, ojala le vaya bien.
-
No sé, que sea bueno en los penales me parece fundamental para competencias como la Sudamericana o la copa Argentina como dijeron arriba, siempre es importante tener un arquero ataja penales, pero como arquero por lo que le vi en patronato no me gusto mucho, en Banfield no lo retuvieron, nose, hay que verlo. Ya se leen comentarios como si le vaya a sacar el puesto a Batalla en 2 partidos (que se que es odiado aca por que siempre tuvo un nivel dudoso en river y peleaba el puesto con Torrico), pero la verdad que en el ultimo campeonato a mi me dio seguridad y ojo que no es facil atajar en un grande. Habrá que ver, ojala le vaya bien.
Sí, sí, yo opino bastante parecido. En los penales es indiscutiblemente una bestia Altamirano. Pero atajando en los partidos a mí siempre me pareció un arquero "normal". "Bueno" si se quiere, pero nada especial. Lo dije cuando empezó a sonar su nombre. Y coincido en que a Batalla le tocó una jodida reemplazando a Torrico y viene dando bastante seguridad, está creciendo, no llegó a su techo en San Lorenzo.
Pero la última temporada de Altamirano en Patronato fue descomunal, así que Batalla va a tener competencia por el puesto, eso seguro. Creo que el ex-River va a arrancar de titular, al menos en el campeonato. Y después dependerá del nivel que muestre. En la Sudamericana, no sé.
Pero ojo, a mí no me convence mucho eso que dijo Insúa de tener dos arqueros que los pueda cambiar como a un jugador de campo. El cambio de arquero SIEMPRE fue (y es) más traumático. Por eso son mucho más infrecuentes que los de jugadores de campo. Los arqueros ni siquiera "rotan" cuando los DT usan formaciones alternativas.
El portero convive con que su error se traduce (casi) siempre en gol en contra. Y no es lo ideal que ninguno de los dos juegue teniendo en mente que al primer error lo van a sacar del equipo.
-
No me quedan dudas que acá hay gente que quiere que le vaya mal a Batalla....después del primer amistoso ya lo querían sacar a la mierda
Se quedan con lo que fue en River y a la primera de cambio lo matan....se dan cuenta que si le va mal y este pibe Altamirano no aguanta la presión de jugar en un grande estamos en la lona, no?
-
No me quedan dudas que acá hay gente que quiere que le vaya mal a Batalla....después del primer amistoso ya lo querían sacar a la mierda
Se quedan con lo que fue en River y a la primera de cambio lo matan....se dan cuenta que si le va mal y este pibe Altamirano no aguanta la presión de jugar en un grande estamos en la lona, no?
No me quedan dudas que estás diciendo una ganzada. Nadie quiere que le vaya mal a Batalla, si eso pasa, le va mal a San Lorenzo. Se habla de que Altamirano tiene un futuro prometedor, que tiene mucho potencial, y que tiene una estadística tremenda con los penales. Y que si Batalla afloja, el pibe le puede comer el puesto. Es una advertencia, no un deseo a que le vaya mal.
Ahora resulta que elogiar a uno de tus arqueros es querer que le vaya mal al otro. Que manera de inventar boludeces que tienen acá.
-
Es el arquero titular por lejos!
-
No me quedan dudas que acá hay gente que quiere que le vaya mal a Batalla....después del primer amistoso ya lo querían sacar a la mierda
Se quedan con lo que fue en River y a la primera de cambio lo matan....se dan cuenta que si le va mal y este pibe Altamirano no aguanta la presión de jugar en un grande estamos en la lona, no?
Batalla es un mediocre, incluso acá su rendimiento fue mediocre, no se te viene a la cabeza salvadas de arquero de equipo grande. Respecto a Altamirano , ¿y si aguanta la presión y le va bien?, salió campeón hace poco y no le pesó para nada. Lo mejor que nos puede pasar es que Altamirano se consolide, a Batalla ya lo vimos y suma mas desde afuera motivando a sus compañeros que desde adentro.
-
Batalla es un mediocre, incluso acá su rendimiento fue mediocre, no se te viene a la cabeza salvadas de arquero de equipo grande. Respecto a Altamirano , ¿y si aguanta la presión y le va bien?, salió campeón hace poco y no le pesó para nada. Lo mejor que nos puede pasar es que Altamirano se consolide, a Batalla ya lo vimos y suma mas desde afuera motivando a sus compañeros que desde adentro.
me acuerdo el gol que se tira para adentro del arco el boludo y entra con pelota y todo. Muchachos, todo bien que odien a Torrico pero Batalla no es más que él, ya pueden ir soltandole la mano.
-
No me quedan dudas que acá hay gente que quiere que le vaya mal a Batalla....después del primer amistoso ya lo querían sacar a la mierda
Se quedan con lo que fue en River y a la primera de cambio lo matan....se dan cuenta que si le va mal y este pibe Altamirano no aguanta la presión de jugar en un grande estamos en la lona, no?
Batalla atajo bien el torneo pasado.. Tuvo algun que otro error, pero creo que estuvo a la altura.. Ojo, para mi no es arquero para San Lorenzo, pretendo algo mejor.. Pero bueno, en este momento lamentablemente no podemos aspirar a mucho mas..
-
Alguien me explica por qué Altamirano es "futuro" si es un mes más grande que Batalla? No estamos hablando de un pibito de 20 contra uno de 30, al menos saben a quien estamos trayendo o solo porque viene de Patronato piensan que es un guachin inexperto?
PD: Que cringe me da esa presentación de Instagram con mensajitos de wasap :boluu:
-
Si Batalla es el titular ojalá que le vaya bien y por fin vuelva a ser o demuestre lo que prometia alguna vez cuando estaba en el juvenil y lo vino a buscar el Madrid. Pero en el caso que no sea así creo que trajimos un buen arquero con exelente presente, dónde viene de ser campeón y siendo figura fundamental para lograr eso.
Ahora lo que no me pasó con Batalla y no comparto con los demás cuervos es el tema de trasmitir seguridad. Sinceramente no recuerdo atajadas dónde nos haya salvado, creo que lo que los confunde un poco fue el bajo promedio de goles recibidos. Pero para mí eso se debe a la afianzada linea de 5 y la solidez defensiva que tuvimos en la gran parte del torneo. No éramos un equipo que nos llegaban tanto como para que se destaque. Por eso digo a mi sinceramente nunca me trasmitir seguridad y prefería que traigan otro arquero o alguien que le dispute el puesto. Repito ojalá le vaya muy bien a cualquiera de los dos que le toque defender nuestro arco
-
Mucha responsabilidad en el segundo gol, no digo que se lo come pero muy flojo. Al final Christian con la altura tenía razón jaja
-
Mucha responsabilidad en el segundo gol, no digo que se lo come pero muy flojo. Al final Christian con la altura tenía razón jaja.
Ja, ja, paren de darme la razón, ya hubo un par más que lo hicieron. Y ojo que yo de Altamirano lo que más dije es que no me parecía nada especial, solo un arquero "normal" con cierto déficit de altura para un equipo grande de Primera División. No es TAN petiso. Podríamos decir incluso que NO ES petiso. Debe andar por el 185 ó 186 cm. la misma altura que Batalla aproximadamente.
Los dos están en la misma: no son petisos, pero les falta algo de altura para ser un arquero completo de equipo grande.
El arquero a traer era Rodrigo Rey, a quien pido desde la época de Monarriz. DOS VECES quedó libre, una cuando volvió de Grecia y la otra recientemente de Gimnasia. Si lo pudo llevar Independiente que está quebrado, nosotros tendríamos que haber podido.
Ahí tenés un arquero serio, en una edad ideal y con una altura ideal (190 cm.), hay que entender (muchos no lo tienen presente) que 1 ó 2 cm. de diferencia de altura ES MUCHÍSIMO para un arquero. Ni hablar de 5 cm. La altura no tiene la misma importancia en otros sectores de la cancha, pero en el arco es fundamental. Esos 2 cm. a veces son la diferencia entre que sea gol o que el arquero la saque al corner.
Vuelvo a decir, Altamirano me parece un arquero NORMAL, ni bueno ni malo, más allá de su altura. Pensé que tal vez podía dar un poco más de garantías o seguridad que Batalla pero me parece que no, están parejos.
El segundo gol de Lanús de hoy, el Chilavert de 19 años recién llegado a San Lorenzo, lo atajaba sin tirarse y sin dar rebote. Solo con un pequeño saltito en su posición.
No fue un tiro fuerte, ni de cerca, ni ubicado al ángulo. Fue bombeado, suave y cerca del travesaño pero bastante lejos del palo. Altamirano estaba un poco tapado, eso es cierto y el tiro fue sorpresivo.
No se lo come a nivel blooper, pero un arquero de élite la saca y casi diría que la agarra fácil. Y los equipos grandes siempre deben buscar arqueros de élite.
-
En la próxima vuelve Batalla, veremos quién es mejor. Quien salva partidos y quién no.