Siempre me pareció una estupidez desde el punto de vista económico tener un arquero suplente "de renombre".
No va a jugar nunca, y se le paga un sueldo que calculo debe ser bastante alto.
Totalmente al pedo, sentalo en el banco a Devecchi y listo. Y si se lesiona Torrico (cosa casi imposible), bueno que ataje el pibe. Tampoco es que teniendo a Navarro nos aseguramos ganar la Libertadores ni mucho menos.
Es rídiculo pagar por un jugador que no va a jugar nunca.
Coincido a pleno con este mensaje. Navarro es buen arquero, pero era al pedo traerlo en su momento (made in Leo Franco) mas allá de la edad que tenga cada uno, y sigo pensando que esta al pedo en el plantel hoy en día. Torrico esta siempre presente, y si no que ataje Devecchi hermano. Nos la tenemos que jugar alguna vez con un arquero joven de la casa. Aparte no atajo mal cuando lo hizo. Si no ataja cuando Torrico no esta, cuando mierda quieren que se destaque o se muestre Devecchi?
A este ritmo, Devecchi termina como Champagne, atajando en Olimpo, Nueva Chicago, o algún equipo de la B. Si hay un arquero al que hay que dejar ir, ese justamente es Navarro. Para completarla, debe tener un lindo y jugoso contrato.
