Piatti (Unidos)

[SIMPLEMENTE SAN LORENZO]

Perdon pero te lo vuelvo a repetir, la fase de grupos Correa se puso el equipo al hombro fue cuando Piatti ni aparecia, hasta que jugamos con Botafogo y Cruzeiro.

Gol a independiente del valle y jugada del gol de matos a los chilenos. Que mas hubo de Angelito en esa primera ronda? Recordame porque me puedo estar olvidando de algunos detalles

[Diego17]

Piatti torrico ortigoza mercier matos y gentiletti en ese orden

No poner a Mercier primero es discutible (aunque para mí fue por lejos el más importante), ahora poner a Ortigoza por encima suyo me parece demasiado fuerte.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

[gonzalo_azulgrana]

En esa lista no hay un solo jugador verde.
Del plantel de ahora el único que se compara con esos es Donatti.
Por eso ganamos la copa

Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk

[rodrigo11]

Que injusto es el hincha con Angelito por favor. Siempre que se habla de los destacados jamas se lo destaca.

Amo a torri, banco a muerte a nacho. El pichi amo y señor del medio campo. Pero en fase de grupos daban pena TODOS.

Y un pibito de 17 años se puso el equipo al hombro en todas las canchas. Jugo LITERAL SOLO mientras el resto se arrastraban. Y nos mantuvo con vida hasta la ultima fecha de fase de grupos, en la cual aparece nacho por primera vez. Y luego en los cruces definitivos fue superlativo lo del condor, pichi y nacho. Tanto que si bien angelito mantuvo buen nivel ellos lo superaron.


Pero sin angelito NO EXISTIAN NACHO, TORRI Y PICHI. El primero les dio la oportunidad a los demas. Y nadie se lo reconoce. Hasta le llaman verguea algunos NIETOS DE PUTA.

[khalil el cuervo]

Que injusto es el hincha con Angelito por favor. Siempre que se habla de los destacados jamas se lo destaca.

Amo a torri, banco a muerte a nacho. El pichi amo y señor del medio campo. Pero en fase de grupos daban pena TODOS.

Y un pibito de 17 años se puso el equipo al hombro en todas las canchas. Jugo LITERAL SOLO mientras el resto se arrastraban. Y nos mantuvo con vida hasta la ultima fecha de fase de grupos, en la cual aparece nacho por primera vez. Y luego en los cruces definitivos fue superlativo lo del condor, pichi y nacho. Tanto que si bien angelito mantuvo buen nivel ellos lo superaron.


Pero sin angelito NO EXISTIAN NACHO, TORRI Y PICHI. El primero les dio la oportunidad a los demas. Y nadie se lo reconoce. Hasta le llaman verguea algunos NIETOS DE PUTA.

Mentira. No se puede jugar 1 vs 11. Hubiéramos perdido por default. No cuenta como forma de decir cuando decís "literal".

[cuervo1968]

Es simple, decime para vos quien puede ser el jugador mas determinante de la historia y lo debatimos.
Internacionalmente no existe prestigio mas grande para un equipo sudamericano que ganar la Libertadores. Al otro ni le respondo pero si a vos te parece intentamos entablar un debate. Y lo principal es definir la palabra "determinante" la cual dista mucho en su concepto en si con la palabra "mejor".

Al "otro" ni le respondiste porque te cerró el ojete sistemáticamente ante cada pelotudez que escribías (y mirá que fueron muchas); entonces decidiste ser selectivo con tus interlocutores, pero vos no podés debatir con nadie porque todos tus argumentos se basan en un delirio personal. Solo en tu mundo de fantasía un futbolista que (hasta hoy) solo jugó 79 partidos en San Lorenzo puede ser el jugador más determinante de la historia de un club que tiene  112 años de existencia.

Con un grado de soberbia superlativa, chicaneás con la definición de "determinante". Quisiste dar una lección de sintaxis, pero "determinante" es aquello que constituye la causa que determina o decide algo. Y Piatti no determinó ni decidió la historia de San Lorenzo, ni hace falta decirlo. En tal caso, dos de sus goles determinaron el resultado de los partidos con Botafogo y Cruzeiro.

San Lorenzo es tan inmenso que ya era grande (y nadie en su sano juicio discutía esa posición) aun sin haber ganado esa Copa que tanto te desespera. Con tu criterio diminuto, River hasta 1986 no era grande y el jugador más determinante de su historia no es Labruna que hizo 292 goles y ganó 16 títulos y tiene una estatua; claro, es el Búfalo Funes que hizo el gol en la final de la primer Libertadores que ganaron.

Seguramente te dolía que te carguen en la escuela o el trabajo y en 2014 te vengaste y les llenaste la cara de leche a todos esos que te atormentaban, pero ese es tu problema. La historia de San Lorenzo es mucho más grande que tu complejo...

[Nico79]

Bueno, por suerte apareció Victor y ya no hay nada mas que decir, gracias!!

[maritokuervo]

Gracias Víctor! Un placer como siempre!

[SIMPLEMENTE SAN LORENZO]

Al "otro" ni le respondiste porque te cerró el ojete sistemáticamente ante cada pelotudez que escribías (y mirá que fueron muchas); entonces decidiste ser selectivo con tus interlocutores, pero vos no podés debatir con nadie porque todos tus argumentos se basan en un delirio personal. Solo en tu mundo de fantasía un futbolista que (hasta hoy) solo jugó 79 partidos en San Lorenzo puede ser el jugador más determinante de la historia de un club que tiene  112 años de existencia.

Con un grado de soberbia superlativa, chicaneás con la definición de "determinante". Quisiste dar una lección de sintaxis, pero "determinante" es aquello que constituye la causa que determina o decide algo. Y Piatti no determinó ni decidió la historia de San Lorenzo, ni hace falta decirlo. En tal caso, dos de sus goles determinaron el resultado de los partidos con Botafogo y Cruzeiro.

San Lorenzo es tan inmenso que ya era grande (y nadie en su sano juicio discutía esa posición) aun sin haber ganado esa Copa que tanto te desespera. Con tu criterio diminuto, River hasta 1986 no era grande y el jugador más determinante de su historia no es Labruna que hizo 292 goles y ganó 16 títulos y tiene una estatua; claro, es el Búfalo Funes que hizo el gol en la final de la primer Libertadores que ganaron.

Seguramente te dolía que te carguen en la escuela o el trabajo y en 2014 te vengaste y les llenaste la cara de leche a todos esos que te atormentaban, pero ese es tu problema. La historia de San Lorenzo es mucho más grande que tu complejo...

Quien es el jugador mas determinante de la historia de San Lorenzo?

[rodrigo11]

Al "otro" ni le respondiste porque te cerró el ojete sistemáticamente ante cada pelotudez que escribías (y mirá que fueron muchas); entonces decidiste ser selectivo con tus interlocutores, pero vos no podés debatir con nadie porque todos tus argumentos se basan en un delirio personal. Solo en tu mundo de fantasía un futbolista que (hasta hoy) solo jugó 79 partidos en San Lorenzo puede ser el jugador más determinante de la historia de un club que tiene  112 años de existencia.

Con un grado de soberbia superlativa, chicaneás con la definición de "determinante". Quisiste dar una lección de sintaxis, pero "determinante" es aquello que constituye la causa que determina o decide algo. Y Piatti no determinó ni decidió la historia de San Lorenzo, ni hace falta decirlo. En tal caso, dos de sus goles determinaron el resultado de los partidos con Botafogo y Cruzeiro.

San Lorenzo es tan inmenso que ya era grande (y nadie en su sano juicio discutía esa posición) aun sin haber ganado esa Copa que tanto te desespera. Con tu criterio diminuto, River hasta 1986 no era grande y el jugador más determinante de su historia no es Labruna que hizo 292 goles y ganó 16 títulos y tiene una estatua; claro, es el Búfalo Funes que hizo el gol en la final de la primer Libertadores que ganaron.

Seguramente te dolía que te carguen en la escuela o el trabajo y en 2014 te vengaste y les llenaste la cara de leche a todos esos que te atormentaban, pero ese es tu problema. La historia de San Lorenzo es mucho más grande que tu complejo...

Vistase...

[cuervo1968]

Quien es el jugador mas determinante de la historia de San Lorenzo?

Me tomé el laburo de explicarte didácticamente y con lujo de detalles cuál es la correcta acepción de "determinante" y me hacés esta pregunta tan capciosa como absurda. Evidencia que no leíste nada o no entendiste nada o simplemente querés romper los huevos.

Voy a ser generoso y pensaré que no lo hacés por joder si no porque no entendiste, así que intento una nueva (y última) explicación.

Como ya te dije antes, "determinante" es aquello que constituye la causa que determina o decide algo o provoca cierto hecho. Y Piatti no determinó la historia de San Lorenzo, ni la decidió ni mucho menos la provocó. Eso está clarísimo y no admite ni siquiera el menor análisis.

La respuesta a tu duda existencial acerca de quién es "el jugador más determinante de la historia de San Lorenzo" es tan simple que la tenés delante tuyo, pero tu dedo te tapa el sol: No existe ningún jugador que haya determinado la historia del club.

En tal caso, ese adjetivo podría ser aplicado a Xarau o Gianella, aquellos que con sus goles lograron que el club que habían fundado llegue a Primera División. Porque si los Forzosos no ascendían y se morían en la B, hoy seríamos igual a Almagro o Estudiantes de Caseros, o peor aún, hubiéramos dejado de existir como cientos de instituciones que desaparecieron.

Ese es un ejemplo claro, concreto y preciso de hombres que determinaron nuestra historia. Todo lo que vino después, fue un proceso evolutivo en el cual decenas de cracks contribuyeron hasta llegar a nuestra grandeza, que por supuesto es anterior a la obtención de la Copa Libertadores, trofeo que (al igual que Piatti) tampoco determinó nuestra existencia.

Vas a tener que encontrar otra palabra para expresar tu admiración por Piatti. Un amigo mío dice irónicamente que fue "el mejor número 28 de nuestra historia", pero no voy a ser irrespetuoso como lo fuiste vos con Telch y los campeones del 95.

Y tampoco volveré gastar un segundo de mi tiempo para responderte; tengo miedo que me vuelvas a preguntar "quién es (ni siquiera preguntás quién "fue", si no quién "es"!!!!) el jugador más determinante de la historia de San Lorenzo.

[*Facu-cuervo*]

Me tomé el laburo de explicarte didácticamente y con lujo de detalles cuál es la correcta acepción de "determinante" y me hacés esta pregunta tan capciosa como absurda. Evidencia que no leíste nada o no entendiste nada o simplemente querés romper los huevos.

Voy a ser generoso y pensaré que no lo hacés por joder si no porque no entendiste, así que intento una nueva (y última) explicación.

Como ya te dije antes, "determinante" es aquello que constituye la causa que determina o decide algo o provoca cierto hecho. Y Piatti no determinó la historia de San Lorenzo, ni la decidió ni mucho menos la provocó. Eso está clarísimo y no admite ni siquiera el menor análisis.

La respuesta a tu duda existencial acerca de quién es "el jugador más determinante de la historia de San Lorenzo" es tan simple que la tenés delante tuyo, pero tu dedo te tapa el sol: No existe ningún jugador que haya determinado la historia del club.

En tal caso, ese adjetivo podría ser aplicado a Xarau o Gianella, aquellos que con sus goles lograron que el club que habían fundado llegue a Primera División. Porque si los Forzosos no ascendían y se morían en la B, hoy seríamos igual a Almagro o Estudiantes de Caseros, o peor aún, hubiéramos dejado de existir como cientos de instituciones que desaparecieron.

Ese es un ejemplo claro, concreto y preciso de hombres que determinaron nuestra historia. Todo lo que vino después, fue un proceso evolutivo en el cual decenas de cracks contribuyeron hasta llegar a nuestra grandeza, que por supuesto es anterior a la obtención de la Copa Libertadores, trofeo que (al igual que Piatti) tampoco determinó nuestra existencia.

Vas a tener que encontrar otra palabra para expresar tu admiración por Piatti. Un amigo mío dice irónicamente que fue "el mejor número 28 de nuestra historia", pero no voy a ser irrespetuoso como lo fuiste vos con Telch y los campeones del 95.

Y tampoco volveré gastar un segundo de mi tiempo para responderte; tengo miedo que me vuelvas a preguntar "quién es (ni siquiera preguntás quién "fue", si no quién "es"!!!!) el jugador más determinante de la historia de San Lorenzo.

Agrego a Federico Monti

[morinigo]

Es asi muchachos. Torri como arquero mucho no me gusta pero seria de necio negar que es el arquero mas determinante de la historia.

La copa libertadores es el torneo mas importante que haya habido en America y nos la sacamos a esa espina pprincipalmente por Piatti. Dsp si no volvio a tiempo, le gustan mas los dolares que la pelota. Todo lo que quieran pero sigue siendo el jugador mas determinante de la historia

Saja fue determinante en 3 títulos por ejemplo.

[Nico Tigre]

Que injusto es el hincha con Angelito por favor. Siempre que se habla de los destacados jamas se lo destaca.

Amo a torri, banco a muerte a nacho. El pichi amo y señor del medio campo. Pero en fase de grupos daban pena TODOS.

Y un pibito de 17 años se puso el equipo al hombro en todas las canchas. Jugo LITERAL SOLO mientras el resto se arrastraban. Y nos mantuvo con vida hasta la ultima fecha de fase de grupos, en la cual aparece nacho por primera vez. Y luego en los cruces definitivos fue superlativo lo del condor, pichi y nacho. Tanto que si bien angelito mantuvo buen nivel ellos lo superaron.


Pero sin angelito NO EXISTIAN NACHO, TORRI Y PICHI. El primero les dio la oportunidad a los demas. Y nadie se lo reconoce. Hasta le llaman verguea algunos NIETOS DE PUTA.

Forrea le decían también, pedazos de hijos de puta.

[cuervo_94]

[christian99]

[danielcuervo]

se es determinante en varias cosas y situaciones, se puede ser determinante para lograr un campeonato incluso solamente un partido...pero si hablamos de historia...hay muchos jugadores determinantes, esos que los ves en figuritas con la azulgrana y presentís que ayudaron a la imagen del club, a su identidad, quién puede dudar algo así de Telch, el bambino, pontoni, farro y más allá...Piatti en su estilo se asemeja al arquetipo del jugador de san lorenzo, algo desgarbado, pícaro, gambeteador, estilo...determinante para ganar la copa, pero el club no tiene su imagen en el inconsciente de ninguno que no haya tenido alrededor de 14 años en su paso por el club.

[Le6ioN]

Que lindo leerlo a Victor.

[Nico-SL-Casla]

Gol a independiente del valle y jugada del gol de matos a los chilenos. Que mas hubo de Angelito en esa primera ronda? Recordame porque me puedo estar olvidando de algunos detalles

Gol a los chilenos, en octavos gol a Gremio... Me parece que mas que "el jugador mas determinante de nuestra historia" hizo no?

[Sebas+10]

Gol a los chilenos, en octavos gol a Gremio... Me parece que mas que "el jugador mas determinante de nuestra historia" hizo no?

Ese lo hizo Matos

[danielcuervo]

Gol a los chilenos, en octavos gol a Gremio... Me parece que mas que "el jugador mas determinante de nuestra historia" hizo no?

 mas determinante de nuestra historia"  jaja pará la mano pibe que el mundo no se hizo cuando naciste!!!

[WK 14]

Me encanta nacho

Pero algunos ya lo tratan como si fuera el mismísimo patón Bauza

[Eduardo]

A ver ni siquiera entiendo que se discute y si bien leo a todos, me parece que esta vez no vale la pena.
Piatti vuelve a los 35 años a iniciar una nueva etapa, sin duda su etapa final como jugador hasta ahi no es opinable, son realidades.
Lo que voy a decir si es opinable¨:

En mi punto de vista la forma de jugar de Piatti necesita de una buena condición física, lo observado en el segundo tiempo contra Racing no permite arribar a conclusiones, pero vamos a suponer que llego en buenas condiciones, debemos saber de antemano que el máximo que tiene es de 1 año, está en el límite para el puesto que ocupa.
Si se lo contrato para este momento bueno puede dar resultados, pero ya no hay proyección futura.

[danielcuervo]

A ver ni siquiera entiendo que se discute y si bien leo a todos, me parece que esta vez no vale la pena.
Piatti vuelve a los 35 años a iniciar una nueva etapa, sin duda su etapa final como jugador hasta ahi no es opinable, son realidades.
Lo que voy a decir si es opinable¨:

En mi punto de vista la forma de jugar de Piatti necesita de una buena condición física, lo observado en el segundo tiempo contra Racing no permite arribar a conclusiones, pero vamos a suponer que llego en buenas condiciones, debemos saber de antemano que el máximo que tiene es de 1 año, está en el límite para el puesto que ocupa.
Si se lo contrato para este momento bueno puede dar resultados, pero ya no hay proyección futura.

el 80% del futbol se desenvuelve en el plano de las ilusiones, el 20 restante en el de la razón y el pragmatismo (lo práctico y concreto, digamos),cuando los encargados de armar un equipo se dejan llevar por ese 80 % las cosas suelen no salir , se necesita invertir la proporción. Piatti estaría en ese 80%...pero ojo que cuando las ilusiones y la realidad se dan la mano, entonces estamos ante los grandes acontecimientos.

[ApaLaPapa]

el 80% del futbol se desenvuelve en el plano de las ilusiones, el 20 restante en el de la razón y el pragmatismo (lo práctico y concreto, digamos),cuando los encargados de armar un equipo se dejan llevar por ese 80 % las cosas suelen no salir , se necesita invertir la proporción. Piatti estaría en ese 80%...pero ojo que cuando las ilusiones y la realidad se dan la mano, entonces estamos ante los grandes acontecimientos.