Yo acepto revisionismo histórico pero con neutralidad, que a esta altura es mucho pedir.
En 1933 lo que ocurrio según la mayoría de los historiadores de futbol fue un hecho bochornoso en cancha de Boca, en Boca vs Gimnasia, en realidad San Lorenzo y esto lo acepto estaba afuera de la discusión por el titulo, venía 3ero, el campeonato parecía que se iba hacia La Plata, ahi ocurrio el gran problema, Boca le roba el partido a Gimnasia y el mensana queda seriamente herido, Boca se va hacia el título, pero algo se rompió aquel día en la Boca y eso que no había televisación jajajajaj, miren las cosas que harían.
Los dos quedaban heridos y San Lorenzo comienza a acercarse, decían los viejos observadores, ya no estan entre nosotros, y se produce aquel partido tambien raro en Avda de La Plata.
Lo de la Boca había sido bochornoso y no hay duda alguna Gimnasia ganaba 2 a 1 y el árbitro puso el 3 a 2 para Boca así de sencillo, lo de San Lorenzo fue muy distinto, San Lorenzo le ganaba 2 a 1 de local en un partido totalmente normal hasta el momento en que el árbitro cobra un dudoso gol en donde para muchos la pelota no habia traspasado la linea, pero la calentura que arrastraba el mensana iba a explotar en aquel momento.
Debe entender el chavo que nosotros jamás en nuestra historia hemos adoptado las prácticas que en algún momento si adopto el Club Atlético Independiente, ya que puede decirse cualquier cosa de San Lorenzo será opinable menos una SOMOS LOS MAS ETICOS DENTRO DE LO POSIBLE.