Tiene razónExactamente, encima que se subieron todos a esta moda y suman cualquier cosa y unifican todo. Boca hace 4 años tenia creo que 55 titulos y el otro dia tenian 66 segun ellos... Sacaron 11 titutlos de la nada.
Cómo lo vas a negar? Está re contra documentado
Ponerlo a la altura del profesionalismo es otro cantar
Exactamente, encima que se subieron todos a esta moda y suman cualquier cosa y unifican todo. Boca hace 4 años tenia creo que 55 titulos y el otro dia tenian 66 segun ellos... Sacaron 11 titutlos de la nada.
Aparte que hay varios documentos que se pueden leer de campeonatos o copas del amateurismo que ganaba el que mas corners tenia, no habia cambios, habia partidos que jugaban 11 vs 9, y muchas cosas asi. Poner ese titulo a la misma altura que uno de los de hoy, me parece demasiado.
No es así. La copa que se definía por corners a favor, fue una sola, la llamada "Copa Adrián Escobar". Y paradójicamente esa aberración se jugó cuando ya transcurría la era profesional. . Eran partidos de 40 minutos y si al cabo de ese tiempo terminaban empatados, efectivamente se definía por cantidad de corners a favor. Hubo 2 casos que se definíó el campeón así: uno fue Newell's a Racing en el 49 y el otro fue Huracán, que le ganó a Platense por 4 corners a 1 en 1943, y es una de las absurdas "estrellas" que se bordaron en el escudo. Ese fue el caso que citó hace poco (irónicamente) el boludo de Fabbri, confeso hincha de Platense, que dijo en joda que un par de corners que les dieron a los quemeros ese día estuvieron mal cobrados. Pero insisto en destacar, que cuando se dice que "en el amateurismo de definía por corners" es falso. Esa pelotudez fue en la era profesional...
...bueno, pero podemos decir tambien algunas caracteristicas del Amateurismo, especialmente antes de 1919,
que los diferenciaba muy notoriamente de los partidos de futbol en la era profesional.....
..lo de sumar Titulos del Futbol Amateur fue una invencion de los simpatizantes de Mufa Club,....me imagino
que vos ya sabes todo lo demas....
Esa Copa Escobar además de los corners y que se jugaba en 40 minutos también se jugaban en una sola cancha todo el torneo y se definía en 1 o 2 días. Era tan seria como un triangular de los que se juegan en el verano. Pero bueno los "revisionistas" quemeros aprovecharon que el torneo aparecía en los libros de AFA para tomarlo como un título.
1) Contar desde 1931, como hacen el 98% de los clubes, y como hasta hace 2 años atras contaban todos los clubes hasta que buracan se veia cada vez mas chico y rasin veia que hasta velez le pasaba el trapo. Ahi aprovecho bosta porque con el amateurismo quedaba mejor parado que riber y penosamente un club denominado grande cayo en esto de equipito chico. Bosta por su llegada a los medios fue el ingrediente que le faltaba a los loser total de bura y rasin para utilizar medios y generar una sensacion de disputa cuando en realidad no existe. Tres o cuatro clubes lo cuentan y los otros 500 no.Yo siempre conte desde 1931 pero no veria con malos ojos contar desde 1939 que la liga comenzo a ser "nacional" (o al menos dejo de ser una liga regional). Tambien podria haber una quinta opción que es contar todo desde 1967 que empiezan a participar los indirectamente afiliados.
2) Contar desde 1938, que fue el año en que se incorporaron clubes del interior, los rosarinos puntialmente, porque los platenses jugaron siempre.
3) Contar desde 1927, que fue la primera vez que habia un solo campeon entre los clubes porteños o bonaerenses, es decir la primera vez que se unificaron asociaciones al menos, y empezo a haber un solo campeon legitimizado, aunque en forma amateur y sin clubes del interior incorporados.
4) Contar desde la era paleolitica de 1880 cuando dirigian y jugaban ingleses, jugaban el 80% de clubes que hoy no existen mas y contar todo, desde ligas rosarinas, cordobesas... TODO.
Que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo conte, cuento y contare segun opcion 1.
El bobo de Fabbri ahora anda por los medios y las redes defendiendo al federalismo y a los equipos del interior en contra de la brecha de los equipos "grandes"
Que alguien le avise a Fabbri que hay un grupo de amateuristas liderados por un tal Fabbri que con su revisionismo historico (metropolitano y parcial) lo único que lograron es agrandar esa brecha de los grandes vs los chicos y mas aun con los del interior a los que su revisionismo no tuvo en cuenta.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Ayer en no todo pasa estuvo este mamarracho, alguien sabe lo que hablaron? Xq lo escuche a medias
El bobo de Fabbri ahora anda por los medios y las redes defendiendo al federalismo y a los equipos del interior en contra de la brecha de los equipos "grandes"El argumento que usan para no contar las ligas del interior es que "AFA no puede oficializar algo que nunca organizó" cuando la AFA oficializó un montón de ligas paralelas y la liga del 1891 que la organizó otra asociación distinta. También cuentan las Copas Rioplatenses que ni siquiera las organizó la Conmebol.
Que alguien le avise a Fabbri que hay un grupo de amateuristas liderados por un tal Fabbri que con su revisionismo historico (metropolitano y parcial) lo único que lograron es agrandar esa brecha de los grandes vs los chicos y mas aun con los del interior a los que su revisionismo no tuvo en cuenta.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
El bobo de Fabbri ahora anda por los medios y las redes defendiendo al federalismo y a los equipos del interior en contra de la brecha de los equipos "grandes"
Que alguien le avise a Fabbri que hay un grupo de amateuristas liderados por un tal Fabbri que con su revisionismo historico (metropolitano y parcial) lo único que lograron es agrandar esa brecha de los grandes vs los chicos y mas aun con los del interior a los que su revisionismo no tuvo en cuenta.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
nadie niega el amateurismo, el tema es juntarlo todo en una misma lista.
pierde sentido cuando ves que había 2 ligas paralelas de primera división con distintos equipos.
Eso es lo que el analfabeto de Fabbri quiere contar. En el 66 que levanto lady Gago el otro día, está ese torneo que menciono. Una ridiculez por donde se lo mire.
Otro de los 66 torneos que cuentan estos bosteros delirantes es el "Campeonato de Honor 1925", que no es ni más ni menos que un título honorífico que les dio la Asociación Argentina de Fútbol, a dedo, una especie de premio y reconocimiento por la famosa gira que hicieron por Europa aquel año; o sea que se suman una estrella por un "campeonato" que jamás se jugó... :boluu:no cuervo, no la cuentan esa
Nadie lo niega igual, lo que es bochornoso es meter todo en la misma bolsa. Se me rien los huevos con los "17 campeonatos" de Rasin...
Y a qué viene el retwitt de Bergessio?
nadie niega el amateurismo, el tema es juntarlo todo en una misma lista.
pierde sentido cuando ves que había 2 ligas paralelas de primera división con distintos equipos.
no cuervo, no la cuentan esa
Fijate esa página, la cuentan y hasta te ponen la fecha en la que la Asociación les otorgó el título: 28 de julio de 1926....o sea un año después de que se hizo la gira!!! Transeros, corruptos y recibiendo favores del poder desde tiempo inmemorial...claro yo me base en esto
http://www.historiadeboca.com.ar/todos-los-titulos-oficiales-de-Boca.php
claro yo me base en esto
donde no figura la copa esa como copa nacional, la única que figura en ese año es la "Copa Estímulo 1926"
No solo pierde sentido por lo de las ligas paralelas, también pierde sentido el argumento principal de los amateuristas que es el de que los clubes no nacieron en 1931, ya que arbitrariamente desestiman a las ligas del interior cuyos equipos también jugaban al fútbol desde antes de 1931.
Mas que en amateur y profesional habría que separar las eras del Futbol Argentino en regional y nacional y la separación hacerla a partir del momento en que empezaron a organizar los torneos Nacionales.
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
lo de Boca es patético, pensé que se consideraban grandes en serio sus hinchasigual los bosteros que conozco no cuentan todas esas boludeces, seguro esta lleno de termos que no les gusta ver que river los paso, así como ellos los pasaron cuando ganaron todas las copas del 2000-2007. Pero no se si son la mayoria, por lo menos de los que conozco yo (gente que va a la cancha).
que estupidez sumarse una estrella por ser campeón en una liga paralela sin disputar una "final" con el campeón de la otra liga en ese año, y aparte contarse las dos copas confraternidad que las jugaban los subcampeones, cada vez dan mas pena, asi queres ser grande, sumando hasta las estrellas del cielo jajaja
es como si nosotros nos sumaramos el torneo en dos zonas que perdimos la final con Lanus como una estrella mas, o las liguillas prelibertadores como torneos tambien
igual los bosteros que conozco no cuentan todas esas boludeces, seguro esta lleno de termos que no les gusta ver que river los paso, así como ellos los pasaron cuando ganaron todas las copas del 2000-2007. Pero no se si son la mayoria, por lo menos de los que conozco yo (gente que va a la cancha).El tema son los famosos "hinchas 2.0" que son una vergüenza, en todos los clubes encima. Tyc y toda esa bazofia estropeando mentes...
Se les rompe el esquema a los amateuristas?Es que por más que se cuenten las ligas del interior, estos mitómanos van a decir que sus títulos valen más o van a tener la caradurez de decir que no jugaban con nadie.
Miren la que les tira Fabbri (su dios) en un tweet.
https://twitter.com/ale_fabbri/status/895744695946457088
Donde se meten si empiezan a contar todo? Que van a hacer cuando los Tucumanos o los Rosarinos nos pasen a varios de los grandes? De que se van a disfrazar el "sexto grande"?
En mi opinion: Ojalá le den trascendencia a esto, que cuenten todo, así se termina de desvirtuar de una buena vez esta payasada, que hagan la tablita esa en la que suman todo y les aparezca un San Martín de Tucuman ahí entre medio de Boca o River o el globo no aparezca ni entre los 15 primeros.