A mi el árbitro no me gusta sin embargo deben conocer nuestros jovenes foristas que nuestras quejas históricas al respecto tienen asidero y razones profundas y reales.
No es el caso criticar por criticar una actuación razonable de Beligoy, que en general no responde a lo que yo espero de un árbitro imparcialidad extrema y aplicación del mismo reglamento juegue quien juegue.
Mi calificación hacia el árbitro en este partido es un 5, o sea aceptable, con pocas fallas y un criterio más o menos uniforme.
A la pregunta fue penal el que le sanciono a Belgrano, la respuesta es si. A la pregunta fue un penal claro e indiscutible, la respuesta ahi es más dudosa, yo diría que es un penal perfectamente cobrable y como atacamos bastante poco por cierto no hubo una jugada similar en el área contraria.
Hubo algún penal no cobrado para San Lorenzo, mi respuesta es no.
Las infracciones fueron cobradas de manera más o menos uniforme con alguna que otra falla no muy grave.
Yo al árbitro si no tuvo incidencia en el resultado del partido lo califico como mínimo con un 4 (regular), esa es mi visión, si un árbitro no dirigió bien pero no tuvo incidencia en el resultado ya tiene al menos el regular a su favor.
La actuación de Beligoy es opinable entre un 4, 5 o 6 cualquier que se aparte de estas calificaciones responde a una visión que se aparta de la realidad, si es opinable según el forista entre un regular, un aceptable y un bueno.
Tema: Arbitro (Leído 1854 veces)
