Y Fidel declaró el carácter socialista de la revolución recién el 61. Antes de eso no era socialista? No es una cuestión meramente declamativa el socialismo.
No es que yo quiera llamar a lo que hay en Venezuela revolución socialista, de hecho en mi primer mensaje te dije que hay bases materiales para afirmar que en Venezuela no hay socialismo. Lo que digo es que ahí a decir que son un grupo de militares que tomaron el poder para su propio beneficio me parece que hay un camino bastante grande.
No te tildé de cómodo, y menos por no apoyar el proceso venezolano. Lo único que te dije es que es muy fácil tildar de pequeño burgueses a los demás desde el intelectualismo puro. Fidel dijo que el deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Lo demás es sanata.
Obvio que no es una cuestión declarativa, la diferencia entre el chavismo previo 2006, cuando empiezan a autodenominarse socialistas, y después, es nula, siguió siendo lo mismo, mezcla de populismo, con ayuda social y nacionalismo (y que los últimos años le sumo un militarismo que esta muy lejos de ser siquiera "progresista" ni digo socialista)
Lo del intelectualismo es sanata? El marxismo es teoría y praxis, el objetivo no es solo hacer la revolución...
De hecho revoluciones modernas hubo muchas, sin ir mas lejos un país tan conservador como el Irán actual nació de una revolución, y eso no las convierte a todas en revolución socialista...