Ah bueno sos muy caradura en discutir que hoy Chelsea jugo con suplentes, jaja!
La defensa toda cambiada, Ivanovic de central con un debutante (Terry Cahill, en su defecto David Luiz)
Los laterales uno de los 2 son suplentes, Cole no jugo en toda la temporada, siempre fue Ivanovic por derecha y Azpi por izquierda.
El arquero!! Falto Cech, pequeno detalle no?
Mikel? Se ve que no viste mucho a Chelsea, te comento que no es suplente, es suplentisimo!
Matic lo podemos discutir, en los partidos importantes no juega, es el o Lampard
Ba? es el tercer delantero! De donde sacaste que es titular, estas perdidisimo.
Salah? jaja cuando fue titular! Te mandan un saludo Hazard y Oscar.
Pareciera chiste tu comentario, obviamente lo de Liverpool es muy meritorio, pero criticar a Mou y no solo eso, decir que no trabaja! Me gustaria que algun dia leas notas a los jugadores que fueron dirigidos por el portugues, a ver si no trabaja, eso lo hace cualquiera? Disculpa que te lo diga cuervo pero estas muy equivocado.
No entendes a lo que voy. Son suplentes circunstanciales. No son jugadores suplentes. Cualquiera de eso es titular en cualquier lado. Menos en un lugar donde lo único que hacen es comprar y comprar. No son jugadores suplentes. Sabes que hubiese sido suplentes? Ake, Barker, etc... eso son suplentes. Los otros son opciones de rotación, etc... no suplentes.
No estoy perdidisimo. Repito, si tengo 500 millones de euros y compro medio mundo (La otra mitad la compra el City) es lógico que haya jugadores afuera. El que esten afuera no los hace jugadores suplentes como Kalas. Los hace opciones de rotaciones, etc...
Cuando Mourinho dijo suplentes, enseguida a los boludos se le prendio la lamparita con que iba a poner pibes: Blackmal, Ake, Barker, etc...pibes basicamente. Pero los suplentes del Chelsea (Que repito, son sólo suplente porque el Chelsea no tiene una polticia de fichajes correcta sino que compra por comprar) son jugadores titulares. Con todo respeto, entre Oscar y Salah no hay un mundo de diferencia. Ba le está salvando las papas a Mou, no es el 3er delantero. El 3ero es el Niño Torres que cada día que pasa da más pena.
No dije que Mourinho no labura, dije que Mourinho cuando pone el famoso "9-0-1" no labura en la semana eso no lleva laburo.
Discuten a Mourinho, probablemente en 10 anos sea el mejor dt de clubes de la historia.
Ganador de todas las ligas europeas, 2 champions con 2 equipos distintos.
Increible realmente, este foro se supera dia a dia.
Saquenle las libertadores ganadas a Estudiantes a velez y a boca las ultimas 4 entonces, el futbol es para vivos.
El mejor? No, ni en pedo. No supera a Guardiola, incluso no supera a Klopp. El más ganador? Sí. Pero no siempre el que gana es el mejor. Las transiciones de Klopp en el Dortmund fueron una cosa de locos. Y con un presupuesto que ni se asemeja a los que tuvo Mourinho post-Porto. Es más ni siquiera es más importante en Inglaterra que Brian Clough, por ejemplo.
Que te paso quike? Pense q eras un pibe que sabia de futbol... el otro dia cuestionabas a buffarini, hoy a mourinho...
Yo te hago esta pregunta y quiero que me respondas,
Si Mourinho es el dt del liverpool de esta temporada, solo jugando premier, tenes alguna duda de que la premier ya estaba ganada?
No, no estaría ganada. Porque el Liverpool está ahí gracias a un 2014 implacable. Un año y medio llevó entender la idea de Rodgers y esta ultima mitad de año de Liverpool es tremenda, gigante, así no gane. Supera al Chelsea, que puede ganar la Premier.
Buffarini es malo, no entra en discusión ahora igual. Es un jugador tecnicamente malo. Tacticamente desordenado. Está mejorando en su nueva posición pero no me hagan creer que Buffarini es Cafú o siquiera es un buen 4 porque no lo es. Muchas veces, sacando estos ultimos partidos, volvia caminando.
Sabes cual es el problema de quique?
Cuando no le gusta algo o alguien discute y con tal de no cambiar su pensamiento o creerse su idea empieza a dar argumentos falsos sin razonar habla habla y habla y no se pone a analizar un minuto si quiera.
Lo peor es q sabe de futbol internacional pero es demasiado terco y necio.
Primero, mi pensamiento no lo cambiaría nunca. Le daría la razón en esa discusión a otro. Pero este no es el caso. Nadie me va a convencer de que Matic es suplente. De que Salah es suplente. ¿Sabes cuanto valen "los suplentes" del Chelsea? 150 millones de libras. Listo, no son suplentes. Repito, si yo compro medio mundo y alguien afuera me va a quedar siempre.
Que edad tenes? , la verdad que tendrias que leer mas y ver mas futbol.
Comparar a un tipo que dirige hace mas de 10 anos con otro que agarro hace poco , es poco serio. La verdad que si, este foro se supera dia a dia.
Capaz que pensas que simeone es mejor dt que Ancelotti. Jajaj por favor!
Guardiola es mucho más técnico que Mourinho. Y lo está demostrando. Agarró una hiper Ferrari como el Bayern y lo perfeccionó aun más. Simeone es un gran técnico a futuro. Le falta muchisimo para sentarse a hablar con Ancelotti, incluso a Mourinho le falta para hablar con Ancelotti. El Tano es un fenomeno de aquellos.
Igual Mourinho dirige hace 10-12 años, no más que eso. Guardiola dirige hace 7 años no hay una diferencia generacional ni nada que no se los pueda comparar. Quizás a Guardiola le falta un título con un equipo menor como Porto que tiene Mourinho pero no más que eso.
Aunque entre los dos, me quedo con la locura de Klopp jeje. Es un enfermo, mucho más que cualquiera de los otros dos.
