Para mi fue un verso tremendo eso de que era del gusto del DT. Cuando le renovaron al jugador ya era casi sabido que Soso no seguía. Fue una buena excusa para tirarle el fardo al saliente.
¿Cómo va a ser un verso que el Torito era del gusto del DT (Soso)? Si para Soso era titular indiscutido y capitán. Aún jugando como el orto. Además ya lo había tenido en Defensa y Justicia y también era titular ahí.
Y cuando le compraron el pase a Torito todavía estaba con vida Soso, fijate las fechas de los partidos, el 27/12 fue el partido en Tucumán que ganamos y llegábamos con chances a las dos fechas finales. En esos días había que decidir lo de Torito, porque el préstamo vencía el 31/12.
Lo compraron y ya en los primeros días de enero se perdieron las dos últimas fechas con Gimnasia y Banfield y chau Soso.
Ojo, yo no digo que a nadie se le había ocurrido que pudieran rajar a Soso en breve, por eso es que a Torito igual no había que haberlo comprado, el tema es que no iba a poder jugar las dos fechas finales de la zona si no lo compraban antes de fin de año.
Ya contó Alves con lujo de detalles que los dirigentes están "arrepentidos" de haberlo comprado a Torito, pero no hay vuelta atrás, lo hicieron porque lo pedía el DT.
Y ahora, como es obvio, el DT nuevo no lo quiere.
Por eso siempre digo, en San Lorenzo mandan los DT y los representantes. Los dirigentes y la Secretaría Técnica están todos pintados. No tienen ningún filtro propio, cualquier cosa que un DT les pide, se la traen. Mientras económicamente sea posible, obvio.
Lo del Torito lo hicieron justamente porque los mexicanos casi que lo regalaron, la opción era de 1,5 millones y lo largaron por medio millón. Con eso no comprás ni un jugador de la B Metro.
Entonces si el DT lo pide y lo consiguen por dos mangos, van y lo traen.
Nadie dice:
"No, Soso, la Secretaría Técnica considera que este jugador es un perro y no queremos invertir en él, ni un peso". Se va a ir y cuando empiece la pretemporada, si seguís en el cargo, hablaremos de un posible reemplazo".
