Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Información General => Mensaje iniciado por: uzin06 en junio 23, 2015, 07:57:06
-
Una mujer de San Juan se encontró con esa suma en su cuenta. Dice haber creído que era una indemnización que le debían. Gastó la plata, pero a la semana el banco se la reclamó. Ella se resiste. Ahora enfrenta una causa penal y estuvo detenida durante el fin de semana.
Primero fue un golpe de suerte, ahora es una pesadilla. En febrero, Natalia Paola Rodríguez Díaz se encontró un día que su cuenta bancaria se había abultado de un día para otro en 130 mil pesos. Ella creyó haber cobrado una indemnización pendiente y sin más pasó a usar la plata. Pero una semana después la llamaron desde el banco: que todo había sido un error, adujeron, y exigieron la devolución del dinero. La mujer se negó, hubo discusión y todo terminó en la Justicia. Ella llegó a estar presa, pero se mantiene en sus trece. Y se resiste a entregar lo que considera propio.
La mujer es sanjuanina, tiene 37 años y es empleada del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV). Ante el banco primero y en la Justicia después, ella jura haber creído que se trataba del pago de un seguro por accidente de trabajo que le correspondía.
Su abogado, Diego Sanz, explicó que su clienta, residente en el barrio Sarmiento, recibió la transferencia bancaria de 130 mil pesos en la caja de ahorro de la que es titular, por un error del banco que debía depositar esa misma suma en una cuenta corriente del gobierno provincial. La mujer descubrió a los pocos días que tenía ese dinero disponible, hizo gastos por 6 mil pesos con la tarjeta de débito y retiró por ventanilla los 124 mil restantes. En aquel momento, Rodríguez declaró en el formulario que deben llenar quienes retiran mas de 40 mil pesos que la plata provenía del pago de un seguro.
Cuando una semana más tarde el banco le hizo saber del error, se negó a devolver el dinero. Natalia Rodríguez fue denunciada por el banco por una presunta estafa y la Fiscalía de Instrucción 1, a cargo de Daniel Guillén, elevó la causa al juez en mayo. “Hay hechos concretos por los que requerí al juzgado una investigación para determinar la responsabilidad de la dueña de la cuenta”, fundamentó el fiscal.
La mujer fue detenida el viernes último y permaneció privada de la libertad hasta ayer a la mañana, cuando declaró ante el juez de Instrucción Benedicto Correa. Luego de prestar declaración fue liberada, pero quedó bajo investigación judicial.
Sanz insistió en que su clienta “pensó que el dinero provenía del pago de un accidente de trabajo que ella denunció el año pasado, cuando un día de lluvia resbaló y se lastimó en la puerta del Centro Cívico, donde trabaja” y tras el accidente “los peritos determinaron una incapacidad del 7,5 por ciento”. El abogado consideró que “como ella declaró cuando retiró el dinero que se trataba del cobro de un seguro, no hay delito penal, sino que lo que pasó es que hubo negligencia del operario bancario que se equivocó al hacer la operación, ya que debía depositar en una cuenta corriente y lo depositó en una caja de ahorro con el mismo número, pero que difieren en el código de clasificación bancaria”.
Según la documentación judicial, efectivamente ambas cuentas tienen el mismo número, pero la diferencia radica en que una es una caja de ahorro y la otra es una cuenta corriente. Desde la Justicia creen que el error bancario se produjo cuando se hizo una transferencia de pago de 130 mil pesos desde una cuenta gubernamental de la provincia a una empresa que se llama Frutas Argentinas. Al parecer, esa empresa tuvo un problema administrativo para recibir el pago, por lo que el banco canceló la transferencia y devolvió el dinero, pero en lugar de depositarlo en la cuenta corriente gubernamental, lo hizo en la caja de ahorro de Natalia Rodríguez.
El error se produjo el lunes 23 de febrero. De acuerdo con lo denunciado en la fiscalía, la dueña de la cuenta hizo una consulta de los últimos movimientos en el cajero automático y así descubrió que le habían depositado 130 mil pesos. Según consta en la denuncia, al 20 de febrero último –una semana antes del error bancario–, la mujer tenía en su cuenta 2,85 pesos y en la denuncia aclaran que cobra un sueldo que ronda los 5 mil pesos.
“En ese punto es que la mujer habría incurrido en la figura delictual de la estafa, tal como lo prevé el artículo 172 del Código Penal. Tal vez, si no hubiera mentido, el presunto delito podría haber sido una estafa atenuada, prevista en el artículo 175, inciso segundo”, opinó el fiscal Guillén. Ella se mantiene firme, jura que nunca mintió y dice que no tiene por qué devolver nada.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-275504-2015-06-23.html
-
Que no devuelva una mierda
-
Que no devuelva una mierda
le van a embargar hasta la bombacha
-
le van a embargar hasta la bombacha
Debe estar inhibida. Casualmente, e incluso en las estafas, nunca tienen bienes para dar en embargo al momento del procesamiento...
-
Debe estar inhibida. Casualmente, e incluso en las estafas, nadie tiene bienes para dar en embargo al momento del procesamiento.
..le pueden embargar el sueldo...en un porcentaje
-
..le pueden embargar el sueldo...en un porcentaje
pero ella no hizo nada, el banco le dio la plata a su cuenta, que se joda el banco.
-
pero ella no hizo nada, el banco le dio la plata a su cuenta, que se joda el banco.
..si a vos te dan algo que no es tuyo lo tenes que devolver..
-
..si a vos te dan algo que no es tuyo lo tenes que devolver..
Moralmente, pero si te lo dan ya pasaron la propiedad de algo a vos. Igual ojo tal vez hay una normativa en estos casos pero si es así no la conozco.
-
..le pueden embargar el sueldo...en un porcentaje
Sí, se puede, pero creeme que no ocurre.
Moralmente, pero si te lo dan ya pasaron la propiedad de algo a vos. Igual ojo tal vez hay una normativa en estos casos pero si es así no la conozco.
Sí, justamente la que le están imputando a la mina.
-
para los vivos que creen que pueden ir cagando a todo el mundo por la vida
aparte es tan idiota de no saber que el banco no va a encontrar donde fue el error?
-
Sí, se puede, pero creeme que no ocurre.
..como que no ocurre si liquido sueldos y estoy podrido de descontarle embargos judiciales del sueldo a las personas por deudas por lo general financieras.todo el kilombo admisnistrativo que trae
-
..como que no ocurre si liquido sueldos y estoy podrido de descontarle embargos judiciales del sueldo a las personas por deudas por lo general financieras.todo el kilombo admisnistrativo que trae
estoy en la misma....
es tremendo como se ve la realidad en esas cosas.
los embargos la mayoria tienen fecha del 2011 para aca...
Moralmente, pero si te lo dan ya pasaron la propiedad de algo a vos. Igual ojo tal vez hay una normativa en estos casos pero si es así no la conozco.
no, no es asi.
tenes que demostrar el por que te hicieron el pago en estos casos. la mina igual la hizo de 10, sin dudas antes de retirar la guita hablo con el abogado. por algo casualmente primero compro con tarjeta de debito y luego saco el total del efectivo. ahi hay una punta para demostrar que la mina lo hizo a sabiendas.
pobre el empleado del banco, seguro lo rajaron a la mierda!!!
-
De algun culo va a salir sangre, el banco nunca pierde
-
estoy en la misma....
es tremendo como se ve la realidad en esas cosas.
los embargos la mayoria tienen fecha del 2011 para aca...
no, no es asi.
tenes que demostrar el por que te hicieron el pago en estos casos. la mina igual la hizo de 10, sin dudas antes de retirar la guita hablo con el abogado. por algo casualmente primero compro con tarjeta de debito y luego saco el total del efectivo. ahi hay una punta para demostrar que la mina lo hizo a sabiendas.
pobre el empleado del banco, seguro lo rajaron a la mierda!!!
Si que hay embargos judiciales lo se, pero a lo que me refiero es que nunca tuve el caso donde se le depositara mal a una persona por parte del banco.
Que tambien liquido sueldos pero los embargos judiciales son por otros temas, nunca por esto jaja.
-
para los vivos que creen que pueden ir cagando a todo el mundo por la vida
aparte es tan idiota de no saber que el banco no va a encontrar donde fue el error?
-
Desde el punto de vista penal me parece que no hay delito. Para que haya estafa el autor tiene que desplegar algún ardid o engaño que provoca el desplazamiento patrimonial. En este caso el banco por error le acreditó una suma que no le correspondía. Desde el punto de vista civil le van a romper el orto.
-
Este articulo que admite pena de multa podria ser la figura penal aplicable al caso, habria que ver pormenores. De acuerdo con el forista que dijo que en civil la van a hacer mierda.
ARTICULO 175. - Será reprimido con multa de mil pesos a quince mil pesos:
2º. El que se apropiare una cosa ajena, en cuya tenencia hubiere entrado a consecuencia de un error o de un caso fortuito;
-
..como que no ocurre si liquido sueldos y estoy podrido de descontarle embargos judiciales del sueldo a las personas por deudas por lo general financieras.todo el kilombo admisnistrativo que trae
Hablo de embargos en causas penales. Es una medida cautelar que se dicta al momento del procesamiento. En la mayoría de los casos el imputado no tiene o no denuncia bienes, por lo que se le dicta la inhibición general.
Desde el punto de vista penal me parece que no hay delito. Para que haya estafa el autor tiene que desplegar algún ardid o engaño que provoca el desplazamiento patrimonial. En este caso el banco por error le acreditó una suma que no le correspondía. Desde el punto de vista civil le van a romper el orto.
Es que para mí está mal encuadrada o la nota no está bien escrita. Tendría que ser el inciso 2º de 173, con lo cual no sería una estafa, sino una defraudación por retención indebida. Justamente la mina tiene el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su dueño. Y hubo intimación por parte del banco.
-
Hablo de embargos en causas penales. Es una medida cautelar que se dicta al momento del procesamiento. En la mayoría de los casos el imputado no tiene o no denuncia bienes, por lo que se le dicta la inhibición general.
Es que para mí está mal encuadrada o la nota no está bien escrita. Tendría que ser el inciso 2º de 173, con lo cual no sería una estafa, sino una defraudación por retención indebida. Justamente la mina tiene el conocimiento de que la cosa es ajena y la intención de no restituirla a su dueño. Y hubo intimación por parte del banco.
El art. 173 inc. 2 del CP dice textualmente "El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo, dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito, comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar o devoler". A este mujer le acreditaron una suma de dinero por error en su cuenta. No se la entregaron en virtud de un acto jurídico y con obligación de devolver. Tampoco le hicieron entrega material del dinero sino que fue una acreditación por medios electrónicos en su cuenta. Fue un acto virtual, no la entrega de un maletín con dinero. Hace años cuando trabajaba en un juzgado de instrucción tuvimos la causa de una mina que fue a renovar un plazo fijo de 10.000 dólares y el cajero se confundió y emitió un certificado por 1.000.000. Era en enero y el cajero estaba haciendo una suplencia en otra sucursal donde las máquinas eran diferentes a las que él estaba acostumbrado. Cuando el tipo hizo la caja tenía una diferencia millonaria porque había cometido ese mismo error con tres clientes más. Todos se avinieron a cambiar los certificados por uno bien confeccionado menos nuestra imputada que desapareció y se presentó al vencimiento en la casa central para cobrar el plazo fijo. El banco no le pagó y la denunció pero no hubo procesamiento por defraudación porque la mina no había desplegado ningún ardid ni engaño para que el cajero emitiera ese certificado.
-
El art. 173 inc. 2 del CP dice textualmente "El que con perjuicio de otro se negare a restituir o no restituyere a su debido tiempo, dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que se le haya dado en depósito, comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar o devoler". A este mujer le acreditaron una suma de dinero por error en su cuenta. No se la entregaron en virtud de un acto jurídico y con obligación de devolver. Tampoco le hicieron entrega material del dinero sino que fue una acreditación por medios electrónicos en su cuenta. Fue un acto virtual, no la entrega de un maletín con dinero. Hace años cuando trabajaba en un juzgado de instrucción tuvimos la causa de una mina que fue a renovar un plazo fijo de 10.000 dólares y el cajero se confundió y emitió un certificado por 1.000.000. Era en enero y el cajero estaba haciendo una suplencia en otra sucursal donde las máquinas eran diferentes a las que él estaba acostumbrado. Cuando el tipo hizo la caja tenía una diferencia millonaria porque había cometido ese mismo error con tres clientes más. Todos se avinieron a cambiar los certificados por uno bien confeccionado menos nuestra imputada que desapareció y se presentó al vencimiento en la casa central para cobrar el plazo fijo. El banco no le pagó y la denunció pero no hubo procesamiento por defraudación porque la mina no había desplegado ningún ardid ni engaño para que el cajero emitiera ese certificado.
de acuerdo con este criterio vuelvo a mencionar como hice unos comentarios mas arriba que podria aplicarsele la figura del 175 inc 2 que tiene pena de multa. Seguis en la justicia cuervo?
-
de acuerdo con este criterio vuelvo a mencionar como hice unos comentarios mas arriba que podria aplicarsele la figura del 175 inc 2 que tiene pena de multa. Seguis en la justicia cuervo?
El 175 inc. 2 me parece más viable, pero siempre se va a poder discutir si el dinero virtual es una cosa mueble. Sí, estoy en una defensoría oficial del fuero Penal, Contravencional y de Faltas.
-
moralmente no esta bien,pasa que los bancos son tan cagadores....
-
moralmente no esta bien,pasa que los bancos son tan cagadores....
no hay que rebajarse al nivel del otro.
-
no hay que rebajarse al nivel del otro.
entonces a un chorro que mata no habria que matarlo?
-
la mina se la jugo
le depositaron 130 lucas y supuso que era un seguro (o pago de art por invalidez)
sin ningun dictamente o informacion por parte de la art.
mira si le van a pagar esa guita de una sin previo aviso.
-
la mina se la jugo
le depositaron 130 lucas y supuso que era un seguro (o pago de art por invalidez)
sin ningun dictamente o informacion por parte de la art.
mira si le van a pagar esa guita de una sin previo aviso.
..eso es una excusa que pone ahora...la mina vio la guita y se apresurò a sacarla sabiendo que no era de ella...
-
entonces a un chorro que mata no habria que matarlo?
Hay que hacer lo correcto en cada caso. Cada uno sabra
-
moralmente no esta bien,pasa que los bancos son tan cagadores....
ni moral ni jurídicamente.
-
moralmente no esta bien,pasa que los bancos son tan cagadores....
porque son cagadores los bancos? :huh:
-
porque son cagadores los bancos? :huh:
preguntale a los ahorristas del 2001
-
Gente defendiendo a los bancos, que entre paréntesis la enorme cagada se la mandaron ellos.
Del 2001 nadie se acuerda?
Jauretche se haría un festín.
-
Hay que hacer lo correcto en cada caso. Cada uno sabra
bastante ambiguo
-
..el tema no es que le roba a un banco...el tema es que ahora tiene flor de kilombo..
-
bastante ambiguo
Me parece que si te dan la opcion de "robar" o no, no es muy ambiguo que digamos el tema.
-
Me parece que si te dan la opcion de "robar" o no, no es muy ambiguo que digamos el tema.
no,ambigua tu forma de pensar,de que no hay que rebajarse al nivel de otro,pero despues puede ser,en que quedamos?
-
es tan idiota de no saber que el banco no va a encontrar donde fue el error?
-
porque son cagadores los bancos? :huh:
Primero fijate quienes son los dueños y despues fijate como operan...
-
no,ambigua tu forma de pensar,de que no hay que rebajarse al nivel de otro,pero despues puede ser,en que quedamos?
La lógica del gordito es que está mal robarle a un banco para no rebajarse a su altura, pero el que mata tiene que morir.
-
Al margen de que pueda no ser delito, no va a zafar del reclamo civil. El enriquecimiento sin causa es una de las fuentes de las obligaciones. El banco le va a ganar el juicio y va a tener que devolver la guita con intereses y pagar las costas. Le va a convenir devolverla por las buenas.
-
no,ambigua tu forma de pensar,de que no hay que rebajarse al nivel de otro,pero despues puede ser,en que quedamos?
Hay que hacer lo correcto y no rebajarse al nivel del otro. No entiendo la ambiguedad.
La lógica del gordito es que está mal robarle a un banco para no rebajarse a su altura, pero el que mata tiene que morir.
Tu logica es entrar a un foro de SL preguntando como podes hacer para hacerte de un celular que encontraste en un Sacoa. La verdad tu opinion en este tema sobra.
-
en un caso asi uds informarian de una al banco o esperarian que el banco se de cuenta del error y se contacte con uds?
-
Se la jugo, se paso de viva y le salio mal. Ahora va a tener un lindo quilombo.
-
en un caso asi uds informarian de una al banco o esperarian que el banco se de cuenta del error y se contacte con uds?
les avisas, no es tuya, ademas no sabes que carajo es esa plata.
-
en un caso asi uds informarian de una al banco o esperarian que el banco se de cuenta del error y se contacte con uds?
Informo, o al menos pregunto que paso.
-
si hubiera pensado que era la indemnizacion, dudo que sacara toda la plata junta al dia siguiente.
claramente sabia que no era plata de ella y se quiso hacer la boluda, le salio mal
-
que se joda x boluda ... seguro que si le vaciaban la cuenta por error se iba a ir a quejar ....
TE CABE
-
Gente defendiendo a los bancos, que entre paréntesis la enorme cagada se la mandaron ellos.
Del 2001 nadie se acuerda?
Jauretche se haría un festín.
"el banco" no es una persona, algun gil que trabaja ahi se mando una cagada y listo...me parece medio boludo llevar la discusion a un plano filosofico de "la gente" vs "los bancos"
la mina se paso de viva y le salio mal, no hay que darle tanta vuelta al tema.
-
Para mi no hay delito penal, pero la guita la va a tener que devolver.
-
para los vivos que creen que pueden ir cagando a todo el mundo por la vida
aparte es tan idiota de no saber que el banco no va a encontrar donde fue el error?
jajaja me hago esa pregunta una y otra vez