No Parachute perfecto lo tuyo, es verdad sin embargo ni Chilavert ni Ruiz Diaz pudieron por razones muy largas de explicar y subjetivas cambiar la historia de nuestros dramas en el arco, Torrico si lo hizo, si alguien me hubiese dicho que iba a ser ese arquero que llegaba de Mendoza, sin ser recibido por nadie en Aeroparque, yo me hubiese reído, pero la realidad es la que fue.
Entonces recordemos que yo intento observar, y para observar uno debe aceptar la realidad que observa, me guste o no me guste, yo ratifico que no observe arquero alguno en el nivel de este último año de Navarro en San Lorenzo.
Es más se lo acusa elipticamente del primer gol de Colon, se dice "pudo hacer algo mas", y en rigor de verdad es posible pudo haber anticipado la jugada pero lo que nadie se da cuenta que al arquero le debemos pedir que la que se va afuera no la meta, con eso ya me conformo.
Si uno es muy exigente podriamos exigirle que tuvo que adivinar esa pelota filtrada y encimar al delantero rival, pero ojo no tiene responsabilidad alguna en el gol.
Quien jugo al futbol sabe que es dificil exigirle eso, ojo alguna razón tiene el forista que expresa eso, pero al menos deben aceptar mi respuesta es muy exigente el forista, repito algo de razón tiene pero no le pidamos más de lo aconsejable.
Yo le observe en 1 año un mal partido a Navarro, 2 o 3 regulares, el resto de buenos a excelentes, no lo vi nunca en decadas.
Buttice era un gran arquero, fue importante por ejemplo en aquel River 1 San Lorenzo 3 de la semifinal del 68, pero alguna de vez en cuando se mandaba, es natural que asi ocurra.
Saja yo decía es un arquero de "cielos e infiernos", con cual nos quedamos, con cual de los dos, era el cielo o el infierno, no era un arquero que garantizara nada, en el infierno la que se iba afuera él la metía.
Orion era más serio pero tuvo su "waterloo", en un momento inapropiado, el turro tampoco pudo compensarlo no pudo ni siquiera acercarse a atajar 1 penal en Quito, ni cerca le pasaba, se tiraba antes que el rival remate, en Boca fue decisivo en alguna seria de penales, aca nadie le decía nada, por nuestros dramas en el arco.
Que exigencia podemos tener si en el San Lorenzo del 59 (campeón) atajaba Candiotti, y su suplente despues era Periotti, pero carajo que podemos exigir en ese puesto, nada, absolutamente nada hasta que un dia llego Torrico.
Hasta que un dia llego Torrico y logra por primera vez en nuestra historia que un arquero sea decisivo en el logro del campeonato del 13, caso contrario debemos irnos hasta Blasina, vuelve a ser decisivo en la copa más soñada por todos, octavos de final con Gremio.
Parachute estoy de acuerdo con lo que expresas de los arqueros paraguayos, es verdad pero en San Lorenzo no pudieron torcer la historia, yo diría que en el caso de Chilaverte (de muy buenas actuaciones) la incremento, se lo vendio a España apenas se pudo y cuando volvio a Velez se incremento nuestro drama y Ruiz Diaz de muy buenas actuaciones fueron un oasis en el desierto, hay algunos otros tambien que cumplieron, Pogany cumplio pero ninguno cambio la historia.
Algun dia contare algunas anécdotas y hasta discusiones con el querido mono Irusta, pero señores seamos serios lo de Navarro hasta el momento es excepcional, casi sin grieta alguna.