Se me ocurrió crear este post a Raiz de los temas de cantos racistas en los estadios, el tema de Anto en la Pile, La sanción a Messi por decir "la concha de tu madre etc... y al doble discurso que nos gobierna como sociedad.
todo esto derivado del momento actual del mundo en el que lo que se dice es mucho mas grave que lo que se hace, donde se prohíben expresiones xenófobas/racistas/homofóbicas/etc... pero no se combate ni a la xenofobia ni al racismo ni a la homofobia, donde hay gente que destroza el lenguaje usando arrobas, equis y le da genero a palabras que no lo tenían, etc...
abro esto para que dejen sus opiniones, que creen acerca de la corrección política, ¿creen que es una solución?, ¿puede la censura de cierto tipo de expresiones cambiar la forma de pensar de la gente?.
en mi opinión lo único que estamos logrando es generar mas odio en una parte de la gente que termina con cosas como Trump siendo presidente de los EE.UU.
------------------------------------------------------------
Dejo algunas respuestas de una nota a un periodista ignoto, pero que me parecieron interesantes.
¿Qué nos ha quitado la corrección política?
Llaneza, simplicidad, espontaneidad; sobre todo, espontaneidad. Y también libertad, porque es la forma más sutil de censura que hay.
La corrección política, ¿está cimentada más en el miedo o en el respeto?
En el miedo, y básicamente en el miedo a desentonar.
Es algo que se siente mucho entre los estadounidenses y ese cuidado extremo que tienen con todo.
De hecho, ellos son los inventores de la corrección política. El término viene de ahí; me parece que es en los 60 o 70 cuando empieza a usarse el término en la acepción que estamos manejando. Porque antes la corrección política era una fórmula, que se usaba dentro de la izquierda, de lo que era correcto pensar o no en concordancia con el marxismo.
¿Qué relaciones construye una sociedad gobernada por la corrección política?
Relaciones hipócritas, basadas en eufemismos; donde la gente sigue pensando lo que sigue pensando, pero no puede expresarlo. Cuando tú dices: no vidente en lugar de ciego, supongo que debes tener algún prejuicio contra la ceguera para pensar que la palabra ciego es ofensiva.
¿Qué filtros sí funcionan?
La cortesía y la preocupación por los demás. Y el ponerse en el lugar de los demás, que es un principio de ética pública. Pero nada de esto es la corrección política; a mí lo que me preocupa es lo eufemística que puede ser y, por ejemplo, en el campo periodístico los eufemismos deberían estar prohibidos.
Ahora dame un solo argumento para defender lo políticamente incorrecto.
Bueno, todo lo que he dicho abona a una defensa de la incorrección política. Porque el lenguaje es de quien lo habla y no de grupos de interés que deciden cómo se debe hablar. Me refiero a intereses siempre con buenas intenciones, con las que uno siempre puede estar de acuerdo: minorías sexuales, feministas, minorías étnicas… Es gente que en principio tiene razones para quejarse de exclusión y discriminación, pero que piensa que el lenguaje es discriminador per sé.
Como si con decir “todos y todas” ya las mujeres ya gozáramos de los mismos beneficios de los hombres.
Claro, pero es absurdo.
Y, por ejemplo, en Estados Unidos a los negros ya no le dicen ‘niggers’, pero igual les disparan.
Sí y eso significa que el famoso ‘melting pot’ es un fracaso en Estados Unidos. La corrección política es la constatación del fracaso del ‘melting pot’. La corrección política tiene que ver con procesos de convivencia fracasados. Ahí donde todavía persisten fórmulas de racismo y exclusión te escudas en lo políticamente correcto para no poner en evidencia eso, y lo que logras hacer es precisamente lo contrario.
http://especiales.elcomercio.com/planeta-ideas/ideas/18-enero-2014/correccion-politica-oculta-fracasos