Está dibujadísimo ese balance.
De Cerutti supuestamente teniamos parte del pase (tambien lo decia el balance) y al final era de un prestamista dirigente del club que obviamente solicitó el reintegro ante la primera oferta.
Con Da Motta es un caso parecido, los prestamistas son los españoles y el negocio de SL es aparentar un activo en el balance y generar una ganciancia con la plusvalia.
El problema como dije anteriormente es que ésto no lo informan porque no les conviene. Y lo grave es que SL no tiene patrimonio en líquido ni en activos (jugadores).
en realidad... puede que no este dibujado
a ver... vos en el balance pones los numeros, por lo que, si tenes un prestamo, lo pones en el balance, pero no pones cuales fueron las condiciones del prestamo, se entiende?
a lo que voy... te prestan X cantidad de guita con la condicion de que compres a un jugador, y luego cuando el mismo se venda, la guita se reparta de cierta manera (seguro tambien hay condiciones por si queda libre, para devolver cierta cantidad de guita)... ahi en el balance entra el prestamo por un lado, y por otro la compra del jugador, que la esta haciendo el club
en definitiva, el jugador es 100% del club, no es mentira, y los numeros cierran barbaro... pero en verdad, detras de los numeros hay un contrato por el prestamo de la guita que no nos favorece ni un poco
si esto es asi...
señor lammens, usted es diabolico
