Pero sin duda alguna que Bareiro era mejor que Di Santo, no solo futbolísticamente, sino también en otros aspectos. Por empezar es un pibe de 22/23 años, que puede mejorar y explotar más adelante. Di Santo ya está en la curva descendente de su carrera, más que lo que fue no va a ser.
En segundo lugar Bareiro estaba a préstamo, con lo cual el daño que te puede provocar si no anda bien, es mínimo. Lo dejás ir cuando vence el préstamo y listo. A Di Santo le firmaron fortunas por 3 años. Cuando de acá a 6 meses no le haya metido un gol a nadie y ni Soso lo ponga, quiero ver como van a hacer para sacárselo de encima.
Con el diario del lunes, si lo que iban a hacer era traer un muerto como Di Santo, para eso era preferible renovarle el préstamo a Bareiro, con una opción de compra más baja y listo.
Por supuesto que la mejor opción era que se fuera Bareiro y traer alguien realmente bueno, pero eso ya es más difícil para nuestros "cazadores de talentos".
Repito lo que dije ayer, Lanús llevó por dos pesos al goleador de Sarmiento de Junín (B Nacional) del año pasado, un tal Nicolás Orsini y lo veo ahora en Lanús y se me cae la baba. Le hizo dos goles a Boca en la Bombonera y ayer le marcó un golazo a Independiente y lleva más goles que partidos jugados desde que está en Lanús. Esos jugadores nosotros nunca los vemos. Traemos en cambio al muerto de Di Santo, pagándole una fortuna por lo que hizo en Alemania hace 10 años (que tampoco fue mucho que digamos).
Y cuando apostamos por "uno del ascenso" traemos a ese paquete de Herrera, goleador histórico de Riestra y de todas las categorías del ascenso y resulta que tiene el culo más gordo que yo y no se puede ni mover.
