Es violencia de género porque de la minita sabés absolutamente todo: cómo se llama, cómo se viste, qué hace o deja de hacer, qué pide en la cárcel, qué escuchaba, cuántas bombachas tenía en la casa, etc.. Del fulano este apenas te ponen las iniciales.
De Mangeri, de la mama de Candela, de los padres de Natalia Fraticelli, de los Schoklender, del pai umbanda vinculado con la muerte de Melina Romero, y de toda la familia Belsunce yo tambien llegue a enterarme de miles de cuestiones que poco y nada tenian que ver con el hecho en si. En todo el tiempo que los Pomar estuvieron desaparecidos inventaron infinidad de pavadas que intentaban explicar una posible fuga. En el caso que se llevo la vida de Lola Chomnolaz recuerdo que hablaron sobre las actividades deportivas del hijo de la madrina, solo porque el cadaver presentaba heridas que en una remota eventualidad podian relacionarse con dicha practica. Tambien me acuerdo del analisis grafologico en vivo de la carta redactaba por David Benitez, acusado de asesinar a Magaly Hermida. El ejemplo mas obseno que podria citar quizas pueda ser el del caso Nora Dalmasso, en el cual masacraron al hijo con los chimentos y rumores acerca de su vida privada y preferencias sexuales.
En algunos casos esta mierda tendra como justificacion que es para dibujar un perfil psicologico del victimario o incluso de la victima, o para aclarar el panorama que rodee la cuestion. En otros no, no habra nada que juegue el papel de excusa.
Siempre que un hecho se mediatiza van a aparecer los periodistas carroñeros que intenten exprimir hasta la ultima gota de jugo de una noticia (para ser justos, este jugo sera resultado de una mezcla de bilis, pus, secreciones cadaverica y agua estancada). Yo no se si sera por una estupida fantasia de suponer que asi estan brindando aportes (claro, como si eso fuera posible) al momento de esclarecer una cuestion en particular, o si el axioma es que todo esto responde unica y exclusivamente a un perverso y asqueroso morbo. La verdad ya no me interesa saberlo ni sentarme a discutirlo.
En este caso el circo desde un primer momento giro en torno (en gran medida) a determinar si la pendeja maltrataba al chico o si era al reves. Esto fue, es y sera el principal motor de toda nota que se pueda redactar acerca del asunto. Aca se explica que el 80% de las boludeces que publiquen en relacion al caso sean acerca de la vida privada de la joven, de su circulo familiar, sus amigos, sus actividades, porque vuelvo y repito esta esa ridicula excusa de que estos aportes puede ser invaluables y utiles en la investigacion o al momento de tener que aclarar lo que sea acerca de lo que sea.
Otra explicacion (la mas nefasta) es que no tengan nada mas importante de que hablar y se vean obligados a seguir reciclando la noticia como si de basura se tratara.
Esto es repudiable? Que no les quepa la menor duda. Es el peldaño mas bajo que se puede alcanzar en el desempeño profesional de una actividad? Denlo por hecho. Es como para querer boxear a todos estos infelices? Me sorprenderia si alguno no lo penso todavia. Convierte al periodista nacional en una autentica porqueria con la cual es mejor cruzarse lo menos posible para evitar inundarse en oceanos de bosta? Si, señor. Es violencia de genero? No, aflojen un cacho.
PS: El de la foto es Daniel Ludueña. Tiene 33/34/35 años (ninguno se pone de acuerdo) y es albañil, aunque tambien se conoce que hacia changas y trabajos ocasionales. Reside en el barrio General Bustos de Cordoba, a 50 metros de la casa de la familia Sosa, a la vuelta de la misma. Parecia conocer a dicha familia desde hace un tiempo, comia con ellos y una vez los ayudo a pintar la casa
.
Tiene dos hijos y su madre es...no se, no lo dicen en ningun lado (muestra clara de la excelente labor periodistica que presenciamos a diario), pero ella dice que su retoño tiene problemas psiquiatricos (vaya uno a saber cuales, pero esto podria explicar por que golpeo afectuosamente el hombro del padre de la nena al mismo tiempo que le decia "ya va a aparecer", luego de ayudar en su busqueda), y que no pone las manos en el fuego por el aunque confie en su inocencia. Tambien asegura que sufrio malos tratos por parte de los efectivos cuando lo detuvieron, a pesar de haber confesado ser el autor del crimen.
Dicen que tiene otras sospechas de abuso a menores (un nene de 2 años) y que la madre de Abril ya lo habia increpado por Facebook por pasarse de la raya con su otra hija, Luna, de 16 años (le envio fotos de indole sexual). Le dijo "Che puto culiado que te pasa con la luna te voy a reventar la cabeza gil".
Este es el perfil de su cuenta en Facebook: “Soy Daniel, tengo ganas de conocer a una mujer que sea buena para ser amiga y compartir cosas lindas con respeto y cariño. Soy un hombre muy caballero y atento. Me interesa conocer mujeres con mucha seriedad y respeto. Nenas manden un waps a mi celu...”. En dicha cuenta se puede ver que la gran mayoria de sus contactos son mujeres (entre ellas la madre de la nena), y que es adicto a las selfies.
En este link pueden ver un video con imagenes de su pension, al 483 de la calle Tissera:
http://www.lavoz.com.ar/sucesos/quien-es-el-detenido-por-el-asesinato-de-abril-sosa Igual este "estusiasmo" puede ser prematuro porque en la primera que la noticia deje de ser "atractiva" para estos hijos de mil puta no vamos a saber mas nada de este tipo (y con la piba esta que bajo al novio sera igual, aunque muchos se esten masturbando con la sola idea de que se le siga dando bombo al tema).