Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol Internacional => Mensaje iniciado por: Sebastianbe en enero 02, 2024, 13:50:26
-
https://twitter.com/enzoac88/status/1742196529144696926
Un maestro.
-
Jajajajajaja, totalmente gagá.
-
Un demente.
-
aca creo que aplicaria bastante bien asi no vemos tantos 0-0 jajajaja
En otras ligas ni hace falta
-
Mo me parece mala la idea...pero mas que agrandar los arcos...sacaria un jugador de cancha...los campos miden igual y los jugadores corren tres veces mas..
-
Mo me parece mala la idea...pero mas que agrandar los arcos...sacaria un jugador de cancha...los campos miden igual y los jugadores corren tres veces mas..
Me pareceria mejor agrandar los campos de juego que sacar un jugador
-
Me pareceria mejor agrandar los campos de juego que sacar un jugador
Jaja deciselo a la gente de Argentinos Juniors antes que agranden las tribunas :verde2:
-
Jajaja lo proponía cuando se retiraba :lol:
-
Jaja deciselo a la gente de Argentinos Juniors antes que agranden las tribunas :verde2:
jajaja si bueno, despues lo pense, o el famoso Carminatti de Olimpo, pero sacar un jugador es como agrandar los arcos, me parece que cambia todo...
-
mas que burlarse por cuando lo dijo estaria bueno analizar si la idea es buena o no
-
Es una idea para analizarla, en especial el travesaño. Hoy los arqueros son mas altos que antiguamente.-
-
Lo único que se, es que para que el fútbol femenino sea mas entretenido deberían achicar los arco un poco (las arqueras miden 1,70) y achicar un poco la cancha. Para mi eso lo haría considerablemente mas entretenido.
En el fútbol masculino, creo que con el cambio del offside ya vamos a ver muchísimos mas goles. No se si hace falta agrandar el arco. De hecho (no tengo estadísticas es solo una sensación) estos últimos años me parece que la cantidad de goles subió bastante a nivel mundial.
-
Me pareceria mejor agrandar los campos de juego que sacar un jugador
Fijate cuando echan un jugador de cada lado como se hacen mas abiertos los partidos...
-
Para mí tiene un punto, vieron los vídeos de partidos viejos? Salvó excepciones los arqueros eran todos mancos. Un arquero mediopelo de hoy en día sería la Araña Yashin en los 50'.
-
Para mí tiene un punto, vieron los vídeos de partidos viejos? Salvó excepciones los arqueros eran todos mancos. Un arquero mediopelo de hoy en día sería la Araña Yashin en los 50'.
Si sucedió eso se dio por una mejora física y técnica de los jugadores de futbol, no por algo que fue a desmedro justamente, por eso no tiene asidero lo que dice jajaa.
-
Ya con la ley Wenger vamos a ver muchos mas goles.. no suscribo con la propuesta de Buffon.
-
En la cancha de Argentinos Juniors sacaría dos de cada lado..
-
Si sucedió eso se dio por una mejora física y técnica de los jugadores de futbol, no por algo que fue a desmedro justamente, por eso no tiene asidero lo que dice jajaa.
Pero las medidas del arco se hicieron en función del espectáculo y el mismo en función de la capacidad de los arqueros, sería volver a ese grado de dificultad relativo.
Yo igual no estoy a favor pero tampoco me parece una locura agrandarlo unos centímetros, como por ejemplo el arco en fútbol femenino para mí debería medir unos centímetros menos.
-
Si sucedió eso se dio por una mejora física y técnica de los jugadores de futbol, no por algo que fue a desmedro justamente, por eso no tiene asidero lo que dice jajaa.
Es una realidad lo que dice Buffon, por las mejoras en la alimentación y la salud, la gente mide si mal no recuerdo entre 10 y 20 cm más EN PROMEDIO que en el siglo XIX. Hoy los arqueros son más grandes y muchísimo más atléticos, no me parece mal lo que propone el tano.
-
Mo me parece mala la idea...pero mas que agrandar los arcos...sacaria un jugador de cancha...los campos miden igual y los jugadores corren tres veces mas..
Cambian las cosas tremendamente. Las tácticas, todo . Yo optaría por campos con la MISMA MEDIDA EN TODOS LOS ESTADIOS y que sea como en el NG y dos metros más de cada lado quizás. Y tal vez unos arcos unos CM más grandes
-
Es medio falopa la idea aunque entiendo lo que plantea Buffon. Con la Ley Wenger se van a ver muchos mas goles que ahora, en ese caso no haria falta agrandar los arcos.
-
No se que es mas bizarro, si esto que propone Buffon o el Mono Burgos (¿se acuerdan que quería cambiar los puntos que ganas por partido si empatas pero haces goles, etc). Yo tengo otra propuesta, en vez de agrandar los arcos, achiquen la pelota asi zafas de cambiar todos los arcos :risacasla:
-
Es medio bizarro pero tampoco esta tan errado. Igual creo que seria algo solo para hacer en Europa y no con los mancos atomicos que hay por estos lados, por lo tanto lo veo imposible.
Pero hay arqueros top y no tan top que son gigantes, tipos como Courtois, Donnarumma, Neuer, Martinez, Oblack, Allison, Ederson, Areola, y un largo etc etc, que los ves cuando salen a cortar un centro y a veces ni les hace falta saltar de lo gigante que son, agarran la pelota como si uno levanta un poco el brazo para agarrar algo en la alacena, y ni hablar jugadas que se estiran y ocupan gran parte del arco. A veces enganchas partidos viejos y algunos arqueros parecian muñequitos, era como ver un enano saltando a agarrar una pelota de un corner.
Por eso tambien digo que es algo que solo se ven en Europa donde juegan estas bestias, en ligas menoras y aca vamos a seguir viedo este tipo de arqueros horribles y enanos tipos Chaves o Javi Garcia o que son enanos, o que tienen fallas importantes.
-
No me gusta mucho, creo que tendería a qué el deporte se transforme en una especie de juego de tiros de media distancia. bah no sé, depende de cuánto proponga
Enviado desde mi motorola edge 30 mediante Tapatalk
-
Lindo para el futbol femenino.. 20 a 20 salen los partidos
-
Lindo para el futbol femenino.. 20 a 20 salen los partidos
El futbol femenino en canchas tipo Argentinos Jrs o Rafaela, con arcos ligeramente mas chicos sería mas viable.
-
Es una realidad lo que dice Buffon, por las mejoras en la alimentación y la salud, la gente mide si mal no recuerdo entre 10 y 20 cm más EN PROMEDIO que en el siglo XIX. Hoy los arqueros son más grandes y muchísimo más atléticos, no me parece mal lo que propone el tano.
Fuente?
En menos de 100 años vas a tener un salto evolutivo tan notorio?
No será simplemente que antes atajaba cualquier burro petiso y ahora directamente se buscan tipos altos de 1.9 m?
-
No se que es mas bizarro, si esto que propone Buffon o el Mono Burgos (¿se acuerdan que quería cambiar los puntos que ganas por partido si empatas pero haces goles, etc). Yo tengo otra propuesta, en vez de agrandar los arcos, achiquen la pelota asi zafas de cambiar todos los arcos :risacasla:
Chocho laveccia
Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk
-
Fuente?
En menos de 100 años vas a tener un salto evolutivo tan notorio?
No será simplemente que antes atajaba cualquier burro petiso y ahora directamente se buscan tipos altos de 1.9 m?
Hay varios papers que hablan al respecto, pero busca noticias de la BBC o de diarios con reputación que replican un poco esta investigación.
-
Messi tendría 1800 goles
-
Fuente?
En menos de 100 años vas a tener un salto evolutivo tan notorio?
No será simplemente que antes atajaba cualquier burro petiso y ahora directamente se buscan tipos altos de 1.9 m?
-
En la liga Italiana deberian pensar en patear mas al arco, debe ser de las TOP5 ligas la que menos patea.
Pero la idea tiene sentido y es cierto lo que dice. Pero quizas modificaria el offside.
-
La verdad que podría ser una medida útil, pero yo agregaría así como en Voley que son distintas alturas de la red, que el arco dependa de la categoría.
Con pibitos de 16 años les agrandas el arco y es un escándalo.
Solo lo dejaría para hombres adultos y profesionales. Ni femenino ni amateur ni inferiores. Y no mucho, unos 20 centimetros para cada lado
-
No se, habria que ver la media de altura de los arqueros hace medio siglo y ahora. Pero serviria para adultos no para arcos de inferiores/reserva que todavia no se desarrollaron corporalmente aun.
Hay varios papers que hablan al respecto, pero busca noticias de la BBC o de diarios con reputación que replican un poco esta investigación.
La media de altura japonesa aumetno en 16 cm en un siglo. No seria raro que algo cambiara tmb por aca y más con el profesionalismo que se dio en las ultimas decadas donde se buscan personas con cualidades especificas para ciertos puestos, no vas a ver a nadie de 1.70 atajando (salvo algun aborto de la naturaleza)
-
Seria facilitar mucho las cosas a los delanteros. A mi me gusta como está. Justamente una de las cosas que mas se critica del fútbol femenino es que los arcos quedan demasiado grandes y es muy fácil marcar gol
-
Los que hablan del offside, que pretenden, sacarlo??
Seria deformar el juego completamente!
-
Lo único que se, es que para que el fútbol femenino sea mas entretenido deberían achicar los arco un poco (las arqueras miden 1,70) y achicar un poco la cancha. Para mi eso lo haría considerablemente mas entretenido.
En el fútbol masculino, creo que con el cambio del offside ya vamos a ver muchísimos mas goles. No se si hace falta agrandar el arco. De hecho (no tengo estadísticas es solo una sensación) estos últimos años me parece que la cantidad de goles subió bastante a nivel mundial.
Coincido, sobre todo con lo del fútbol femenino.
-
Los que hablan del offside, que pretenden, sacarlo??
Seria deformar el juego completamente!
Hablan de la ley que propone Wenger, que en teoría se va a empezar a poner en práctica en ligas menores... Lo que dice la propuesta de Wenger es que el offside se cobre solamente si el jugador adelantado tiene TODO su cuerpo por delante del último defensor, seria al revés de lo que es ahora que por ejemplo estas adelantado 1cm del hombro y ya es offside, en este caso si tenes adelantado todo tu cuerpo pero tu tobillo esta alineado al último defensor estarías habilitado, no sé si llegue a explicarlo más o menos bien o te confundi más que antes :lol:
En cuanto a lo de los arcos me parece cualquiera, no todos los arqueros miden 2 metros, y los partidos en general son super entretenidos, prefiero un 1 a 1 que se caguen a pelotazos y no un 5 a 4 metiendo goles de cualquier lado porque no llega el arquero a las puntas
-
Muchachos, como van a agrandar los arcos, es una pavada, si vos me decís que los delanteros le aciertan siempre a los 3 palos y no hay goles porque los arqueros atajan el 95% de los tiros bueno, pero lo que falla acá es la punteria de los delanteros, que entrenen definición, punteria, pegarle de afuera del área etc...
Si faltan goles es porque en el futbol de hoy no se le pega al arco.
Enviado desde mi 22101320G mediante Tapatalk
-
Hablan de la ley que propone Wenger, que en teoría se va a empezar a poner en práctica en ligas menores... Lo que dice la propuesta de Wenger es que el offside se cobre solamente si el jugador adelantado tiene TODO su cuerpo por delante del último defensor, seria al revés de lo que es ahora que por ejemplo estas adelantado 1cm del hombro y ya es offside, en este caso si tenes adelantado todo tu cuerpo pero tu tobillo esta alineado al último defensor estarías habilitado, no sé si llegue a explicarlo más o menos bien o te confundi más que antes :lol:
En cuanto a lo de los arcos me parece cualquiera, no todos los arqueros miden 2 metros, y los partidos en general son super entretenidos, prefiero un 1 a 1 que se caguen a pelotazos y no un 5 a 4 metiendo goles de cualquier lado porque no llega el arquero a las puntas
me parece excelente la ley wenger, una tonteria que se anulen goles por milimetros
-
Tiene sentido la propuesta de Wenger, el tema es que seguirá a criterio del VAR y del arbitro. ¿Que se considera como "todo el cuerpo"?, porque quizás puedo sacar ventaja igual, tengo el 90 % del cuerpo adelantado, pero el 10 % la parte de una gamba, no. Ahí no se cobraría offside pero claramente estoy sacando ventaja. Incluso se empezaría a entrenar esto, hecha la ley...
Otro punto que es mas controversial, es a partir de cuando empiezan a medir, muchas veces miden antes de que la pelota salga del pie ,otras cuando ya salió.
Lo que si es una estupidez lo de hoy en día, como ese gol que le anularon a Barrios, no se saca ventaja ahí ni empedo.