El sudamericano por condiciones naturales es 'mejor' que el europeo. No es una cuestión antojadiza, ni una falsedad. Es una cosa natural. Ahora ser potencialmente mejor no te hace mejor, el problema es que acá arrancamos con el piso alto y el techo bajo.
Los alemanes son buenos, pero a su vez laburan el conocimiento táctico, la inteligencia colectiva, el juego en si. Acá jugamos a la pelota, alla al fútbol.
Se entiende a lo que apunto cuando digo que si nos ponemos a laburar desde chicos ganamos todo? Me dirás Toni Kroos es un talentoso, si es un talentoso que aparte entiende el juego porque lo fue aprendiendo desde chico y aprendió desde chico a ser un profesional. Si acá con nuestras condiciones naturales se entrena y se aprende el juego, estaríamos en otras condiciones. Es como una banda de rock, vos podés tener mucho talento, mucha inventiva pero sino ensayas sonas como el orto.
Con un laburo serio desde chicos en todos los clubes, Argentina vuelve a ser parte de la élite del futbol (cosa que creo que no somos hace años largos) porque tenemos las condiciones naturales para serlo, a esas condiciones hay que agregarle docencia y laburo.
Totalmente de acuerdo, quizás para que la gente no se comience pelear por decir las cosas de manera imprecisa cuando quieren decir lo mismo probablemente, en realidad la cuestión de fondo es que ser uno "mejor" que otro en el futbol es un conjunto de habilidades, algunas innatas y otras que indudablemente se desarrollan. Recien ahi, viendo ese resultado final se puede decir quien es mejor. La respuesta es evidente, pero cabe destacar que si hubieramos sido campeones del mundo, lo cuale era totalmente posible, la situacion no seria distinta, aunque nos costaria muchisimo mas ver lo que ahora todos vemos, y quizas tendriamos otros 30 años viviendo a costa de la victoria de ese mundial. Lo cual habla mal de como vemos las cosas en general.
Volviendo al tema anterior, por un lado esta el talento natural que cada individuo tiene, que en sudamérica claramente abunda, ligado quizás a la sensibilidad que tiene la persona entre los comandos cerebrales y la ejecución fisiológica (en el caso de Messi por ejemplo, hiperdesarrollado), la creatividad innata, la agilidad, la plasticidad, la potencia física, etc. Creo que también abunda en algunas regiones de Africa por ejemplo, solo que esta bastante mal canalizado por la infraestructura precaria que tiene el futbol allá, y mucho talento se debe perder.
Pero eso es solo un componente de un buen futbolista. Y hete aquí que radica el tema. Después están las cuestiones mentales internas: la disciplina, el entrenamiento continuo, la personalidad, y estimulos externos como bien señalas: el desarrollo táctico, la infraestructura donde todos tiran para el mismo lado, la asociación de futbol que no esta solo pendiente de cuanta guita le entra por Adidas y accede por ello a los caprichos de cualquiera, que no dominen todo los representantes, la inteligencia colectiva, etc. A veces la ausencia de esto último daña a lo primero.
Al final lo que resulta en un jugador mejor es el coctel de todo esto puesto junto, y realmente uno no puede juzgar el potencial de lo que pudo ser de un jugador, sino lo que es en función de que resultó ser finalmente.
Acá, y no solo en el futbol, existe mucho jugo para sacar. En ese sentido puede ser que seamos "mejores" potencialmente. Pero eso no sirve para nada, la tortuga persistente le gana a la liebre engreida como bien dice el cuento. El primer paso a la grandeza para una asociación de futbol hipercorrupta y fracasada en sus aires de megalomanía es humildad y trabajo serio y planificado con objetivos concretos. Hay que corregir el contexto primero y sembrar las semillas que bien decis. Sino el futbol local al menos va a ser cada vez mas insoportable de mirar.
