Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Campeonato 2014 => Archivo 2014 => Archivo Fútbol => Archivado => CM14: SL vs. Quilmes => Mensaje iniciado por: Claudimar en agosto 27, 2014, 13:34:00
-
A cinco partidos, este tipo te liquida.
Con Olimpo...no cobra penal por mano a lo Coudet , anula gol de Bianchi Arce por offside inexistente ( ya se que es del línesman) y no cobra penal del arquero a Chavez... con Arsenalno quiere echar a Braghieri e inventa la roja a Navarro (la de Gentiletti la dejamos pasar)...con Gimnasia de Entre Ríos...no cobra penal a Verón y no quiere echar al que parte a Buffarini...
Con Belgrano en el Bidegain, no pasó nada.
Cuatro partidos...siete errores relevantes...todos contra San Lorenzo...
Propongo empezar de nuevo y empezar a contar de sus errores y para quien cae la moneda...arrancando con el partido de mañana...y terminando cuando complete cinco partidos a partir del que señalé...
No solo Savino compra pizza.
-
alguno nos tiene que dirigir...
-
Anda a mirar Aliados
-
En esta concuerdo, es un hijo de puta alvarez
-
Nos caga seguro
-
Te pregunto muy seriamente..
Quién te parece correcto para dirigirnos?
-
Que goma sos
-
Te pregunto muy seriamente..
Quién te parece correcto para dirigirnos?
Es un sistema que van en degradé... desde Pitana y Lunati en la cúspide ...hasta algún nuevito como Merlos o Etchenique en lo más bajo.
Es llamativo como de a poco van rotando... "agotado" - temporalmente - el yacimiento Pezzotta- Laverni...aparecieron Lunati y Pitana.
Y los que no nos dirigian tanto empezaron a copiar a sus mayores ...Trucco, Ceballos, Alvarez y Loustau...
Los potables ( y sólo por el momento, porque nos dirigieron poco) podrían ser Merlos, Etchenique, Giannini...y todavía conservan algo de crédito Vigliano y Herrera.
-
y para qué seguís mirando fútbol si no creés en la mayoría de los árbitros?
-
Nos caga seguro
Se tiene que dar el partido para que así sea. Si nos hacen 4 o le hacemos 4 por argumentos futbolisticos, no va a pitar torcido porque sí.
-
Es la postura Bonadeo...
Si mi equipo gana muchas veces PESE a este factor...( la Historia lo demuestra...los triunfos y el bombeo)... el que tendría que dejar de ver fútbol es aquel cuyo equipo gana con ayuda.
Si bien no es una situación agradable...es obvio que nuestros triunfos tienen un valor agregado.
repito, sin tanta filosofía ni nada por el estilo, la pregunta es concreta.
para qué seguís mirando fútbol si creés que todo es una farsa?
-
repito, sin tanta filosofía ni nada por el estilo, la pregunta es concreta.
para qué seguís mirando fútbol si creés que todo es una farsa?
Como no voy a festejar la Libertadores si NO LA ROBE?
No hay filosofía ni nada. Solo dejaría de ver fútbol si mis triunfos no tuviesen valor. Si mis triunfos fueran falsos. Porque estaría festejando algo que no es.
-
Como no voy a festejar la Libertadores si NO LA ROBE?
No hay filosofía ni nada. Solo dejaría de ver fútbol si mis triunfos no tuviesen valor. Si mis triunfos fueran falsos. Porque estaría festejando algo que no es.
y quién te preguntó si festejaste o no festejaste la libertadores?
-
y quién te preguntó si festejaste o no festejaste la libertadores?
Era simplemente un ejemplo.
-
Los árbitros en este torneo están dando pena, cualquiera es peligroso
-
Los árbitros en este torneo están dando pena, cualquiera es peligroso
Simplemente hay que contar los errores para un lado y para el otro. No es lo mismo uno que Diez.
-
Anda a mirar Aliados
-
Simplemente hay que contar los errores para un lado y para el otro. No es lo mismo uno que Diez.
Que arbitro hubieras pedido vos?
-
Claudimar es muy importante! :casla:
-
Que arbitro hubieras pedido vos?
El problema no se reduce a una fecha sola, porque hay 18 más. Giannini me parece potable, pero no solo no hay 10 Gianninis... sino que tampoco puedo asegurar que se convierta al Grondonismo ( Que, como el Peronismo, subsiste sin su líder).
-
De todas formas...este posteo plantea la idea de auditar un paquete de cinco partidos con Alvarez...arrancando con el de hoy. Y luego hacer dos columnas, con el debe y el haber.
Es más fácl ver las cosas en un "partido " de 450 minutos que en uno de 90.
-
Claudimar, ¿fue penal a Blandi? o todo forma parte de una terrible conspiración en contra de Quilmes?
-
No fue penal y se comio la roja al de quilmes por la falta a orti y un par de amarillas
-
Que goma sos
-
dirigio horrible
penal de kannemann
debio echar al que le metio la plancha a orti y al 4 de ellos
y el penal contra blandi no fue
-
El de Blandi FUE penal.
-
Divididas para nosotros y penal que no fue. Y Claudimar?
-
Divididas para nosotros y penal que no fue. Y Claudimar?
No viste la patadita que le pego el 5 de Quilmes a Kalinski a los 14:23 minutos del primer tiempo? Como va a obviar eso..
Otra vez los arbitros cagandonos!
:cansado:
-
Fue penal muchachos, ¿qué vieron?
Y no lo echó al de la plancha descalificadora a Ortigoza.
-
La de Ortigoza es cierto, es roja, el penal no es.
-
La de Ortigoza es cierto, es roja, el penal no es.
Blandi llega antes y el arquero se lo lleva puesto. Que se haya resbalado o vaya trastabillando no tiene nada que ver.
-
siempre todos los hinchas de todos los clubes piensan que tienen los arbitros en contra
-
No viste la patadita que le pego el 5 de Quilmes a Kalinski a los 14:23 minutos del primer tiempo? Como va a obviar eso..
Otra vez los arbitros cagandonos!
:cansado:
Perdón, a Córdoba llega otra señal?
Jaja! Y este Cuartetero con cataratas...es moderador?
Fácilmente Quilmes debió quedar con dos o tres tipos menos. A Verón no podian pararlo sino sólo con faltas - y muy obvias- donde este muñeco de torta no sacaba tarjeta...amen de inventar varias faltas en 3/4 que nadie veía...
Si Quilmes se mantuvo vivo...o con alguna pequeña esperanza...fue por este tipo...
El penal es una jugada absolutamente irrelevante...sin perjuicio que el hecho que Blandi haya tenido un minimo resbalon previo...no indicaba que vaya a perder la vertical. Simplemente indica que no se tiro...
Las divididas para nosotros? Sí? Ohhhhhhhhhhhh!
Pendejitos y mentirosos... Y la roja a Alegre?
Uds dicen que en un editado no se ve nada?
-
Blandi llega antes y el arquero se lo lleva puesto. Que se haya resbalado o vaya trastabillando no tiene nada que ver.
Obvio! Quien dijo que no queria seguir la jugada? De todas formas NO era relevante. Partido liquidado.
-
ves claudimar que la cagas.. si al menos cada tanto dijeras "bueno, hoy bien el referi, por suerte" o "mal para los dos" se te tomaria mas en cuenta, pero ya si siempre encontras alguna gilada...
-
Perdón, a Córdoba llega otra señal?
Jaja! Y este Cuartetero con cataratas...es moderador?
Fácilmente Quilmes debió quedar con dos o tres tipos menos. A Verón no podian pararlo sino sólo con faltas - y muy obvias- donde este muñeco de torta no sacaba tarjeta...amen de inventar varias faltas en 3/4 que nadie veía...
Si Quilmes se mantuvo vivo...o con alguna pequeña esperanza...fue por este tipo...
El penal es una jugada absolutamente irrelevante...sin perjuicio que el hecho que Blandi haya tenido un minimo resbalon previo...no indicaba que vaya a perder la vertical. Simplemente indica que no se tiro...
Las divididas para nosotros? Sí? Ohhhhhhhhhhhh!
Pendejitos y mentirosos...
Estas un poco paranoico no te parece?
-
ves claudimar que la cagas.. si al menos cada tanto dijeras "bueno, hoy bien el referi, por suerte" o "mal para los dos" se te tomaria mas en cuenta, pero ya si siempre encontras alguna gilada...
A vos te parece que Quilmes no jugó con DOCE? Redoblo la apuesta!!!...Me voy a dormir!!!!
-
A vos te parece que Quilmes no jugó con DOCE? Redoblo la apuesta!!!...Me voy a dormir!!!!
a mi me parece que no, tendria que haber echado a un jugador de quilmes, el penal estuvo bien, el de kannemann no fue penal pero si quisiera cagarnos lo podia cobrar... que se yo, no dirigio 10 puntos, no fue excelente, pero de ahi a que quilmes haya jugado con 12
-
A Quilmes le tendrían que haber expulsado 3 jugadores y el penal que le hicieron a Blandi no fue. Se tira antes de que lo toquen.
-
No se coman el chamullo del Chelo Delgado, Blandi ya había punteado la pelota y el arquero se lo lleva puesto.
-
No se coman el chamullo del Chelo Delgado, Blandi ya había punteado la pelota y el arquero se lo lleva puesto.
Tal cual.
Párrafo aparte: lo del Chelo Delgado es impresentable. Cada día son más falopa los que comentan para el FPT.
-
Tal cual.
Párrafo aparte: lo del Chelo Delgado es impresentable. Cada día son más falopa los que comentan para el FPT.
Lo mismo le decía a mi vieja, me generó mucha violencia, no aportaba absolutamente nada, titubeaba en todo lo que decía y no se la jugaba por ninguna opinión que fuese remotamente de una apreciacion futbolística. Me puso muy nervioso.
-
Lo mismo le decía a mi vieja, me generó mucha violencia, no aportaba absolutamente nada, titubeaba en todo lo que decía y no se la jugaba por ninguna opinión que fuese remotamente de una apreciacion futbolística. Me puso muy nervioso.
-Chelo, ¿vos creés que los jugadores, al venir de una derrota, se ponen nerviosos porque quieren abrir rápido el partido?
-Yo creo que tienen 90 minutos para jugar.
De lujo.
-
-Chelo, ¿vos creés que los jugadores, al venir de una derrota, se ponen nerviosos porque quieren abrir rápido el partido?
-Yo creo que tienen 90 minutos para jugar.
De lujo.
- Cuanto hace que Buffarini no jugaba en su posición natural?
- No sé.
Por lo menos fue honesto.
-
Para mí dirigió mal, pero para los dos. La plancha a Ortigoza era expulsión, y el penal no me pareció.
- Cuanto hace que Buffarini no jugaba en su posición natural?
- No sé.
Por lo menos fue honesto.
Jajajaja, se me pasó por alto esa! Lejos el peor comentarista que llevaron.
-
Para mi también fue penal, el arquero se lo lleva puesto, no importa que Blandi se haya resbalado antes.
-
Perdón, a Córdoba llega otra señal?
Jaja! Y este Cuartetero con cataratas...es moderador?
Fácilmente Quilmes debió quedar con dos o tres tipos menos. A Verón no podian pararlo sino sólo con faltas - y muy obvias- donde este muñeco de torta no sacaba tarjeta...amen de inventar varias faltas en 3/4 que nadie veía...
Si Quilmes se mantuvo vivo...o con alguna pequeña esperanza...fue por este tipo...
El penal es una jugada absolutamente irrelevante...sin perjuicio que el hecho que Blandi haya tenido un minimo resbalon previo...no indicaba que vaya a perder la vertical. Simplemente indica que no se tiro...
Las divididas para nosotros? Sí? Ohhhhhhhhhhhh!
Pendejitos y mentirosos... Y la roja a Alegre?
Uds dicen que en un editado no se ve nada?
Lei solo la primera 2 lineas.. Cuando vi lo que venia despues, deje de leer.. No leo analisis de ciegos, desequilibrado mentales y mentirosos..
Y te cite solo para decirte que me gusta mas el rock que el cuarteto..
-
Bannealo Zotto
-
-Chelo, ¿vos creés que los jugadores, al venir de una derrota, se ponen nerviosos porque quieren abrir rápido el partido?
-Yo creo que tienen 90 minutos para jugar.
De lujo.
-El partido se está picando, que opinás chelo?
-si, se está picando
Lo peor es que el tipo no comentaba, le daban pie cada dos por tres hasta que el relator se cansaba y le decia directo "chelo como lo ves?".
Lo unico que aporto fue cuando el relator dice "la hinchada de quilmes ya comienza a cantar movete quilmes movete deja de joder" y el chelo acota "que esta hinchada esta loca hoy no podemos perder". Estalle con eso.
Pobre la gente que estudia para comentar
-
Jajajajajjaja jajajjajaja :lol:
W
Estoy llorando!!
-
El chelo y el turco de lo peor comentando jaja
Enviado desde mi GT-I9500 usando Tapatalk 2
-
Es peor que Perfumo el chelo y eso es grave.
-
prefiero toda la vida al chelo con sus limitaciones verbales
y no al forro de tarantini con sus palabras tira mierdas
pd:hoy no nos comento y ganamos
volviendo al tema:esta vez no nos dirigio mal
-
prefiero toda la vida al chelo con sus limitaciones verbales
y no al forro de tarantini con sus palabras tira mierdas
pd:hoy no nos comento y ganamos
volviendo al tema:esta vez no nos dirigio mal
Asi como nos regalo un penal que no existio, tenia que haber expulsado a tres jugadores de Quilmes por jugadas peligrosas.
-
Asi como nos regalo un penal que no existio, tenia que haber expulsado a tres jugadores de Quilmes por jugadas peligrosas.
es cierto q quilmes jugo muy acelerado
son muchos pibes inexpertos e iban perdiendo.
a veces esto tambien hay q tenerlo en cuenta.
tambien podia haber echado a buffa en la jugada q va al piso con el otro.
pero prefierio no hacer nada con ninguno.
-
..dirigio relativamente bien...el penal que cobro no sumo nada...ibamos dos a cero...en el descuento...no fue pero era dificil verlo....tal vez estuvo corto con las tarjetas a los de Quilmes...la que le hicieron a Ortigoza era expulsion directa..
-
También la saco barata Kannemann en una jugada que se le escapa uno de quilmas por la izquierda, lo camisetea, y como no lo puede parar lo agarra desde atrás con una hermosa patada... Parejo en lo mal que dirigió.
-
es cierto q quilmes jugo muy acelerado
son muchos pibes inexpertos e iban perdiendo.
a veces esto tambien hay q tenerlo en cuenta.
tambien podia haber echado a buffa en la jugada q va al piso con el otro.
pero prefierio no hacer nada con ninguno.
Pero si vos sos arbitro tenes que poner limites, nahuel. Hubo mucha pierna fuerte y varias de las infracciones eran para amonestaciones o expulsiones. Recien se acordo de sacar tarjetas faltando 15 minutos para que termine el partido.
..dirigio relativamente bien...el penal que cobro no sumo nada...ibamos dos a cero...en el descuento...no fue pero era dificil verlo....tal vez estuvo corto con las tarjetas a los de Quilmes...la que le hicieron a Ortigoza era expulsion directa..
Para mi no fue penal y tranquilamente lo podrian haber amonestado por simular.
-
Pero si vos sos arbitro tenes que poner limites, nahuel. Hubo mucha pierna fuerte y varias de las infracciones eran para amonestaciones o expulsiones. Recien se acordo de sacar tarjetas faltando 15 minutos para que termine el partido.
Para mi no fue penal y tranquilamente lo podrian haber amonestado por simular.
en la ultima coincido
en lo primero tambien,hasta cierto punto.
hay reglas no escritas en el arbitraje sobre "caerle fuerte" a un equipo plagado de chicos.
se lo escuche,al tio de un amigo q trabaja en el colegio de arbritros.
no lo justifico ojo.pero para mi no cambiaba el resultado y no tenia sentido, seguir diezmando a un equipo ya diezmado y que estaba perdiendo.
son las leyes no escritas que hay.
-
en la ultima coincido
en lo primero tambien,hasta cierto punto.
hay reglas no escritas en el arbitraje sobre "caerle fuerte" a un equipo plagado de chicos.
se lo escuche,al tio de un amigo q trabaja en el colegio de arbritros.
no lo justifico ojo.pero para mi no cambiaba el resultado y no tenia sentido, seguir diezmando a un equipo ya diezmado y que estaba perdiendo.
son las leyes no escritas que hay.
Para mi no es excusa de nada, directamente. Si el rival pega, lo tenes que condicionar. No podes ser tan permisivo.
-
Pero si vos sos arbitro tenes que poner limites, nahuel. Hubo mucha pierna fuerte y varias de las infracciones eran para amonestaciones o expulsiones. Recien se acordo de sacar tarjetas faltando 15 minutos para que termine el partido.
Para mi no fue penal y tranquilamente lo podrian haber amonestado por simular.
..no fue penal...pero para mi tampoco simulo...si ves bien la jugada se tropieza antes de que llegue el arquero..
-
..no fue penal...pero para mi tampoco simulo...si ves bien la jugada se tropieza antes de que llegue el arquero..
Yo tampoco creo que haya simulado, pero yo lo dije en funcion de lo que el arbitro podria haber interpretado en caso de no cobrarlo.
-
También la saco barata Kannemann en una jugada que se le escapa uno de quilmas por la izquierda, lo camisetea, y como no lo puede parar lo agarra desde atrás con una hermosa patada... Parejo en lo mal que dirigió.
Kanemann estuvo bien amonestado...fue una jugada sin riesgo para el fisico del jugador...y no era ultimo recurso...es amonestacion pero para nada expulsion..
-
A cinco partidos, este tipo te liquida.
Con Olimpo...no cobra penal por mano a lo Coudet , anula gol de Bianchi Arce por offside inexistente ( ya se que es del línesman) y no cobra penal del arquero a Chavez... con Arsenalno quiere echar a Braghieri e inventa la roja a Navarro (la de Gentiletti la dejamos pasar)...con Gimnasia de Entre Ríos...no cobra penal a Verón y no quiere echar al que parte a Buffarini...
Con Belgrano en el Bidegain, no pasó nada.
Cuatro partidos...siete errores relevantes...todos contra San Lorenzo...
Propongo empezar de nuevo y empezar a contar de sus errores y para quien cae la moneda...arrancando con el partido de mañana...y terminando cuando complete cinco partidos a partir del que señalé...
No solo Savino compra pizza.
Claudi,
el penal del tercero, no fue penal, no?
-
-El partido se está picando, que opinás chelo?
-si, se está picando
Lo peor es que el tipo no comentaba, le daban pie cada dos por tres hasta que el relator se cansaba y le decia directo "chelo como lo ves?".
Lo unico que aporto fue cuando el relator dice "la hinchada de quilmes ya comienza a cantar movete quilmes movete deja de joder" y el chelo acota "que esta hinchada esta loca hoy no podemos perder". Estalle con eso.
Pobre la gente que estudia para comentar
la que le pegan a ortigoza, es bordò no roja, y apenas lo amonestò.
-
Correcto Alvarez. El penal me dejó dudas, pudo haberse confundido por la posición q tenía.
Los comentarios del Chelo dieron lástima.
-
Claudi,
el penal del tercero, no fue penal, no?
Explicame porqué no es penal, Olaf...
Es penal ( Que carajo tiene que ver que se resbala levemente... si Blandi sigue de todas formas la jugada? )...pero de todos modos no tenia relevancia ni incidencia alguna ...partido definido por dos goles...faltando dos minutos...
-
Correcto Alvarez. El penal me dejó dudas, pudo haberse confundido por la posición q tenía.
Los comentarios del Chelo dieron lástima.
Dije que el balance final lo iba a hacer a 5 partidos ...y así será. Pero dirigió espantoso.
Que entendés por correcto? Quilmes pegó a entera voluntad. Tanto que Verón decidió no atacar más ...La impunidad fue absoluta.
Asi como nos regalo un penal que no existio, tenia que haber expulsado a tres jugadores de Quilmes por jugadas peligrosas.
Porqué comparamos Peras con Manzanas? . Las únicas jugadas relevantes favorecieron ampliamente a Quilmes.
-
Explicame porqué no es penal, Olaf...
yo vi que se tropieza Blandi antes de tener el arquero cerca, y se tira.
a tu concepto si lo fue?
-
yo vi que se tropieza Blandi antes de tener el arquero cerca, y se tira.
a tu concepto si lo fue?
Apenas se resbala levemente ( pierna derecha) y luego sigue la jugada. No pierde la vertical por dicha circunstancia.
-
-Chelo, ¿vos creés que los jugadores, al venir de una derrota, se ponen nerviosos porque quieren abrir rápido el partido?
-Yo creo que tienen 90 minutos para jugar.
De lujo.
Y suerte que no dijo como en Tigre-La Empresa "RaXXing se tiene que serenizar" !!!
-
Dije que el balance final lo iba a hacer a 5 partidos ...y así será. Pero dirigió espantoso.
Que entendés por correcto? Quilmes pegó a entera voluntad. Tanto que Verón decidió no atacar más ...La impunidad fue absoluta.
Porqué comparamos Peras con Manzanas? . Las únicas jugadas relevantes favorecieron ampliamente a Quilmes.
El penal no existio porque se desestabiliza antes que lo toque el arquero. No es cuestion de comparar peras con manzanas, es decir las cosas como son.
-
El penal no existio porque se desestabiliza antes que lo toque el arquero. No es cuestion de comparar peras con manzanas, es decir las cosas como son.
Acaso un jugador que sufra un leve desequilibrio azaroso no tiene derecho a continuar la jugada? No puede mantenerse en pie de todas formas ? Le pitamos "mini resbalón" ?
De todas formas - y tal como aclaré expresamente al inicio del posteo -lo que acoté se refiere a vos estás comparando una jugada irrelevante ( penal minuto 92, ganando 2-0)con otras que SI ERA RELEVANTES....porque mantuvieron vivo al cervecero...
feliz dia claudimar
Gracias.
-
feliz dia claudimar
-
Acaso un jugador que sufra un leve desequilibrio azaroso no tiene derecho a continuar la jugada? No puede mantenerse en pie de todas formas ? Le pitamos "mini resbalón" ?
De todas formas - y tal como aclaré expresamente al inicio del posteo -lo que acoté se refiere a vos estás comparando una jugada irrelevante ( penal minuto 92, ganando 2-0)con otras que SI ERA RELEVANTES....porque mantuvieron vivo al cervecero...
Gracias.
Claro que la tiene, pero se cae. Porque esto es un deporte de dinámica, no de fórmulas preestablecidas. Lo circundante se hace presente como nunca en una cancha rápida, puede tomar una relevancia desestimada o disminuida anteriormente. Pero es parte del juego, y tiene relevancia siempre.
No podemos ponernos en el papel de medir y accionar de manera "galileana" e implacable ante toda acción de juego, porque simplemente es imposible.
Es sencillo analizar todo fallo polémico y concluir que la decisión es perjudicial para nuestra parte... siempre que busques cualquier anomalía para seguir justificando dicha idea y después de 5 repeticiones.
Estoy seguro que varios árbitros nos quisieron cagar (y lo lograron), pero de ahí a perseguir al que piensa distinto cual McCarthista me parece muy excesivo y sobre todo, improductivo.
Y ese es el tema, vale la pena armar toda una parafernalia digital para desacreditar a tus detractores? o es mejor usarla para advertir o proteger al club?
Lamentablemente, pienso que usas tus fuerzas para lo primero, por lo cual desembocamos en la nada absoluta y ya decía que...
-
Claro que la tiene, pero se cae. Porque esto es un deporte de dinámica, no de fórmulas preestablecidas. Lo circundante se hace presente como nunca en una cancha rápida, puede tomar una relevancia desestimada o disminuida anteriormente. Pero es parte del juego, y tiene relevancia siempre.
No podemos ponernos en el papel de medir y accionar de manera "galileana" e implacable ante toda acción de juego, porque simplemente es imposible.
Es sencillo analizar todo fallo polémico y concluir que la decisión es perjudicial para nuestra parte... siempre que busques cualquier anomalía para seguir justificando dicha idea y después de 5 repeticiones.
Estoy seguro que varios árbitros nos quisieron cagar (y lo lograron), pero de ahí a perseguir al que piensa distinto cual McCarthista me parece muy excesivo y sobre todo, improductivo.
Y ese es el tema, vale la pena armar toda una parafernalia digital para desacreditar a tus detractores? o es mejor usarla para advertir o proteger al club?
Lamentablemente, pienso que usas tus fuerzas para lo primero, por lo cual desembocamos en la nada absoluta y ya decía que...
Increíble como calificas como "sencillo" una tarea que - en realidad -es compleja por lo tedioso de tener que mostrar con minuto y segundo ( para que no queden dudas) acerca del ridículo proceder del 70/75 % de este Foro...
Es obvio que es para proteger al Club. Fueron ellos los que se pusieron en la vereda de enfrente. Y como a esta altura son irrecuperables...una de las formas más sencillas es dejarlos siempre en offside...una y otra, y otra, y otra vez. Hacerlos mentir y rebajarse es una excelente muestra para el tercero - quien sea - que entre al Foro y lo compruebe.
Fijate como te ponés del lado de la patota...y le pegas al mensajero.
Digas lo que digas - y además lo expongo antes - lo que cuentan son las jugadas relevantes.
Ni tendríamos que estar discutiendo la jugada de Blandi, a dos minutos del final y 2-0 arriba que debió ser probablemente goleada(si no fuera por el jugador adicional que tuvo Quilmes )...
Pero como NO tienen argumentos...rascan desesperadamente la olla...
Y aparte ...fue penal...
Vos no creés que se pueda adivinar el futuro? O pensás que hay un truco?
Divididas para nosotros y penal que no fue. Y Claudimar?
Hay un oftalmólogo entre el público?
-
Wow, tu nivel de animosidad es llamativo. Simplemente expuse mi posición, MI opinión. Pero sin medias tintas contestás con todos tus medios defensivos, agresivos y repetitivos.
Es maravilloso que analices todo fallo en contra de San Lorenzo. Pero pregunto por la productividad de ello.
Si por lo menos mostraras tu trabajo a la cabeza dirigencial para que tomen cartas en el asunto valdría la pena. Pero no, te reducís a pelear con todo el foro, hasta con los que simplemente opinaron sin ánimo de ofenderte, como es mi caso.
Además de responder como un absoluto paranoico, te comportás como uno. Idealizando las situaciones que analizás y respondiendo ofensivamente a cualquier opinión contraria como si fuera un ataque directo hacia vos como persona y no hacia tu trabajo.
Por el amor de dios, bajemos un cambio.
-
Wow, tu nivel de animosidad es llamativo. Simplemente expuse mi posición, MI opinión. Pero sin medias tintas contestás con todos tus medios defensivos, agresivos y repetitivos.
Es maravilloso que analices todo fallo en contra de San Lorenzo. Pero pregunto por la productividad de ello.
Si por lo menos mostraras tu trabajo a la cabeza dirigencial para que tomen cartas en el asunto valdría la pena. Pero no, te reducís a pelear con todo el foro, hasta con los que simplemente opinaron sin ánimo de ofenderte, como es mi caso.
Además de responder como un absoluto paranoico, te comportás como uno. Idealizando las situaciones que analizás y respondiendo ofensivamente a cualquier opinión contraria como si fuera un ataque directo hacia vos como persona y no hacia tu trabajo.
Por el amor de dios, bajemos un cambio.
Por favor...tratá de explicarle al Foro - ya que te gusta la ciencia - de donde extraés la conclusión que remarqué en negrita. O te vas a comportar como un Creacionista?
Y no pretendás hacer - y menos a la distancia - diagnósticos acerca de presuntas patologías mentales...para los cuales no estás capacitado. Es una falta de respeto.
La verdadera animosidad es - livianamente y sin sostén alguno - calificar como sencilla una tarea que tiene fortísimo soporte empírico( y para mostrar eso hay que laburar)...y lógico... porque incluye en el análisis a los DOS equipos. CIENCIA, pibe, CIENCIA.
-
Aprovechando el recordatorio que me hiciese un amigo por vía privada...querría aprovechar esta herramienta para dejar constancia que en mi Informe estadístico sobre Alvarez se ha deslizado una omisión...por no haber incluído el partido con Tigre del último torneo...
https://www.youtube.com/watch?v=auLASM8usVg
Por lo cual, ya lleva unos catorce errores relevantes en seis partidos...incluyendo en este cómputo las rojas omitidas a Alegre y a Joel Carli...
Y me quedo corto...
Con extrema generosidad...no incluyo en el cómputo la inclinada de cancha, las variadas amarillas a otros jugadores no mostradas...y los dos offsides que se morfan los líneas...uno en cada tiempo...
ves claudimar que la cagas.. si al menos cada tanto dijeras "bueno, hoy bien el referi, por suerte" o "mal para los dos" se te tomaria mas en cuenta, pero ya si siempre encontras alguna gilada...
Si cada vez que Verón los pasaba como poste y lo podían llegar a agarrar...se le colgaban del cuello. Cómo pensás que Quilmes se mantuvo vivo? Solo mostrando la debida tarjeta... no lo hacian mas y era goleada.
El arbitraje fue espantoso. Y parcial! De todas formas...el posteo final se hará cuando complete cuatro partiditos mas...
-
Wow, tu nivel de animosidad es llamativo. Simplemente expuse mi posición, MI opinión. Pero sin medias tintas contestás con todos tus medios defensivos, agresivos y repetitivos.
Es maravilloso que analices todo fallo en contra de San Lorenzo. Pero pregunto por la productividad de ello.
Si por lo menos mostraras tu trabajo a la cabeza dirigencial para que tomen cartas en el asunto valdría la pena. Pero no, te reducís a pelear con todo el foro, hasta con los que simplemente opinaron sin ánimo de ofenderte, como es mi caso.
Además de responder como un absoluto paranoico, te comportás como uno. Idealizando las situaciones que analizás y respondiendo ofensivamente a cualquier opinión contraria como si fuera un ataque directo hacia vos como persona y no hacia tu trabajo.
Por el amor de dios, bajemos un cambio.
Te sigo preguntado...se puede vaticinar el Futuro?
-
Wow, tu nivel de animosidad es llamativo. Simplemente expuse mi posición, MI opinión. Pero sin medias tintas contestás con todos tus medios defensivos, agresivos y repetitivos.
Es maravilloso que analices todo fallo en contra de San Lorenzo. Pero pregunto por la productividad de ello.
Si por lo menos mostraras tu trabajo a la cabeza dirigencial para que tomen cartas en el asunto valdría la pena. Pero no, te reducís a pelear con todo el foro, hasta con los que simplemente opinaron sin ánimo de ofenderte, como es mi caso.
Además de responder como un absoluto paranoico, te comportás como uno. Idealizando las situaciones que analizás y respondiendo ofensivamente a cualquier opinión contraria como si fuera un ataque directo hacia vos como persona y no hacia tu trabajo.
Por el amor de dios, bajemos un cambio.
Seguimos negando evidencia? Wow!!!!
-
Porque respondia 3 veces un mismo mensaje :lol:
-
Que manera de responder tantas veces el mismo mensaje.
Es simpático que intentes yuxtaponer viejos debates mios en este. Sobre todo por la incoherencia absoluta en relacionarlos.
Me fascina tu relación entre fútbol y ciencia. Sobre todo porque siempre tuve como ejemplo este deporte como algo contrario a dicha disciplina. En donde brinda con persistencia el azar y miles de factores que limitan la predicción de hechos a niveles que justamente le otorgan la majestuosidad inherente.
Ah, tu método científico no tiene nada de eso, porque en principio tenés parcialidad analítica, estás ensimismado en demostrar tu hipótesis aunque al intentar demostrarlo incurrís en el fallo de no tener en cuenta las falencias calculables propias de la dinámica del juego. Es decir, no tenés en cuenta si el árbitro parpadeó en el mismo instante en que se cometió tal injusticia por ejemplo o si la luz le opacó el campo observacional. Por otro lado partiste con mucha predisposición a buscar fallos erróneos para con nosotros (de hecho, esa es la motivación que llevó a esto). Semejante peculiaridad conlleva el buscar el hecho, y no, encontrarlo.
Cuando uno se predispone, toda anomalía va a ser vinculada invariablemente con la hipótesis inicial, y por ello, precisamente, se incurre al error.