La pregunta era si lo han (has) visto leer.
Más allá que mi opinión es que es un pésimo economista y lo ha demostrado cuando estuvo como ministro de economía.

Claro Pablo, seguro vos tenés mejores antecedentes académicos y sabés una bocha de economía.

Algo que le reconozco a este boludo es que tiene razón cuando dijo que a la hora del mediodía en ningún otro lado se habla de San Lorenzo, más que en el programa de el. Si lo tomás para el lado humorístico para cagarte de risa con las pelotudeces que dice y las tiradas de goma al dirigente/jugador/técnico de turno que hace este muchacho, la verdad que es bastante llevadero el programita este y el horario es ideal para cuando estás almorzando en el corte de laburo o cuando volvés de la escuela/facultad. Me hace acordar a cuando era pibe y llegaba de la escuela y me ponía a ver el viejo Estudio Fútbol cuando conducía Fabbri, donde todavía le daban importancia a los otros grandes además de Bover y de paso te cagabas de risa con Pagani (cuando todavía daba risa).

Claro, yo no lo escucho al mediodía, yo dejo que se cargue y a la tarde cuando me dedico a limpiar el patio o arreglar la casa lo pongo de fondo. Es un gran programa de entretenimiento.

¿O han visto al marmota de Kicillof?

1997-2005. Universidad de Buenos Aires. Doctor de la Universidad de Buenos Aires, área Economía. Calificación: 10 (diez) sobresaliente. Jurado: D. Heymann, P. Levín, A. Monza. Tesis Doctoral: Génesis y estructura de la Teoría General de Lord Keynes. Director: M. Teubal. CONEAU Res Nº 408-00.

1990-1995. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Licenciado en economía. Orientación: sector público. Diploma magna cum laude. Promedio General: 8,24. Ranking: Puesto número 1 entre los 122 graduados.

1984- 1989. Universidad de Buenos Aires. Colegio Nacional de Buenos Aires. Bachiller Especializado en Ciencias Sociales. Promedio General: 8,54.

Me parece un debate interesante, más que ser cartonera en este caso en particular me parece que una persona que a viva voz dice que no le gusta leer y que no tiene estudios completos claramente ya como punto de partida no está capacitada, cómo puede representar al pueblo si le da paja sentarse a leer y no tiene cierto capital académico para interpretar y expresarse.

Después obviamente tampoco ser millonario te aseguro nada.

Artículo 48 de la CN: "Para ser diputado se requiere haber cumplido la edad de veinticinco años, tener cuatro años de ciudadanía en ejercicio, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella".

No sé cuervo, me parece que se la ataca por ser de un sector popular. De Lodero también declaró que era muy largo para leer el proyecto pero como es blanco y se viste de traje y corbata no están todos acá quejandose como loros.

Además, lo de que "no le gusta leer" es textual o es un clip de twitter de 30 segundos?

Sí cuervo, los que enarbolan este ejemplo de "la villera cartonera sin primaria" llevan agua para su molino, lo mismo del otro lado con los ejemplos de los "malditos millonarios oligarcas".
En todo caso yo creo que un número muy importante de senadores, legisladores, gobernadores, ministros, vicepresidentes y presidentes no están o han estado aptos para ejercer esos cargos. ¿Recuerdan a Macri leer? ¿O han visto al marmota de Kicillof?

Después lo otro lo que dijo textual es "No me gusta estudiar, me cuesta mucho sentarme y quedarme quieta mucho tiempo en un lugar". Me parece incongruente que en nuestro país la secundaria sea obligatoria, o sea, te la piden para cualquier laburo en blanco así sea repositor en Coto y ésta senadora pueda a viva voz y a los cuatro vientos decir apenas tiene la primaria terminada.