todo lo q decis esta perfecto (incluso en algun punto estoy de acuerdo) si los harian jugar...si "confias" los haces jugar PUNTO!..... HOY tenes 10 jugadores (10 contratos) q SABES NO VAN A JUGAR 1 solo minuto en el semestre solo x el afan de incorporar jugadores al pedo donde ya tenes el puesto cubierto...
la pregunta es q hacemos hoy???? seguis pagando el 100% de esos contratos solo p que vayan a entrenar o los prestas a cualquier club para q tengan continuidad incluso si le tenes que pagar parte del sueldo en otro club...??? nos hacemos los polenta pagando por cebar mate o negociamos??
p.d. igual el problema SI ES EL CONTRATO QUE COBRA NAVARRO!!!!
No coincido. correa estuvo 1 año sin jugar en el atletico madrid, hoy lo presentan en el primer equipo , y ponele que empiece a jugar de titular cosa que duda.
que significa que no es un crack correa? no, significa que para jugar en ese equipo tiene que seguir levantando su nivel.
el caso ruiz es lo mismo , q ruiz no juegue no significa que no tenga un potencial terrible, solo q para ser titular en este equipo de san lorenzo q es uno de los mejores de america tiene que levantar su nivel.
hay 2 formas de que levante su nivel, 1 cendiendolo a un equipo que lo exija, y donde pueda sumar minutos. dos que se rompa el orto entrenando en el club.
repito , si no confias en la calidad de ruiz es otro tema, pero no porque confies tiene q ser titular.
creo q cobrar un buen sueldo tiene 2 variables diferentes : 1. lo q rinde en la actualidad 2. el patrimonio que significa o puede significar en un futuro ese jugador para el club.
