?
Es como decir que alguien es un buen futbolista y no sabe parar ni pegarle a la pelota, ni correr, ni cabecear.
No, la estrategia es algo mas grande que la táctica. La táctica es lo que compone la estrategia, se puede decir que Gallardo es buen técnico puesto que le dio a se equipo un convencimiento y una forma de jugar que vino de su mano (con Ramón esos mismos jugadores eran otra cosa). Se puede hablar de su bondades en el armado de un equipo, en su estilo, en el convencimiento y en la idea. Se puede negar que River jugo al limite de su potencial casi 12/13 fechas? No, lo cual lo convierte en un técnico que evidentemente algo sabe y como tal supo exprimir lo mejor de un equipo que su media de rendimiento esta muy por debajo de lo que dio.
Hasta acá el razonamiento nos da que es buen técnico.
No supo rotar su plantel a tiempo, no supo como lograr cambiar nombres gradualmente para poder pelear las dos competiciones, mantuvo titulares aun en partidos ganables con mitad de suplentes y llegó a la recta final sin nafta y en una encrucijada que se resolvia poniendo suplentes con Olimpo, titulares con Boca y mechando ayer.
La estrategia es todas las tácticas que se implementaron pero con un sentido general, con un plantel mas largo esto no le sucedía. El arte de la conducción es simple y todo de ejecución. Con esto voy a algo muy simple, al no rotar se complico solo las chances en ambos torneos. La estrategia es generalidad, es previsión y es largo plazo.
Concluimos entonces que es un pésimo estratega, lo que no excluye sus bondades como técnico propiamente dicho.
