Si el premio fuera al mejor jugador del mundo tendría que tener 15 y debería recibirlo hasta el día que se retire, no hay discusion posible
Si el premio es al que mejor jugó en el año, no debería tener el de 2010. Ese año de Messi fue bestial pero esa fue la unica vez que no premiaron al que la rompió en el mundial. Igual hoy tiraron una buena teoria los gallegos, decían que justamente la razon por la que no ganó Iniesta es porque ademas de Messi competía con Xavi, entonces muchos "votos del mundial" se dividieron entre ellos 2
Y sí debería tener minimo 1 ó 2 de años que se lo dieron a Ronaldo, no me acuerdo ahora cuales pero hubo un par de años que Ronaldo tenía un año discreto, la empujaba en champions y se terminaba llevando el premio sin hacer gran cosa
Por otro lado, si no existiese Messi seguramente Ronaldo habría ganado por lo menos 7 y el resto de los años mas repartido, tuvo mala suerte de ser contemporaneo aunque haberle "quitado" 5 es motivo de orgullo
Sobre quien va a ganar en los proximos años, lo veo mejor parado a Haaland que a Mbappé. El negro se está estancando mucho en PSG y pierde el tiempo ahi. Capaz para cuando se vaya ya sea demasiado tarde y le aparezcan mas competidores
Y por ultimo, creo que si Messi tuviese 25 años este año se lo hubieran dado a Haaland. La rompió toda en el mundial pero parte del premio lo siento como un abrazo de despedida
