Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga Temporada 2018/2019 => Archivo 2018 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga 2018/2019- San Lorenzo vs Velez (V) => Mensaje iniciado por: Eduardo en noviembre 13, 2018, 02:59:05
-
Alguno me dirá Eduardo no existe más el primero inferior, sin embargo se decía así lo que todos conocían.
Las primeras declaraciones de Almirón fueron correctas, pero luego se explayo en su forma de jugar contra Velez, yo observaba ya sin sorprenderme, el técnico de Velez lo fue a encimar en nuestra propia area, algo casi ridícula, lo fue a encimar con más de medio equipo porque nuestro técnico dijo que iba a salir jugando siempre desde nuestro fondo.
Primero que un técnico jamás puede declarar eso primero porque quien resuelve si puede salir jugando o no es el propio jugador según el momento y las características del partido, segundo porque jamás puede anticiparse al técnico rival como jugará uno, y mucho más hoy en día, sin embargo, esto ocurrió en San Lorenzo.
Es el jugador el que debe decidir si puede o no salir jugando, esto es de primero inferior, no es el técnico quien debe a priori indicar eso.
Lo que logro el técnico es que nuestros jugadores se la pasaran todo el partido regalando la bola a pasos de nuestra área y llegaron al colmo de regalar la bola dentro del área, algo insólito una vez más en San Lorenzo.
Además la preparación física de ambos equipos era de una diferencia abismal, mientras ellos corrían y corrían, nosotros teníamos una lentitud exasperante.
Insólito resultado, se nos viene la noche si seguimos con esta táctica, decirle a los rivales que vamos a tocar desde nuestra área y que además no vamos a tirarles ningún pelotazo para que ellos se puedan venir ya hasta con su arquero, tomemos esto para la joda.
-
Cállese, hombre horrible!!!
-
Bancabas a muerte al INÚTIL (si, con mayúsculas) de Biaggio y le pegás a Almirón por un partido, que encima fue mejor que el 95% de los partidos que dirigió el otro payaso?
Seamos serios.
-
Volve a tu cueva, chupaculos del Pampa. Das asco.
-
El 1er tiempo mostro algo de lo que quiere Almiron, una gran mejoria en tan solo 5 entrenamientos
El 2do Tiempo es todo culpa del preprador Fisico de Biaggio
no hay mas que decir.
-
VAMOS PAMPA CARAJO!!!
Mirá la ganzada que acabas de escribir, borrate del mapa sorete.
-
De jardin de infante quedaba mejor
Y disculpe maestro, mucho no entendi.
-
o sea que ganas tenes de que te insulten viejin, Heinze iba a salir a jugar asi por mas que Almiron declarara que el objetivo era que los defensores saquen la pelota de la cancha cada vez que la agarraran, juegan a eso. Así y todo con un equipo uqe viene con una acefalía y cero dirección técnica por años en el 1er tiempo logramos salir de esa presión tocando y llegar al área rival. Lo que vino despues es una cuestion fisica que corresponde al dt anterior y donde si hay responsabilidad de Jorgito es en no ver partidos anteriores del equipo. Estabamos regalando la pelota constantmente y metio al tipo que más pelotas regalo en la historia del futbo. Lo demas son giladas
-
A Biaggio lo apoye cuando los imberbes le pegaban con todo y tenía chances de entrar a la copa, cosa que logro.
Despues nunca apoye a Biaggio y quedaba claro su ciclo estaba cumplido.
Es más lo de vamos pampa todavía fue 5 horas antes de jugar en avellaneda contra Independiente, me parece que mal no salió y logro algo muy importante, clasificarnos a la Libertadores con un equipo que ustedes observaron hoy.
Yo no critico al tecnico por el partido de hoy, critico que hable lo que no debe hablar, que diga como va a jugar, ni ustedes que son imberbes como dijo un general podrían hacer eso, para hablar boludeces mejor callarse la boca.
No le diga a Heinze como va a jugar estimado, porque este último demuestra no ser boludo.
Va a venir a encimarnos en nuestra área el arquero rival si sigue diciendo que va a salir de nuestra área tocando, tocando a los rivales, estimados amigos, gracias a dios la suerte uno vez más jugo a nuestro favor, los palos fueron nuestros y la falta de definición de los chicos de Liniers hizo el resto, ojo hicimos lo que pudimos para que nos marcaran, regalamos pelotas en todos los sectores de nuestra área, tanto en el primero como en el segundo tiempo.
El unico error de Heinze fue no mandar a Cubero de 150 años y a su arquero a encimarnos en nuestra área, si total nunca salimos largo, que problema hubiesen tenido en mandar a su arquero a encimarnos en nuestra área.
Escribo de esta forma para ver si se entiende que no se pueden regalar bolas en una zona que va desde nuestro arco hasta el mediocampo, ahi se debe jugar seguro y siempre y cuando el rival no venga a encimar, si viene a encimar es porque deja espacios atrás y deben ser aprovechados con pelotas largas, hijos de Jesucristo, esto es básico, es de primero inferior.
-
No te cree nadie, Eduardo.
-
Impresentable.
-
Impresentables son ustedes que no tiene ni la menor nocion de futbol, lo unico impresentable fue San Lorenzo hoy, un asco porque nuestros futbolistas quisieron hacerle caso al tecnico, a quien no critico, pero debo marcarle su error despues de sus primeras declaraciones, que habian sido correctas, empezo a decir cualquier boludez.
Un tecnico mas o menos serio jamas va a presionar a sus jugadores diciendole "salgan jugando siempre de atras salvo que sea un loco", porque de alli al suicidio hay solo un pasito, lo que si puede decirles es cuando podamos y ellos nos den espacios vamos a intentar salir jugando arriesgando lo menos posible, en nuestra zona de medios, jamas en zonas defensivas si nos vienen a presionar.
Yo no discuto al tecnico que al fin y al cabo saco un resultado extraordinario, ojo ellos querian suicidarse en maza, y es lo que debieron hacer, porque este partido era imposible que el de Liniers no lo gane.
Ahora no me digan que Almiron hoy no tuvo suerte, tuvo un dios aparte al igual que lo tuvo el tecnico anterior en el semestre anterior, esta es la realidad de San Lorenzo hace ya 1 año y se va agravando-
Ojo puso a Merlini, puso a Rojas de buenos desempeños cuando podian doparlo, como la mayoria de aquel plantel de River, o porque carajo creen que Napoleon lo dejo libre.
2 jugadores suspendidos y las malas lenguas dicen que 6 jugadores de aquel plantel tuvieron doping positivo, no nos hagamos los boludos, hoy ni eso le alcanza a Rojas, y Almiron que no debe haber visto los partidos de San Lorenzo lo incluye.
r
-
Todos lo putean acá a Eduardo y lo van a seguir puteando por haber defendido a Biaggio y van a tener razón.
Quiero aclarar que para mí Eduardo es el mejor comentarista del foro y alguien a seguir para tener las mejores observaciones acerca de San Lorenzo.
Pero soy muy crítico de él en lo que se refiere al tema Biaggio y sus posturas para con el ex DT.
No es cierto, como él dice, que apoyó a Biaggio sólo cuando estaba por clasificar a la Copa Libertadores y frente a las críticas que llovían de todos lados, quiso darle un mensaje de aliento.
Eso sin dudas lo hizo, cuando el famoso mensaje de "Vamos Pampa carajo", pero eso es lo de menos.
El momento que yo más le critico no es ese.
El momento clave en el tema Pampa Biaggio es mucho antes, es en el mismísimo instante en que el Pampa dirigió sus dos primeros partidos como interino y cualquier persona con dos dedos de frente y tres partidos de fútbol vistos, se daba cuenta que no podía nunca conducir a San Lorenzo. Casi que alcanzaba con solo escucharlo hablar 30 segundos.
Y en ese momento, cuando el suscripto se agarraba la cabeza de ver a Biaggio en el banco y pedía a los gritos a Heinze (y la mayoría del foro también), Eduardo estaba entre los poquísimos que pedía la continuidad del Pampa, diciendo -entre otras cosas- que era un luchador y un ganador que nos había sacado campeón en el '95 después de 21 años.
Eran Roes, Eduardo y un par más los únicos que pedían la continuidad de Biaggio.
Ese es el momento que yo más le critico, porque era cuando había que contratar un técnico en serio. Si hubiéramos traído a Heinze en ese entonces, hoy estaríamos primeros en este campeonato que Boca y River no juegan. Y que Racing va a ganar sin sobresaltos, porque no tiene rivales.
Ahora perdimos un año y medio y Almirón tiene que empezar una reconstrucción no de cero, sino de menos diez.
Con un plantel destruído en lo físico, lo anímico, lo mental y lo futbolístico.
-
Aclarado todo lo cual, digo, dejen de putearlo a Eduardo por haber defendido a Biaggio y analicen lo que está diciendo ahora.
Porque en lo que está diciendo ahora tiene razón.
Yo entiendo que Almirón, como todo DT, tenga su "librito" y quiera imponer su "sello" y todo lo demás. Y entiendo también que le guste salir jugando por abajo.
Pero, con todas las cosas que tiene San Lorenzo por mejorar ahora ¿es necesario empezar por hacer jugar a Navarro con los pies y que jugadores tan habilidosos como Salazar, Gabriel Rojas o Mussis, salgan jugando desde el área nuestra a toques de primera?
Es cierto lo que dice Eduardo, hoy llegaron a querer salir un par de veces jugando DENTRO DEL AREA nuestra.
Eso más que la mano de un nuevo DT parece una tentativa de suicidio anunciada.
Y también es cierto que Heinze los mandó a presionar de una manera atroz sobre nuestra última línea buscando forzar el error y aprovecharlo.
Yo no creo que haya sido por las declaraciones de Almirón "avisando cómo va a jugar", me parece que eso es lo de menos, creo que Heinze ya sabía que a Almirón le gusta jugar así, lo saben todos los periodistas que nos comentaron, ergo Heinze también.
Y tampoco creo que Heinze haya mandado muy especialmente a presionar arriba a los nuestros porque éramos el San Lorenzo de Almirón.
Los equipos de Heinze juegan siempre así a presionar arriba, más con los pibes de 17, 18 y 20 años que tiene ahora en Vélez. La semana pasada los ví contra Defensa y Justicia y también hacían eso.
Pero bueno, no quita que es cierto lo que dice Eduardo, que arriesgamos insólitamente en zonas defensivas, con un arquero que no sabe jugar con los pies y varios defensores y mediocampistas que tampoco.
De los que jugaron hoy, los únicos aptos para lo que quiere hacer Almirón son Senesi, en menor medida Coloccini y algo de Poblete. Ni el arquero, ni los dos marcadores de punta, ni Mussis ni Ariel Rojas ni Belluschi (los dos últimos por lentitud física no por falta de condiciones) están preparados en este momento para ese tipo de juego de salir tocando de primera desde el área nuestra.
Aparte, también es cierto lo que dice Eduardo en cuanto a que, cuando se venían 5 y 6 jugadores a presionar sobre nuestra salida, era momento de un pelotazo largo para quedar con superioridad numérica en ataque, saltando las líneas de ellos. NUNCA SE HIZO.
Entonces, por más "librito" que Almirón tenga, me parece que el DT tiene que entender también el momento y los jugadores con los que cuenta ahora y dejar "la salida a toques de primera desde el fondo" para más adelante.
Ojo, yo no critico el sistema en sí de salir jugando desde abajo, pero después de una pretemporada, en donde todos estén bien entrenados y con varios refuerzos del gusto de Almirón que ya conocen esa forma de juego; puede andar. NO AHORA.
Y aún más adelante, cuando pueda andar, tampoco puede ser un fundamentalismo de nunca revolear una pelota, porque a veces hay que revolearla o se puede generar una contra con un pelotazo largo preciso, no siempre es mejor salir jugando a toques cortos desde el área propia.
-
Un tecnico mas o menos serio jamas va a presionar a sus jugadores diciendole "salgan jugando siempre de atras salvo que sea un loco", porque de alli al suicidio hay solo un pasito, lo que si puede decirles es cuando podamos y ellos nos den espacios vamos a intentar salir jugando arriesgando lo menos posible, en nuestra zona de medios, jamas en zonas defensivas si nos vienen a presionar.
Volvé a mirar el partido querido, contra la presión altísima de Vélez salimos varias veces con pelotazo.
Deja de postear huevadas
critico que hable lo que no debe hablar, que diga como va a jugar, ni ustedes que son imberbes como dijo un general podrían hacer eso, para hablar boludeces mejor callarse la boca.
No le diga a Heinze como va a jugar estimado, porque este último demuestra no ser boludo.
Cla por que nadie sabe cómo juegan los equipos de Almirón si no lo dice al frente de un micrófono o de cualquier rival de turno.
"Che, Bauza no dijo como juega en tyc, cómo le planteo el partido?"
Retiraté querés
-
Te recontra banco Eduardo. Un dt puede tener su estilo de juego y tratar de meterlo en su equipo, pero no podes salir jugando de abajo con Salazar Mussis Ariel Rojas o Merlini x dar un ej , y menos contra un equipo como este de Belecito que te presionan los 90 minutos y no te dejan jugar, además de ser aviones jóvenes y físicamente estar al 100%.
Ojalá le vaya bien a este Almiron, xq hoy es el dt de SL. Pero yo no me olvido que cuando se fue Aguirre nos dejo en banda.
-
el tema es que Almirón no se ponga en fundamentalista.
comprendo que tenga una idea pero tiene que ser realista viendo que plantel tiene
a el le gustara que el arquero juegue con los pies, pero si lo que tienen no sabe hacerlo y lo hace igual es suicida.
lo mismo con la defensa y salir jugando de abajo
si es inteligente y adapta su idea a la realidad , creo que va por buen camino.
si se pone caprichoso y quiere imponer una idea fija , a pesar de no tener los elementos para hacerlo, es peligroso
veremos que opta hacer.
-
el tema es que Almirón no se ponga en fundamentalista.
comprendo que tenga una idea pero tiene que ser realista viendo que plantel tiene
a el le gustara que el arquero juegue con los pies, pero si lo que tienen no sabe hacerlo y lo hace igual es suicida.
lo mismo con la defensa y salir jugando de abajo
si es inteligente y adapta su idea a la realidad , creo que va por buen camino.
si se pone caprichoso y quiere imponer una idea fija , a pesar de no tener los elementos para hacerlo, es peligroso
veremos que opta hacer.
Es que hoy justamente pareció fundamentalista. Porque pretender que en su primer partido, jugadores como Navarro, Salazar o Mussis salgan jugando tocando de primera desde adentro de nuestra área es una completa locura. Y hoy hicieron eso.
El "adaptar su idea a la realidad" que decís, traducido vendría a ser que con los jugadores y el arquero que tenemos, por ahora no la aplique su idea.
Es muy respetable que le guste salir jugando de abajo, pero hay momentos y momentos y también rivales y rivales.
Hoy se juntaron el hambre y las ganas de comer, porque nosotros arriesgábamos en defensa queriendo salir con pelota al pie desde el área propia, justo frente a Vélez que debe ser el equipo del todo el campeonato con la presión alta más insoportable y persistente para provocar el error del rival. No era el partido ideal para hacer eso.
Está bueno que lo vayan entrenando en la semana, como sistema, pero también en el libro de pases tendrán que cambiar a un par de intérpretes y ahí el año que viene veremos.
-
Aclarado todo lo cual, digo, dejen de putearlo a Eduardo por haber defendido a Biaggio y analicen lo que está diciendo ahora.
Porque en lo que está diciendo ahora tiene razón.
Yo entiendo que Almirón, como todo DT, tenga su "librito" y quiera imponer su "sello" y todo lo demás. Y entiendo también que le guste salir jugando por abajo.
Pero, con todas las cosas que tiene San Lorenzo por mejorar ahora ¿es necesario empezar por hacer jugar a Navarro con los pies y que jugadores tan habilidosos como Salazar, Gabriel Rojas o Mussis, salgan jugando desde el área nuestra a toques de primera?
Es cierto lo que dice Eduardo, hoy llegaron a querer salir un par de veces jugando DENTRO DEL AREA nuestra.
Eso más que la mano de un nuevo DT parece una tentativa de suicidio anunciada.
Y también es cierto que Heinze los mandó a presionar de una manera atroz sobre nuestra última línea buscando forzar el error y aprovecharlo.
Yo no creo que haya sido por las declaraciones de Almirón "avisando cómo va a jugar", me parece que eso es lo de menos, creo que Heinze ya sabía que a Almirón le gusta jugar así, lo saben todos los periodistas que nos comentaron, ergo Heinze también.
Y tampoco creo que Heinze haya mandado muy especialmente a presionar arriba a los nuestros porque éramos el San Lorenzo de Almirón.
Los equipos de Heinze juegan siempre así a presionar arriba, más con los pibes de 17, 18 y 20 años que tiene ahora en Vélez. La semana pasada los ví contra Defensa y Justicia y también hacían eso.
Pero bueno, no quita que es cierto lo que dice Eduardo, que arriesgamos insólitamente en zonas defensivas, con un arquero que no sabe jugar con los pies y varios defensores y mediocampistas que tampoco.
De los que jugaron hoy, los únicos aptos para lo que quiere hacer Almirón son Senesi, en menor medida Coloccini y algo de Poblete. Ni el arquero, ni los dos marcadores de punta, ni Mussis ni Ariel Rojas ni Belluschi (los dos últimos por lentitud física no por falta de condiciones) están preparados en este momento para ese tipo de juego de salir tocando de primera desde el área nuestra.
Aparte, también es cierto lo que dice Eduardo en cuanto a que, cuando se venían 5 y 6 jugadores a presionar sobre nuestra salida, era momento de un pelotazo largo para quedar con superioridad numérica en ataque, saltando las líneas de ellos. NUNCA SE HIZO.
Entonces, por más "librito" que Almirón tenga, me parece que el DT tiene que entender también el momento y los jugadores con los que cuenta ahora y dejar "la salida a toques de primera desde el fondo" para más adelante.
Ojo, yo no critico el sistema en sí de salir jugando desde abajo, pero después de una pretemporada, en donde todos estén bien entrenados y con varios refuerzos del gusto de Almirón que ya conocen esa forma de juego; puede andar. NO AHORA.
Y aún más adelante, cuando pueda andar, tampoco puede ser un fundamentalismo de nunca revolear una pelota, porque a veces hay que revolearla o se puede generar una contra con un pelotazo largo preciso, no siempre es mejor salir jugando a toques cortos desde el área propia.
El tema es desde dónde lo dice, porque a un tipo que le pidió la renuncia a Bauza al día siguiente de ganar la copa y que bancó a Biaggio ridiculizándose más aún se le pierde un poco el respeto. Y lo que es peor, ahora niega todo, intentado quedar siempre bien parado.
Salir jugando desde el fondo siempre como se hizo ayer con un equipo rival que presiona alto y con jugadores como Navarro, Salazar, Rojas, Merlini y después Mussis es una locura. Pero después de no hacer 3 pases seguidos desde Diciembre de 2016 necesitan sacarse el óxido a las piñas. Y ojo que revolearla los 90 minutos sin sentido (como con Biaggio y Aguirre) es igual de riesgoso.
-
Eduardo, lo de ayer por parte de velez fue una muestra de lo que seria san lorenzo si no hubiesen aplaudido como focas al pampa biaggio, un equipo solido, bien plantado, con mucha velocidad y presion, mayoria de juveniles...
Los partidarios y varios hinchas quisieron que heinze no venga.. ahi tienen el resultado, almiron tiene solo 1 partido, y al menos se rescato un empate contra un durisimo rival y se vio una idea de juego sobre todo el primer tiempo, el segundo era obvio que nos pasaban el trapo fisicamente porque a nuestros jugadores desde la epoca de bauza los acostumbraron a que hay que correr lo menos posible y tener la pelota y no atacar, esa mentalidad de mierda de hacer tiempo hasta para sacar un lateral es bien de esa epoca, y el unico que quiso cambiarlo fue guede y lo terminaron volteando y haciendole la cama.
No esperaba ganar ni golear, pero al menos dejar una buena imagen, no nos olvidemos que monarriz con el mismo tiempo que el tampoco hizo nada y encima perdimos.. o sea, no reprochemos nada, un DT en una semana no puede solucionar lo que el impresentable anterior arruino en 1 año, san lorenzo si no hubiese existido biaggio seria un equipo de verdad, ahora estamos pagando los platos rotos y nos va a llevar un par de meses solucionar esto. No sean exitistas de mierda y no exijan que juguemos como el barcelona cuando hasta hace 2 semanas nos ganaban rivales de la B, al menos yo ayer vi algo distinto, vi un equipo intentando hacer algo, no como antes que el equipo salia a especular y a ver que hacia el rival mientras pasaban los minutos.
Esto es como el que gane las elecciones para presidente el año que viene y tenga que solucionar todo el desastre economico que le vienen dejando, es obvio que en 1 año no va a poder hacerlo, lo mismo espero de este DT, hasta el año que viene no lo puedo juzgar si el equipo no gana
-
Con Almiron de DT y ESTE MISMO PLANTEL, nos vamos al descenso en el próximo campeonato. No importa si la táctica es salir jugando desde abajo, jugar al pelotazo desde el fondo, colgados del travesaño o a la carga Barracas. Cuando van a entender q con estos TRONCOS, es imposible cualquier táctica? Para q dar nombres, si todos sabemos de quienes se trata. La solución o el definitivo fracaso los tiene la CD. No depende de ningún Almiron.
-
Falta algún comentario de Roes secundando a Eduardo y estamos :cansado:
-
Lo que a mi me sorprendió del tema de salir jugando es que no había plan B, todo el segundo tiempo, donde Vélez nos presionó alto, revoleamos la pelota a nadie.
Si el pampa jugaba como jugamos ayer lo linchaban en avenida la Plata.
Dicho esto, Almiron necesita trabajar, trasladar su idea al equipo, prepararlos físicamente, traer jerarquía. Hay que aguantar hasta el torneo que viene, pero si no le traen jerarquía dudo que juguemos mucho mejor de lo que venimos haciendo, tenemos un plantel de medio pelo para abajo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Al fin varios se han dado cuenta lo que muy poquitos nos dimos cuenta hace años: sos un ridículo y un mentiroso serial.
-
Claro si no lo decia nadie se iba a dar cuenta q ibamos a tratar de salir jugando por abajo :boluu: :boluu: :boluu:
Ademas velez presiona a todos los rivales, es la idea de juego de Heinze
Que poco sabes de futbol
-
Se sigue repitiendo algo que no es real, yo lo acepto no tengo el menor problema en aceptar una creencia popular si es que nuestra gente la necesita.
Repito alente al pampa Biaggio cuando correspondia.
Ahora bien no me pidan que calle un error inicial de un tecnico que me gusto mucho en Independiente, no le fue nada bien, no me fijo en resultados pasados, en Lanus sus resultados fueron de un campeonato y llego a la final de la Libertadores, no me gusto tanto.
Solo indico que si bien Velez presiona de local, no de visitante, el lunes presiono de una manera que nunca aplico y eso se debio a la declaracion previa de nuestro tecnico.
Heinze no es boludo, si un tecnico nuevo del equipo rival dice que va a salir jugando desde atras, sabe que los jugadores arriesgaran al maximo.
Es de primero inferior, repito si ya aceptamos esto se nos viene la noche, es incorrecta tambien alguna declaracion posterior sobre como anda nuestro equipo, es cierto lo que dice, pero no lo puede decir, lo puedo decir yo desde estas paginas, no lo puede sostener el tecnico, de manera publica.
Repito algo que dije por ahi observo, siento y comienzo a oler que este hombre nos conoce demasiado, ahora entiendo la goleada en aquella final, nos conoce y mucho, ahora entiendo los papelones de Ortigoza, de Angeleri, este hombre nos conoce y me parece que conoce a nuestra gente.
Esta declarando para la tribuna, que de ultima no estaria mal pero le pido que no de mayores precisiones y cambie el concepto de salir jugando siempre de abajo, el que se dedico al futbol toda su vida, sabe que uno sale jugando de atras cuando se puede, no siempre, a veces no se puede, y eso debe ir determinandolo el jugador en cada momento, esto es asi desde siempre, ya lo decia el Cacho Heredia, que a veces salia jugando (ojo en una epoca donde nadie presionaba en el area rival), otras jugaba largo y en otras la reventaba a la mierda si era necesario, eso debe ir midiendolo el jugador.
-
demasiado toque arriesgado cerca del area, ayer no nos mordieron la pelota en ese toqueteo de casualidad, y no siempre se empata de casualidad. Asi que es asi nomas, si hay que reventarla se revienta y no se toquetea.
-
Bueno viejo, si Almirón piensa que este equipo puede turnarse entre salir jugando y tirar el pelotazo, aún con presión alta (o sea dependiendo de la situación), cuál hay? Es cualquier cosa quejarse de algo que es PRODUCTIVO para un equipo de fútbol, como es salir jugando.
Encima Almirón recién ahora está conociendo a la gran mayoría del plantel, está perfecto que evalúe quienes si son capaces realmente de salir jugando y quienes no. Dejen de quejarse por boludeces.
Para colmo, y esto no lo cuenta Eduardo, varias de las contras que tuvimos, aún siendo desperdiciados por Merlingui y Ojotta casi siempre, las tuvimos mayormente por SALIR JUGANDO con Vélez presionando arriba o perdiendo la pelota y quedando mal parados ellos. No con la táctica biaggista de tirarle el pelotazo al nueve.
Basta loco, dejen laburar, insoportables.
-
yo te banco porque pusiste primero inferior
-
en Lanus sus resultados fueron de un campeonato y llego a la final de la Libertadores, no me gusto tanto.
Lanus herrrmano, LAAAA NUSSSSSS, y nos metio 4 en una final y llego A LA FINAL de LA COPA LIBERTADORES eliminando al RIVER DE GALLARDO, dandole una derrota HUMILLANTE, una GALLINEADA a ese equipo que es mentalmente de lo mas fuerte de america... REPITO.. LAANUSSSSS
Pero bueno, se ve que no te gusto porque no jugaba como el barcelona de guardiola, sin embargo estabas a los gritos pelando la chota y festejando por una CLASIFICACION del PAMPA BIAGGIO saliendo tercero a la misma copa.
Ordena un poco tus ideas flaco, sos impresentable.
-
Eduardo cuando sacás esas frases antiguas te amo!!!
Ahora, sos vos el que apuesta a perdedor, y vas a ganar, porque el futbol siempre fue así, el que apuesta a perdedor gana, porque sólo gana 1 y pierde el resto.
-
Volvé a la cueva. Cavernícola
Enviado desde mi SM-G570M mediante Tapatalk
-
Altamente inflado este personaje
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Hoy todo el mundo sabe como pretende jugar cada técnico. Si Almirón dice como va a jugar no está avivando giles, todos saben como le gusta jugar al tipo. Por eso admiro al Pampa. Nadie tenía la más puta idea de como quería jugar.
Coincido con los que hablan de fundamentalismo. En mi opinión los mejores DT son aquellos que la tienen muy clara en cuanto a con que recursos cuenta. Lo de Almirón contra Vélez fue meter a un tipo de 2.10 m. en una cama de 1.90 m., ¿cómo quiso solucionarlo? cortándole las patas al pobre tipo.
Ahora, con los jugadores que tenemos necesitamos un cocinero que con productos de poca calidad te prepare una comidita decente que no te arruine las tripas.
-
Todo el mundo sabe como juegan equipos tipo city, barca y demás y siempre el rival intentan anularles la salida, no por eso cambian sus formas de jugar, y el equipo de heize juega así contra nosotros y contra cualquiera
-
Altamente inflado este personaje
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El de eduardo imagino no? Está gagá
-
En el futbol las tacticas son discutibles, se ha ganado y perdido con todas las tácticas, hay temas que no son discutibles.
Es un grosero error decir que uno va a salir jugando siempre de abajo, salvo que lo diga y no lo haga, ahi lo aplaudo, es un serio error, dar precisiones correctas sobre la forma de jugar y mucho más dar precisiones de salir jugando desde abajo, esto no es discutible.
Se observo que ningùn jugador de San Lorenzo quería reventar la bola cuando las papas quemaban, y eso lo pudo observar desde antes del partido el tecnico rival, es un error, solo eso y no se puede dejar pasar por alto.
Hay formas de jugar y todos los partidos son diferentes, Velez no pudo concretar, chances le sobraron, para el análisis debemos entender que el partido fue absolutamente negativo para nosotros y ojo que se pudo haber ganado porque si Reniero, que tenía tiempo hubiese acertado, era factible ganar 1 a 0, la idea hubiese sido la misma, porque observamos para el siguiente partido.
Es posible que los tucumanos en cancha de San Lorenzo no puedan sostener la presión que tuvo el de Liniers, eso se debe ir observando en el momento del partido, no se puede salir con reglas prefijadas de antemano. El jugador debe tener ciertas libertades para decidir. Es correcto lo que dice Navarro, el arquero esta para atajar, no esta para salir jugando, y mucho menos para buscar el gol en el área contraria, ni siquiera para patear penales, salvo casos que lo justifiquen tipo Chilavert en su momento.
Lo note dudar a Navarro 3 o 4 veces tratando de ver a quien se la pasaba cuando el rival presionaba, por suerte salio indemne,pero ojo va a ser doloroso regalar goles de esta manera, despues no se quejen, yo lo aviso ahora, antes de que ocurra.
-
Perdónalos eduardo, este foro no te merece.
-
Perdónalos eduardo, este foro no te merece.
Bue
Enviado desde mi F3113 mediante Tapatalk
-
Eduardo prefería a Biaggio, con quien los rivales estaban desconcertados.
(Nosotros también)
-
Tipico comportamiento de masas, uno empezo a pegar y los otros lo siguen. Parece que nadie les dijo que una de las bases de la educacion es respetar a los mayores.
Yo tambien me acuerdo del vamos pampa todavia.. y con eso? habra visto cosas buenas en ese momento, luego no se cumplieron y reculó su punto de vista, listo. Cual es el problema?
-
Es de primero inferior, repito si ya aceptamos esto se nos viene la noche, es incorrecta tambien alguna declaracion posterior sobre como anda nuestro equipo, es cierto lo que dice, pero no lo puede decir, lo puedo decir yo desde estas paginas, no lo puede sostener el tecnico, de manera publica.
Más allá de las demás apreciaciones, quería decir algo sobre esto. Yo pienso lo contrario, que fueron más que acertadas las declaraciones. Venimos hace 2 años escuchando casette tras casette con puras mentiras, de parte de dirigentes, técnicos y periodistas, y no sirvió para nada más que para tomarle el pelo al hincha. Yo particularmente estaba desesperado porque alguien se salga del libreto y salga a repartir un poco de mierda, por más que haya sido de manera "elegante", acerca de la actualidad de San Lorenzo. Hace falta hacer un poco de ruido para despertarse de esta pesadilla que parece eterna.
-
Tipico comportamiento de masas, uno empezo a pegar y los otros lo siguen. Parece que nadie les dijo que una de las bases de la educacion es respetar a los mayores.
Yo tambien me acuerdo del vamos pampa todavia.. y con eso? habra visto cosas buenas en ese momento, luego no se cumplieron y reculó su punto de vista, listo. Cual es el problema?
El respeto este tipo lo perdió, lo tiró abajo de un tren, lo cago a patadas y le tiro un garzo bien verdoso.
Se cansó de chicanear con el Pampa, de tratar de TONTITOS a los que lo criticaban, a quienes veian MUCHAS cosas negativas en el ciclo de BIAGGIO, que alertaban por lo que se venia.
Una cosa es equivocarse, y otra ser un necio, cabeza dura, denigrar a los que tenian un pensamiento opuesto, y despues recular, bajarse del barco y ahora hacerse el critico del nuevo cuerpo tecnico, como dueño ABSOLUTO de la verdad.
Ahora viene a redoblar la apuesta, le critica a Almiron con 5 practicas lo que NUNCA le criticó a Biaggio durante 14 meses. Es mala leche, no hay vuelta que darle.
-
Ya lo dije otras veces, pero lo voy a poner acá que lo van a ver muchos.
Eduardo es un grande, probablemente el mejor comentarista del foro. Y debemos rezar todos los días que jamás deje de participar.
Es casi el único forista que queda en actividad de la época de los mejores (Cicerón, Steve, Dr. Ciclón, Tordo, etc.), estoy hablando de los años 2004-2008 aproximadamente, cuando muchos de los que ahora lo critican estaban naciendo o iban al jardín de infantes.
Y también es uno de los pocos mayores de 45 años que actualmente participa activamente del foro. Hay otros, pero son muy pocos.
Hoy en día el foro es un 70 % de adolescentes y veinteañeros, un 25 % de entre 30 y 45 años y apenas un 5% de más de 45. Por supuesto no tengo un censo, son valores aproximados que surgen de leer diariamente el foro y conocer bastante a casi todos los que participan.
Ya solo el hecho de estar dentro del 5% de los más grandes y encima con participación activa ininterrumpida desde el inicio del foro, hacen que Eduardo sea un personaje a respetar profundamente. Aún cuando no estemos de acuerdo con él.
Y acá viene el otro tema.
Eduardo se equivocó gravemente en el tema del Pampa, yo lo critiqué muchísimo y se lo dije en varios mensajes públicos e incluso en un par de mensajes privados.
No tanto por alentarlo al Pampa cuando ya era técnico (el famoso mensaje de "Vamos Pampa carajo"), eso es lo de menos. Cuando realmente se equivocó fue mucho antes, al momento que el Pampa era interino y la mayoría pedíamos a Heinze como técnico y Eduardo y un par más eran los únicos que pedían que el Pampa se quedara como técnico confirmado. Ya en ese momento se advertía, con ver el papel que hizo en sus primeros dos partidos y escucharlo hablar 30 segundos, que el Pampa no podía nunca estar a la altura de dirigir a San Lorenzo.
Pero eso no lo hace menos grande a Eduardo, los grandes también se equivocan.
De hecho, cuánto más grande sea el equivocado, más ruido hará y más consecuencias tendrá su equivocación.
La equivocación de Aristóteles diciendo que la tierra era el centro del universo duró unos veinte siglos (2000 años), porque nadie se atrevía a contradecirlo. Hasta que Copérnico pudo probar que estaba equivocado.
En cambio, si se equivoca cualquier hijo de vecino, eso pasa al olvido rápidamente.
Roes también lo defendía al Pampa y pedía que lo confirmaran como técnico, pero a mí me chupa un huevo si Roes está equivocado.
Por el contrario, lamento profundamente que Eduardo esté equivocado y se lo digo y lo defiendo a capa y espada, pero marcándole su error e intentando que lo remedie "para que no vuelva a ocurrir."
Porque yo necesito como el agua las opiniones y las observaciones de Eduardo todos los días para entender mejor lo que pasa con mi amado San Lorenzo.
P.D: "De Primero Inferior" compite para "Mejor título de post" del año. :si:
-
Ante todo debo aclarar que al pampa solo una vez le extendi mi mano (cuando era jugador), como es un buen tipo me contesto el saludo, y no tiene la menor idea de quien soy, además aqui somos abstractos, no existe el ego, y decimos lo que observamos.
En el semestre anterior no le vi cosas positivas al pampa le vi algo más, lo observe entender la situación de aquel momento y con bastante suerte, eso debe reconocerse pudo cumplir un objetivo importante para nosotros, esto es así guste o no guste, ahora bien no quedaban dudas de que logrado ese objetivo su ciclo estaba terminado.
En sus primeras declaraciones en el receso se observo que su ciclo estaba totalmente terminado, por una razón que ni siquiera quiero volver a explicar, le intento mentir a nuestra gente, quizo congraciarse con su gente y eso a veces no es posible, es mejor decir la verdad, San Lorenzo jugo como pudo en el semestre pasado y nadie, absolutamente nadie lo paso por arriba, salvo en aquel partido contra los mendocinos que quizo congraciarse tambien con nuestra gente, cuando intento parar un equipo para jugar de igual a igual perdio, o consiguio empates fortuitos, cuando paro un equipo ultradefensivo consiguio resultados positivos, ojo con suerte, esto es cierto, pero ojo es la misma suerte que tuvimos el lunes pasado contra Velez.
Yo no discuto al técnico actual ni nada por el estilo, estoy obligado a marcar un error demasiado obvio para repetirlo, pero eso nada indica si aceptamos internamente, sin decirlo, que estuvimos muy boludos, ojo no es necesario decirlo, pero si es necesario saberlo y no reiterar tamaño error.
Les explico lo siguiente si por ejemplo en cancha de Boca vamos a jugar con la planificación del lunes pasado nos comemos no menos de 5 goles, porque San Lorenzo no es seguro para manejar la bola cerca de su arco, da miedo observar eso y todos aqui lo saben, por lo cual no es siquiera discutible, quienes me critican por lo que digo cierran sus ojos cuando San Lorenzo intenta alejar el peligro con toques hasta dentro de su área, es una locura que no puede ocultarse.
Además se sabía que iba a ocurrir eso, por ejemplo si dibucuervo fuera nombrado DT de San Lorenzo y proclama antes de su debut que quiere que nuestros jugadores arriesguen y salgan eludiendo gente dentro de nuestra área, ya se sabe que va a ocurrir, hay cosas que no pueden anunciarse y mas en un debut, repito el jugador para salir jugando debe estar seguro de si mismo, repito en esto el mas grande especialista cuervo fue el Cacho Heredia, un tipo que sabía salir jugando, pero reventaba más de una vez, en aquellos años cometi siendo joven la locura de ir a esperarlo en una salida de entrenamiento y decirle ; "Cacho dejate de arriesgar que vas a tener un disgusta, Ramón Heredia, me contesto que yo estaba equivocado, que el salía jugando cuando podía salir jugando, que me quedara tranquilo, que si la veía dificil a él le gustaba reventarla y que se arreglen arriba. Además comento si llego a regalar un gol el Toto me mata, jajajaja no soy boludo.
O sea señores esto es de primero inferior cuando se puede salir jugando se sale jugando, cuando no se puede o hay peligro se revienta, pero esto es así desde que el futbol es futbol, si bien el Barcelona marco otra etapa su calidad de jugadores lo justificaban y los rivales no podían ir a presionarlo en su área, no seamos boludos.
Lucho contra nuestra gente desde hace décadas, desde que le dijeron al Toto Lorenzo, "equipo era el del 68", ahi entendi nuestra conciencia colectiva, justamente le decían eso al mejor técnico que yo observe en San Lorenzo, miraba los partidos con una tranquilidad y diversion que jamás tuve en mi vida, era un equipo seguro, lamentablemente defecciono en aquel 0 a 1 en avellaneda y no pudo consagrarse y conseguir el titulo que nos hubiera permitido no sufrir tanto decadas después, si aquel mano a mano de Ayala hubiese terminado en gol, hoy teníamos bastante más de 1 Libertadores, despues empezó la presión, y la presión no es buena consejera en el futbol.
De primero inferior, salir jugando cuando se puede, reventarla ante la menor duda.
-
A ver Christian, vamos a discutir un poquito, con mi amigo Steve lo haciamos en forma reiterada, hasta a veces subidas de tono, además me hacía divertir tanto que todavia hoy se lo agradezco, porque tenía una facilidad de escribir que llamaba la atención, jajajajajaj un fenomeno.
Para discutir lo primero es que ni yo ni vos tengamos una estructura de pensamiento previo sobre el tema, que empecemos de cero, sin preconceptos.
Nombran al pampa en forma interina, el presidente le dice eso si hay que ganar pampa, para seguir, y el pampa gana, con lo justo, con suerte, y con un sistema que yo acepto no es del gusto de nuestra gente, yo lo acepto.
Y gano bastante en ese tiempo, es más si hubiese perdido su primer o segundo partido, el pampa se iba, gano, guste o no guste, con el sistema de tratar de defenderse y concretar tal vez la única chance clara que creaba.
La contratación de Heinze en ese momento, no hubiera permitido cumplir el objetivo que si cumplio el pampa, es verdad que Heinze con el tiempo hubiese logrado un equipo mas joven, mas dinámico, mejor preparado físicamente pero hoy guste o no guste yo te aseguro que estabamos nuevamente fuera de la copa el proximo año.
Yo no pedi la continuidad del pampa una vez logrado el objetivo, lo alente cuando se jugaba la clasificación, que delitoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooo, cometí, pregunto alente a un tipo que todo el mundo puteaba, y quiera aceptarse o no fue el momento en que logra en realidad la clasificación a la copa, no quiero perder tiempo pero dije algo así como que si le ganaba a Independiente en avellaneda, lograba el objetivo, creo que fue ese partido, y consiguio el triunfo, y para mi la clasificación que después adorno, ojo a duras penas, pero llego clasificado al monumental como se le pedía, sabemos nuestros traumas en dicha cancha.
La pregunta entonces es porque siguió el pampa logrado el objetivo y la respuesta es simple, nuestra dirigencia había decidido vender a mi entender a un jugador clave, que ni siquiera era el chileno, el jugador clave para el esquema del técnico era Da Motta.
Además de vender a Da Motta, un poquito antes dejan en libertad de acción a Mercier, que de continuar el paraguayo era aceptable, pero de no continuar era una verdadera locura, o sea varias locuras de nuestra dirigencia y quien paga el pato de la boda el boludo de Biaggio, o dicho de otra forma un buen tipo como lo es el pampa Biaggio.
Es cierto que el pampa termino dando lástima en este semestre, eso es cierto, tan cierto como que logro el objetivo que le habiamos impuesto.
Y si alguien me dice fue con suerte, es verdad, la misma y no se si menor a la que tuvimos con Velez y a la que deberemos tener si logramos algun resultado positivo proximamente, despues vendrá el receso y el técnico actual tendra tiempo para planificar nuestra actuación en la proxima copa Libertadores y si avanzamos en ella recordemos que fue el pampa el que consiguió aquel objetivo.-
-
En cuanto a que Almirón expresó como iba a jugar San Lorenzo, eso no fue un problema ya que en el primer tiempo lo logro. Vélez acomodo sus fichas en el entretiempo y nos llegó a someter por momentos. Esto nada tiene que ver con lo que dijo Almirón, sino a una reacción de Vélez.
Si yo te digo antes de un piedra, papel o tijera, "voy a sacar piedra", eso va a condicionante, pero no significa que lo vaya a hacer y que incluso haciéndolo vaya a perder.
De cualquier modo yo en el segundo tiempo ví que varias veces Navarro tiró pelotazo. Generalmente a la nada misma, pero claro... Hace falta ensayo en todo tipo de salida xq con biaggio no se practicó nada.
Por otro lado no creo que San Lorenzo hoy tenga los intérpretes para jugar el fútbol que quiere Almirón, pero darle una identidad a un rejunte no es una mala idea, por más que esta no sea la más próspera. Creo también que si bien todos quieren ganar, Almirón no sera juzgado x lo que queda del año, y si bien terminar un torneo de manera tan desastrosa como se lo arranco podría comprometernos con el descenso a futuro, el técnico entiende que tiene soga para probar, y para reflexionar sobre qué hay que traer, y qué se puede trabajar.
Sobre Eduardo, la gente no se gana el respeto ni por minoría ni por vejez. Si un asesino, violador, traficante, corrupto cumpliera hoy 200 años, no tendría mi respeto.
A la gente hay que respetarla por defecto, y la misma irá perdiendo y recuperando su respeto con acciones. Yo no suelo faltar el respeto (fuera de alguna que otra vez x idiotez mía), más que nada xq me parece una perdida de tiempo y energía, pero Eduardo hizo varios méritos para que le respondan de la misma manera agresiva que el lo hizo en otras circunstancias.
-
yo te banco porque pusiste primero inferior
-
A ver Christian, vamos a discutir un poquito, con mi amigo Steve lo haciamos en forma reiterada, hasta a veces subidas de tono, además me hacía divertir tanto que todavia hoy se lo agradezco, porque tenía una facilidad de escribir que llamaba la atención, jajajajajaj un fenomeno.
Para discutir lo primero es que ni yo ni vos tengamos una estructura de pensamiento previo sobre el tema, que empecemos de cero, sin preconceptos.
Nombran al pampa en forma interina, el presidente le dice eso si hay que ganar pampa, para seguir, y el pampa gana, con lo justo, con suerte, y con un sistema que yo acepto no es del gusto de nuestra gente, yo lo acepto.
Y gano bastante en ese tiempo, es más si hubiese perdido su primer o segundo partido, el pampa se iba, gano, guste o no guste, con el sistema de tratar de defenderse y concretar tal vez la única chance clara que creaba.
La contratación de Heinze en ese momento, no hubiera permitido cumplir el objetivo que si cumplio el pampa, es verdad que Heinze con el tiempo hubiese logrado un equipo mas joven, mas dinámico, mejor preparado físicamente pero hoy guste o no guste yo te aseguro que estabamos nuevamente fuera de la copa el proximo año.
Yo no pedi la continuidad del pampa una vez logrado el objetivo, lo alente cuando se jugaba la clasificación, que delitoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooo, cometí, pregunto alente a un tipo que todo el mundo puteaba, y quiera aceptarse o no fue el momento en que logra en realidad la clasificación a la copa, no quiero perder tiempo pero dije algo así como que si le ganaba a Independiente en avellaneda, lograba el objetivo, creo que fue ese partido, y consiguio el triunfo, y para mi la clasificación que después adorno, ojo a duras penas, pero llego clasificado al monumental como se le pedía, sabemos nuestros traumas en dicha cancha.
Eduardo querido, no hay nada que discutir, en líneas generales estamos de acuerdo, en alguna cosa no, pero eso en este tema, ya no va a cambiar.
Ya te lo dije, por supuesto no solo que no cometiste ningún delito, sino que es válido y hasta simpático el aliento al Pampa en ese momento. Yo jamás te critiqué en ese mensaje.
Es exacto también lo que decís, me acabo de fijar y el famoso mensaje "Vamos Pampa Todavía" lo escribiste el 04 de abril de 2018, justo unas horas antes del partido con Independiente, que fue ese mismo 04 de abril por la noche. Ganamos 1-0 a Independiente de visitante. Y cuatro días después, el 08 de abril por la mañana, en el Nuevo Gasómetro, perdimos 0-5 con Godoy Cruz.
Eso para que tengas presente que el Pampa siempre fue así, no es que cambiaba de táctica y por eso perdía un partido. El Pampa nunca tuvo la menor idea de ninguna táctica, ni mucho menos de una forma de entrenamiento adecuada.
No estoy de acuerdo con eso que decís de que primero había logrado una solidez defensiva y después la perdió cuando intentó atacar más. No es así, tal vez tu mayor problema en este tema es que siempre (tal vez por el cariño que le tenías como jugador) sobreestimaste las condiciones de Biaggio como DT. Tal vez lo único que le salió bien a Biaggio en su inicio fue que reincorporó al plantel a Coloccini que estaba colgado por Aguirre y era una incógnita total su estado físico e increíblemente Colocha volvió como el ave Fénix en un nivel superlativo y totalmente inesperado. Eso le dio una mayor solidez defensiva en esos primeros partidos, pero hasta eso le salió de pedo, porque nadie, ni el mismo Biaggio podía esperar que Coloccini después de un año sin jugar volviera así.
Si Biaggio hubiera tenido la más mínima aptitud como DT, el plantel hoy no estaría en el penoso estado físico que está, entre otras cosas que son indicadores claros. Y no te estoy hablando de resultados.
Entonces, la realidad es que el Pampa jamás tuvo idea de nada, ganó absolutamente de casualidad y con mucha suerte los primeros partidos que ganó y una vez confirmado en el cargo y aún en ese tramo final del campeonato donde debía clasificar a la Libertadores, los resultados se intercalaban erráticamente, con mayoría de triunfos, pero siempre dependiendo de la suerte. Empató con Huracán un partido insólito, que mereció perder, con un cabezazo de Reniero en el último minuto, totalmente de pedo y declaró que lo habían entrenado en la semana. Era para cagarse de risa. Ah y no necesito decirte que después del 0-5 con Godoy Cruz dijo que no merecíamos perder porque habíamos dominado todo el partido. Durante ese tramo final antes del partido en la cancha de River, donde era cantado que perdía, empató 0-0 con Patronato, que estaba último en la tabla y hacía 10 partidos que perdía consecutivamente. Salió a defenderse insólitamente en Paraná, cuando había que golearlos ese partido. Y merecimos perderlo y no lo perdimos de pedo con dos goles insólitos que se comieron ellos en los últimos 5 minutos. Y sobran ejemplos como ese. Repasá los resultados de las últimas 10 fechas del campeonato pasado y vas a ver mejor lo que te estoy diciendo.
Y ese era el momento que vos lo alentabas, antes que le vendieran al paraguayo y decías que andaba bien Biaggio. Clasificó a la Libertadores de pedo, como todo lo que consiguió y porque lo favorecieron también otros resultados, por el canto de una uña clasificó, y de la misma manera hubiera podido quedar afuera.
Y después, obviamente no necesito recordarte los récords y grandes planteos y resultados de esta temporada, como perder dos veces con Temuco y la revancha con Nacional allá, que literalmente dimos lástima.
Y en ésto querido Eduardo, viene otro tema. Vos reducís casi todo el cambio de la temporada pasada a ésta, en que al Pampa le vendieron a Piris Da Motta y a Mercier. Y si bien por supuesto algo pudo haber influído, lo que más influyó es otra cosa para mí:
Era obvio que la nula rutina de entrenamiento y la nula capacidad de Biaggio como DT, se iban a hacer notar cada vez más a medida que fuera pasando el tiempo. Tener una rutina de dos o tres días libres por semana; entrenar fútbol-tenis una horita el resto de los días y depender de la suerte el día del partido, podés hacerlo, pero cuánto más tiempo lo hagas peor va a ser. Se va a notar un poco después de dos meses, pero muchísimo más si mantenés esa rutina durante un año y medio. Incluso si la suerte te acompaña de entrada, como ocurrió. Porque, ya se sabe, la suerte en algún momento cambia. Así llegamos a lo que somos hoy. Y si Biaggio se llegaba a quedar tres años más con la misma rutina, terminábamos en la B Metro.
Entonces, te digo nuevamente lo que ya te dije. Para mí, el Pampa era indefendible desde el primer día y nunca debió haber dirigido más que uno o dos partidos como interino; ya te dabas cuenta que no le daba para San Lorenzo.
Ahora si vos decís que para ese momento estaba bien Biaggio y que con Heinze no hubiéramos clasificado a la Libertadores; bueno para mí no es así, pero es incomprobable, porque Heinze no vino. En eso no vamos a estar nunca de acuerdo.
-
La desesperación que tiene por lavar su imagen es comica, una bajada del barco monumental se esta mandando, terminan apelando a STEVE.. A STEVEEEEE, un tipo que no le temblo el pulso cuando tenia que expresar su dicriminación, su racismo, su odio hacia los negros africanos que jugaban en la selección francesa, llego a expresarse a favor de un genocidio, a ese estan apelando para limpiar la imagen de Eduardo??
El pueblo no olvida Eduardo.. VAMOS PAMPA CARAJO!!!!
-
La desesperación que tiene por lavar su imagen es comica, una bajada del barco monumental se esta mandando, terminan apelando a STEVE.. A STEVEEEEE, un tipo que no le temblo el pulso cuando tenia que expresar su dicriminación, su racismo, su odio hacia los negros africanos que jugaban en la selección francesa, llego a expresarse a favor de un genocidio, a ese estan apelando para limpiar la imagen de Eduardo?? El pueblo no olvida Eduardo.. VAMOS PAMPA CARAJO!!!!
Ja, ja, no, Puma, nadie está apelando a Steve para lavar la imagen de nadie. El tema es que Steve era mi papá. Y Eduardo lo sabe. Entonces cuando está "discutiendo" conmigo por el tema Biaggio, me menciona a Steve, recordando que discutía mucho también con él, pero lo recuerda con cariño y lo extraña. Es algo que me está mencionando a mí prácticamente. Nada que ver con el fondo del asunto.
Y con respecto a lo otro, no es por defender a Steve ahora acá, a 10 años de su muerte, pero te aseguro que era un tipazo Steve y que la imagen que tenés de él está completamente desnaturalizada. Pasa que tenía su carácter jodido también y siempre fue un artista, que le gustaba provocar, sobre todo en el foro, para avivar el debate. Pero les tenía mucho cariño a todos, incluso a los que lo "peleaban". Lo único que no le gustaba era pasar desapercibido y vaya que tuvo éxito en eso.
P.D: Y lo de Eduardo, no tiene ninguna imagen que lavar, es un grande Eduardo y estuvo equivocado en algún momento en el tema Biaggio y ya todos se lo criticamos.
Y tampoco es que Eduardo estuvo defendiendo a Biaggio a capa y espada hasta el último momento. De hecho hace bastante que viene diciendo que lo de Biaggio era un ciclo terminado y debía irse. Y el famoso post de "Vamos Pampa todavía" lo hizo cuando los resultados eran aceptablemente buenos y nos jugábamos la clasificación a la Copa. No es para matarlo por eso. Lo que yo más le critico es antes, cuando Biaggio era interino y todos pedíamos por Heinze y eran Eduardo, Roes y uno o dos más los únicos que pedían que se confirmara a Biaggio como DT.
Pero bueno, ya está. Eduardo tiene miles de observaciones sagaces y exactas y acertadas sobre San Lorenzo, para crucificarlo por una mala.
Cada tema nuevo que haga ahora sobre Almirón no podemos seguir criticándole lo de Biaggio. Yo por mi parte, no lo voy a hacer más. Es un tema terminado Biaggio.
Te mando un saludo afectuoso.
-
Puma Steve fue nombrado por una cuestion personal, aclarada por Christian que no viene al caso, pero te aclaro que Steve era un ser excepcional, algo cascarabias, jajajajaj pero en realidad lo hacía para que yo me pudiera divertir un poco, (no solo yo) yo le mandaba mensajes privados pidiendole que no responda a algunas agresiones que sufria y mi amigo Steve me hacía reir de una manera que se lo agradezco tantos años despues de su fallecimiento, me emocionaba cuando leía a Steve y en general discutiamos bastante pero yo tengo un millon en contra y solo una a favor no me enojo jamás, yo respeto la opinión de los demás no me enojo por lo que se diga o no se diga de mí, porque ya hace muchos años me conoci y estoy conforme (mas o menos, jjajajajajaja) con lo que soy. Lo importante es que uno se acepte a si mismo, y se perdone algún que otro error, jajajaja aca mi amigo Christian no me perdona alguna que otra caricia que le di a Biaggio, ya me va a perdonar, quedate tranquilo, cuando termine observando nuestra realidad, jajajajaja espero que Christian sea como su padre y no se enoje, puede decirme lo que quiera, lo que no puede es enojarse.
Igualmente estoy de acuerdo que el pampa es pasado y no debemos ya discutir ese tema.
Te aclaro además que nadie puede lavar ninguna imagen, la imagen no existe, es una mentira más de tantas, yo lo único que puedo acotar que digo lo que observo, y muchas veces vas a encontrar contradicciones porque la vida es contradictoria y uno va cambiando sus observaciones, aunque tenga 1000 años.
-
Eduardo evidentemente acá se entiende poco y nada de fútbol, y justamente de lo que vos hablas es fútbol en estado puro, sabes que te respeto mucho desde hace años, y te considero uno de los privilegiados por todo lo que habrás visto de fulbo, cuestión que es cierto, dejense de joder, agarrás un equipo y ya batis como vas a jugar para que se te vengan al humo? todo bien, pero no damos dos pases seguidos y vamos a salir jugando así? si uds lo haría todo bien, diganlo y punto. Un poco mas de humidad.