Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol de Selecciones => Mensaje iniciado por: cuervolunfardo en febrero 01, 2017, 22:31:24
-
Yo estoy entre la 3 y la 6. En cierto punto no estoy completamente seguro de que sea verdad, pero sacando ese caso creo que me inclino por la opción 6, no lo celebro pero NUNCA JAMÁS podés tomar agua del contrario. El fútbol es para vivos.
-
La 4 + "el fútbol es para vivos".
-
Lo banco a Bilardo..me gusta ganar como sea dentro de la cancha...sin embargo ponerle algo al agua cruza mi limite...creo que fue verdad
-
Entre la 4 y la 6, sin dudas.
Igual, quizás estábamos destinados a ganar ese partido.
Hace un tiempo lo vi completo en Youtube. Nos pegó un paso de novela Brasil, ni la vimos. Y erraron todo.
Una de las pocas que tuvimos, adentro.
El destino ese día quería que fuera así, independientemente de lo de Branco. Es un jugador y otros 9... Y no es que fue medio equipo tampoco... Y un lateral izquierdo...tampoco era enganche...
Diego tenía el tobillo hecho mierda también, era jugar con uno menos. Y varios diría.
Si el destino quería, Dunga llegaba y le cortaba la corrida esa a Maradona...
Qué se yo...
-
Para mi siempre fue chamuyo eso
Pero en caso de que sea cierto, lo repudio por completo
-
No creo que sea verdad. Si alguien efectivamente lo hiciera en un futuro, creo que mi pensamiento sería el que está expresado en la opción 2.
-
Me parece perfecto. Ganar como sea pero ganar
Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk
-
3 y 6
-
En desacuerdo, pero es obvio que desde el lado del victimario se disfruta un poco.
-
1.
-
Soy fan del doctor porque, aunque muchas veces reducido a sus cábalas y locuras, fue un innovador y revolucionario en el futbolarg. El tema es que si esa situación fue verdad ya es algo extra futbolístico y ya no me gusta. Igual me parece que se quedan mucho con ese episodio y por ejemplo no destacan tanto como ese equipo que era menos que muchos llego diezmado a una final, pero con un amor propio que no tuvo después ninguna selección argentina.
-
5
Yo todavía no puedo entender que haya gente que aplauda esto.
-
Los que estan de acuerdo con esto imagino que no se quejaran, ni puteran ni se indignaran cuando los bosteros compran campeonatos y demas, o las gallinas, o quien sea...el triangular del 2008 les debe haber parecido correcto entoces, ya que hay que ganar como sea...
-
5
Yo todavía no puedo entender que haya gente que aplauda esto.
sabes que les debe encantar cuando se gana con trampa o "vivo" sino ni tiene sentido esto, osea porque esto estaria bien y comprar al arbitro o mas sobornar al arquero rival estaria mal? si ambos son de "vivo"
-
Los que estan de acuerdo con esto imagino que no se quejaran, ni puteran ni se indignaran cuando los bosteros compran campeonatos y demas, o las gallinas, o quien sea...el triangular del 2008 les debe haber parecido correcto entoces, ya que hay que ganar como sea...
Supongo que será "embarrar" la cancha desde adentro, desde la viveza de jugadores/cuerpo técnico...
Soy fan del doctor porque, aunque muchas veces reducido a sus cábalas y locuras, fue un innovador y revolucionario en el futbolarg. El tema es que si esa situación fue verdad ya es algo extra futbolístico y ya no me gusta. Igual me parece que se quedan mucho con ese episodio y por ejemplo no destacan tanto como ese equipo que era menos que muchos llego diezmado a una final, pero con un amor propio que no tuvo después ninguna selección argentina.
Tal cual.
Nosotros llegamos con un TROGLIO a ese partido (tenía unos huevos enormes, pero tampoco era tan dotado técnicamente).
Brasil tenía de suplente al MONSTRUO de Silas.
Así era el asunto...
-
Supongo que será "embarrar" la cancha desde adentro, desde la viveza de jugadores/cuerpo técnico...
el arbitro comprado tmb te la embarra desde adentro, un jugador sobornado tmb
-
sabes que les debe encantar cuando se gana con trampa o "vivo" sino ni tiene sentido esto, osea porque esto estaria bien y comprar al arbitro o mas sobornar al arquero rival estaria mal? si ambos son de "vivo"
trampa o vivezas las puede hacer cualquiera. Comprar referís los más poderosos. Más allá de que te guste o no el Bidonazo, compararlo con un soborno es una payasada gigantesca
-
trampa o vivezas las puede hacer cualquiera. Comprar referís los más poderosos. Más allá de que te guste o no el Bidonazo, compararlo con un soborno es una payasada gigantesca
ahi me lo estas diciendo es una viveza que solamente los poderosos pueden hacer, que tiene de malo entonces? sigue siendo una viveza
-
No es ni por asomo lo mismo que a comprar árbitros. Si te bombean con el árbitro no hay nada que puedas hacer al respecto. En cambio acá Branco pudo optar por no tomar agua que le daba el enemigo, pero pobrecito no tenía ni dos dedos de frente por suerte.
-
Me parece que (supuestamente) drogar al rival es cruzar un limite ético importante.
Una cosa es ser vivo y por ejemplo hacer una gol con la mano (la mano de Dios) en el juego y otra esto.
-
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170202/39a68fa72e08415c1958f72920288fc5.jpg)
-
Mundial rodeado de polémica si lo hubo.
Para mi siempre va a ser un mito lo del bidón.
Pero asi es el fútbol, podes cagar a pelotazos al rival pero gana el que mas goles mete juegues bien o mal.
Al igual que por qué Brehme pateó el penal de la final en lugar de Matthäus que era siempre el ejecutante.
Version alemana: Matthäuss tenía el botin roto y le pidió a Brehme patear.
Versión argentina: Matthäus estaba cagado viendo el rendimiento de Goyco en los penales.
-
0:25 https://www.youtube.com/watch?v=NtVYB0vXTeA
-
1 y 6
Ganar como sea, Todo lo que no se ve, está permitido en el futbol.
Es para vivos!
-
Para mi es chamuyo, y si fue verdad, pienso que esta mal, que se cruzo un limite.
Igual nada que ver con un soborno, es absurda la comparacion.
-
Solo voy a citar a monty burns
Burns: digame Simpsons, si hubiera oportunidad de dar un atajo, no le molestaria usarlo cierto? Homero: ammmm...no mucho Burns: tampoco yo. siempre he pensado que hacen mucho escandalo ahora con las llamadas "trampas" Homero: ayy si...que payasos! Burns: ajam. si puede aprovechar la situacion de alguna forma, es deber de patriota hacerlo. por que el ganador siempre debe ser el mas rapido o el mas listo?? debe ganar solo por los dones que dios le ha dado?? pues yo digo que la trampa es el don que el hombre se dá solo Homero: Sr.Burns, quiero que hagamos trampa! Burns: excelente!
-
En el barrio, en el futbol amateur esta mal, muy mal, pero en este futbol archi profesional y corrupto pienso que no esta mal que se gane como sea ya que al fin de cuentas lo único que importa es ganar, los jugadores y el técnico no tienen porque ser justos ni éticos, para todo eso hay un referí y 50 mil veedores.
-
a mi me parece raro que brasil nunca se quejo de eso. ni lo denuncio
branco quedo callado.
-
opción tres. el partido fue épico y lo del bidón una anécdota inventada y agrandada con el tiempo que nunca comprobaremos
-
El futbol es para vivos dentro de la cancha.. Sacar un lateral rapido antes de que el arbitro cobre, hacer lo que hizo Elizari en la cancha de Rosario Central esa tarde y cosas asi, siempre dentro de lo futbolistico.. Lo del bidon a mi me parece totalmente repudiable y hasta vergonzoso..
Igualmente los brasileros son unos imbeciles tambien, como vas a tomar agua del bidon que te esta dando el rival..
-
Igualmente los brasileros son unos imbeciles tambien, como vas a tomar agua del bidon que te esta dando el rival..
hasta el dia de hoy los rivales toman agua del equipo contrario.suele verse eso.fair play le dicen ahora.
a mi me parece raro que brasil nunca se quejo de eso. ni lo denuncio
branco quedo callado.
https://www.youtube.com/watch?v=719tIYhDoXY
-
los que dicen que no vale todo, festejaron el gol de diego con la mano?
-
los que dicen que no vale todo, festejaron el gol de diego con la mano?
Pero si vale todo entonces tambien vale arreglar campeonatos, con tal de ganar...
Hablando de manos, seguramente mas de uno habra dicho de todo por la de Tulio por ej, pero claro, si es favor esta barbaro y si es en contra el que lo hizo es un hijo de puta.
-
Si fue verdad , NO lo banco ni un poquito. Es más , es vergonzoso y repudiable.
Pero quién sabe la verdad ? , solo los jugadores y cuerpos técnicos.
-
los que dicen que no vale todo, festejaron el gol de diego con la mano?
el 90% de este foro no habia nacido (yo tenia dos años y medio)
Pero si vale todo entonces tambien vale arreglar campeonatos, con tal de ganar...
Hablando de manos, seguramente mas de uno habra dicho de todo por la de Tulio por ej, pero claro, si es favor esta barbaro y si es en contra el que lo hizo es un hijo de puta.
copa america 95 nico.un lunes a la noche putee y putee.la mano de maradona la reivindico.es como decis vos.si te la hacen puteas para todos los wines y si es a favor bueno.cierta ambiguedad que tiene la pasion quizas.
-
Puro mito en mi opinion. Si ganamos fue porque ellos se cansaron de comerse goles y porque nosotros tuvimos un momento de inspiracion. No le busquen mas vueltas al asunto.
-
Opcion uno, a muerte sin lugar a replica
-
Me quedo con lo que dijo el usuario de que no escuché nunca un relato o nota de un jugador brasilero de esa época como haciendo notar de que esto realmente sucedió.
En el '78, los peruanos salieron a decir que el día que jugaron con nosotros sentían un clima "raro". Aun así, Argentina fue justa campeona. Ese Mundial lo ganó como lo también lo podía haber perdido (palo de Rensenbrick). Muchos hablan de Cruyff, ya estaríamos hablando de supuestos también.
Pero fue el único partido que se sospechó, pero Argentina tenía un EQUIPAZO. Del '74 al '78 se cambió todo según dice (después del papelón en Alemania) y fuimos campeones. Y la sede de Argentina ya estaba arreglada desde el '66.
Pero a lo que voy es que los peruanos salieron a hablar...acá los brasileros nada...y el mismo Branco, nunca lo escuché decir nada de él tampoco...
-
Los que votan la 1 son los primeros que se quejan del lobby de los periodistas para inflar jugadores de Bóver, de los escritoriazos, de la pizza a LaTi, etc.
Son todos iguales, independientemente de la camiseta
-
el 90% de este foro no habia nacido (yo tenia dos años y medio)copa america 95 nico.un lunes a la noche putee y putee.la mano de maradona la reivindico.es como decis vos.si te la hacen puteas para todos los wines y si es a favor bueno.cierta ambiguedad que tiene la pasion quizas.
festejarlo simbolicamente, no hace falta estar ahi.
-
Me quedo con lo que dijo el usuario de que no escuché nunca un relato o nota de un jugador brasilero de esa época como haciendo notar de que esto realmente sucedió.
pero hay jugadores argentinos que lo reconocen.ruggeri el diego creo que giusti tambien.no se si el vasco olarticoechea.el unico que siempre dijo NO fue bilardo.hasta galindez y el medico de la seleccion de ese entonces (madero creo que era) dieron a entender que si.que algo raro hubo.y se ven imagines de branco en la cancha errandole a la pelota (literalmente).
-
los que dicen que no vale todo, festejaron el gol de diego con la mano?
El futbol es para vivos dentro de la cancha.. Sacar un lateral rapido antes de que el arbitro cobre, hacer lo que hizo Elizari en la cancha de Rosario Central esa tarde y cosas asi, siempre dentro de lo futbolistico.. Lo del bidon a mi me parece totalmente repudiable y hasta vergonzoso..
-
4
-
1, por supuesto.
https://www.youtube.com/watch?v=2lo22HCD4mc :lol: :lol: :enamorado: :enamorado: