Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol de Selecciones => Mensaje iniciado por: Tincho17 en junio 20, 2014, 17:05:51
-
Eso, por lo que se tienen solo el Mundial del 66 pagado y nada mas, después nunca llegan lejos ni en los mundiales ni en las eurocopas, y tampoco tuvieron jugadores que hayan hecho historia
-
Nose. Porque inventaron el futbol(?
-
Por la Premier?
Cosa rara la de Inglaterra, teniendo la liga mas competitiva del mundo, equipos históricos a nivel clubes que en los mundiales no armen uno como la gente.
Son pecheadores compulsivos. Frios como ninguno
-
son pecho pero decir que no han tenido jugadores historicos???
Charlton, best, Gascoigne, Lineker, Platt, Beckham, Shearer, Shilton, Rooney y puedo seguir... te nombre de diferentes epocas todos grandes jugadores, ademas como sea pero ganaron un mundial, como dije en otro post ganar un mundial ya te pone en otra orbita y sumale a eso que en otros mundiales han llegado a instancias decisivas, en el 90 perdio la semi con alemania por penales, estuvo cerquita, en el 86 tambien tenian un gran equipo pero se encontraron con maradona en cuartos, incluso en el 2002 con brasil merodearon las semis, se lo tuvo que dar vuelta brasil, como gran bretaña creo que tienen 3 medallas de oro en futbol, y una liga de futbol de las mas importantes del mundo desde siempre y sumale que son los inventores de este deporte, obviamente estan muy por debajo de otras potencias (Argentina, brasil, alemania, italia, uruguay, francia) para mi estan a un nivel holanda y españa desde hace unos años para aca, pero entre las 8 o 9 potencias estan sin dudas.
-
Te dejo un pequeño dato, hace más de 50 años que no se iban en primera ronda
-
Te dejo un pequeño dato, hace más de 50 años que no se iban en primera ronda
buen dato, otro motivo mas, por algo es especial jugar con los piratas, si fuera un equipo chico, no lo seria...
-
obviamente estan muy por debajo de otras potencias (Argentina, brasil, alemania, italia, uruguay, francia) para mi estan a un nivel holanda y españa desde hace unos años para aca, pero entre las 8 o 9 potencias estan sin dudas.
Te los pongo un escalón mas abajo que nosotros y los uruguayos. Junto con Francia/España/Holanda
No sabia, pero el Bati que es el máximo goleador nuestro en mundiales tiene los mismos goles que Gary Lineker
-
este debe ser el papelon mas grande de inglaterra en una copa del mundo...teniendo en cuenta que lo que los elimina es el triunfo de costa rica...
en mundiales desde el 90 para aca,hicieron campañas similares a la argentina mas o menos...en el 94 no se clasificaron,eso es verdad...pero despues...que se yo..perdieron con alemania,con portugal por penales,con brasil que termino campeon del mundo...con argentina por penales en el 98...
si me apuras te digo que la unica seleccion que es potencia de verdad en mundiales es alemania..despues tenes francia campeon 98 eliminado en 2002 en primera fase...italia campeon en 2006 eliminado en 2010 en primera fase,españa campeon en 2010 eliminado en primera fase en 2014...inglaterra la pechea a veces es cierto,pero tampoco son unos paracaidistas del futbol...y tuvieron unos jugadores barbaros durante su historia eh...
-
http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php (http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php)
Creo que es una respuesta. Hasta el 9no son potencias, de primer y de segundo orden. La duda es Argentina donde entra.
-
Te dejo un pequeño dato, hace más de 50 años que no se iban en primera ronda
te dejo otro, desde esa vez hasta ahora no clasifico a 3 Mundiales (74 - 78 - 94)
-
te dejo otro, desde esa vez hasta ahora no clasifico a 3 Mundiales (74 - 78 - 94)
Y tampoco clasificaron a 4 Eurocopas (72, 76, 84 y 08)
-
te dejo otro, desde esa vez hasta ahora no clasifico a 3 Mundiales (74 - 78 - 94)
74 y 78, mundiales de 16 equipos, quedarse afuera antes no es lo mismo que ahora, el del 94 si fue fracaso
-
son pecho pero decir que no han tenido jugadores historicos???
Charlton, best, Gascoigne, Lineker, Platt, Beckham, Shearer, Shilton, Rooney y puedo seguir... te nombre de diferentes epocas todos grandes jugadores, ademas como sea pero ganaron un mundial, como dije en otro post ganar un mundial ya te pone en otra orbita y sumale a eso que en otros mundiales han llegado a instancias decisivas, en el 90 perdio la semi con alemania por penales, estuvo cerquita, en el 86 tambien tenian un gran equipo pero se encontraron con maradona en cuartos, incluso en el 2002 con brasil merodearon las semis, se lo tuvo que dar vuelta brasil, como gran bretaña creo que tienen 3 medallas de oro en futbol, y una liga de futbol de las mas importantes del mundo desde siempre y sumale que son los inventores de este deporte, obviamente estan muy por debajo de otras potencias (Argentina, brasil, alemania, italia, uruguay, francia) para mi estan a un nivel holanda y españa desde hace unos años para aca, pero entre las 8 o 9 potencias estan sin dudas.
tuviste q recurrir a falopa para citar jugadores históricos en 60 años de historia, Charlton Lineker y para de contar, Best x la historia del flaco es como poner al Bambino Veira
-
74 y 78, mundiales de 16 equipos, quedarse afuera antes no es lo mismo que ahora, el del 94 si fue fracaso
si fuera potencia como Italia o Alemania hubiese entrado
-
Son igual que argentina, tienen buenos jugadores pero no consiguen nada.
-
Paremos con la boludez, los 5 grandes del futbol mundial son
1) Brasil
2) Alemania
3)Italia
...
4)Argentina
5)Inglaterra
Inglaterra participó en 14 mundiales, ganó uno obviamente y es quinta selección con más partidos en mundiales, quinta con más victorias en mundiales y quinta con más puntos
-
http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php (http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php)
Creo que es una respuesta. Hasta el 9no son potencias, de primer y de segundo orden. La duda es Argentina donde entra.
x los números 4ta potencia clara, y eso q fuimos con jugadores amateurs al Mundial de 1934 y decidimos no presentarnos a los de 1938 1950 1954, regalamos terreno q aprovecho Brasil q sumo experiencia la capitalizo y dsp empezó a ganar a lo loco
-
Porque tiene jugadorazos e historia
-
Best? Best es irlandés, nunca jugó en la selección pirata. Y bué, decir que Alemania es la única potencia en mundiales, total Brasil no existe...
-
España tiene 1 Mundial y 3 Eurocopas,
Francia tiene 1 Mundial y 2 Eurocopas,
son + q Inglaterra
-
Paremos con la boludez, los 5 grandes del futbol mundial son
1) Brasil
2) Alemania
3)Italia
...
4)Argentina
5)Inglaterra
Inglaterra participó en 14 mundiales, ganó uno obviamente y es quinta selección con más partidos en mundiales, quinta con más victorias en mundiales y quinta con más puntos
Y uruguay? :vigilante:
-
España tiene 1 Mundial y 3 Eurocopas,
Francia tiene 1 Mundial y 2 Eurocopas,
son + q Inglaterra
No se como será alla con las Eurocopas, acá con la copa América es: Uruguay, después Argentina y después Brasil, en general es al revés
Y uruguay? :vigilante:
Y... tienen 2 mundiales pero ese ranking es el resumen de todo, sacado de la página que pusieron acá
-
Adhiero.
Y para mi Holanda sin ganar un mundial es mas potencia.
-
Best? Best es irlandés, nunca jugó en la selección pirata. Y bué, decir que Alemania es la única potencia en mundiales, total Brasil no existe...
yo puse lo de alemania...hice referencia a los europeos nomas.
-
No se como será alla con las Eurocopas, acá con la copa América es: Uruguay, después Argentina y después Brasil, en general es al revés
La Eurocopa para mi solo sirve para comparar a las Selecciones Europeas con números similares en Mundiales, ya q es injusto con Brasil y Argentina, lo + importante es el Mundial
-
Brasil,Italia,Alemania,Argentina,Uruguay estan ahi arriba. Despues se pelean Francia y España y atras viene Inglaterra.
Igual la verdad que nunca escuche decir que son una potencia u otra cosa. Siempre se los nombran porque tienen una buena liga y historicamente tuvieron jugadores buenos.
Pero volviendo a la realidad, me vi los 2 partidos de Inglaterra y la verdad que no jugaron mal, tuvieron mala suerte. Sturridge es un buen 9, Sterling es rapido y encarador, Rooney ya sabemos lo que es. Para mi le falto bastante peso en el medio porque Gerard para mi estuvo a la altura
-
Brasil,Italia,Alemania,Argentina,Uruguay estan ahi arriba. Despues se pelean Francia y España y atras viene Inglaterra.
Jajaj es un desastre tu ranking
http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php
-
Jajaj es un desastre tu ranking
http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php
Mira vos che, que queres que haga?
-
Jajaj es un desastre tu ranking
http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php
no tiene nada q ver eso !
Francia llego a 2 Finales
y ademas metió 3 Semifinales !
Inglaterra 1 Final
1 Semifinal
-
Para mi es el gigante dormido (como el Globo) :lol:
-
Para mi es el gigante dormido (como el Globo) :lol:
:lol:
-
Mira vos che, que queres que haga?
Ponés a España por encima de Inglaterra y ahora te haces el vivo? todo bien igual
-
uruguay de los ultimos 10 mundiales no se clasifico a 5...
-
Ponés a España por encima de Inglaterra y ahora te haces el vivo? todo bien igual
El que se hizo el vivo fuiste vos primero poniendo un link sobre una estadistica exacta en numeros. Si queres discutir asi, cerremos todo y miramos los numeros y listo no hay opinion de nadie.
Ahora si no te gusta que ponga a Inglaterra sobre España, lo pongo en el mismo grupo a los 3, Francia-Inglaterra-España. Ahora esta bien o tampoco te parece?
-
El que se hizo el vivo fuiste vos primero poniendo un link sobre una estadistica exacta en numeros. Si queres discutir asi, cerremos todo y miramos los numeros y listo no hay opinion de nadie.
Ahora si no te gusta que ponga a Inglaterra sobre España, lo pongo en el mismo grupo a los 3, Francia-Inglaterra-España. Ahora esta bien o tampoco te parece?
La discusión es en base a los números... o ahora discutir es hablar sin saber? tampoco te pongo eso como verdad absoluta, a mí me convence esa tabla pero otro puede decir "Uruguay es más que Inglaterra porque tiene más mundiales" y yo puedo no estar de acuerdo pero lo respeto porque es cierto también
-
son como san lorenzo maomeno, no tendran tantas copas pero tienen historia
-
Argentina también ganó un Mundial arreglado y nadie se escandaliza.
-
La discusión es en base a los números... o ahora discutir es hablar sin saber? tampoco te pongo eso como verdad absoluta, a mí me convence esa tabla pero otro puede decir "Uruguay es más que Inglaterra porque tiene más mundiales" y yo puedo no estar de acuerdo pero lo respeto porque es cierto también
No, para nada. Pero si estas teniendo una discusion conmigo por ejemplo no me tires una estadistica exacta de PJ,PG,PE,PP,puntos y todo eso porque como te dije antes con eso se acaba la discusion.
Ojo a Uruguay lo pongo arriba porque tiene el peso de haber ganado 2 mundiales pero los ultimos 20 años ponele, fueron cualquier cosa pero los mundiales ganados pesan pero no seria descabellado ponerlo en un segundo orden. Ahora determinar quien esta arriba entre Inglaterra,Francia y España para mi es muy dificil y si vamos a los logros esta España, pero Francia e Inglaterra tienen historia cosa que por ahi España no tanto.
Y recien ahora me doy cuenta pero se me re paso Holanda y la verdad que no se donde carajo lo meteria, no salieron campeones pero llegaron a 3 finales, tienen mucha historia, grandisimos jugadores
-
Desde el '66 que no pasan 4tos
-
Argentina también ganó un Mundial arreglado y nadie se escandaliza.
-
Pelean el penúltimo puesto de los nueve grandes con Holanda, y para mi Francia está palmo a palmo con Uruguay y por qué no Argentina.
Brasil, Alemania e Italia están dos escalones por encima del resto.
-
la de best es mala mia, es de irlanda del norte, lo que pasa que tuvo tal trascendencia en el futbol ingles que lo confundi. De todos modos, se nota que el odio a los piratas los carcome muchachos... yo los detesto con el alma pero hay que ser objetivos para opinar, algo que incluso usuarios que respeto y suelen demostrarle, en este post la objetividad se les cayo al piso, nadie esta diciendo que esten al nivel de argentina, brasil, alemania, italia... pero estan dentro de las selecciones potencia, no hay dudas. Pero para eso voy a los datos que no dejan mentir:
Inglaterra:
*Gano un mundial (66)
*Esta quinto en la tabla historica de los mundiales con 97 puntos (datos actualizados) detras de las 4 grandes potencias (brasil, Alemania, italia y argentina)
*Del 86 a la fecha estuvo 3 veces en cuartos (86, 06 y 02) y otra vez en semis (90) donde estuvo muy cerca de la final perdiendo por penales con alemania.
*Tuvo grandes jugadores historicos y actuales (Bobby Moore, Charlton, Gascoigne, Lineker, Platt, Beckham, Rooney, Lampard..)
*Tiene si no la liga de futbol mas importante del mundo una de las 2 o 3 mas importantes.
*Conformando parte principal de "Reino Unido" gano 3 medallas de oro en el siglo pasado en juegos olimpicos
*Se los considera los inventores de este deporte
*Los partidos con Alemania y Argentina son consierados "clasico" a nivel mundial.
Algunos datos son mas importantes que otros, y tienen mas peso o relieve pero con todo lo expuesto no lo consideran potencia?? No esta entre las principales pero si en el grupo de 8 o 9 potenciales principales, y para mi España, por ejemplo, no esta por encima de Inglaterra, ni de casualidad, no tiene la historia de Inglaterra ni de cerca. Lo supera claramente a nivel eurocopa, es decir continental, pero a nivel mundial de futbol, jugadores historicos y si me apuras Liga local, los piratas estan por encima, es parejo como minimo estan hoy y gracias a los ultimos años de España a un nivel similar.
Francia en cambio para mi lo supera claramente, habiendo sido campeon del mundo, habiendo jugado otra final (06) y otras 3 semifinales mas, habiendo ganado un par de veces eurocopas, que inglaterra nunca obtuvo, ademas francia a diferencia de españa hace decadas que figura en mundiales y a nivel jugadores historicos francia te tira a Platini, Zidane, Henry, Fontaine, Ribery y le pasa mal el trapo a Inglaterra y España tambien. Pero para mi son todos "grandes" o potencias, muy por debajo de los 4 mas grandes pero potencias, discutirlo a mi me causa gracia.
-
Por la Premier?
Cosa rara la de Inglaterra, teniendo la liga mas competitiva del mundo, equipos históricos a nivel clubes que en los mundiales no armen uno como la gente.
Son pecheadores compulsivos. Frios como ninguno
Justamente , si no fuera por los extranjeros sería una liga pedorra , con los Españoles pasa lo mismo , la única diferencia es que España tuvo un lustro fantástico , que llego a su fin , y pasarán 100 años para que ganen algo como la gente . Además son pecho frío , y su mundial lo ganaron gracias a la manito de los referís .
-
la de best es mala mia, es de irlanda del norte, lo que pasa que tuvo tal trascendencia en el futbol ingles que lo confundi. De todos modos, se nota que el odio a los piratas los carcome muchachos... yo los detesto con el alma pero hay que ser objetivos para opinar, algo que incluso usuarios que respeto y suelen demostrarle, en este post la objetividad se les cayo al piso, nadie esta diciendo que esten al nivel de argentina, brasil, alemania, italia... pero estan dentro de las selecciones potencia, no hay dudas. Pero para eso voy a los datos que no dejan mentir:
Inglaterra:
*Gano un mundial (66)
*Esta quinto en la tabla historica de los mundiales con 97 puntos (datos actualizados) detras de las 4 grandes potencias (brasil, Alemania, italia y argentina)
*Del 86 a la fecha estuvo 3 veces en cuartos (86, 06 y 02) y otra vez en semis (90) donde estuvo muy cerca de la final perdiendo por penales con alemania.
*Tuvo grandes jugadores historicos y actuales (Bobby Moore, Charlton, Gascoigne, Lineker, Platt, Beckham, Rooney, Lampard..)
*Tiene si no la liga de futbol mas importante del mundo una de las 2 o 3 mas importantes.
*Conformando parte principal de "Reino Unido" gano 3 medallas de oro en el siglo pasado en juegos olimpicos
*Se los considera los inventores de este deporte
*Los partidos con Alemania y Argentina son consierados "clasico" a nivel mundial.
Algunos datos son mas importantes que otros, y tienen mas peso o relieve pero con todo lo expuesto no lo consideran potencia?? No esta entre las principales pero si en el grupo de 8 o 9 potenciales principales, y para mi España, por ejemplo, no esta por encima de Inglaterra, ni de casualidad, no tiene la historia de Inglaterra ni de cerca. Lo supera claramente a nivel eurocopa, es decir continental, pero a nivel mundial de futbol, jugadores historicos y si me apuras Liga local, los piratas estan por encima, es parejo como minimo estan hoy y gracias a los ultimos años de España a un nivel similar.
Francia en cambio para mi lo supera claramente, habiendo sido campeon del mundo, habiendo jugado otra final (06) y otras 3 semifinales mas, habiendo ganado un par de veces eurocopas, que inglaterra nunca obtuvo, ademas francia a diferencia de españa hace decadas que figura en mundiales y a nivel jugadores historicos francia te tira a Platini, Zidane, Henry, Fontaine, Ribery y le pasa mal el trapo a Inglaterra y España tambien. Pero para mi son todos "grandes" o potencias, muy por debajo de los 4 mas grandes pero potencias, discutirlo a mi me causa gracia.
tener la mejor liga del mundo no es sinónimo de nada, llegaron aportes externos sacandole jugadores a las demás ligas
y si es clásico con ARG es + x cuestión extrafutbolistica (Guerra) q x futbolistica
todo bien jijiji pero las razones de tu defensa de Inglaterra lo están hundiendo
2 medallas de oro siendo Gran Bretaña en los años 1908 y 1912 .. jaja, seamos serios, y encima le contas una del 1900 no reconocida x la FIFA
en la tabla esa histórica de puntos a ING lo pasa ESP y FRA
-
Paremos con la boludez, los 5 grandes del futbol mundial son
1) Brasil
2) Alemania
3)Italia
...
4)Argentina
5)Inglaterra
Inglaterra participó en 14 mundiales, ganó uno obviamente y es quinta selección con más partidos en mundiales, quinta con más victorias en mundiales y quinta con más puntos
Italia tiene 4 copas del mundo, 4!!! Es claramente la segunda.
-
tener la mejor liga del mundo no es sinónimo de nada, llegaron aportes externos sacandole jugadores a las demás ligas
y si es clásico con ARG es + x cuestión extrafutbolistica (Guerra) q x futbolistica
todo bien jijiji pero las razones de tu defensa de Inglaterra lo están hundiendo
2 medallas de oro siendo Gran Bretaña en los años 1908 y 1912 .. jaja, seamos serios, y encima le contas una del 1900 no reconocida x la FIFA
en la tabla esa histórica de puntos a ING lo pasa ESP y FRA
lo saque de una pagina lo de la tabla historica, no se de donde sacas el dato, pero este quinto, sexto, esta entre los 8 mejores de la historia de los mundiales, lo de los juegos olimpicos, como su Liga son datos complementarios que suman, no son de gran relieve pero le suman un pequeño plus, despues mas alla de cualquier discusion con los jugadores historicos que tuvo sobretodo habiendo ganado un mundial, estar discutiendo si es potencia o no... un pais que estuvo 8 veces como minimo en cuartos de final, entre los 8 mejores del mundial, que jugo una semi que perdio por penales y gano otro mundial, nada mas que por eso deberia estar entre los mejores historicos, si no queres llamarle potencia, no se ... ponele el nombre que quieras, potencia por jugadores es, le toco un grupo chivo, en un clima que no estan acostumbrados y sumemos que los piratas son medio pecho, pero tienen muy buenos nombres, fueron campeones del mundo, para mi cualquier pais que gana un mundial ya ingresa en una elite, es una ridiculez discutir eso, yo sume otros plus o pequeñas cuestiones, el clasico con alemania tambien es por cuestiones extra futbolisticas?? Viene desde la segunda guerra mundial?? Los tipos fueron campeones del mundo, un mundial es algo tremendo, lo ganaron una sola vez?? bue... para mi por lo menos es suficiente, que cada uno piense lo que quiera.
PD: Para mi Francia es mas grande que Inglaterra, por bastante diferencia.
-
A principios de este Siglo tenian un equipazo, ahora ya en los ultimos 5-6 años decayeron mucho, hoy la Premier es lo que es gracias a los africanos y otros extranjeros, la unica estrella rutilante es Rooney, Gerrard y Lampard ya estan viejos, dsp no existen. Antes cuando jugaban BEckham, Owen, abajo tenian al negro Campbell, cuando Gerard, Lampard y Terry eran jovenes mamita, los mundiales 2002 y 2006 llevaron muy buen plantel pero no se les dio, en estos 2 ultimos decayero muchisimo al igual que Italia que salvo Balotelli que encima lo discriminan los desagradecidos y es lo unico que tienen son todos del montón.Los tanos ya ni defensores de nivel top mundial tienen...
-
Son igual que argentina, tienen buenos jugadores pero no consiguen nada.
-
Argentina también ganó un Mundial arreglado y nadie se escandaliza.
Tmb estaba arreglado que rematen al palo los holandes cuando se terminaban los '90 reglamentarios de la final? :cansado:
No escriban las estupideces que leen en todos lados.
Además el partido con Perú nos pelotearon al principio del partido.
-
Por la Premier?
Cosa rara la de Inglaterra, teniendo la liga mas competitiva del mundo, equipos históricos a nivel clubes que en los mundiales no armen uno como la gente.
Son pecheadores compulsivos. Frios como ninguno
los mejores jugadores de esa liga no son ingleses
-
Tmb estaba arreglado que rematen al palo los holandes cuando se terminaban los '90 reglamentarios de la final? :cansado:
No escriban las estupideces que leen en todos lados.
Además el partido con Perú nos pelotearon al principio del partido.
Si vamos a argumentar que su mundial estuvo arreglado, no podemos hacernos los boludos con el nuestro, media pila. No es por ponerme la camiseta de estos tipos, pero tengamos cierto criterio único para opinar.
-
Tmb estaba arreglado que rematen al palo los holandes cuando se terminaban los '90 reglamentarios de la final? :cansado:
No escriban las estupideces que leen en todos lados.
Además el partido con Perú nos pelotearon al principio del partido.
Exactamente! para mi, mas un mito que una realidad. Y no solo nos pelotearon, tambien nos metieron un tiro en el palo. Y Perú siempre fue un equipo 'pecho frío' pero que siempre nos amargó las eliminatorias, incluso dejándonos afuera del 70.
No ninguniemos a los jugadores y a la gente de la época. Bastante cruz llevamos con el recuerdo de la maldita dictadura.
-
Es potencia por la calidad de jugadores que sacó sobre todo en los '60, '70 y '80. Hoy día el fútbol inglés, que amo, subsiste gracias a los extranjeros. Deberian empezar a poner una politica desde la FA sobre el control de extranjeros mas fuerte.
-
Es considerada potencia.
Como dijeron por ahi, si tenés mucha historia BIEN ARRASTRADA en Mundiales + 1 título al menos, entrás en la consideración de todos.
Mismo, no hay mucho que discutir, entre estadística y estadística que hagamos, caemos en lo mismo, selección que está entre las primeras 10 y con al menos 1 título Mundial y MUUUCHA HISTORIA en la misma, es considerada "potencia" o "importante en el deporte.
-
Italia tiene 4 copas del mundo, 4!!! Es claramente la segunda.
Alemania jugó 7 finales y estuvo entre los cuatro primeros en 12 de 19 mundiales, una animalada, para mi si no es segunda pega en el palo.
-
Alemania jugó 7 finales y estuvo entre los cuatro primeros en 12 de 19 mundiales, una animalada, para mi si no es segunda pega en el palo.
alto cebollita alemania, brasil el mas grande, italia le sigue, y asi...
-
alto cebollita alemania, brasil el mas grande, italia le sigue, y asi...
Quiero ser cebollita de esa manera.
Mientras le decimos cebollita a Alemania, nosotros nos consideramos potencia y hace 24 años que no pasamos del 5to partido.
-
Viene Brasil y después los demás, 5 campeonatos del mundo tienen los tipos, no hay forma de competir contra eso.
-
Si vamos a argumentar que su mundial estuvo arreglado, no podemos hacernos los boludos con el nuestro, media pila. No es por ponerme la camiseta de estos tipos, pero tengamos cierto criterio único para opinar.
Se, estuvo arreglado que el holandes en el ultimo minuto la patee al palo...
Peru perdio con todos en el grupo de semis!
España para mi esta lejos de ser una potencia mundial, tienen 5 primeras rondas!!! y 4 ausencias por no clasificar (y dos por no querer jugarlas) Inglaterra es mucho mas regular en una historia de 90 años, donde los gaitas solo anduvieron bien 4! (del 2008 al 2012)
-
Brasil nos pasa el trapo en Copas del Mundo pero en lo demás estamos muy parejo con ellos...
No se cuántas selecciones podrán decir lo mismo...
http://es.wikipedia.org/wiki/Rivalidad_futbol%C3%ADstica_entre_Argentina_y_Brasil
http://www.promiedos.com.ar/historialpartidosel.php?versus=Brasil
Brasil, decime qué se siente :verde:
Quiero creer que hay "robos", "arreglos", etc en casi TODOS LOS MUNDIALES. Es imposible negar que no, en alguno más que otros y por diferentes motivos...Brasil en las 5 Copas del mundo que tuvo, en algunas cositas siempre lo favorecieron, errores garrafales hasta mínimos, pero en fin, TE FAVORECIERON. A todos los equipos por igual.
Argentina en el '78 tenía un equipazo, Holanda era un equipo muy poderoso también y por algo llegó hasta donde llegó...no se como se habrá dado ese partido, sacando lo de Videla y demás, Holanda sin su mejor jugador, que era como Messi ahora, pero no le podemos restar mérito a lo que hizo Argentina en esa Copa...así como Inglaterra en el '66 por ese Gol "fantasma"... o sino podemos pensar lo mismo del Mundial de Italia '90 y el robo de los alemanes...
-
No se olviden de Owen. Fue un crack aunque por muy pocos años
-
Pregunta.. en la liga inglesa no hay cupo extranjero como aca??
-
Pregunta.. en la liga inglesa no hay cupo extranjero como aca??
No. Lo que hay en la liga inglesa es un permiso de laburo que se entrega a los extracomunitarios pero tienen que tener x% jugado en la Selección de su país. Pero eso es sólo para extracomunitarios. Sí tenes doble nacionalidad, que se yo Italiano y Angoleño, te considera como comunitario. Por ende, no ocupa plazo ni se le pide eso.
-
Si no nos basamos enlos numeros fríos, yo diría que, y hablando solamente de copamundiales, Brasil estuvo siempre como uno de los favoritos, clasificó a todos y ganó 5, es el primero sin discusión.
Alemania siempre llega como un equipo a tener en cuenta, a vece como gran candidato, otras no, pero siempre aparece cuando empiea la Copa. Segundo para mi.
Italia tiene mundiales, pero los del34 y 38 no solo son de otra época sino que el 38 lo ganaron de locales con Mussolinni y ahí también hubo alguna mano que ayudó, como algunos dijeron, en todos los mundiales algo raro siempre hay.
Con Italia también pasa que juegan horrible y hasta salen campeones cuando claramente no lo merecen, pero son 4 ganados, son duros está bien que sean los cuartos.
Argentina cierra el grupo superior, dos campeonatos dando ventajas de jugar con amateurs y no jugar por decisiones políticas. Nos falta concretar más porque muchas veces en los papeles tenemos equipos para llegar más lejos y por una cosa u otra nos eliminan antes.
Francia encabeza el segundo lote, lo jode la irregularidad, sino estaba para más.Holanda que en los últimos cuarenta años juega bien , grandes jugados, llega a las finales pero algo falla y se pincha.
Uruguay es pasado, el último mundial lo ganaron hace 64 años, quedaron ,muchas veces afuera y cuando juegan no llegan lejos. Para ser considerados en el primer grupo tienen que ganar algo actual.
Inglaterra es parecido a nosotros, amenazan mas de lo que da pero ganó un solo mundial, eso lo pone debajo.
Hay países que tienen rachas algunos años como fue Hungría on Puska, Portugal conEusebio y algunos que se me escapa, la diferencia es mantenerlo en el tiempo y ahí Brasil y Alemania sacan un luz al resto,
-
Si no nos basamos enlos numeros fríos, yo diría que, y hablando solamente de copamundiales, Brasil estuvo siempre como uno de los favoritos, clasificó a todos y ganó 5, es el primero sin discusión.
Alemania siempre llega como un equipo a tener en cuenta, a vece como gran candidato, otras no, pero siempre aparece cuando empiea la Copa. Segundo para mi.
Italia tiene mundiales, pero los del34 y 38 no solo son de otra época sino que el 38 lo ganaron de locales con Mussolinni y ahí también hubo alguna mano que ayudó, como algunos dijeron, en todos los mundiales algo raro siempre hay.
Con Italia también pasa que juegan horrible y hasta salen campeones cuando claramente no lo merecen, pero son 4 ganados, son duros está bien que sean los cuartos.
Argentina cierra el grupo superior, dos campeonatos dando ventajas de jugar con amateurs y no jugar por decisiones políticas. Nos falta concretar más porque muchas veces en los papeles tenemos equipos para llegar más lejos y por una cosa u otra nos eliminan antes.
Francia encabeza el segundo lote, lo jode la irregularidad, sino estaba para más.Holanda que en los últimos cuarenta años juega bien , grandes jugados, llega a las finales pero algo falla y se pincha.
Uruguay es pasado, el último mundial lo ganaron hace 64 años, quedaron ,muchas veces afuera y cuando juegan no llegan lejos. Para ser considerados en el primer grupo tienen que ganar algo actual.
Inglaterra es parecido a nosotros, amenazan mas de lo que da pero ganó un solo mundial, eso lo pone debajo.
Hay países que tienen rachas algunos años como fue Hungría on Puska, Portugal conEusebio y algunos que se me escapa, la diferencia es mantenerlo en el tiempo y ahí Brasil y Alemania sacan un luz al resto,
Coincido plenamente.
PD: Cuando se habla de robos hay que admitir que en algunas nos hacemos los boludos olímpicamente; en el 90 pasamos "raspando" el grupo como el mejor 3° y con este "olvidado ayudín" en el que cagaron a URRS
http://youtu.be/fQin8Bc9lUg
-
Para mi, las 5 mejores selecciones desde que el futbol es futbol, hasta hoy, son:
1) Brasil
2) Italia
3) Alemania
4) Argentina
5) Uruguay
Después los ordenaría asi:
6) Francia
7) España
8) Inglaterra
9) Holanda (de ganar un Mundial, pasaría automaticamente al octavo lugar por encima de Inglaterra, y no se si también de España)
10) Portugal-Hungría-Suecia (pelean palmo a palmo. Hungria merece estar por historia. Portugal es pecho, pero siempre fue una selección complicada. Suecia también siempre fue una selección bravísima)
-
Para mi, las 5 mejores selecciones desde que el futbol es futbol, hasta hoy, son:
1) Brasil
2) Italia
3) Alemania
4) Argentina
5) Uruguay
Después los ordenaría asi:
6) Francia
7) España
8) Inglaterra
9) Holanda (de ganar un Mundial, pasaría automaticamente al octavo lugar por encima de Inglaterra, y no se si también de España)
10) Portugal-Hungría-Suecia (pelean palmo a palmo. Hungria merece estar por historia. Portugal es pecho, pero siempre fue una selección complicada. Suecia también siempre fue una selección bravísima)
Coincido. Quizás sacaría a España del 7mo y lo pondría en el 9no. Pero sería de jodido nomas. Repito, coincido.
-
Hagan la lista de mundiales y subcampeonatos u torneos knternacionales y listo no es la cara que se usa en el fútbol argentino?
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Culpa del periodismo que agranda todo. Inglaterra jamas fue una potencia mundial y encima gano su mundial gracias a un gol que no fue. De ninguna manera se lo puede comparar ni con Brasil, ni con Alemania ni con los italianos ni con nosotros ni con los uruguayos. Si es cuna de buenos jugadores, pero nunca trascendieron a nivel mundiales.
-
Tal vez no son "potencia" pero siempre es un equipo a respetar
Decir q no tuvieron jugadores historicos es no saber de futbol
Se me vienen a la mente
Charlton.seaman.lineker.owen.beckham.scholes.
-
Tal vez no son "potencia" pero siempre es un equipo a respetar
Decir q no tuvieron jugadores historicos es no saber de futbol
Se me vienen a la mente
Charlton.seaman.lineker.owen.beckham.scholes.
Nadie nombra a Gascoine
-
Se van a cagar de la risa, pero al igual que Portugal y Brasil, los auspicia Nike... entonces se la pasan dándoles manija.
Esto influye mucho.
-
Nadie nombra a Gascoine
Se me escapo junto con lineker
-
Se me escapo junto con lineker
UUUUffff; Gary Lineker, que pedazo de goleador
-
Los mundiales del 30, 34 y 38 son una falta de respeto. Son como los titulos amateur de rac.ng y huracan.... No son ''''parametro de nada.
-
Nadie nombra a Gascoine
Solamente es conocido por sus constantes quiebres de borrachera :lol: :lol: :lol:
-
Tanto Inglaterra,España y Francia no son potencias, son campeones del mundo solamente.
Los 5 grandes y potencias son Brasil, Italia, Alemania, Argentina y Uruguay.
Brasil
Italia
Alemania
Argentina
Uruguay
.
.
Francia
.
Inglaterra
España
-
Los grandes son todos los campeones del mundo, corta... ¿mi argumento? por que tenes que ser bastante poronga y guapo para ganar un mundial..
Mi ranking mundial de grandes:
Brasil
Italia (el clásico de clásicos)
Alemania
Argentina (el otro clásico importante pero de menor importancia
Uruguay (por historia.. vendría a ser el R*cing a nivel selección)
Francia (también por historia, aunque hallan ganado su primer mundial recién en el 98, siempre fueron protagonistas. Siempre tubieron jugadores importantes y siempre estubieron ahí prendidos)
Inglaterra (otro clásico picante... Ingleses y Franceses rivalizan a muerte.. y aunque su titulo mundial halla sido comprado por la corona, fueron campeones del mundo igual)
España (el Velez Sarfield a nivel selección)
y por ultimo
Holanda (el H*racán a nivel seleccion :laugh: obviamente ellos son la excepción... aunque nunca hallan ganado un mundial siempre estubieron ahí prendidos)
Y despúes como chicos protagonistas puedo nombrar a la URSS, Portugal, Hungría, Yugoslavia, Suecia, etc.. selecciones algunas hasta con finales mundiales...
-
que gilada decir quien es grande o no a nivel selecciones
-
Creo que había sido en 2006 que había escuchado de parte de Varsky que a estos muchachos no les llena mucho el mundial. Que en una consulta (creeeeeeeeeeeeo) a Gerrard, este había contestado que prefería ganar cualquier cosa con el Liverpool a salir campeón del mundo con Inglaterra y que era un patrón que se repita en otras opiniones de los jugadores ingleses.
-
Los grandes totalmente indiscutibles son Brasil, Alemania e Italia.
En segundo escalon vienen Argentina, Francia y Uruguay.
-
Brasil
Alemania
Italia
Argentina
Uruguay
Después el resto
-
Los mundiales del 30, 34 y 38 son una falta de respeto. Son como los titulos amateur de rac.ng y huracan.... No son ''''parametro de nada.
que atrevido loco.
Por qué ningunear la historia?
malísima tu opinión e infundada a la vez.
-
Los grandes totalmente indiscutibles son Brasil, Alemania e Italia.
En segundo escalon vienen Argentina, Francia y Uruguay.
Para mi es así tal cual, pero Francia un peldaño más abajo que Argentina y Uruguay.
Si Argentina gana otro mundial ya pasa a formar parte del lote de arriba.
-
Brasil, Alemania, Italia y sumaría Argentina por Maradona y por Messi, ganemos el mundial o no.
Uruguay, Francia, Holanda y España o Inglaterra.
Esos deberían ser cabezas de serie siempre, pero no, está Suiza (!) de cabeza de serie. No me importa que haya clasificado mejor que otras selecciones en el ranking fifa, esta selección no puede ser cabeza de nada.
-
francia al nivel de Argentina??? buee....
-
Brasil
Alemania-Italia
Argentina
Uruguay
Despues pondria a Francia-Holanda-Inglaterra-España. Este ultimo en ese orden.. es muy subjetivo y discutible.
Pero en fin, medio al pedo discutirlo!
-
Alemania para mi esta al mismo nivel q Italia, en 12 de 17 metió mínimo Semifinales, nunca fue eliminado en 1era Ronda, algo curioso Italia 6 veces se quedo en 1era Ronda, si bien tiene una copa +, 2 de ellas muy atrás en el tiempo
-
Alemania para mi esta al mismo nivel q Italia, en 12 de 17 metió mínimo Semifinales, nunca fue eliminado en 1era Ronda, algo curioso Italia 6 veces se quedo en 1era Ronda, si bien tiene una copa +, 2 de ellas muy atrás en el tiempo
Y una arreglada por Mussolini. Para mi Alemania esta por arriba de los tanos
-
Francia hasta el 2012 nunca había ganado un partido de Eurocopa sin que Zidane o Platini estén en cancha. No estoy hablando de salir campeón ni nada, nunca habían ganado un partido, ni siquiera de fase de grupos. A nadie.
Yo que sé, tendrán un Mundial, llegaron a la final de otro y tienen 2 Eurocopas, pero realmente no entiendo mucho a los que lo ponen por encima de Uruguay o a la altura nuestra.
Después el ranking lo armaría como vienen haciendo varios: Brasil arriba de todo, un paso atrás Italia-Alemania (en el orden que prefieran) y uno más atrás Argentina-Uruguay (ídem). Después hay un segundo pelotón, pero lejos de los nombrados.
-
Alemania para mi esta al mismo nivel q Italia, en 12 de 17 metió mínimo Semifinales, nunca fue eliminado en 1era Ronda, algo curioso Italia 6 veces se quedo en 1era Ronda, si bien tiene una copa +, 2 de ellas muy atrás en el tiempo
Alemania quedó eliminado en 1ª ronda contra Suiza en Francia 1938.
-
Alemania quedó eliminado en 1ª ronda contra Suiza en Francia 1938.
esaaaaaaa ¡¡¡ los datos de juampi no fallan¡¡ :metal: :metal: :pibin: :pibin:
-
Alemania quedó eliminado en 1ª ronda contra Suiza en Francia 1938.
se considera Octavos de Final
-
1-Brasil
2-Italia
3-Alemania
4-Argentina
5-Uruguay
6-España
7-Francia
8-Inglaterra
9-Holanda
10-Checoslovaquia/Rep. Checa (Quizá Suecia o Hungría).
Creo que si vas a los números está bastante claro que es algo así, algún puesto se podrá discutir.
-
¿Porque tienen que haber 5 grandes? jaja...Inglaterra es una potencia. Solamente 8 países salieron campeones del mundo.
-
que atrevido loco.
Por qué ningunear la historia?
malísima tu opinión e infundada a la vez.
El Mundial del 30 fue por invitacion y solo vinieron 4 paises europeos porque les costaba mucha guita venir a Sudamerica. Por su parte, Egipto no participo porque venian en barco y no llegaron a tiempo... :boluu: en el del 34 Argentina presento un equipo enteramente amateur, y solo jugo un partido...en el del 38 ni nos presentamos en protesta porque se jugaba en Europa. No es por ningunear a esos mundiales, pero carecian absolutamente de profesionalismo...
-
leyendo un poco el mayor pecado de Argentina es haber ido con suplentes de suplentes al Mundial de 1934 y desistir de ir a los Mundiales de 1938 1950 1954, no solo porque tenia reales chances en esos torneos sino q la falta de competencia internacional postergo el éxito del fútbol Argentino hasta mucho + tarde de lo debido
a la vez es increíble la política casi de Estado de los Brasileros de ir a todos los Mundiales de 1930 a la fecha, no llama la atención de q sean los mejores, ya q cuando no lo eran 1930 1934 1938 capitalizaron esas experiencias para años + tarde gana ganar y ganar
-
El Mundial del 30 fue por invitacion y solo vinieron 4 paises europeos porque les costaba mucha guita venir a Sudamerica. Por su parte, Egipto no participo porque venian en barco y no llegaron a tiempo... :boluu: en el del 34 Argentina presento un equipo enteramente amateur, y solo jugo un partido...en el del 38 ni nos presentamos en protesta porque se jugaba en Europa. No es por ningunear a esos mundiales, pero carecian absolutamente de profesionalismo...
El Mundial del 50 Uruguay conformo un grupo de 2 selecciones nada mas (ellos y Bolivia) y les correspondía ir a India pero los jugadores querían jugar descalzos y no los dejaron.
No es un dato mio, me acorde que una ves lo tiro juampi y me lo apropie. #Datosjuampi
-
golearon a bolivia, y despues no hubo una final como se acostumbra (?) eran los cuatro primeros de cada grupo jugaban entre si un cuadrangular y se dio que el ultimo partido definia, con el maracanazo.
Brasil
Alemania (un dato curioso, son los dos equipos que mas mundiales jugaron y se enfrentaron solo una vez recien en la final del 2002)
Italia
Argentina
Inglaterra, Francia, Uruguay, España, Holanda.
-
El Mundial del 50 Uruguay conformo un grupo de 2 selecciones nada mas (ellos y Bolivia) y les correspondía ir a India pero los jugadores querían jugar descalzos y no los dejaron.
No es un dato mio, me acorde que una ves lo tiro juampi y me lo apropie. #Datosjuampi
Asi es. El sorteo ya estaba hecho y la India tenía hasta los pasajes pagados a Brasil. Pero ellos insistieron en jugar descalzos (como lo hicieron en los Juegos Olímpicos de Londres 1948) pero la FIFA se los prohibió rotundamente y renunciaron al torneo.
Dejo un pequeño dato extra de ese mundial.
Alemania fue impedido de jugar las eliminatorias debido al repudio hacia los crímenes del régimen Nazi.
-
Italia no paso 1° Ronda en 7 de 18 participaciones, terrible dato
-
Brasil primero no hace falta decir nada.
Alemania segundo, nunca bajó del 10 puesto en ningun mundial.
Italia tercero, los tanos tienen su peso en mundiales, a pesar de los mundiales del 34 y 38, uno en la epoca de Muzzolini, revalidaron en el 82 y 2004.
Argentina cuarto, si bien la historia grande empieza en el 78, los jugó casi siempre salvo en 3 ocasiones que no se presentó. Tenemos 4 finales.
Francia Quinto, tuvo muchos jugadores de jerarquia un mundial y dos finales.
España Sexto, con la obtencion de la copa del mundo, se metio entre las potencias.
Holanda Septimo, si bien no ganó ningun mundial tuvo grandes equipos y jugó 3 finales del mundo.
-
Decir que Inglaterra compró el mundial del 66 es lo mismo que decir que compramos el del 78, dos enormes mentiras
-
Brasil primero no hace falta decir nada.
Alemania segundo, nunca bajó del 10 puesto en ningun mundial.
Italia tercero, los tanos tienen su peso en mundiales, a pesar de los mundiales del 34 y 38, uno en la epoca de Muzzolini, revalidaron en el 82 y 2004.
Argentina cuarto, si bien la historia grande empieza en el 78, los jugó casi siempre salvo en 3 ocasiones que no se presentó. Tenemos 4 finales.
Francia Quinto, tuvo muchos jugadores de jerarquia un mundial y dos finales.
España Sexto, con la obtencion de la copa del mundo, se metio entre las potencias.
Holanda Septimo, si bien no ganó ningun mundial tuvo grandes equipos y jugó 3 finales del mundo.
Uruguay comparte con nosotros el 4º puesto.
-
Uruguay comparte con nosotros el 4º puesto.
Uruguay obtuvo las medallas olímpicas del 24 y 28, los campeonatos del mundo 1930 y 50 y después nada mas. Desaparecieron del mapa hasta el 4to puesto del mundial 2010.
Nosotros tenemos dos títulos mundiales y dos subcampeonatos. Es decir, peleamos mas veces que ellos..ni hablar que tenemos mas semifinales. Nunca podes poner a Uruguay al mismo nivel nuestro, salvo que midas todo por cantidad de títulos.
-
Porque pario al Liverpool :metal:
-
Uruguay comparte con nosotros el 4º puesto.
Donde naciste ???
-
Uruguay vendría a ser como el R*acing del fútbol argentino.
-
Uruguay vendría a ser como el R*acing del fútbol argentino.
NO.
-
Inglaterra tiene una gran historia como Selección a pesar de haber ganado solo un título oficial sénior. Entre los equipos campeones (Brasil, Italia, Alemania, Uruguay, Argentina, España, Francia...) es el menos ganador, pero tiene caché a pesar de que no llega a semifinales de un Mundial desde 1990, ni de Eurocopa desde 1996.
Para valorar la trayectoria de un equipo no se puede uno quedar en el pasado o presente glorioso según convenga. Tampoco me parece justo que los títulos que se han ganado en épocas recientes sean menos válidos que los de antaño, si España tiene un Mundial y tres Eurocopas, por ejemplo, tiene más palmarés en fútbol que Holanda que solo tiene una Eurocopa, eso tiene que ser innegable.
-
¿Nosotros tenemos cinco mundiales ganados y nunca me enteré?
-
Uruguay obtuvo las medallas olímpicas del 24 y 28, los campeonatos del mundo 1930 y 50 y después nada mas. Desaparecieron del mapa hasta el 4to puesto del mundial 2010.
Nosotros tenemos dos títulos mundiales y dos subcampeonatos. Es decir, peleamos mas veces que ellos..ni hablar que tenemos mas semifinales. Nunca podes poner a Uruguay al mismo nivel nuestro, salvo que midas todo por cantidad de títulos.
Ambas selecciones jugaron tres semifinales, Uruguay en 1930, 1970 y 2010, Argentina en 1930, 1986 y 1990.
En 1978 no se jugo ronda de semifinales, lo mismo en 1950.
-
74 y 78, mundiales de 16 equipos, quedarse afuera antes no es lo mismo que ahora, el del 94 si fue fracaso
esto.
-
uruguay de los ultimos 10 mundiales no se clasifico a 5...
Repechage por vida?
-
Eso mismo preguntaba y a veces no saben más que decirte "Porque ellos inventaron el fútbol"
-
Decir que Inglaterra compró el mundial del 66 es lo mismo que decir que compramos el del 78, dos enormes mentiras
sos muy tierno todavia
busca y lee lo q le hicieron a rattin en el 66 cuando jugamos con ellos
-
Decir que Inglaterra compró el mundial del 66 es lo mismo que decir que compramos el del 78, dos enormes mentiras
Lo único raro fue el partido con Perú, después desconozco otro caso "raro" que se haya dado en ese Mundial.
De la Italia del '34 con Mussolini no hablemos entonces...
Además:
http://www.youtube.com/watch?v=wX5mTFZCol4
Videla seguramente puso el palo ahi...si entraba esa de Holanda...ERA CHAU COPA EH...
-
sos muy tierno todavia
busca y lee lo q le hicieron a rattin en el 66 cuando jugamos con ellos
Vos del 50? viste el mundial del 66? porque sos tan tierno como yo sino
-
con esta Final no hay dudas q hay 4 Grandes Brasil Alemania Italia Argentina
-
con esta Final no hay dudas q hay 4 Grandes Brasil Alemania Italia Argentina
Sí pero hay que reconocer que si gana alemania quedamos en un segundo bloque
-
Vos del 50? viste el mundial del 66? porque sos tan tierno como yo sino
que tiene q ver 50?
aprende a decir me equivoque
nunca mato a nadie :)
-
Sí pero hay que reconocer que si gana alemania quedamos en un segundo bloque
Aún hoy estamos en el 2do bloque...
Fundamental sacar chapa copera el domingo y sumar otra estrellita más, ahi si automáticamente pasamos a estar con los 3 de arriba.
-
que tiene q ver 50?
aprende a decir me equivoque
nunca mato a nadie :)
Perdón quise decir "vos sos del año 50?" como para haber visto Inglaterra 66