Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga 2019/2020 => Archivo 2019 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga 2019/2020- San Lorenzo vs Godoy (L) => Mensaje iniciado por: JaviCasla en julio 27, 2019, 16:50:27
-
Donde están las viudas de este tipo nefasto?
Del peor arquero de la historia del club
Váyanse a la puta que los pario
Enviado desde mi SM-J610G mediante Tapatalk
-
Según un iluminado era un papelón que ataje Torrico...
Vuelve el asador y sabes que te comes 1 o 2 por partido.
-
Ascarro jajajaja..
Grave error en el segundo gol, era para agarrarla de una y de ultima si das rebote que sea para afuera..
-
Amateur el rebote que da en el segundo gol. No puede ser nunca más el arquero de San Lorenzo
-
El rebote que da en el segundo gol es vergonzoso.
-
Y las que tenía que salir se quedó paradito abajo del arco ... Que desastre
-
Flojo en los 2 goles. Sigue con el nivel que tuvo en Mexico
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
-
Y las que tenía que salir se quedó paradito abajo del arco ... Que desastre
Clavado abajo del arco, desastre. La que le tiran larga a uno de los delanteros de Godoy Cruz en el PT que termina tapando en el primer palo, era para salir, cortar y a otra cosa
-
Y en la cancha me putearon por decir eso mismo. Más allá de que Reniero miraba y no le sale nadie al que patea es un papelón el rebote que da.
-
Te tira para abajo este tipo, te da la sensacion de que no vas a ganar nunca con este en el arco.
Y algunos te querian discutir a Torrico comparandolo con este muerto, mamadera.
-
Flojo en los 2 goles. Sigue con el nivel que tuvo en Mexico
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
Es el nivel de el
Enviado desde mi SM-J610G mediante Tapatalk
-
https://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=82721.125
Háganse cargo los que defendían que vuelva el sin manos este. Hay uno q puteo a varios ahí defendiéndolo pero ahora se hace el boludo. Como siempre.
-
https://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=82721.125
Háganse cargo los que defendían que vuelva el sin manos este. Hay uno q puteo a varios ahí defendiéndolo pero ahora se hace el boludo. Como siempre.
Ya cansan bardiando acá, mandale msj privado si tanta bronca le tenés
-
Los que lo putean se ve que no saben lo feo que es jugar a la hora de la siesta
-
Floja respuesta en el primer gol.
El 2do tapa 1 bien y la otra da muy mal el despeje.
No fue a quemarropa como el primero.
Es de manual tratar de despejar siempre hacia afuera.
Hoy la excusa será que no puedo dormir la siesta...
-
No entiendo como Pizzi no intento convencer a Monetti.
Es muy buen arquero. Perfecto para su estilo..
Y volvio el tronco este inentendible
-
El rebote del segundo gol es muy de él
-
La única del 1t que tuvo Godoy Cruz, que no salió a cortar el pase largo ese, 2 horas tuvo para ir y agarrarla, por dios, que gordo lechon asqueroso, solo 2 o 3 pelotudos del foro defienden a este mamarracho, y no solo eso, muchas veces lo compararon con Torrico.
Igual acá hay algo más grave, este tipo volvió de Mexico, y hoy entró como C A P I T A N
-
Ya cansan bardiando acá, mandale msj privado si tanta bronca le tenés
No se de que me hablas. Te tengo que pedir permiso a vos para pegar un post de Navarro donde se habla de Navarro?
-
No se de que me hablas. Te tengo que pedir permiso a vos para pegar un post de Navarro donde se habla de Navarro?
No, pega tranquilo ...
-
Clavado abajo del arco, desastre. La que le tiran larga a uno de los delanteros de Godoy Cruz en el PT que termina tapando en el primer palo, era para salir, cortar y a otra cosa
ahí estuvo bien. La única, xq le dejo el ángulo chico ya que el de Gc la tira larga y se abre, mira si le sale antes de que la tire larga y se la pica ? Es mediocre
-
El hijo de puta estuvo todo el partido clavado en la linea. En el PT casi nos embocan por no salir, y el segudo rebote en el segundo gol, impresentable. Con todo el gasto que se hizo, no entiendo como no siguio Monetti.
-
Arquero bien de mierda. Ni en la D dan ese rebote los arqueros. Pizzi no es gil, quiero creer que no ataja más, da muchas ventajas este idiota, te complica el partido solo.
-
ahí estuvo bien. La única, xq le dejo el ángulo chico ya que el de Gc la tira larga y se abre, mira si le sale antes de que la tire larga y se la pica ? Es mediocre
Tenía tiempo de llegar, sobrado. Fue horrible el pase, larguísimo, estaba clavado abajo del arco este hdp. Si le da ese tiempo de llegar y definir a un delantero serio la va a buscar adentro, tuvimos suerte que era un suplente de Godoy Cruz
-
Hijo de puta
-
En el primer gol no se le puede reprochar nada; en el segundo no dio el mejor rebote (no fue un "tirito"), pero tampoco es para crucificarlo.
-
En el primer gol no se le puede reprochar nada; en el segundo no dio el mejor rebote (no fue un "tirito"), pero tampoco es para crucificarlo.
https://www.youtube.com/watch?v=NNC6PNTqmSw
Minuto 1:15 y mirá la jugada desde ese ángulo. No puede dar nunca ese rebote
-
7 goles en 2 partidos contra GODOY CRUZ.
Todo dicho.
AH NO, FUERON DE LOCAL.
Ahora sí.
AHH PERO EN LA HORA DE LA SIESTA Y DEL ASADO.
Listo. Todo dicho.
-
Es un hijo de re mil puta. No se puede ser tan choto. Gracias a Dios no está en la lista de la Copa.
2 veces nos llegaron y nos clavaron las 2. La del primer tiempo no la cuento porque el pelotudo estaba atado en el arco, pero tenía que salir y no pasaba nada pero estaba atornillado en el área chica.
Con este horrendo no podés aspirar a ganar nada. Rebotero, mal pasador, lento y encima no te anticipa ni una jugada. Era obvio que iba a tirar el centro en el 1er gol y ni intentó cruzarlo. Además después se tira todo despatarrado. Ni aunque le fuese al cuerpo la iba a atajar.
Este tipo no tiene nivel para San Lorenzo. La peor noticia de todo el mercado de pases fue la vuelta de este asador.
-
La de primer tiempo fue vergonzosa tambien, amaga con salir a cortar y se resbala el pelotudo, encima casi se le mete por abajo.
-
https://www.youtube.com/watch?v=NNC6PNTqmSw
Minuto 1:15 y mirá la jugada desde ese ángulo. No puede dar nunca ese rebote
En la cancha pensé que había ido apenas más esquinado. Un tirito al medio del arco que este rebotero serial dejo vivo.
Que se vaya ayer este muchacho, la cagada ya se la dejaron al no retener a Monetti.
-
Este muerto por decisión del nefasto Aguirre y del amateur Biaggio relegó casi 2 años al banco al arquero mas groso de nuestra historia. Fue a Mexico a dar pena. Hoy volvio y fue un fiambre, clavado y dando rebotes inexplicables. El "nunca te salva" sigue intacto. Como mucho suplente y si Devechi tuviera otra presencia sería tercer arquero este muchacho.
-
Qué tal anda el pibe López de reserva? Le da para que limpiemos al sin manos y quedar como suplente del torri hasta que se retire?
-
No se puede salir campeon de nada con este tipo
-
Te tira para abajo este tipo, te da la sensación de que no vas a ganar nunca con este en el arco.
Esto, ni más ni menos que esto.
-
Pensar que a Monetti lo mataban por muchisisisismo menos
-
No se puede salir campeon de nada con este tipo
Hoy pensaba eso mientras nos metían el segundo, muy difícil aspirar a ganar algo con Navarro al arco.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
El rebote del segundo gol no lo doy ni yo
-
La que no sale en el final del primer tiempo si era contra un delantero bueno te la clava en el angulo
En el primer gol nada que hacer
El 2do da un rebote infantil y es el mayor responsable del gol, pero la verdad que no habia nadie marcando por ningun lado eh, penetra uno por el asco, otro se acomoda para patear como si nada y al que mete el gol no habia nadie haciendole ni sombra
Claramente no tiene nivel para ser el titular de san lorenzo
-
La que no sale en el final del primer tiempo si era contra un delantero bueno te la clava en el angulo
En esa estaba saliendo y se resbalo al arrancar, por eso quedo a mitad de camino
-
Es horrible este tipo, pero nos lo tenemos que fumar porque con Biaggio nos pateaban 60 veces por tiempo y sacaba 55, por logica si sos arquero alguna vas a tener que sacar pero este tipo tiene unos problemas de conceptos tremendo. La vuelta de este tipo es tan impresentable como la de Cerutti
-
Acá bardean por apellido nomás.
Responsabilidad pero no culpa en los goles.
-
¿Se acuerdan cuando había gente que lo bancaba?
Enviado desde mi SM-G928G mediante Tapatalk
-
Acá bardean por apellido nomás.
Responsabilidad pero no culpa en los goles.
Segui pidiendolo a este fiambre
-
En esa estaba saliendo y se resbalo al arrancar, por eso quedo a mitad de camino
Si, se resbala porque sale con 0 conviccion, yo estaba en la visitante y me dió la sensacion que hace los mismos movimientos que siempre
Si fuera la primera vez que no sale, todo bien, puede pasar, pero en esas divididas no sale JAMAS
-
Para mi el 1er gol no es culpa de el,en el 2do el rebote que da es muy flojo,igualmente hubo 3 rebotes y todos parados mirando. NO es para matarlo, pero pienso como a la mayoria no tieen nivel para SL.
-
Segui pidiendolo a este fiambre
Estás loco.
Pedir pido a un Monetti, un Torrico.
Simplemente no espero que un arquero comuncito te salve, mucho menos con la defensa nefasta de hoy.
-
Fue un rebote de mierda, si, pero no deja de ser hacia un costado, no puede haber 3 tiros seguidos francos sin que haya un defensor siquiera cerca
Le caigo mas x la del final del 1er tiempo y sobretodo x el primer gol, para mi de un tipo amateur o al menos desconcentrado, no había otra chance que un centro al area chica y durmio
-
Parece que con este muchacho te comes 2 asegurado. Venía con ese promedio en México.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
La única del 1t que tuvo Godoy Cruz, que no salió a cortar el pase largo ese, 2 horas tuvo para ir y agarrarla, por dios, que gordo lechon asqueroso, solo 2 o 3 pelotudos del foro defienden a este mamarracho, y no solo eso, muchas veces lo compararon con Torrico.
Igual acá hay algo más grave, este tipo volvió de Mexico, y hoy entró como C A P I T A N
Encima yo lo vi caerse solo en vez de salir a achicar en esa jugada
-
Y hay gente que lo defiende a este fiambre...
-
Este mediocre jamas tapa una pelota clave.
-
1. El segundo gol es todo suyo, ese rebote es de arquero amateur.
2. No entiendo por qué tanto aplauso cuando iba para el arco.
3. Tan mal está Devecchi que este tipo es titular?
4. Muy flojo el título, tuve que entrar para saber de quién hablaban :pibin:
-
Noagarro le quedaba pintado. No veo por qué cambiarle el apodo
-
2. No entiendo por qué tanto aplauso cuando iba para el arco.
:eek:
-
:eek:
Perdón, no entendí el emoji. No lo escuchaste o el motivo por el cuál se lo aplaude es muy obvio?
-
Mmm me parece mejor apodo Nico Noagarro
-
Perdón, no entendí el emoji. No lo escuchaste o el motivo por el cuál se lo aplaude es muy obvio?
Que no puedo creer que alguien aplauda a este tipo!!
-
Que no puedo creer que alguien aplauda a este tipo!!
No, yo tampoco! Pero fueron varios! Y en los dos tiempos.
-
Te juro que te detesto manco hijo de re mil puta
-
No, yo tampoco! Pero fueron varios! Y en los dos tiempos.
Son los mismos termos de siempre de aplauso facil a cualquiera,tmb apluden a botta,apludian a mussis,apauden cuando perdemos 5-0 de local,cuanod perdemos contra moron o temperly....apludidores seriales
-
No, yo tampoco! Pero fueron varios! Y en los dos tiempos.
Hoy el codo de la local aplaudió a bottita cuando fue a tirar un córner en el 1pt. :boluu:
-
Déjense de hinchar las pelotas, yo entiendo que muchos lo tienen montado en un huevo a Navarro, pero critican cualquier cosa.
Hoy no fue un buen partido de él, eso está claro, pero su peor intervención fue la del final del primer tiempo cuando queda clavado en el área chica en vez de salir a anticipar un pase muy largo, que si el arquero está atento llega antes a la pelota que el delantero.
Pero bueno, no es el loco Gatti que jugaba de líbero, ni tampoco Monetti, que, salvando las distancias, hacía lo mismo. El estilo de arquero de Navarro, siempre fue más de ser atajador bajo los 3 palos, no es salidor. Ojo, para todos los que les gusta comparar, Torrico tampoco es salidor y en esa pelota probablemente tampoco hubiera salido.
Y que no se malentienda, lo amo al Cóndor y tampoco es que lo defiendo apasionadamente a Navarro, para nada. Es simplemente lo que observo.
Fuera de eso, en los dos goles de Godoy Cruz, no tuvo una responsabilidad primaria Navarro, de ninguna manera.
En el segundo gol, no es cierto que haya dado un rebote amateur ni nada por el estilo, dio un rebote entendible y bien hacia afuera, cómo corresponde cuando se da rebote. ¿La podría haber agarrado? sí, si fuera un arquerazo descomunal haciendo una atajada excelente, la podría haber agarrado. Pero no es para matarlo por ese rebote.
¿Nadie dice que los jugadores de Godoy Cruz metieron tres (3) remates francos al arco, casi a quemarropa, en menos de 10 segundos, sin que ningún jugador de San Lorenzo interviniera?
¿Eso es culpa de Navarro? Cuando el rebote va hacia la posición del 3, ¿ustedes vieron a Pereyra tratando de cubrir al que pateó y metió el gol? Ese sí que parecía amateur. Pizzi también lo vio, evidentemente, porque a los dos minutos lo cambió. Y el mismo Pereyra también, porque se puso a llorar en el banco de lo malo que es.
Y en el primer gol, cuando el Morro tira el pase en profundidad al callejón del 3 y el 3 no estaba ahí (los que fueron a la cancha tal vez saben si se estaba atando los botines en otra parte del campo, no sé, por televisión Pereyra jamás entra en el cuadro de la imagen), ya estaba claro que la jugada terminaba en gol sí o sí, no había otra.
Es parecida la jugada a la de Cerro el otro día sobre el final, que también era gol sí o sí, pero en términos de milagro, salvó Coloccini en la línea. Bueno, hoy el milagro no ocurrió, era gol y fue gol.
-
Estaba pensando más en la siesta que se iba a dormir después del partido el muy hijo de puta.
-
Déjense de hinchar las pelotas, yo entiendo que muchos lo tienen montado en un huevo a Navarro, pero critican cualquier cosa.
Hoy no fue un buen partido de él, eso está claro, pero su peor intervención fue la del final del primer tiempo cuando queda clavado en el área chica en vez de salir a anticipar un pase muy largo, que si el arquero está atento llega antes a la pelota que el delantero.
Pero bueno, no es el loco Gatti que jugaba de líbero, ni tampoco Monetti, que, salvando las distancias, hacía lo mismo. El estilo de arquero de Navarro, siempre fue más de ser atajador bajo los 3 palos, no es salidor. Ojo, para todos los que les gusta comparar, Torrico tampoco es salidor y en esa pelota probablemente tampoco hubiera salido.
Y que no se malentienda, lo amo al Cóndor y tampoco es que lo defiendo apasionadamente a Navarro, para nada. Es simplemente lo que observo.
Fuera de eso, en los dos goles de Godoy Cruz, no tuvo una responsabilidad primaria Navarro, de ninguna manera.
En el segundo gol, no es cierto que haya dado un rebote amateur ni nada por el estilo, dio un rebote entendible y bien hacia afuera, cómo corresponde cuando se da rebote. ¿La podría haber agarrado? sí, si fuera un arquerazo descomunal haciendo una atajada excelente, la podría haber agarrado. Pero no es para matarlo por ese rebote.
¿Nadie dice que los jugadores de Godoy Cruz metieron tres (3) remates francos al arco, casi a quemarropa, en menos de 10 segundos, sin que ningún jugador de San Lorenzo interviniera?
¿Eso es culpa de Navarro? Cuando el rebote va hacia la posición del 3, ¿ustedes vieron a Pereyra tratando de cubrir al que pateó y metió el gol? Ese sí que parecía amateur. Pizzi también lo vio, evidentemente, porque a los dos minutos lo cambió. Y el mismo Pereyra también, porque se puso a llorar en el banco de lo malo que es.
Y en el primer gol, cuando el Morro tira el pase en profundidad al callejón del 3 y el 3 no estaba ahí (los que fueron a la cancha tal vez saben si se estaba atando los botines en otra parte del campo, no sé, por televisión Pereyra jamás entra en el cuadro de la imagen), ya estaba claro que la jugada terminaba en gol sí o sí, no había otra.
Es parecida la jugada a la de Cerro el otro día sobre el final, que también era gol sí o sí, pero en términos de milagro, salvó Coloccini en la línea. Bueno, hoy el milagro no ocurrió, era gol y fue gol.
1er gol no tiene responsabilidad,en el 2do tiene parte de culpa en el 2do rebote,podria haber metido puños y mandarla lejos,coincidimos en que todos se estabajan pajeando mirando y nadie atino a hacer nada,cosa imperdonable en 3 rebotes seguidos. Para mi como suplente safa,nada mas.
-
Déjense de hinchar las pelotas, yo entiendo que muchos lo tienen montado en un huevo a Navarro, pero critican cualquier cosa.
Hoy no fue un buen partido de él, eso está claro, pero su peor intervención fue la del final del primer tiempo cuando queda clavado en el área chica en vez de salir a anticipar un pase muy largo, que si el arquero está atento llega antes a la pelota que el delantero.
Pero bueno, no es el loco Gatti que jugaba de líbero, ni tampoco Monetti, que, salvando las distancias, hacía lo mismo. El estilo de arquero de Navarro, siempre fue más de ser atajador bajo los 3 palos, no es salidor. Ojo, para todos los que les gusta comparar, Torrico tampoco es salidor y en esa pelota probablemente tampoco hubiera salido.
Y que no se malentienda, lo amo al Cóndor y tampoco es que lo defiendo apasionadamente a Navarro, para nada. Es simplemente lo que observo.
Fuera de eso, en los dos goles de Godoy Cruz, no tuvo una responsabilidad primaria Navarro, de ninguna manera.
En el segundo gol, no es cierto que haya dado un rebote amateur ni nada por el estilo, dio un rebote entendible y bien hacia afuera, cómo corresponde cuando se da rebote. ¿La podría haber agarrado? sí, si fuera un arquerazo descomunal haciendo una atajada excelente, la podría haber agarrado. Pero no es para matarlo por ese rebote.
¿Nadie dice que los jugadores de Godoy Cruz metieron tres (3) remates francos al arco, casi a quemarropa, en menos de 10 segundos, sin que ningún jugador de San Lorenzo interviniera?
¿Eso es culpa de Navarro? Cuando el rebote va hacia la posición del 3, ¿ustedes vieron a Pereyra tratando de cubrir al que pateó y metió el gol? Ese sí que parecía amateur. Pizzi también lo vio, evidentemente, porque a los dos minutos lo cambió. Y el mismo Pereyra también, porque se puso a llorar en el banco de lo malo que es.
Y en el primer gol, cuando el Morro tira el pase en profundidad al callejón del 3 y el 3 no estaba ahí (los que fueron a la cancha tal vez saben si se estaba atando los botines en otra parte del campo, no sé, por televisión Pereyra jamás entra en el cuadro de la imagen), ya estaba claro que la jugada terminaba en gol sí o sí, no había otra.
Es parecida la jugada a la de Cerro el otro día sobre el final, que también era gol sí o sí, pero en términos de milagro, salvó Coloccini en la línea. Bueno, hoy el milagro no ocurrió, era gol y fue gol.
El rebote q da fue malo. Coincido q el tiro fue fuerte y no era para agarrarla, ahora el tiro fue de lejos con lo cual tuvo tiempo para direccionar bien el rebote. Está bien no lo matemos, pero ese gol se lo comió junto al resto de la defensa.
Enviado desde mi Moto Z2 Play mediante Tapatalk
-
pequeño detalle que me dijo mi viejo y no me di cuenta, fijense en el segundo tiro del jugador de godoy cruz, que un defensor de san lorenzo agacha la cabeza, esto hace que navarro se la lleve por asi decirlo con sorpresa a la pelota y por eso dio rebote, no me habia dado cuenta, de todas formas no le hecho la culpa, es mas, casi ataja la 3ra pelota, le paso por abajo de la mano, mi duda con este arquero es que es medio boludo por momentos para darse cuenta que tiene que salir y achicar, vive mucho abajo de los 3 palos, estilo armani.
-
Noagarro la concha de tu madre!
-
pequeño detalle que me dijo mi viejo y no me di cuenta, fijense en el segundo tiro del jugador de godoy cruz, que un defensor de san lorenzo agacha la cabeza, esto hace que navarro se la lleve por asi decirlo con sorpresa a la pelota y por eso dio rebote, no me habia dado cuenta, de todas formas no le echo la culpa, es mas, casi ataja la 3ra pelota, le paso por abajo de la mano, mi duda con este arquero es que es medio boludo por momentos para darse cuenta que tiene que salir y achicar, vive mucho abajo de los 3 palos, estilo armani.
La tercera pelota CASI la ataja, de hecho la toca y la desvía también, pero se le mete igual al costado de la red, es un tiro bárbaro ese, muy fuerte y esquinado, inatajable. La pregunta sería, si atajaba la tercera ¿cuántos pelotazos seguidos más le iban a tirar hasta que interviniera alguno de los otros 10 jugadores de San Lorenzo?
Y estamos de acuerdo, yo lo dije incluso en el mensaje anterior, Navarro es un arquero de quedarse atornillado bajo los 3 palos, no es de salir ni de anticipar la jugada, eso fue siempre así.
El rebote que da fue malo. Coincido que el tiro fue fuerte y no era para agarrarla, ahora el tiro fue de lejos con lo cual tuvo tiempo para direccionar bien el rebote. Está bien no lo matemos, pero ese gol se lo comió junto al resto de la defensa.
Pero Pablito, direccionar el rebote es justamente lo que hizo, si me decís que el rebote lo deja muerto en el punto del penal, sería otra cosa, pero lo tiró lo más lejos que pudo y para el costado ¿a dónde querés que lo mande? Acá hay algunos que pretendían que agarre esa pelota sin dar rebote, es muy muy difícil, te diría que para mí tampoco era para agarrarla. Otros pretenden que le pegue con los puños como si fuera un centro y la mande a la mitad de la cancha, ja, ja, es un arquero, no superman. Y un arquero no le pone nunca los puños a un tiro fuerte al arco, jamás. La pelota viborea en el aire, o va con efecto y es muy traicionero porque con las manos cerradas cubrís mucho menos espacio que con las manos abiertas.
Entonces en definitiva lo que hizo fue dar un rebote digamos "aceptable" hacia un costado. Ahora yo te pregunto ¿vos lo viste a Pereyra cuando el rebote va justamente hacia donde estaba él "marcando" al jugador que remata al gol? Si dicen que Navarro dio un rebote de amateur, entonces Pereyra directamente es un discapacitado motriz.
Ojo, yo no pretendo defender a Navarro, que claramente no tuvo un buen partido, pero no fue responsable en los goles, o lo fue en una proporción menor. El principal responsable de los dos goles es Pereyra, seguido de Ferrari y Vergini. En el segundo gol, hay como 7 jugadores de San Lorenzo en el área y patearon 3 veces seguidas los del Tomba ¿y le echan la culpa al arquero?
Entonces, lo que yo veo es que también se lo ataca un poco por deporte a Navarro, nada más que eso.
-
analicen puesto por puesto , y aun amando al condor es el puesto donde mas flojo estamos, excepto que Torrico siga con el nivel que mostro aun el miercoles contra cerro ( muy bueno ).
-
Porque saca a Pereyra Pizzi?. Vean la reaccion de la defensa en el segundo gol. Los del fondo Sacaron primera fila para ver.Navarro es esto. Pero no toda la culpa es de el.
-
Se comió 3 goles menos que la otra vez, va mejorando...
Pd: es un hijo de puta
-
En el primer gol no corta el centro ni tapa al que entra y hace el gol, se parecia a mi atajando.
En el segundo si bien la responsabilidad mas grande a mi entender es de la defensa, no puede dar ese rebote. No te salva nunca este tipo.
Que verguenza esos aplausos, pense que habian puesto al condor en el entre tiempo.
-
Con este arquero, como dije anteriormente y repito, no podés pelear nada. Es un arquero que muy de vez en cuando te salva, pero que por lo general no responde cuando tenés que pelear un campeonato. El segundo gol de Godoy Cruz, dio rebote al medio. Un arquero profesional y de la edad de él, no lo puede hacer.
Viene de ser cagado a goles en México. Yo fe no le tenía y no lo contaba como refuerzo. Que ataje Torrico en la Copa, y si quedamos afuera, que lo siga haciendo en la Superliga. Torrico es más que Navarro.
-
Donde están las viudas de este tipo nefasto?
Del peor arquero de la historia del club
Váyanse a la puta que los pario
Enviado desde mi SM-J610G mediante Tapatalk
revise todo el foro del partido para ver si encontraba un posteo puteando a navarro.. sino lo iba a hacer jajajaja
Con este arquero, como dije anteriormente y repito, no podés pelear nada. Es un arquero que muy de vez en cuando te salva, pero que por lo general no responde cuando tenés que pelear un campeonato. El segundo gol de Godoy Cruz, dio rebote al medio. Un arquero profesional y de la edad de él, no lo puede hacer.
Viene de ser cagado a goles en México. Yo fe no le tenía y no lo contaba como refuerzo. Que ataje Torrico en la Copa, y si quedamos afuera, que lo siga haciendo en la Superliga. Torrico es más que Navarro.
yo lo dije cuando le dieron la titularidad x encima de torrico hace un tiempo atras con aguirre... es peor que migliore... con migliore peleaste el descenso... con navarro, el semestre pasado sacabamos cero puntos! hoy estariamos mucho mas complicados!
lo tienen q colgar.. a partir del finde proximo juega torrico xq si pasamos en la copa volvemos a jugar en septiembre recien! si en aquella fecha, necesita descansar el condor, el q juegue deberia ser devechi... x lo menos probarlo y si sirve que se quede, sino chau... pero en diciembre a navarro hay q rescindirle el contrataso q tiene!!!
4 tiros al arco.. . 3 rebotes en el area grande dejo! asi no llegamos lejos!
-
Lo que dirian de Torrico si se quedaba clavado en el area como este horrible en la jugada del final del primer tiempo...
-
Lo que dirian de Torrico si se quedaba clavado en el area como este horrible en la jugada del final del primer tiempo...
Amateur lo que hizo en esa jugada. Y en la jugada del primer gol no se queda atrás, si bien no tiene la misma responsabilidad que en el segundo. Solo sigan al arquero y su posicionamiento a lo largo de la jugada...
Enviado desde mi moto e5 mediante Tapatalk
-
La tercera pelota CASI la ataja, de hecho la toca y la desvía también, pero se le mete igual al costado de la red, es un tiro bárbaro ese, muy fuerte y esquinado, inatajable. La pregunta sería, si atajaba la tercera ¿cuántos pelotazos seguidos más le iban a tirar hasta que interviniera alguno de los otros 10 jugadores de San Lorenzo?
Y estamos de acuerdo, yo lo dije incluso en el mensaje anterior, Navarro es un arquero de quedarse atornillado bajo los 3 palos, no es de salir ni de anticipar la jugada, eso fue siempre así.
Pero Pablito, direccionar el rebote es justamente lo que hizo, si me decís que el rebote lo deja muerto en el punto del penal, sería otra cosa, pero lo tiró lo más lejos que pudo y para el costado ¿a dónde querés que lo mande? Acá hay algunos que pretendían que agarre esa pelota sin dar rebote, es muy muy difícil, te diría que para mí tampoco era para agarrarla. Otros pretenden que le pegue con los puños como si fuera un centro y la mande a la mitad de la cancha, ja, ja, es un arquero, no superman. Y un arquero no le pone nunca los puños a un tiro fuerte al arco, jamás. La pelota viborea en el aire, o va con efecto y es muy traicionero porque con las manos cerradas cubrís mucho menos espacio que con las manos abiertas.
Entonces en definitiva lo que hizo fue dar un rebote digamos "aceptable" hacia un costado. Ahora yo te pregunto ¿vos lo viste a Pereyra cuando el rebote va justamente hacia donde estaba él "marcando" al jugador que remata al gol? Si dicen que Navarro dio un rebote de amateur, entonces Pereyra directamente es un discapacitado motriz.
Ojo, yo no pretendo defender a Navarro, que claramente no tuvo un buen partido, pero no fue responsable en los goles, o lo fue en una proporción menor. El principal responsable de los dos goles es Pereyra, seguido de Ferrari y Vergini. En el segundo gol, hay como 7 jugadores de San Lorenzo en el área y patearon 3 veces seguidas los del Tomba ¿y le echan la culpa al arquero?
Entonces, lo que yo veo es que también se lo ataca un poco por deporte a Navarro, nada más que eso.
no pretendes defender a navarro pero lo estas defendiendo.. a tal punto q decis q el segundo gol CASI LO ATAJA!!! osea... ahora lo aplauden xq casi ataja los goles!
mas arriba dijiste q no tiene responsabilidad?
el remate del final del PT q tanto mencionas, deja el rebote en el area... ni siquiera saca al corner la pelota!
el primer gol.. ni un paso al frente da para achicar un poquito...
el segundo gol... comienza x un error de peruzzi q le comen la espalda, no lo ayuda botta y pasan y le hacen el 2-1 a peruzzi, pero despues el centro al area, todo arquero bien ubicado agarra esa pelota.. no era dificil... navarro prefirio sacarla hacia su costado, el centro de la cancha... PRIMER GRAN ERROR en la jugada... rematan por segunda vez... y el tiro tampoco es TAAAAN complicado, pero no la saca a un costado como corresponde, sino q la deja en el area grande, en los pies de un rival... y PUM... GOL!!! casi lo ataja?? nunca lo iba a atajar, xq esta desacomodado y mal ubicado... parandose para tratar de enmendar lo q hizo...
dijiste q torrico tampoco es salidor ni jugador como monetti.. es cierto.. pero torrico es lo q se conoce como atajador... achica cuando tiene mano a mano, ataja cuando le patean... le hacen goles chotos aveces, pero tiene atajas y resuelve como debe resolver!!!
navarro, en su mejor momento, siempre dije lo mismo, deja todos los rebotes en el area... ataja pelotazos q van al cuerpo y los deja muerto en el area, nunca saca pelotas complicadas... las complicadas siempre son gol con navarro sino, mirate los goles q le han echo!
dicho esto... no deberia volver a jugar en SL, si necesitan darle descanso a torrico, prueben a devecchi, es un partido cada tanto!! por lo menos para saber si esta a la altura, o habra q buscar 2 arqueros.. xq a navarro en diciembre tienen q cancelarle el contrataso q tiene!!!
es de los mejores pagos... y lo peor no es eso, lo peor es que los partidarios dijeron q a varios le hicieron contratos nuevos, quisiera saber lo q cobran navarro y botta y si esos contratos fueron revisados... no creo!!!
-
Amateur lo que hizo en esa jugada. Y en la jugada del primer gol no se queda atrás, si bien no tiene la misma responsabilidad que en el segundo. Solo sigan al arquero y su posicionamiento a lo largo de la jugada...
Enviado desde mi moto e5 mediante Tapatalk
se queda en la linea, ni un paso al frente da... y lo peor es q la pelota no va a un palo la pelota, si achicaba un poquito hacia adelante se encuentra con la pelota!
osea.. pica en el area chica el centro!!!
-
Amateur lo que hizo en esa jugada. Y en la jugada del primer gol no se queda atrás, si bien no tiene la misma responsabilidad que en el segundo. Solo sigan al arquero y su posicionamiento a lo largo de la jugada...
Enviado desde mi moto e5 mediante Tapatalk
El muchacho del jopo es indefendible, y mas despues de ver la soberbia actuacion de nuestro arquero el Miercoles pasado.
-
Hijos de mil puta, no cabe otro adjetivo para los que defendieron a navarro un año entero por sobre torrico. Nos perdimls un año de un arquero claramente superior. Solo para los pelotudos de aca y el pampa puede estqr por encima navarro.
Que aparezca el nieto de puta que dijo que era una verguenza que ataje torrico, sorete desagradecido!!
-
Te juro que no puedo creer que digan que no tuvo responsabilidad en el primer gol. NO LO PUEDO CREER.
Ganamos PESE A NAVARRO. 3 tiros al arco, el unico que atajo fue el que el les regalo por no salir. Los demas fueron todos adentro.
Equipo grande necesita un arquero que le lleguen dls veces y ataje las dos, aunque sean complicada. Torrico lo dejo bastante clarl el miercoles. Si era navarro iban las dos adentro y estaban diciendo que eran tiros complicados o de muy cerca.. UN BUEN ARQUERO LAS ATAJA!!!!!
-
Te juro que no puedo creer que digan que no tuvo responsabilidad en el primer gol. NO LO PUEDO CREER.
Ganamos PESE A NAVARRO. 3 tiros al arco, el unico que atajo fue el que el les regalo por no salir. Los demas fueron todos adentro.
Equipo grande necesita un arquero que le lleguen dls veces y ataje las dos, aunque sean complicada. Torrico lo dejo bastante clarl el miercoles. Si era navarro iban las dos adentro y estaban diciendo que eran tiros complicados o de muy cerca.. UN BUEN ARQUERO LAS ATAJA!!!!!
Lo raro (bah, o no tan raro) es que son los mismos que hace 4 meses le echaban la culpa a Monetti en un gol que nos hizo Hurtado que fue muy similar
-
Gente, a ver si se entiende. Yo no defiendo apasionadamente a Navarro ni mucho menos.
Me la pasé haciendo posts en el libro de pases anterior y aún en el actual, pidiendo a Rodrigo Rey para el arco.
De hecho estoy de acuerdo con Nico Tigre y con los que dicen que con Navarro no podés ganar un campeonato. Yo mismo lo dije hace meses atrás cuando se hablaba de Navarro o Monetti.
Si bien es incomprobable, porque nunca peleamos un campeonato estando Navarro, no tiene la pinta ni la personalidad de mando de un arquero de equipo grande que te vaya a salvar jugadas clave para ser campeón, eso es indiscutible. Parece más bien un arquero de equipo chico, programado para hacer tiempo, sacar alguna de vez en cuando e ir a buscarla adentro el resto de las veces.
Pero también es indiscutible que en San Lorenzo en general ha tenido rendimientos entre buenos y muy buenos. Jamás perdimos un partido por culpa directa de Navarro, ni siquiera el famoso 0-5 con Godoy Cruz, que fue su peor partido. Y sí muchas veces "salvó las papas" Navarro, sobre todo en la época del Pampa, que le pateaban de todos lados.
Entonces, yo simplemente no lo critico tanto, lo observo y nada más, cuando vea que se come un gol, voy a ser el primero en decirlo.
Pero en cambio, veo que acá no hay ningún tipo de objetividad para criticarlo, muchos lo tienen montado en un huevo y le critican cualquier cosa. Ayer no tuvo un buen partido, pero no fue responsable directo de ninguno de los dos goles, es muy claro eso.
Y su peor intervención, ya lo dije también, es la del final del PT que no termina en gol, debió salir y cortar ese pase largo con el pie, si salía a tiempo llegaba mucho antes que el delantero, porque el pase fue muy largo. Pero bueno, reitero, Navarro no es un arquero de salir así, nunca lo fue. Y Torrico tampoco, ojo. Para eso era ideal Monetti o el loco Gatti.
Ahora bien, en ambos goles de ayer, el mayor responsable es Pereyra; no el único, después lo siguen Ferrari y Vergini. Y recién en menor medida Navarro.
Yo no sé qué ven ustedes, pero en el primer gol, yendo San Lorenzo arriba en el marcador, Ferrari sale a disputar una pelota más allá de la mitad de la cancha (!), que alguien me explique qué carajo hacía ahí. Reniero pierde la disputa del balón con el Morro y en el exacto momento en que el Morro mete un pase impresionante al callejón del 3 y el 3 no estaba, ya dije "Gol de Godoy Cruz", era gol o gol esa jugada, ya desde ese momento. Si Navarro la salvaba era en términos de milagro. A los que estuvieron en la cancha les pregunto ¿Pereyra se estaba atando los botines en el otra área?, porque yo veo el partido en una pantalla de 100 pulgadas y en ningún momento de la jugada Pereyra entra en el cuadro de la imagen. Después si Navarro sale o no a cortar el centro ya es anecdótico, el gol estaba concretado de antes. A Torrico le hicieron mil veces ese gol y no sale nunca a cortar ese tipo de centros y no lo critican por lo mismo. Y que conste que lo amo al Cóndor, pero es la realidad.
Segundo gol: Insisten en decir que Navarro dio rebote al medio. EL REBOTE NO FUE AL MEDIO, eso no es discutible, es simplemente observar la repetición. Y yo por lo menos la ví varias veces. Entonces simplemente dicen algo que no es, para criticar a Navarro. Hoy leí una mejor: "Dejó el rebote en el área grande", ja, ja, ja. Pero qué quieren ¿que lo mande a la mitad de la cancha el rebote? o que le pegue al banderín del corner con el rebote? Otro dice que lo tendría que haber sacado con los puños ¿donde vieron que un arquero le ponga los puños a un tiro fuerte y franco al arco, que la pelota es un peligro porque te viene con efecto y moviéndose en el aire? ningún arquero saca esa pelota con los puños. Lo único que no sería perdonable es si deja el rebote corto, manso, en el punto del penal, ahí sí es culpa del arquero, pero eso no ocurrió. El rebote lo sacó bastante fuerte y hacia el costado, como debe ser, a la posición del 3. Que raramente incluso estaba en su lugar, pero en vez de rechazar la pelota intenta un paso de ballet y se cae, lo que posibilita que un delantero remate por tercera vez franco al arco en 5 o 10 segundos. Y esa tercera, que era inatajable, casi la saca también. Entonces ¿qué carajo más quieren que haga el arquero? Ya pregunté varias veces y nadie responde, en esa jugada ¿qué están esperando los otros 10 jugadores del equipo para intervenir? era un frontón de jugadores de Godoy Cruz contra Navarro sólo.
Entonces gente, díganme que Navarro no es un arquero ganador de títulos para un equipo grande y yo lo firmo, estamos de acuerdo. Ojo, repito, es una presunción, es lo que uno intuye, porque en realidad nunca estuvo ni cerca de la alternativa de ganar o no un título, pero parece que no fuera un arquero ganador de ese tipo.
Ahora bien, mientras juegue, traten de ser más objetivos cuando critican sus actuaciones porque la mayoría está diciendo cosas que no son.
-
Gente, a ver si se entiende. Yo no defiendo apasionadamente a Navarro ni mucho menos.
Me la pasé haciendo posts en el libro de pases anterior y aún en el actual, pidiendo a Rodrigo Rey para el arco.
De hecho estoy de acuerdo con Nico Tigre y con los que dicen que con Navarro no podés ganar un campeonato. Yo mismo lo dije hace meses atrás cuando se hablaba de Navarro o Monetti.
Si bien es incomprobable, porque nunca peleamos un campeonato estando Navarro, no tiene la pinta ni la personalidad de mando de un arquero de equipo grande que te vaya a salvar jugadas clave para ser campeón, eso es indiscutible. Parece más bien un arquero de equipo chico, programado para hacer tiempo, sacar alguna de vez en cuando e ir a buscarla adentro el resto de las veces.
Pero también es indiscutible que en San Lorenzo en general ha tenido rendimientos entre buenos y muy buenos. Jamás perdimos un partido por culpa directa de Navarro, ni siquiera el famoso 0-5 con Godoy Cruz, que fue su peor partido. Y sí muchas veces "salvó las papas" Navarro, sobre todo en la época del Pampa, que le pateaban de todos lados.
Entonces, yo simplemente no lo critico tanto, lo observo y nada más, cuando vea que se come un gol, voy a ser el primero en decirlo.
Pero en cambio, veo que acá no hay ningún tipo de objetividad para criticarlo, muchos lo tienen montado en un huevo y le critican cualquier cosa. Ayer no tuvo un buen partido, pero no fue responsable directo de ninguno de los dos goles, es muy claro eso.
Y su peor intervención, ya lo dije también, es la del final del PT que no termina en gol, debió salir y cortar ese pase largo con el pie, si salía a tiempo llegaba mucho antes que el delantero, porque el pase fue muy largo. Pero bueno, reitero, Navarro no es un arquero de salir así, nunca lo fue. Y Torrico tampoco, ojo. Para eso era ideal Monetti o el loco Gatti.
Ahora bien, en ambos goles de ayer, el mayor responsable es Pereyra; no el único, después lo siguen Ferrari y Vergini. Y recién en menor medida Navarro.
Yo no sé qué ven ustedes, pero en el primer gol, yendo San Lorenzo arriba en el marcador, Ferrari sale a disputar una pelota más allá de la mitad de la cancha (!), que alguien me explique qué carajo hacía ahí. Reniero pierde la disputa del balón con el Morro y en el exacto momento en que el Morro mete un pase impresionante al callejón del 3 y el 3 no estaba, ya dije "Gol de Godoy Cruz", era gol o gol esa jugada, ya desde ese momento. Si Navarro la salvaba era en términos de milagro. A los que estuvieron en la cancha les pregunto ¿Pereyra se estaba atando los botines en el otra área?, porque yo veo el partido en una pantalla de 100 pulgadas y en ningún momento de la jugada Pereyra entra en el cuadro de la imagen. Después si Navarro sale o no a cortar el centro ya es anecdótico, el gol estaba concretado de antes. A Torrico le hicieron mil veces ese gol y no sale nunca a cortar ese tipo de centros y no lo critican por lo mismo. Y que conste que lo amo al Cóndor, pero es la realidad.
Segundo gol: Insisten en decir que Navarro dio rebote al medio. EL REBOTE NO FUE AL MEDIO, eso no es discutible, es simplemente observar la repetición. Y yo por lo menos la ví varias veces. Entonces simplemente dicen algo que no es, para criticar a Navarro. Hoy leí una mejor: "Dejó el rebote en el área grande", ja, ja, ja. Pero qué quieren ¿que lo mande a la mitad de la cancha el rebote? o que le pegue al banderín del corner con el rebote? Otro dice que lo tendría que haber sacado con los puños ¿donde vieron que un arquero le ponga los puños a un tiro fuerte y franco al arco, que la pelota es un peligro porque te viene con efecto y moviéndose en el aire? ningún arquero saca esa pelota con los puños. Lo único que no sería perdonable es si deja el rebote corto, manso, en el punto del penal, ahí sí es culpa del arquero, pero eso no ocurrió. El rebote lo sacó bastante fuerte y hacia el costado, como debe ser, a la posición del 3. Que raramente incluso estaba en su lugar, pero en vez de rechazar la pelota intenta un paso de ballet y se cae, lo que posibilita que un delantero remate por tercera vez franco al arco en 5 o 10 segundos. Y esa tercera, que era inatajable, casi la saca también. Entonces ¿qué carajo más quieren que haga el arquero? Ya pregunté varias veces y nadie responde, en esa jugada ¿qué están esperando los otros 10 jugadores del equipo para intervenir? era un frontón de jugadores de Godoy Cruz contra Navarro sólo.
Entonces gente, díganme que Navarro no es un arquero ganador de títulos para un equipo grande y yo lo firmo, estamos de acuerdo. Ojo, repito, es una presunción, es lo que uno intuye, porque en realidad nunca estuvo ni cerca de la alternativa de ganar o no un título, pero parece que no fuera un arquero ganador de ese tipo.
Ahora bien, mientras juegue, traten de ser más objetivos cuando critican sus actuaciones porque la mayoría está diciendo cosas que no son.
Te banco como usuario pero jamás leí una defensa tan apasionada jajajajajaja.
Enviado desde mi moto e5 mediante Tapatalk
-
Gente, a ver si se entiende. Yo no defiendo apasionadamente a Navarro ni mucho menos.
Me la pasé haciendo posts en el libro de pases anterior y aún en el actual, pidiendo a Rodrigo Rey para el arco.
De hecho estoy de acuerdo con Nico Tigre y con los que dicen que con Navarro no podés ganar un campeonato. Yo mismo lo dije hace meses atrás cuando se hablaba de Navarro o Monetti.
Si bien es incomprobable, porque nunca peleamos un campeonato estando Navarro, no tiene la pinta ni la personalidad de mando de un arquero de equipo grande que te vaya a salvar jugadas clave para ser campeón, eso es indiscutible. Parece más bien un arquero de equipo chico, programado para hacer tiempo, sacar alguna de vez en cuando e ir a buscarla adentro el resto de las veces.
Pero también es indiscutible que en San Lorenzo en general ha tenido rendimientos entre buenos y muy buenos. Jamás perdimos un partido por culpa directa de Navarro, ni siquiera el famoso 0-5 con Godoy Cruz, que fue su peor partido. Y sí muchas veces "salvó las papas" Navarro, sobre todo en la época del Pampa, que le pateaban de todos lados.
Entonces, yo simplemente no lo critico tanto, lo observo y nada más, cuando vea que se come un gol, voy a ser el primero en decirlo.
Pero en cambio, veo que acá no hay ningún tipo de objetividad para criticarlo, muchos lo tienen montado en un huevo y le critican cualquier cosa. Ayer no tuvo un buen partido, pero no fue responsable directo de ninguno de los dos goles, es muy claro eso.
Y su peor intervención, ya lo dije también, es la del final del PT que no termina en gol, debió salir y cortar ese pase largo con el pie, si salía a tiempo llegaba mucho antes que el delantero, porque el pase fue muy largo. Pero bueno, reitero, Navarro no es un arquero de salir así, nunca lo fue. Y Torrico tampoco, ojo. Para eso era ideal Monetti o el loco Gatti.
Ahora bien, en ambos goles de ayer, el mayor responsable es Pereyra; no el único, después lo siguen Ferrari y Vergini. Y recién en menor medida Navarro.
Yo no sé qué ven ustedes, pero en el primer gol, yendo San Lorenzo arriba en el marcador, Ferrari sale a disputar una pelota más allá de la mitad de la cancha (!), que alguien me explique qué carajo hacía ahí. Reniero pierde la disputa del balón con el Morro y en el exacto momento en que el Morro mete un pase impresionante al callejón del 3 y el 3 no estaba, ya dije "Gol de Godoy Cruz", era gol o gol esa jugada, ya desde ese momento. Si Navarro la salvaba era en términos de milagro. A los que estuvieron en la cancha les pregunto ¿Pereyra se estaba atando los botines en el otra área?, porque yo veo el partido en una pantalla de 100 pulgadas y en ningún momento de la jugada Pereyra entra en el cuadro de la imagen. Después si Navarro sale o no a cortar el centro ya es anecdótico, el gol estaba concretado de antes. A Torrico le hicieron mil veces ese gol y no sale nunca a cortar ese tipo de centros y no lo critican por lo mismo. Y que conste que lo amo al Cóndor, pero es la realidad.
Segundo gol: Insisten en decir que Navarro dio rebote al medio. EL REBOTE NO FUE AL MEDIO, eso no es discutible, es simplemente observar la repetición. Y yo por lo menos la ví varias veces. Entonces simplemente dicen algo que no es, para criticar a Navarro. Hoy leí una mejor: "Dejó el rebote en el área grande", ja, ja, ja. Pero qué quieren ¿que lo mande a la mitad de la cancha el rebote? o que le pegue al banderín del corner con el rebote? Otro dice que lo tendría que haber sacado con los puños ¿donde vieron que un arquero le ponga los puños a un tiro fuerte y franco al arco, que la pelota es un peligro porque te viene con efecto y moviéndose en el aire? ningún arquero saca esa pelota con los puños. Lo único que no sería perdonable es si deja el rebote corto, manso, en el punto del penal, ahí sí es culpa del arquero, pero eso no ocurrió. El rebote lo sacó bastante fuerte y hacia el costado, como debe ser, a la posición del 3. Que raramente incluso estaba en su lugar, pero en vez de rechazar la pelota intenta un paso de ballet y se cae, lo que posibilita que un delantero remate por tercera vez franco al arco en 5 o 10 segundos. Y esa tercera, que era inatajable, casi la saca también. Entonces ¿qué carajo más quieren que haga el arquero? Ya pregunté varias veces y nadie responde, en esa jugada ¿qué están esperando los otros 10 jugadores del equipo para intervenir? era un frontón de jugadores de Godoy Cruz contra Navarro sólo.
Entonces gente, díganme que Navarro no es un arquero ganador de títulos para un equipo grande y yo lo firmo, estamos de acuerdo. Ojo, repito, es una presunción, es lo que uno intuye, porque en realidad nunca estuvo ni cerca de la alternativa de ganar o no un título, pero parece que no fuera un arquero ganador de ese tipo.
Ahora bien, mientras juegue, traten de ser más objetivos cuando critican sus actuaciones porque la mayoría está diciendo cosas que no son.
Si soy navarro después de esto te pago un viaje a donde quieras.
Igual es un muerto que no debe jugar mas en este club, por mas palabras bonitas y defensas heroicas que se lean.
-
Gente, a ver si se entiende. Yo no defiendo apasionadamente a Navarro ni mucho menos.
Me la pasé haciendo posts en el libro de pases anterior y aún en el actual, pidiendo a Rodrigo Rey para el arco.
De hecho estoy de acuerdo con Nico Tigre y con los que dicen que con Navarro no podés ganar un campeonato. Yo mismo lo dije hace meses atrás cuando se hablaba de Navarro o Monetti.
Si bien es incomprobable, porque nunca peleamos un campeonato estando Navarro, no tiene la pinta ni la personalidad de mando de un arquero de equipo grande que te vaya a salvar jugadas clave para ser campeón, eso es indiscutible. Parece más bien un arquero de equipo chico, programado para hacer tiempo, sacar alguna de vez en cuando e ir a buscarla adentro el resto de las veces.
Pero también es indiscutible que en San Lorenzo en general ha tenido rendimientos entre buenos y muy buenos. Jamás perdimos un partido por culpa directa de Navarro, ni siquiera el famoso 0-5 con Godoy Cruz, que fue su peor partido. Y sí muchas veces "salvó las papas" Navarro, sobre todo en la época del Pampa, que le pateaban de todos lados.
Entonces, yo simplemente no lo critico tanto, lo observo y nada más, cuando vea que se come un gol, voy a ser el primero en decirlo.
Pero en cambio, veo que acá no hay ningún tipo de objetividad para criticarlo, muchos lo tienen montado en un huevo y le critican cualquier cosa. Ayer no tuvo un buen partido, pero no fue responsable directo de ninguno de los dos goles, es muy claro eso.
Y su peor intervención, ya lo dije también, es la del final del PT que no termina en gol, debió salir y cortar ese pase largo con el pie, si salía a tiempo llegaba mucho antes que el delantero, porque el pase fue muy largo. Pero bueno, reitero, Navarro no es un arquero de salir así, nunca lo fue. Y Torrico tampoco, ojo. Para eso era ideal Monetti o el loco Gatti.
Ahora bien, en ambos goles de ayer, el mayor responsable es Pereyra; no el único, después lo siguen Ferrari y Vergini. Y recién en menor medida Navarro.
Yo no sé qué ven ustedes, pero en el primer gol, yendo San Lorenzo arriba en el marcador, Ferrari sale a disputar una pelota más allá de la mitad de la cancha (!), que alguien me explique qué carajo hacía ahí. Reniero pierde la disputa del balón con el Morro y en el exacto momento en que el Morro mete un pase impresionante al callejón del 3 y el 3 no estaba, ya dije "Gol de Godoy Cruz", era gol o gol esa jugada, ya desde ese momento. Si Navarro la salvaba era en términos de milagro. A los que estuvieron en la cancha les pregunto ¿Pereyra se estaba atando los botines en el otra área?, porque yo veo el partido en una pantalla de 100 pulgadas y en ningún momento de la jugada Pereyra entra en el cuadro de la imagen. Después si Navarro sale o no a cortar el centro ya es anecdótico, el gol estaba concretado de antes. A Torrico le hicieron mil veces ese gol y no sale nunca a cortar ese tipo de centros y no lo critican por lo mismo. Y que conste que lo amo al Cóndor, pero es la realidad.
Segundo gol: Insisten en decir que Navarro dio rebote al medio. EL REBOTE NO FUE AL MEDIO, eso no es discutible, es simplemente observar la repetición. Y yo por lo menos la ví varias veces. Entonces simplemente dicen algo que no es, para criticar a Navarro. Hoy leí una mejor: "Dejó el rebote en el área grande", ja, ja, ja. Pero qué quieren ¿que lo mande a la mitad de la cancha el rebote? o que le pegue al banderín del corner con el rebote? Otro dice que lo tendría que haber sacado con los puños ¿donde vieron que un arquero le ponga los puños a un tiro fuerte y franco al arco, que la pelota es un peligro porque te viene con efecto y moviéndose en el aire? ningún arquero saca esa pelota con los puños. Lo único que no sería perdonable es si deja el rebote corto, manso, en el punto del penal, ahí sí es culpa del arquero, pero eso no ocurrió. El rebote lo sacó bastante fuerte y hacia el costado, como debe ser, a la posición del 3. Que raramente incluso estaba en su lugar, pero en vez de rechazar la pelota intenta un paso de ballet y se cae, lo que posibilita que un delantero remate por tercera vez franco al arco en 5 o 10 segundos. Y esa tercera, que era inatajable, casi la saca también. Entonces ¿qué carajo más quieren que haga el arquero? Ya pregunté varias veces y nadie responde, en esa jugada ¿qué están esperando los otros 10 jugadores del equipo para intervenir? era un frontón de jugadores de Godoy Cruz contra Navarro sólo.
Entonces gente, díganme que Navarro no es un arquero ganador de títulos para un equipo grande y yo lo firmo, estamos de acuerdo. Ojo, repito, es una presunción, es lo que uno intuye, porque en realidad nunca estuvo ni cerca de la alternativa de ganar o no un título, pero parece que no fuera un arquero ganador de ese tipo.
Ahora bien, mientras juegue, traten de ser más objetivos cuando critican sus actuaciones porque la mayoría está diciendo cosas que no son.
No es un rebote al medio del área, es un rebote que queda servido en el un extremo del área chica ante un tirito corrido medio metro como mucho del centro del arco, donde Navarro estaba parado. De hecho se tira en el lugar, no vuela para llegar.
Todo el resto está divino, pero si Navarro la sacaba como correspondía paralela a la línea de fondo y FUERTE, la pelota salía al lateral y ojo que todo lo demás que redactaste aplicaría igual. Pero estás minimizando demasiado la horrenda respuesta del arquero ante un tirito al medio.
-
Ja, ja, bueno, pero che, también dije cosas malas de Navarro, eh.
Tampoco creo que sea para que me contrate de abogado defensor, ja, ja.
Sólo intento criticarlo con objetividad, no con prejuicio, nada más.
No es un rebote al medio del área, es un rebote que queda servido en el un extremo del área chica ante un tirito corrido medio metro como mucho del centro del arco, donde Navarro estaba parado. De hecho se tira en el lugar, no vuela para llegar.
Todo el resto está divino, pero si Navarro la sacaba como correspondía paralela a la línea de fondo y FUERTE, la pelota salía al lateral y ojo que todo lo demás que redactaste aplicaría igual. Pero estás minimizando demasiado la horrenda respuesta del arquero ante un tirito al medio
Bueno, Diego, ya es un avance, por lo menos estamos de acuerdo que no fue un rebote al medio. Porque me la pasé leyendo críticas acá que dicen que dio un rebote "al medio" (textual).
El rebote fue a la posición del N° 3. Y le queda "servida" como vos decís al delantero, justamente porque el 3 se cae solo en vez de rechazarla.
Y después, yo no minimizo la importancia de la respuesta del arquero, pero vos la estás exagerando, porque no fue "horrenda".
Si la hubiera sacado fuerte y al lateral hubiera sido una respuesta excelentísima y muy difícil, porque implica el serio riesgo de meterla adentro del arco, siempre se la rebota "un poco" hacia adelante, es muy arriesgado rebotarla paralela a la línea de gol, cuando el arquero está, como en este caso, sobre la línea. Si estuviera más adelantado sí la puede rebotar bien hacia el costado, pero no cuando está en la línea de gol.
Entonces, está claro que la respuesta de Navarro no fue excelente ni mucho menos, pero tampoco fue horrenda. Fue una respuesta "aceptable" de un arquero promedio, que no hubiera sido gol si Pereyra, en vez de caerse solo, la rechazaba.
Por eso yo dije que Navarro también tiene alguna responsabilidad en los goles, pero menor, no principal. No jugó un buen partido igualmente, también lo dije.
En mi análisis, Navarro:
-Tiene MUCHA responsabilidad (y fue su peor intervención) en la jugada del final del PT, porque debió haber salido a cortar con el pie y llegaba mucho antes que el delantero. Pero nunca fue esa su especialidad, está claro.
-Casi nula responsabilidad en el primer gol, que ya estaba concretado desde el momento en que el Morro tira el excelente pase en profundidad al callejón del 3 y el 3 no estaba. Ya en ese momento era gol la jugada, si la salvaba el arquero era en términos de milagro.
-Alguna responsabilidad, no mucha, en el segundo gol. Es mucho más importante la responsabilidad de toda la defensa que mira como los delanteros de Godoy Cruz le patean a quemarropa 3 veces seguidas en 5 segundos, parecía el entrenamiento específico del arquero.
Sobre todo Pereyra el más culpable, ya que el rebote va justo a su posición.
Ah, y el segundo tiro no fue un tirito, eh, esas pelotas son siempre complicadas para los arqueros, exigirle a Navarro que saque esa pelota fuerte y al lateral, cuando está parado sobre la línea es exigirle un atajada extraordinaria, que obviamente no fue el caso.
-
Sobre el segundo gol...nos meten 3 tiros al arco a quemarropa, el arquero saca 2 como puede y el tercero se le mete. Y los 8 jugadores que estaban DEFENDIENDO?...Es toda la culpa de Navarro?? Nadie despeja in rebote??
-
Gente defendiendo a Navarro !! Nos merecemos lo peor
-
Sobre el segundo gol...nos meten 3 tiros al arco a quemarropa, el arquero saca 2 como puede y el tercero se le mete. Y los 8 jugadores que estaban DEFENDIENDO?...Es toda la culpa de Navarro?? Nadie despeja in rebote??
Donde ves 3 tiros a quemarropa? El primero de hecho es un centro, si Navarro no la toca la pelota quedaba en disputa del defensor de San Lorenzo y el morro García que entraba por el medio, no iba al arco. Cualquier arquero tiene obligación de sacar esa pelota sobre el primer palo. En la segunda hay error de Peruzzi y el otro que llega a la marca que lo dejaron patear, sí, pero es un tirito de afuera del área que va a media altura y al medio del arco (mirá el video que compartí en la pagina anterior que en una repetición se ve clarito). Y el tercer tiro sí es difícil, pero es consecuencia del rebote pelotudo e innecesario de Navarro (+ el defensor que se duerme obvio), pero era algo evitable por el arquero
-
Ese apodo le queda mejor a Azzaro
El foro ya no es lo que era
-
Que locura haber dejado que se vaya Monetti.
Terrible error, garrafal!
-
no se para q carajo lo trajeron de vuelta, encima le quedan como 2 años de contrato!! la puta q te pario navarro!!
mi irrita ver la cara de desgano q tiene, le dan un pase y la devuelve con tremenda fiaca....
el 2do gol tiene q sacarla para afuera, no dar el robete de mierda ese, si bien fue un tiro fuerte, no era complicado!!
-
Ese apodo le queda mejor a Azzaro
El foro ya no es lo que era
Nicolás Noagarro :vigilante:
-
Que locura haber dejado que se vaya Monetti.
Terrible error, garrafal!
No lo dejaron ir, se quería ir él.
-
No estaríamos tan preocupados si Torrico atajase en los dos torneos.
Enviado desde mi moto e5 mediante Tapatalk
-
No lo dejaron ir, se quería ir él.
Bueno, pero tendrian que haber hecho grandes esfuerzos para convencerlo y que se quedará.
Me da la sensación que mucho no le deben haber insistido.
-
Bueno, pero tendrian que haber hecho grandes esfuerzos para convencerlo y que se quedará.
Me da la sensación que mucho no le deben haber insistido.
Si el chabón te dice o da a entender que "quiere seguir su carrera en Europa" yo personalmente, ni me siento a convencerlo. Me siento a convencer o a arreglar con el que muestra ganas de quedarse.
-
para el año que viene traigan a chavez (AAAJ)
-
increible leer q no tiene responsabilidad en el primer gol xq ya estaba echo desde el pase del morro!!!
QUE MIERDA NOS HIZO EL SAVINISMO!!!
nos conformamos con q saque pelotazos q van al cuerpo y las deje muerta en el area grande!
nos conformamos con tan poco! no quiero ni imaginar lo que diran de torrico si tiene un partido asi! mamita!! :boluu: :boluu:
EN EL PRIMER GOL:
la pelota pica a un metro de NAVARRO en el AREA CHICA!!! muchachos... x favor!!! vean el futbol, vean la jugada!!! si x una buena habilitacion del rival, que lo deja mano a mano con vergini, ya es gol, estamos en la B entonces!!! ni nos preocupemos de defender cada vez q un central queda mano a mano!!! de echo, CERRO nos gano 1-0 xq la q saco coloccini en la linea no vale q la haya sacado xq ya quedaron mano a mano y es gol seguro!!! (define como el orto gracias a q TORRICO sale a atorar!)
no se le pide mucho a NAVARRO, solo cositas q son de manual, q se las enseñan cuando lo mandan al arco x primera vez en inferiores!
centro al área chica, córtalo.. o da un paso al frente para atorar... la pelota pica en el area chica.. por favor!!! esta MUY MAL PARADO!!! desde el momento en que tiran el centro, navarro ya tiene q estar mejor ubicado para cortar ese posible centro, que TODO EL PUTO MUNDO sabia que iba a caer en el área chica!!! A UN PUTO METRO DE NAVARRO!!! un solo paso al frente era!! :boluu: :boluu:
en el segundo gol es indefendible!!! increíble que digan q saca dos remates a quemarropa... el primer tiro es un centro le va al cuerpo... no es que se estira para cortar el centro.. le va al cuerpo!! sacala hacia el frente tuyo de ultima, el jugador q metió el centro se paso y queda afuera de la cancha... rebotala de frente si la vas a rebotar!!! pero no... la saca hacia el centro de la cancha, vuelven a rematar, no va esquinado el remate (solo en ese caso te perdonaría q pusiste la mano y la pelota quedo ahi xq no llegabas), va a medio metro de la posición de navarro... no va fuerte como para acomodar el cuerpo y embolsarla... pero bueno, preferís sacarla hacia un costado, sacala HACIA UN COSTADO!!! no la dejes apenas en el vértice del área chica!!! pero bueno... ya la dejaste ahi, en el pie de un rival, PARATE RAPIDO PELOTUDO!!! tan pero tan lento para moverse, ni torrico se mueve tan lento!!
sinceramente, quien defiende esto.. es navarro, o es fanatico de navarro!
-
increible leer q no tiene responsabilidad en el primer gol xq ya estaba echo desde el pase del morro!!!
QUE MIERDA NOS HIZO EL SAVINISMO!!!
nos conformamos con q saque pelotazos q van al cuerpo y las deje muerta en el area grande!
nos conformamos con tan poco! no quiero ni imaginar lo que diran de torrico si tiene un partido asi! mamita!! :boluu: :boluu:
EN EL PRIMER GOL:
la pelota pica a un metro de NAVARRO en el AREA CHICA!!! muchachos... x favor!!! vean el futbol, vean la jugada!!! si x una buena habilitacion del rival, que lo deja mano a mano con vergini, ya es gol, estamos en la B entonces!!! ni nos preocupemos de defender cada vez q un central queda mano a mano!!! de echo, CERRO nos gano 1-0 xq la q saco coloccini en la linea no vale q la haya sacado xq ya quedaron mano a mano y es gol seguro!!! (define como el orto gracias a q TORRICO sale a atorar!)
no se le pide mucho a NAVARRO, solo cositas q son de manual, q se las enseñan cuando lo mandan al arco x primera vez en inferiores!
centro al área chica, córtalo.. o da un paso al frente para atorar... la pelota pica en el area chica.. por favor!!! esta MUY MAL PARADO!!! desde el momento en que tiran el centro, navarro ya tiene q estar mejor ubicado para cortar ese posible centro, que TODO EL PUTO MUNDO sabia que iba a caer en el área chica!!! A UN PUTO METRO DE NAVARRO!!! un solo paso al frente era!! :boluu: :boluu:
en el segundo gol es indefendible!!! increíble que digan q saca dos remates a quemarropa... el primer tiro es un centro le va al cuerpo... no es que se estira para cortar el centro.. le va al cuerpo!! sacala hacia el frente tuyo de ultima, el jugador q metió el centro se paso y queda afuera de la cancha... rebotala de frente si la vas a rebotar!!! pero no... la saca hacia el centro de la cancha, vuelven a rematar, no va esquinado el remate (solo en ese caso te perdonaría q pusiste la mano y la pelota quedo ahi xq no llegabas), va a medio metro de la posición de navarro... no va fuerte como para acomodar el cuerpo y embolsarla... pero bueno, preferís sacarla hacia un costado, sacala HACIA UN COSTADO!!! no la dejes apenas en el vértice del área chica!!! pero bueno... ya la dejaste ahi, en el pie de un rival, PARATE RAPIDO PELOTUDO!!! tan pero tan lento para moverse, ni torrico se mueve tan lento!!
sinceramente, quien defiende esto.. es navarro, o es fanatico de navarro!
No tiene caso, lo atacan a Navarro porque no lo quieren, nada más, no miran las jugadas.
Y no me importa si lo atacan, eh, lo que me da bronca es que para atacarlo digan cosas que no son ciertas.
Y ojo, que hay cosas que son opinables, eh. Yo lo entiendo.
Pero hay otras que no, son simplemente hechos que con ver la jugada quedan patentemente claros.
-NO ES CIERTO que no se para rápido el arquero después del segundo remate. Se para rápido y hasta tiene tiempo de agazaparse esperando el tercer remate al frontón, mientras 8 jugadores de San Lorenzo miran.
-TAMPOCO ES CIERTO que el centro del primer gol pique a un metro de Navarro, pica en la línea donde termina el área chica y empieza el área grande, eso son 6 metros de la línea de gol, aproximadamente a 5 metros de la posición de Navarro. ¿Podría haber dado algún paso más al frente? Sí, posiblemente, tal vez podría haber servido para atorarlo más al que iba a patear, pero nada más, es imposible que llegue hasta la posición donde picó el centro porque estaría regalando todo el arco y le hace el gol directamente el puntero en vez de tirarla al medio.
Por otra parte, yo dije y lo sigo diciendo que esa jugada era gol desde el pase del Morro, no solamente porque Vergini queda mano a mano, hasta ahí hubiéramos tenido más chances de evitar el gol. El problema era que Pereyra no estaba y Ferrari tampoco. Vergini estaba mano a mano con el puntero que llegaba a toda velocidad con pelota dominada Y POR EL MEDIO ENTRABA OTRO ABSOLUTAMENTE SOLO. Por eso era gol la jugada, porque es obvio que Vergini se tiene que aproximar al que tiene la pelota, éste la cruza al medio y gol. Si Navarro salvaba ese gol era un milagro y no lo fue, nada más. El problema estaba antes, no en Navarro.
¿Es comparable con la jugada de Torrico y Coloccini con Cerro? Sí, en parte. De hecho yo mencioné esa jugada en uno de los mensajes anteriores. También esa jugada era gol, de hecho, cuando la recibe el puntero, Mariano Closs en el relato dice "la cruza al medio y es gol", las diferencias fueron dos: Primero que es bastante más atrás la jugada, el centro al medio es afuera del área grande, entonces eso le da mucho más tiempo al arquero de salir a atorar, Torrico sale muy bien y eso le da también más tiempo a Coloccini de llegar a la línea. Corrió con mucha más velocidad que Vergini, obviamente. Aún así con eso y todo si el delantero definía mínimamente bien era gol. Definió muy mal, por eso lo pudo salvar Coloccini. Y fue un milagro esa jugada. Mientras que los de Godoy Cruz definieron bien y no hubo milagro, nada más que eso.
-
No tiene caso, lo atacan a Navarro porque no lo quieren, nada más, no miran las jugadas.
Y no me importa si lo atacan, eh, lo que me da bronca es que para atacarlo digan cosas que no son ciertas.
Y ojo, que hay cosas que son opinables, eh. Yo lo entiendo.
Pero hay otras que no, son simplemente hechos que con ver la jugada quedan patentemente claros.
-NO ES CIERTO que no se para rápido el arquero después del segundo remate. Se para rápido y hasta tiene tiempo de agazaparse esperando el tercer remate al frontón, mientras 8 jugadores de San Lorenzo miran.
-TAMPOCO ES CIERTO que el centro del primer gol pique a un metro de Navarro, pica en la línea donde termina el área chica y empieza el área grande, eso son 6 metros de la línea de gol, aproximadamente a 5 metros de la posición de Navarro. ¿Podría haber dado algún paso más al frente? Sí, posiblemente, tal vez podría haber servido para atorarlo más al que iba a patear, pero nada más, es imposible que llegue hasta la posición donde picó el centro porque estaría regalando todo el arco y le hace el gol directamente el puntero en vez de tirarla al medio.
Por otra parte, yo dije y lo sigo diciendo que esa jugada era gol desde el pase del Morro, no solamente porque Vergini queda mano a mano, hasta ahí hubiéramos tenido más chances de evitar el gol. El problema era que Pereyra no estaba y Ferrari tampoco. Vergini estaba mano a mano con el puntero que llegaba a toda velocidad con pelota dominada Y POR EL MEDIO ENTRABA OTRO ABSOLUTAMENTE SOLO. Por eso era gol la jugada, porque es obvio que Vergini se tiene que aproximar al que tiene la pelota, éste la cruza al medio y gol. Si Navarro salvaba ese gol era un milagro y no lo fue, nada más. El problema estaba antes, no en Navarro.
¿Es comparable con la jugada de Torrico y Coloccini con Cerro? Sí, en parte. De hecho yo mencioné esa jugada en uno de los mensajes anteriores. También esa jugada era gol, de hecho, cuando la recibe el puntero, Mariano Closs en el relato dice "la cruza al medio y es gol", las diferencias fueron dos: Primero que es bastante más atrás la jugada, el centro al medio es afuera del área grande, entonces eso le da mucho más tiempo al arquero de salir a atorar, Torrico sale muy bien y eso le da también más tiempo a Coloccini de llegar a la línea. Corrió con mucha más velocidad que Vergini, obviamente. Aún así con eso y todo si el delantero definía mínimamente bien era gol. Definió muy mal, por eso lo pudo salvar Coloccini. Y fue un milagro esa jugada. Mientras que los de Godoy Cruz definieron bien y no hubo milagro, nada más que eso.
Hablar de Navarro es al pedo en el foro. Haga lo que haga lo van a putear.
Si en el arco estaba Torrico, estarían todos puteando a la defensa.
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
-
Hablar de Navarro es al pedo en el foro. Haga lo que haga lo van a putear.
Si en el arco estaba Torrico, estarían todos puteando a la defensa.
Edu querido, la defensa es la maxima responsable del segundo gol, eso es indiscutible. Como tambien es indiscutible que podria haber direccionado al menos uno de los rebotes, algo que les enseñan a los arqueros desde chicos. En el primero sin duda es responsable, mas alla de lo bien que la hace el morro.
Igual, con tu criterio, puedo decir que hablar de Navarro con vos es al pedo, porque haga lo que haga lo vas a defender, al igual que atacas a Torrico cada vez que podes.
-
Edu querido, la defensa es la maxima responsable del segundo gol, eso es indiscutible. Como tambien es indiscutible que podria haber direccionado al menos uno de los rebotes, algo que les enseñan a los arqueros desde chicos. En el primero sin duda es responsable, mas alla de lo bien que la hace el morro.
Igual, con tu criterio, puedo decir que hablar de Navarro con vos es al pedo, porque haga lo que haga lo vas a defender, al igual que atacas a Torrico cada vez que podes.
En mi primer mensaje puse que estuvo flojo en los 2 goles.
Como también es cierto que se le pega por demás.
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
-
Hablar de Navarro es al pedo en el foro. Haga lo que haga lo van a putear.
Si en el arco estaba Torrico, estarían todos puteando a la defensa.
Sí, exactamente eso es lo que estoy viendo, es al pedo.
Y con respecto a lo de Torrico, es obvio. Y mirá que yo lo amo al Cóndor, pero tanto en la del final del PT que Navarro debió haber salido a cortar con el pie (y no lo hizo), como en la del primer gol de GC, Torrico hubiera hecho exactamente lo mismo que hizo Navarro.
Más difícil de saber es la del segundo gol, porque ahí se trataba de un frontón donde 4 o 5 jugadores de Godoy Cruz peloteaban a gusto al arquero, mientras 8 o 9 de San Lorenzo miraban. Ya es mucho más difícil saber que hubiera pasado si el arquero era Torrico, porque depende mucho de si podía agarrar o no alguno de los remates, a dónde iban a parar los rebotes, etc.
-
No entiendo como Pizzi no intento convencer a Monetti.
Es muy buen arquero. Perfecto para su estilo..
Y volvio el tronco este inentendible
Increible lo de Monetti, teníamos un arquero completo.
Navarro es medio pelo con algún que otro día iluminado y con Torrico me dan miedo los centros. Mas teniendo en cuenta que a veces nos agarran mal parados.
-
Sí, exactamente eso es lo que estoy viendo, es al pedo.
Y con respecto a lo de Torrico, es obvio. Y mirá que yo lo amo al Cóndor, pero tanto en la del final del PT que Navarro debió haber salido a cortar con el pie (y no lo hizo), como en la del primer gol de GC, Torrico hubiera hecho exactamente lo mismo que hizo Navarro.
Más difícil de saber es la del segundo gol, porque ahí se trataba de un frontón donde 4 o 5 jugadores de Godoy Cruz peloteaban a gusto al arquero, mientras 8 o 9 de San Lorenzo miraban. Ya es mucho más difícil saber que hubiera pasado si el arquero era Torrico, porque depende mucho de si podía agarrar o no alguno de los remates, a dónde iban a parar los rebotes, etc.
Cuando para defender a uno tenes que hacer supuestos de como hubiese reaccionado el otro es porque no hay ninguna chance de justificar al triste arquero suplente que tenemos...
y el "lo amo al condor pero..." no va mas. Ya demostro que claramente esta para titular, por lo menos entre los que hay ahora.
-
Cuando para defender a uno tenes que hacer supuestos de como hubiese reaccionado el otro es porque no hay ninguna chance de justificar al triste arquero suplente que tenemos...
y el "lo amo al condor pero..." no va mas. Ya demostro que claramente esta para titular, por lo menos entre los que hay ahora.
Bueno, pará, que quede claro que yo no quiero comparar a Navarro con Torrico, bajo ningún punto de vista. Sólo pretendo (o pretendía en realidad, porque es al pedo) que no inventen cosas falsas para atacar a Navarro, nada más. Y dije que también Torrico hubiera hecho lo mismo en esas dos jugadas porque es indudable, pero sin pretender comparar a uno con el otro.
Torrico es un prócer, comparar a Navarro con él es cómo comparar a cualquier político de ahora con San Martín.
Y tampoco dije que Navarro tenga que ser titular por sobre Torrico. Estoy totalmente de acuerdo con que el Cóndor sea el titular en la Copa, que es lo más importante que jugamos, de acá hasta la final. ::)
Y en el campeonato que lo vaya viendo Pizzi, si lo quiere dejar también de titular a Torrico, me parece bien. El actual Navarro de ninguna manera está mostrando un nivel mejor que el actual Torrico, eso está claro.
-
No tiene caso, lo atacan a Navarro porque no lo quieren, nada más, no miran las jugadas.
Y no me importa si lo atacan, eh, lo que me da bronca es que para atacarlo digan cosas que no son ciertas.
Y ojo, que hay cosas que son opinables, eh. Yo lo entiendo.
Pero hay otras que no, son simplemente hechos que con ver la jugada quedan patentemente claros.
-NO ES CIERTO que no se para rápido el arquero después del segundo remate. Se para rápido y hasta tiene tiempo de agazaparse esperando el tercer remate al frontón, mientras 8 jugadores de San Lorenzo miran.
-TAMPOCO ES CIERTO que el centro del primer gol pique a un metro de Navarro, pica en la línea donde termina el área chica y empieza el área grande, eso son 6 metros de la línea de gol, aproximadamente a 5 metros de la posición de Navarro. ¿Podría haber dado algún paso más al frente? Sí, posiblemente, tal vez podría haber servido para atorarlo más al que iba a patear, pero nada más, es imposible que llegue hasta la posición donde picó el centro porque estaría regalando todo el arco y le hace el gol directamente el puntero en vez de tirarla al medio.
Por otra parte, yo dije y lo sigo diciendo que esa jugada era gol desde el pase del Morro, no solamente porque Vergini queda mano a mano, hasta ahí hubiéramos tenido más chances de evitar el gol. El problema era que Pereyra no estaba y Ferrari tampoco. Vergini estaba mano a mano con el puntero que llegaba a toda velocidad con pelota dominada Y POR EL MEDIO ENTRABA OTRO ABSOLUTAMENTE SOLO. Por eso era gol la jugada, porque es obvio que Vergini se tiene que aproximar al que tiene la pelota, éste la cruza al medio y gol. Si Navarro salvaba ese gol era un milagro y no lo fue, nada más. El problema estaba antes, no en Navarro.
¿Es comparable con la jugada de Torrico y Coloccini con Cerro? Sí, en parte. De hecho yo mencioné esa jugada en uno de los mensajes anteriores. También esa jugada era gol, de hecho, cuando la recibe el puntero, Mariano Closs en el relato dice "la cruza al medio y es gol", las diferencias fueron dos: Primero que es bastante más atrás la jugada, el centro al medio es afuera del área grande, entonces eso le da mucho más tiempo al arquero de salir a atorar, Torrico sale muy bien y eso le da también más tiempo a Coloccini de llegar a la línea. Corrió con mucha más velocidad que Vergini, obviamente. Aún así con eso y todo si el delantero definía mínimamente bien era gol. Definió muy mal, por eso lo pudo salvar Coloccini. Y fue un milagro esa jugada. Mientras que los de Godoy Cruz definieron bien y no hubo milagro, nada más que eso.
mira los goles papu!!!
1er gol en contra.. minuto: 4.26
navarro esta a mitad de area chica, un paso adelante es atorar e incomodar el remate... pero vos para defenderlo lo comparas con un SUPUESTO ACCIONAR de torrico si hubiera sido él quien atajara..
Te recuerdo q torri no tiene muchas grandes cualidades, pero si algo tiene es reflejos... te recuerdo una atajada sobre la linea contra huracan, un cabezaso, y el cabeceador esta dentro del area chica... torrico la saca arrojandose... eso es reflejo y reaccion! mientras q navarro, a dos o 3 metros del remate prefiere darse vuelta... en vez de ampliar el volumen de su cuerpo para tapar con lo q sea, gira el torso!! para que??? nose... yo me doy vuelta cuando me toca atajar en un picado con amigos, pero un profesional?? ok! pero no es solo lo peor no intentar ampliar todo el cuerpo, sino q la pelota no va al otro palo, no va esquinada, le debe pasar al lado del cuerpo... y el boludo ni mira!
cuando te menciono la jugada de torrico contra cerro, es xq vos pretendes creer q xq quedaron mano a mano con el central, ya fue, es gol! ni preocuparse... para q?
a lo que voy, es que dentro de la cancha, el jugador, hasta ultimo momento, hace lo imposible para defender el posible gol... y en caso de quedar mano a mano, preferis decir ya esta, FUE GOL! me parece bastante derrotista!!! bastante mediocre... excusa perfecta para defender a un arquero mediocre!
Bueno, pará, que quede claro que yo no quiero comparar a Navarro con Torrico, bajo ningún punto de vista. Sólo pretendo (o pretendía en realidad, porque es al pedo) que no inventen cosas falsas para atacar a Navarro, nada más. Y dije que también Torrico hubiera hecho lo mismo en esas dos jugadas porque es indudable, pero sin pretender comparar a uno con el otro.
Torrico es un prócer, comparar a Navarro con él es cómo comparar a cualquier político de ahora con San Martín.
Y tampoco dije que Navarro tenga que ser titular por sobre Torrico. Estoy totalmente de acuerdo con que el Cóndor sea el titular en la Copa, que es lo más importante que jugamos, de acá hasta la final. ::)
Y en el campeonato que lo vaya viendo Pizzi, si lo quiere dejar también de titular a Torrico, me parece bien. El actual Navarro de ninguna manera está mostrando un nivel mejor que el actual Torrico, eso está claro.
pedis q no inventen cosas raras para atacar a navarro pero vos traes a la conversación supuestos accionares de torrico.. quien desvirtua o inventa cosas para defender o atacar?? VOS!!
torrico lo hemos visto actuar en situaciones similares, y le hicieron goles tambien... pero su forma de actuar fue la correcta, dar pasos al frente, achicar el arco y listo... vos estas diciendo q torrico haria exactamente lo mismo q navarro.... POSTA, nunca lo vi darse vuelta a torrico cuando le rematan de cerca...
decis q el nivel actual de navarro no es mejor q el de torrico, la verdad nunca lo vi superior como para q torrico perdiera el puesto con navarro en su momento... pero bueno... cosas q pasan... inentendible que navarro haya llegado a SL.
Más difícil de saber es la del segundo gol, porque ahí se trataba de un frontón donde 4 o 5 jugadores de Godoy Cruz peloteaban a gusto al arquero, mientras 8 o 9 de San Lorenzo miraban. Ya es mucho más difícil saber que hubiera pasado si el arquero era Torrico, porque depende mucho de si podía agarrar o no alguno de los remates, a dónde iban a parar los rebotes, etc.
y x si quedaba poco claro q defendes a navarro comparando a torrico, aca el segundo gol... en el video lo encontras en el minuto: 6.05
el primer rebote al medio es patetico.. pero ponele, dejalo pasar... el segundo remate, hace un saltito en el lugar, ni siquiera es que se tiene que estirar hacia un costado!!! hace un saltito y cae como una bolsa de papa... el remate no es TAN potente ni tampoco repentino, tuvo tiempo de ir y ponerse al centro del arco, adonde va el remate, y su respuesta es dar un saltito... UN SALTITO!!! y sacar levemente hacia un costado... se entiende q cuando un arquero saca hacia el costado la pelota, esta termina en el corner o lateral... pero aca la dejo en el vertice del area chica... lo mas gracioso, que demuestra lo idiota q es como arquero, es que LA hace picar a dos metros de su posicion!!!
nunca vi un arquero tan malo!
-
nunca vi un arquero tan malo!
Enviado desde mi SM-J610G mediante Tapatalk
-
mira los goles papu!!!
1er gol en contra.. minuto: 4.26
navarro esta a mitad de area chica, un paso adelante es atorar e incomodar el remate... pero vos para defenderlo lo comparas con un SUPUESTO ACCIONAR de torrico si hubiera sido él quien atajara..
Te recuerdo q torri no tiene muchas grandes cualidades, pero si algo tiene es reflejos... te recuerdo una atajada sobre la linea contra huracan, un cabezaso, y el cabeceador esta dentro del area chica... torrico la saca arrojandose... eso es reflejo y reaccion! mientras q navarro, a dos o 3 metros del remate prefiere darse vuelta... en vez de ampliar el volumen de su cuerpo para tapar con lo q sea, gira el torso!! para que??? nose... yo me doy vuelta cuando me toca atajar en un picado con amigos, pero un profesional?? ok! pero no es solo lo peor no intentar ampliar todo el cuerpo, sino q la pelota no va al otro palo, no va esquinada, le debe pasar al lado del cuerpo... y el boludo ni mira!
cuando te menciono la jugada de torrico contra cerro, es xq vos pretendes creer q xq quedaron mano a mano con el central, ya fue, es gol! ni preocuparse... para q?
a lo que voy, es que dentro de la cancha, el jugador, hasta ultimo momento, hace lo imposible para defender el posible gol... y en caso de quedar mano a mano, preferis decir ya esta, FUE GOL! me parece bastante derrotista!!! bastante mediocre... excusa perfecta para defender a un arquero mediocre!
pedis q no inventen cosas raras para atacar a navarro pero vos traes a la conversación supuestos accionares de torrico.. quien desvirtua o inventa cosas para defender o atacar?? VOS!!
torrico lo hemos visto actuar en situaciones similares, y le hicieron goles tambien... pero su forma de actuar fue la correcta, dar pasos al frente, achicar el arco y listo... vos estas diciendo q torrico haria exactamente lo mismo q navarro.... POSTA, nunca lo vi darse vuelta a torrico cuando le rematan de cerca...
decis q el nivel actual de navarro no es mejor q el de torrico, la verdad nunca lo vi superior como para q torrico perdiera el puesto con navarro en su momento... pero bueno... cosas q pasan... inentendible que navarro haya llegado a SL.
y x si quedaba poco claro q defendes a navarro comparando a torrico, aca el segundo gol... en el video lo encontras en el minuto: 6.05
el primer rebote al medio es patetico.. pero ponele, dejalo pasar... el segundo remate, hace un saltito en el lugar, ni siquiera es que se tiene que estirar hacia un costado!!! hace un saltito y cae como una bolsa de papa... el remate no es TAN potente ni tampoco repentino, tuvo tiempo de ir y ponerse al centro del arco, adonde va el remate, y su respuesta es dar un saltito... UN SALTITO!!! y sacar levemente hacia un costado... se entiende q cuando un arquero saca hacia el costado la pelota, esta termina en el corner o lateral... pero aca la dejo en el vertice del area chica... lo mas gracioso, que demuestra lo idiota q es como arquero, es que LA hace picar a dos metros de su posicion!!!
nunca vi un arquero tan malo!
Gracias por el video, pero yo ya ví las jugadas en cuestión más de 10 veces, justamente por eso me doy cuenta cuando dicen cosas que no ocurrieron así, como que Navarro dio un rebote "al medio" o que la pelota del centro del primer gol le picó a un metro.
Yo entiendo que no te gusta Navarro, eso es respetable, a mí tampoco me gusta demasiado eh, pero lo están matando por el partido de ayer que no fue el principal culpable de los goles.
Y si decís que en el momento que Navarro empezó a ser titular no mostraba un mejor nivel que Torrico, la verdad es al pedo que discutamos del partido de ayer, porque es obvio que cualquier cosa que haga Navarro la vas a ver mal.
En el momento que empezó a ser titular Navarro, hace como 2 o 3 años, creo que era Aguirre el DT todavía, Torrico venía de comerse un par de goles bastante pavos y no daba garantías. Y Navarro cuando entró, te guste o no, cumplió de sobra. Incluso sorpresivamente, por encima de sus antecedentes. Por eso no lo sacó nadie más de la titularidad, lo mantuvo Aguirre, después el Pampa y recién lo sacó Almirón por su fetiche con Monetti.
Pero bueno, las cosas cambian, a Navarro no parece haberlo beneficiado su paso por México, donde se comió muchísimos goles y en su primer partido acá de vuelta, se pareció más al Navarro histórico, que lo echaron hasta de Gimnasia, que al Navarro del Pampa Biaggio, que era figura todos los domingos.
Entre tanto, Torrico, que ya muchos lo daban retirado, en silencio siguió trabajando y desafiando al calendario (ya está por cumplir los 40), renovó contrato, se quedó y con la partida de Monetti y la llegada de Pizzi, volvió a la titularidad y lo está haciendo muy bien, mejor tal vez que cuando dejó de ser titular. En el partido de ida con Cerro, fue tremendamente buena la actuación del Cóndor.
Entonces bueno, siempre primero San Lorenzo, si ahora está mejor el Cóndor, que ataje él, por supuesto.
Todo esto, reitero una vez más, sin pretender comparar a Navarro, que es un arquero del montón; que tal vez en el San Lorenzo del Pampa tuvo el mejor momento de su carrera; con Torrico, que es un prócer escrito su nombre con letras de bronce en la entrada del Club. Tal vez el arquero más importante de nuestra historia. Que quede claro eso.
-
Ah y otra cosa. Yo no dije en ningún momento, que cuando un defensor queda mano a mano, no se tenga que preocupar por evitar el gol, es una obviedad total eso.
Los jugadores en la cancha, se tienen que matar siempre por evitar un gol en contra, aún cuando parezca que ya está hecho, por supuesto.
Lo que dije es que yo, como espectador, sentado en el futón de mi casa y en una pantalla de 100 pulgadas, cuando veo el pase en profundidad del Morro, y veo que ni Ferrari ni Pereyra están en su posición y que Vergini, que es lentísimo, queda sólo y corriendo de atrás a un puntero con la pelota dominada y que encima por el medio entra uno de ellos solo, sin marca...dije "Gol de Godoy Cruz", era cantado ese gol; por eso digo, si Navarro lo evitaba, era un milagro.
Como fue un milagro el que evitó Coloccini con Cerro, ya lo expliqué también, pero con el atenuante que la jugada les daba alguna chance más al arquero y al último defensor y ayudados también por una pésima definición del delantero de Cerro; que no fue el caso del de Godoy Cruz.
-
Gracias por el video, pero yo ya ví las jugadas en cuestión más de 10 veces, justamente por eso me doy cuenta cuando dicen cosas que no ocurrieron así, como que Navarro dio un rebote "al medio" o que la pelota del centro del primer gol le picó a un metro.
Yo entiendo que no te gusta Navarro, eso es respetable, a mí tampoco me gusta demasiado eh, pero lo están matando por el partido de ayer que no fue el principal culpable de los goles.
Y si decís que en el momento que Navarro empezó a ser titular no mostraba un mejor nivel que Torrico, la verdad es al pedo que discutamos del partido de ayer, porque es obvio que cualquier cosa que haga Navarro la vas a ver mal.
En el momento que empezó a ser titular Navarro, hace como 2 o 3 años, creo que era Aguirre el DT todavía, Torrico venía de comerse un par de goles bastante pavos y no daba garantías. Y Navarro cuando entró, te guste o no, cumplió de sobra. Incluso sorpresivamente, por encima de sus antecedentes. Por eso no lo sacó nadie más de la titularidad, lo mantuvo Aguirre, después el Pampa y recién lo sacó Almirón por su fetiche con Monetti.
Pero bueno, las cosas cambian, a Navarro no parece haberlo beneficiado su paso por México, donde se comió muchísimos goles y en su primer partido acá de vuelta, se pareció más al Navarro histórico, que lo echaron hasta de Gimnasia, que al Navarro del Pampa Biaggio, que era figura todos los domingos.
Entre tanto, Torrico, que ya muchos lo daban retirado, en silencio siguió trabajando y desafiando al calendario (ya está por cumplir los 40), renovó contrato, se quedó y con la partida de Monetti y la llegada de Pizzi, volvió a la titularidad y lo está haciendo muy bien, mejor tal vez que cuando dejó de ser titular. En el partido de ida con Cerro, fue tremendamente buena la actuación del Cóndor.
Entonces bueno, siempre primero San Lorenzo, si ahora está mejor el Cóndor, que ataje él, por supuesto.
Todo esto, reitero una vez más, sin pretender comparar a Navarro, que es un arquero del montón; que tal vez en el San Lorenzo del Pampa tuvo el mejor momento de su carrera; con Torrico, que es un prócer escrito su nombre con letras de bronce en la entrada del Club. Tal vez el arquero más importante de nuestra historia. Que quede claro eso.
yo tengo claro quien es torrico en SL... no pongo en duda su titulo de idolo! el que lo rebaja a compararlo con navarro fuiste vos para defender a navarro, con el supuesto accionar de torri en caso de que hubiera atajado!
cuando agarro navarro la titularidad, torrico venia de comerse dos goles seguidos de Tiro libre, es su punto mas flojo!! siempre lo fue!! pero en la cancha seguia igual que ahora, ataja como siempre!
y si ves los partidos de navarro, comete los mismos errores q ahora, con la diferencia de que los rebotes los dejaba en el area pero no le quedaban a los rivales! mencionas su gran nivel con el pampa... hacia tiempo mientras iba perdiendo! increible!! q nivel!! de selección!
pero bueno, basta! segui defendiendolo! como bien dijiste, no me gusta NAVARRO, de echo me enoje cuando llego, q como bien dijiste lo sacaron cagando de gimnasia, y nosotros lo trajimos ahi!! justamente ahi!!! ajajajaj increible!! lo echan de un equipo de mierda, y lo contratamos nosotros!! ajajajaj patetico!
repito... es el peor arquero q vi... pense que migliore era malo.. pero esto... esto es peor sinceramente!
Ah y otra cosa. Yo no dije en ningún momento, que cuando un defensor queda mano a mano, no se tenga que preocupar por evitar el gol, es una obviedad total eso.
Los jugadores en la cancha, se tienen que matar siempre por evitar un gol en contra, aún cuando parezca que ya está hecho, por supuesto.
Lo que dije es que yo, como espectador, sentado en el futón de mi casa y en una pantalla de 100 pulgadas, cuando veo el pase en profundidad del Morro, y veo que ni Ferrari ni Pereyra están en su posición y que Vergini, que es lentísimo, queda sólo y corriendo de atrás a un puntero con la pelota dominada y que encima por el medio entra uno de ellos solo, sin marca...dije "Gol de Godoy Cruz", era cantado ese gol; por eso digo, si Navarro lo evitaba, era un milagro.
Como fue un milagro el que evitó Coloccini con Cerro, ya lo expliqué también, pero con el atenuante que la jugada les daba alguna chance más al arquero y al último defensor y ayudados también por una pésima definición del delantero de Cerro; que no fue el caso del de Godoy Cruz.
no entendi... lo de las pulgadas del tele es para ver quien la tiene mas grande?? jajajajaj por favor!!!
no entendes ni una analogia que haga, es obvio que vas a defender a navarro!
-
yo tengo claro quien es torrico en SL... no pongo en duda su titulo de idolo! el que lo rebaja a compararlo con navarro fuiste vos para defender a navarro, con el supuesto accionar de torri en caso de que hubiera atajado!
cuando agarro navarro la titularidad, torrico venia de comerse dos goles seguidos de Tiro libre, es su punto mas flojo!! siempre lo fue!! pero en la cancha seguia igual que ahora, ataja como siempre!
y si ves los partidos de navarro, comete los mismos errores q ahora, con la diferencia de que los rebotes los dejaba en el area pero no le quedaban a los rivales! mencionas su gran nivel con el pampa... hacia tiempo mientras iba perdiendo! increible!! q nivel!! de selección!
pero bueno, basta! segui defendiendolo! como bien dijiste, no me gusta NAVARRO, de echo me enoje cuando llego, q como bien dijiste lo sacaron cagando de gimnasia, y nosotros lo trajimos ahi!! justamente ahi!!! ajajajaj increible!! lo echan de un equipo de mierda, y lo contratamos nosotros!! ajajajaj patetico!
repito... es el peor arquero q vi... pense que migliore era malo.. pero esto... esto es peor sinceramente!
no entendi... lo de las pulgadas del tele es para ver quien la tiene mas grande?? jajajajaj por favor!!!
no entendes ni una analogia que haga, es obvio que vas a defender a navarro!
Nunca pero nunca comparé a Navarro con Torrico, sería absurdo.
Y ya te lo dije como 3 veces y hasta dando el ejemplo de que sería como comparar a un político actual con San Martín.
Y tampoco defiendo a Navarro a toda costa, simplemente lo analizo tratando de verlo con objetividad, que es lo que la mayoría de ustedes no hacen.
Si relees mis mensajes anteriores, vas a ver que dije mil cosas malas de Navarro también, no sólo que lo echaron de Gimnasia por malo, sino otras varias más.
Te doy una ayuda, entre otras, fijate que ya dije antes que "Navarro parece un arquero de equipo chico, programado para hacer tiempo" y es cierto que hacía tiempo en partidos que íbamos perdiendo, era para matarlo.
Y lo de la pantalla lo puse, no para comparar nada, sino para graficar que se veía muy grande y muy claro el gol, como 10 segundos antes de que ocurriera, nada más.
-
yo tengo claro quien es torrico en SL... no pongo en duda su titulo de idolo! el que lo rebaja a compararlo con navarro fuiste vos para defender a navarro, con el supuesto accionar de torri en caso de que hubiera atajado!
cuando agarro navarro la titularidad, torrico venia de comerse dos goles seguidos de Tiro libre, es su punto mas flojo!! siempre lo fue!! pero en la cancha seguia igual que ahora, ataja como siempre!
y si ves los partidos de navarro, comete los mismos errores q ahora, con la diferencia de que los rebotes los dejaba en el area pero no le quedaban a los rivales! mencionas su gran nivel con el pampa... hacia tiempo mientras iba perdiendo! increible!! q nivel!! de selección!
pero bueno, basta! segui defendiendolo! como bien dijiste, no me gusta NAVARRO, de echo me enoje cuando llego, q como bien dijiste lo sacaron cagando de gimnasia, y nosotros lo trajimos ahi!! justamente ahi!!! ajajajaj increible!! lo echan de un equipo de mierda, y lo contratamos nosotros!! ajajajaj patetico!
repito... es el peor arquero q vi... pense que migliore era malo.. pero esto... esto es peor sinceramente!
no entendi... lo de las pulgadas del tele es para ver quien la tiene mas grande?? jajajajaj por favor!!!
no entendes ni una analogia que haga, es obvio que vas a defender a navarro!
Falso.
-
Volviendo a ver el segundo gol, la pelota va al centro del arco, no se entiende porque no trata de retenerla. Es más no puede sacarla para el costado porque le va al cuerpo. Yo lo defendi porque en mi memoria, había pensado que el remate era de más cerca e iba un poco más al costado. Porque ojo en algún post alguien lo tildo de tirito pero hay que reconocer que fuerza no le faltaba.
Hay que reconocer que tuvo ese año mágico atajando para el Pampa con un equipo bien metido atrás. Pero no vamos a ver algo mejor que eso.
Igual con Torrico voy a la guerra.
-
Los que discuten su accionar en el primer gol se están cobrando los goles calcados que le hacían a Torri hace 2/3 años. Ninguno de los 2 es salidor, y tampoco me parece que un centro como estos sea una jugada del arquero. Para ejemplificar no hay nada mejor que congelar la imagen cuando tiran el centro, es un pase casi paralelo desde una altura equivalente al borde del área chica. Si Navarro llega a estar parado 1 metro más adelantado y el de Godoy Cruz le mete un fierrazo al primer palo es gol, y ahí sí que hay que cagarlo a trompadas. Mismo a Monetti creo que contra Gimnasia le hacen un gol igual, son jugadas donde la defensa queda espantosamente parada y el arquero no puede salir a jugársela regalando el arco.
Navarro es mediocre, pero no hace falta inventarle responsabilidad en el gol si no la tuvo.
-
Los que discuten su accionar en el primer gol se están cobrando los goles calcados que le hacían a Torri hace 2/3 años. Ninguno de los 2 es salidor, y tampoco me parece que un centro como estos sea una jugada del arquero. Para ejemplificar no hay nada mejor que congelar la imagen cuando tiran el centro, es un pase casi paralelo desde una altura equivalente al borde del área chica. Si Navarro llega a estar parado 1 metro más adelantado y el de Godoy Cruz le mete un fierrazo al primer palo es gol, y ahí sí que hay que cagarlo a trompadas. Mismo a Monetti creo que contra Gimnasia le hacen un gol igual, son jugadas donde la defensa queda espantosamente parada y el arquero no puede salir a jugársela regalando el arco.
Navarro es mediocre, pero no hace falta inventarle responsabilidad en el gol si no la tuvo.
Y bueno, sí, Diego, al fin alguien que dice algo sensato.
Me cansé de ser casi el único que vengo diciendo todo lo que dijiste recién.
Navarro es mediocre, efectivamente, pero le inventan responsabilidad donde no la tiene, porque no lo quieren y no lo analizan con objetividad.
No miran las jugadas, lo critican igual. Y si las miran, las analizan mal.
-
Y bueno, sí, Diego, al fin alguien que dice algo sensato.
Me cansé de ser casi el único que vengo diciendo todo lo que dijiste recién.
Navarro es mediocre, efectivamente, pero le inventan responsabilidad donde no la tiene, porque no lo quieren y no lo analizan con objetividad.
No miran las jugadas, lo critican igual. Y si las miran, las analizan mal.
responsabildad, mucha, poca, nada, toda
lo que si, recursos tecnicos muy mediocres, para pararse bajo los tres palo, para contener los balones.
lentisimo de reflejos
arquero muy flojo.
-
El empate...que se yo, muy pocos arqueros en el mundo salen a cortar esos centros, la mayoria se queda parado en la linea o a 1 metro del arco. En el segundo si tiene responsabilidad, el rebote que da es un espanto, volo para la foto y se la dejo servida al de GC.
Arquero mediocre.
-
Igual la queja del primero, creo que no es que no corta el centro, si no que ni siquiera molesta EN EL AREA CHICA al delantero que define.
-
No es para tanto. No es Fillol pero tampoco es malo.
En el segundo gol lo vienen peloteando y la rebota al costado, el de GC tiene el culo que le cae justo.
Navarro tiene sus dias malos y buenos. Este fue un dia normal. Andrada y Armani también se han comido goles boludos y con errores groseros. A Monetti lo puteamos de lo lindo varias veces. Es el sindrome de la ex novia, cuando la actual te trata mal, la ex era divina.
-
No podemos estar hablando del arquero en el primer gol .
Son insoportables