Para vos estuvo bien la decision?
Yo, contando con la misma información que ustedes, es decir, muy poca, no lo hubiese puesto. Sencillamente porque creo que es "emparejar para abajo" el duelo de mañana con Cilic, por el tema de que ahora de cierta forma van a llegar más parejos en cansancio. Pero eso no quita que si Del Potro está bien para jugar tres puntos (no lo sabemos nosotros, lo saben ellos) sin dudas lo hubiese puesto. Aún habiendo jugado hoy, si está bien físicamente (y voy a asumir que sí, porque de lo contrario no hubiese jugado hoy) sigue teniendo las de ganar contra un Cilic que sumó más horas que él el viernes (y con más carga de stress y más carga física, ya que Delpo casi no tuvo peloteos) y sumó lo mismo el sábado, en algo menos demandante desde lo aérobico como es el dobles.
No se trata de si estuvo bien para mí, para vos o para cualquier forista, porque básicamente tenemos muy poco, o nada de la información.
Ni hablar que si Delpo no se expuso a jugar el domingo en Glasgow es porque sabía que podía dejar a pata al equipo en el quinto punto (esto lo dijo él), si jugó hoy y va a jugar mañana es porque sin dudas está mucho mejor desde lo físico.
De todos modos, tu pregunta no tiene mucho que ver con lo que yo dije. Yo lo que digo es que acá muchos evaluaron la decisión a medida que se iba dando el partido, o después de que terminó, y las decisiones no se miden en buenas o malas según el resultado.