No coincido, si bien lo aclaras, el momento es el momento de cada equipo, por ejemplo prefiero jugarle un partido al River 2011 que al Argentinos 2010, lo mismo con los brasileros, donde es peor la cosa, equipos de mega nombre se fueron a la B, y no una sola vez, sino mas que aca. Los grandes alla pasan altibajos peores que los de aca.
La supercopa era una copa de menos nivel que la Sudamericana de antes, por los momentos de los equipos, lo que si coincido que la SC es mejor que la Sudamericana de ahora, que es practicamente una conmebol pero con algun equipo mejor, caso River y algun campeon de otro pais.
Sí, la movilidad divisional de los grandes brasileños es mayor que la de los grandes argentinos, pero durante el período en que se disputó la Supercopa (1988-1997), la mayoría de los participantes brasileños tenían buenos presentes en su liga. Sao Paulo, sin ir más lejos, luego de ser campeón de su liga fue bicampeón de América (1992, 1993, ganó las dos Intercontinentales correspondientes, y en el '94 perdió la final de la Libertadores con Vélez). Cruzeiro siempre anduvo entre los primeros puestos del Brasileirao, Flamengo fue campeón por esos años ('92), Gremio generalmente anduvo prendido también (y fue campeón en 1996). Creo que, respecto de los brasileños, sólo del Santos se podía decir que no estaba en sus mejores años (de hecho, su mejor participación en Supercopa fue una semifinal, aunque fue subcampeón brasileño en 1995). De los argentinos, se puede decir lo propio de Argentinos (se fue a la B un año antes de la última edición de la Supercopa) y de Estudiantes (también una temporada en la B a mediados de los '90). El resto, River, Vélez e Independiente, eran equipos fuertes del torneo local, sobre todo los dos primeros, que estaban siempre en la pelea. Boca no tuvo sus mejores épocas en ese lapso, pero sí peleó campeonatos y armó planteles de jerarquía. R*cing ni fu ni fa.
Los dos participantes uruguayos eran Peñarol y Nacional. El primero fue pentacampeón uruguayo entre 1993 y 1997. Nacional debe haber tenido una de sus peores décadas en los '90, pero así y todo fue campeón en 1992 (y repitió en 1998, cuando ya se dejó de jugar la Supercopa).
Los restantes participantes eran Colo Colo (que en los '90 fue dominador en Chile, y a nivel continental ganó la Libertadores que le permitió jugar esta competencia), Olimpia (5 veces campeón paraguayo y campeón de América - 1990 - durante el período de existencia de la Supercopa) y Nacional de Medellín, que venía de ser campeón de América y en Colombia fue dos veces campeón en ese tramo.
En conclusión, exceptuando ciertos casos (Santos, R*cing, Estudiantes y Argentinos) el resto, mal que mal, justificaba su presencia, eran equipos que si no campeonaban en sus ligas, disputaban los primeros puestos. Si hubiesen sido siempre los campeones de sus respectivos certámenes locales, entonces hubiese sido lo mismo que la Libertadores y habría perdido todo sentido, toda razón de ser, al igual que la primera época de la Sudamericana, en la que, en muchas ligas, clasificaban casi los mismos clubes que a la Libertadores, siendo que el sentido de jugar otra copa es precisamente darle lugar a los equipos de segundo orden, y por eso mismo es que se la considera segunda en importancia.
Por otra parte, el hecho de que se tratase en casi todos los casos de clubes con mucha historia, tradición, títulos y convocatoria, le daba otro prestigio, y también una dificultad particular. Hay clubes que independientemente de su actualidad, tienen cierta chapa o plus para jugar copas internacionales. Por su puesto que no es algo constante, no siempre dichos clubes, en cualquier contexto, hacen buenas performances. No creo en la "mística" ni en esas giladas que azuza el periodismo, pero claramente no es lo mismo enfrentar en una instancia decisiva a, por ejemplo, Juan Aurich de Perú (por muy bien que juegue), que a un Sao Paulo disminuido. No digo que sea más sencillo (porque efectivamente, a veces esos equipos te ganan, caso Cienciano u Once Caldas), pero la presión y la motivación son distintas.
De cualquier modo, ya aclaré unos comentarios atrás que me parecía "un pasito" por encima de la Sudamericana, atendiendo a esta circunstancia de que hubiese clasificados que tuviesen un presente que no ameritaba su participación.