Autor Tema: Neymar afuera de la copa  (Leído 10721 veces)

Conectado Nico79

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 19120
Realmente impactante lo que comentás Gustavo. Y de hecho no es la primera versión que escucho sobre gente que tuvo que padecer lesiones similares.
Habría que tomar conciencia de lo terrible que fue lo que le sucedió a Neymar. Hay que esperar que este pobre muchacho se recupere bien y pueda ser el mismo de antes, lo que va a ser bastante complicado, por más que se lo someta a los mejores tratamientos que existan en el mundo.

Increible que algunos puedan llegar a festejar esto...hay que ser muy mierda!

Sin dudas que es asi.


Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado annacuerva

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10699
Y si, si te alegras tenes un quilombo grave.
Si algun dia me quiere, aca estamos.



Desconectado damixcasla

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 26994
  • Te amo #20
igual yo calculo, no por decirte algo malo a vos a tu nena, que por suerte esta bien,

pero la plata que pondria barcelona, y la federacion de brasil por la recuperacion, es incalculable, como con messi las hormonas de crecimiento, algo que para el ser humano comun no esta al alcance economico.

Yo con una hernia de disco no camine casi 2 meses, todavia estoy en tratamiento imaginate una fractura, igual con este tema no hay guita que justifique que quedas 100% bien y tu vida vuelve a ser normal.

Y lo que dice Gustavo es verdad lo de la masa muscular, yo por ejemplo perdi el gemelo izquierdo, recien ahora lo estoy volviendo a la normalidad.


Quequey, SIEMPRE presente.

Desconectado Claudimar

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5219
  • No digas "Flood"...di "Good", Dodó.
http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=16457.0

Lo que le paso a Neymar...responde exactamente a la jugada enumerada en el orden 21)...


Sin embargo, unos cuantos de los que describen la situación del Brasileño indignados...en ese momento callaron...como tantas veces.

O será que miraron para otro lado para no dar el brazo a torcer ( no olvidemos que la jugada que marco vino acompañada de la omisión delincuencial de Fox)...

No hay una sola palabra en todo el Foro...sobre la misma situación.

Tienen que manejar la noción de riesgo.   Es demasiado abstracto?   Hacer de cuenta que - aunque Valdez siguió jugando - pudo haberle pasado lo de Neymar...o peor. Así como Neymar , tal vez , hubiese podido seguir jugando de habserse producido el impacto o más arriba o más abajo.

No juegan, no entienden.

Cuando alguien entiende...se anticipa a los hechos.   Otra vez...Cuántas van?

-Por qué has dicho esa necedad? Le pregunté.
Me respondió:“Es más fácil engañarme, que convencerme  que he sido engañado. A mí lado, una mula  parece reflexiva. Lo siento"

Desconectado eliseo_

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7727
Ojo igual el referi estuvo demasiado permisivo hasta con el nivel del mundial que ya es permisivo

Totalmente. Pero los que cargan al referee con toda la culpabilidad tienen que ponerse a pensar en eso, en que la orden vino de arriba, y más allá de que el tipo encima dirigió mal, esto no es más que una consecuencia de la política que se eligió para la competición.
Los muertos no roban cable

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
Yo creo que el colombiano no va con mala intencion, tuvo mala suerte Neymar la verdad.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado briantemi_cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4382
  • Aunque ganes o pierdas, no me importa una mierda..
Yo creo que el colombiano no va con mala intencion, tuvo mala suerte Neymar la verdad.

tal cual chabon aca lo matan como si le hubiera ido con las 2 piernas a la rodilla para romperle una gamba, hay miles de jugadas de este estilo y tiene tanta mufa Neymar que se ve que le dio juuuuuusto en esa parte y se jodio, pero es mas mala suerte de Neymar que mala leche del colombiano.

del video no voy a opinar mucho, solo que estuvieron bien jaja

Desconectado SL-capozarpado

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21587
Totalmente. Pero los que cargan al referee con toda la culpabilidad tienen que ponerse a pensar en eso, en que la orden vino de arriba, y más allá de que el tipo encima dirigió mal, esto no es más que una consecuencia de la política que se eligió para la competición.

Todo bien pero el reglamento es uno solo y los arbitrajes en este mundial salvo excepciones fueron un desastre.
LAMMENS VENDIDO

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
Todo bien pero el reglamento es uno solo y los arbitrajes en este mundial salvo excepciones fueron un desastre.

Que argumento cabeza de tacho  :boluu:

El reglamento esta pensado para que el referi interprete, si te pones a verlo tiene un monton de partes para que los arbitros interpreten partes porque muchas veces se juzgan intenciones, etc. Por ejemplo, vos podes amonestar cuando alguien se tira estando 100% seguro como criterio, o cuando tenes una fuerte sospecha de que lo hizo, son criterios diferentes y ambos siguen el reglamento. La FIFA establece las interpretaciones a seguir como dice el que escribio antes.

Aun asi, yo creo que el arbitro se excedio un poco en esa interpretacion.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado eliseo_

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7727
Todo bien pero el reglamento es uno solo y los arbitrajes en este mundial salvo excepciones fueron un desastre.

El reglamento tiene grises (y por eso al año 2014 todavía le hacen cambios o aclaraciones, de hecho creo que lo hacen todos los años) y si pretendieran un solo tipo de arbitraje pondrían máquinas. Optan por tener distintos tipos de arbitrajes, sino cómo es que no suspenden a tipos con criterios tan dispares.

Nadie dice que hayan sido buenos arbitrajes, pero si te fijás, todos siguieron una línea (una línea que para mí es una mierda, y está a la vista. Y a la vez, una línea muy similar a la que tenía Busacca) y a veces dejaron sus propias formas de dirigir de lado (Pitana es la clara demostración, tal vez otros también, pero no los conozco). Por suerte no del todo, y por ejemplo, por eso es bueno que el martes dirija Chiquimarco, sencillamente porque (lo demostró en otro partido, no me acuerdo cuál, uno de rueda de grupos, no sé si C. de Marfil vs. Grecia), como son humanos, nunca pierden su subjetividad del todo y a veces corren un poco las líneas.
Los muertos no roban cable

Desconectado SL-capozarpado

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21587
Que argumento cabeza de tacho  :boluu:

El reglamento esta pensado para que el referi interprete, si te pones a verlo tiene un monton de partes para que los arbitros interpreten partes porque muchas veces se juzgan intenciones, etc. Por ejemplo, vos podes amonestar cuando alguien se tira estando 100% seguro como criterio, o cuando tenes una fuerte sospecha de que lo hizo, son criterios diferentes y ambos siguen el reglamento. La FIFA establece las interpretaciones a seguir como dice el que escribio antes.

Aun asi, yo creo que el arbitro se excedio un poco en esa interpretacion.

El unico cabeza sos vos amigo ... el reglamento es uno solo y hay cosas que NO se pueden discutir.
Una cosa es interpretar una mano adentro del area y otra cosa es no sacarle tarjeta a un tipo que hace 5 foul ... o sacarle amarilla de onda a un tipo que le rompe la tibia a un contrario .. o cobrar un penal cuando NO es penal. Las diferencias entre las distintas situaciones son bastante claras.

Aun asi, no se de que interpretación hablas xq yo no hable de ninguna en particular.
LAMMENS VENDIDO

Conectado DieginhoSL

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 34740
Claudimar la tiene atada!
Para vos CICLON, tengo una sola palabra, Simplemente GRACIAS!

Desconectado SL-capozarpado

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21587
El reglamento tiene grises (y por eso al año 2014 todavía le hacen cambios o aclaraciones, de hecho creo que lo hacen todos los años) y si pretendieran un solo tipo de arbitraje pondrían máquinas. Optan por tener distintos tipos de arbitrajes, sino cómo es que no suspenden a tipos con criterios tan dispares.

Nadie dice que hayan sido buenos arbitrajes, pero si te fijás, todos siguieron una línea (una línea que para mí es una mierda, y está a la vista. Y a la vez, una línea muy similar a la que tenía Busacca) y a veces dejaron sus propias formas de dirigir de lado (Pitana es la clara demostración, tal vez otros también, pero no los conozco). Por suerte no del todo, y por ejemplo, por eso es bueno que el martes dirija Chiquimarco, sencillamente porque (lo demostró en otro partido, no me acuerdo cuál, uno de rueda de grupos, no sé si C. de Marfil vs. Grecia), como son humanos, nunca pierden su subjetividad del todo y a veces corren un poco las líneas.

Es que en eso estamos de acuerdo, indiscutible que todos siguieron una linea que ES UN DESASTRE. Una linea que muchas veces se desvia del reglamento porque el reglamento si bien tiene cosas a interpretación del arbitro, no es TODO a interpretación del arbitro.
Si pudieran poner maquinas no lo harian porque sino se terminan por ej. los arbitros arreglados. Osea, imposible.
LAMMENS VENDIDO

Desconectado eliseo_

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7727
Es que en eso estamos de acuerdo, indiscutible que todos siguieron una linea que ES UN DESASTRE. Una linea que muchas veces se desvia del reglamento porque el reglamento si bien tiene cosas a interpretación del arbitro, no es TODO a interpretación del arbitro.
Si pudieran poner maquinas no lo harian porque sino se terminan por ej. los arbitros arreglados. Osea, imposible.

Lo sé, pero me refiero a que, robos aparte, los tipos dirigen de formas muy distintas y muchos, sin hacer favores, sin embargo siguen siendo "prestigiosos".

Es que no sé cómo es el tema amarillas en cosas como por ejemplo, la reiteración de faltas (debe decir reiteración y no debe hablar de una cantidad, por ejemplo), pero se ve claro que les dijeron que fueran más "tolerantes" a la hora de sacar amarillas y mucho más de hacerlo antes de los treinta minutos, por ejemplo.

Lo del otro día fue una aberración, pero en definitiva es una consecuencia, no solo que el español se equivocó.
Los muertos no roban cable

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
El unico cabeza sos vos amigo ... el reglamento es uno solo y hay cosas que NO se pueden discutir.
Una cosa es interpretar una mano adentro del area y otra cosa es no sacarle tarjeta a un tipo que hace 5 foul ... o sacarle amarilla de onda a un tipo que le rompe la tibia a un contrario .. o cobrar un penal cuando NO es penal. Las diferencias entre las distintas situaciones son bastante claras.

Aun asi, no se de que interpretación hablas xq yo no hable de ninguna en particular.

Si te fijas, cambiaste lo que decias. Primero dijiste:

Cita
Todo bien pero el reglamento es uno solo y los arbitrajes en este mundial salvo excepciones fueron un desastre.

Ahora decis:

Cita
... el reglamento es uno solo y hay cosas que NO se pueden discutir.

Y aceptas que hay cosas que si se pueden discutir. Me parece que estabamos hablando del tema de las amarillas y el juego brusco por ejemplo. Si te opnen amarilla por hacer 4, 5, 6 o 7 faltas es una cosa interpretable porque el reglamento no te tira un numero y hace entrar el criterio del juez.

O bien te expresaste mal o bien cambiaste lo que decias porque te diste cuenta que era cualquiera.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado SL-capozarpado

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21587
Si te fijas, cambiaste lo que decias. Primero dijiste:

Ahora decis:

Y aceptas que hay cosas que si se pueden discutir. Me parece que estabamos hablando del tema de las amarillas y el juego brusco por ejemplo. Si te opnen amarilla por hacer 4, 5, 6 o 7 faltas es una cosa interpretable porque el reglamento no te tira un numero y hace entrar el criterio del juez.

O bien te expresaste mal o bien cambiaste lo que decias porque te diste cuenta que era cualquiera.

No se adonde queres llegar ... el reglamento es UNO SOLO y hay cosas que se dan a la interpretación del arbitro como puede ser una mano adentro del area... o una simulación que en realidad no es simulación. Mi primer comentario dice que los arbitrajes, salvo excepciones fueron un desastre, vos no estas de acuerdo con eso ? Para vos fue bueno el arbitraje ?
LAMMENS VENDIDO

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
No, fue un desastre pero por la linea que puso la FIFA que tienen que seguir los arbitros. Por eso en general fueron malos, no porque todos aplicaron mal su criterio individualmente.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado SL-capozarpado

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21587
No, fue un desastre pero por la linea que puso la FIFA que tienen que seguir los arbitros. Por eso en general fueron malos, no porque todos aplicaron mal su criterio individualmente.

Si.. y la linea que bajo la fifa, en muchos casos va contra el reglamento porque repito, hay cosas del reglamento que son indiscutibles y que no tienen doble interpretación.
Ahora creo que estamos de acuerdo.



LAMMENS VENDIDO

Desconectado kerplunk_rodri

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3835
Como ser humano me da mucha pena en verdad y le deseo pronta recuperacion , pero a su vez en un golazo ... no quiero ser mierda pero tengo sentimientos mitad y mitad...

Desconectado eliseo_

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7727
Si.. y la linea que bajo la fifa, en muchos casos va contra el reglamento porque repito, hay cosas del reglamento que son indiscutibles y que no tienen doble interpretación.
Ahora creo que estamos de acuerdo.

Claro, cuervo.


La peor parte es que, a falta de que lo confirme mañana la FIFA, el español sigue en carrera.
Los muertos no roban cable

Desconectado ghbm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 15259
  • ---------
Ya hicieron el chiste de que el Gallego Mendez lloró de emoción?

---------

Pobre pibe, hay que analizarlo bien esto, tranquilamente podría haber quedado discapacitado, no es joda la lesión que tuvo, menos mal que no se afecto la medula

Belu.Biol

  • Visitante
Ya hicieron el chiste de que el Gallego Mendez lloró de emoción?

---------

Pobre pibe, hay que analizarlo bien esto, tranquilamente podría haber quedado discapacitado, no es joda la lesión que tuvo, menos mal que no se afecto la medula

Eso pensaba, dentro de todo tuvo suerte, porque pudo haber quedado paralítico por centímetros. Habría que preguntarle a un especialista en la materia, si una vez recuperado podrá volver a ser el mismo...

Desconectado Lucas24

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 48629
  • "Sin el Ciclon, no se vivir"
Ya hicieron el chiste de que el Gallego Mendez lloró de emoción?

---------

Pobre pibe, hay que analizarlo bien esto, tranquilamente podría haber quedado discapacitado, no es joda la lesión que tuvo, menos mal que no se afecto la medula

Es mas, dijeron que en el momento en que Neymar recibio el rodillazo, le decia a Marcelo que en un momento no sentia las piernas (despues si por suerte). Que fea sensacion.

Belu.Biol

  • Visitante
El capítulo de Los Simpson con la lesión de Neymar (?) Parece que lo habían pronosticado

https://www.youtube.com/watch?v=7SAEqYJ7u1A