Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga Temporada 2017-2018 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga: San Lorenzo vs Defensa y Justicia (L) => Mensaje iniciado por: Nacho137 en octubre 14, 2017, 12:22:28
-
Para mi jugo bien , considerando el poco rodaje que tiene en San Lorenzo... Metio muy buenos pases... yo creo que con 4 partidos mas de titular la va a romper...
-
Para mi jugo bien , considerando el poco rodaje que tiene en San Lorenzo... Metio muy buenos pases... yo creo que con 4 partidos mas de titular la va a romper...
En mi opinion, en el segundo tiempo se lo noto mas suelto. En el primero perdio pelotas insolitas y le costo entrar en sintonia y no lo ayudo mucho al Pichi en la marca. Castellani recibia muy solo y a espaldas del doble 5 nuestro.
-
Levantó el segundo tiempo, como con arsenal.
Ojalá agarre regularidad todo el partido, ayer si era un rival más picante, nos íbamos 1 a 1 al descanso o peor. No marco nada a principio.
-
A mi me da la sensación que no está bien físicamente. Por ahí perdió un par de pelotas y salía caminando. En una la perdió el Pichi y él se quedó parado directamente. Tiene destellos de juego muy brillante, pero me preocupa lo que dije.
-
Para mí tuvo un buen partido, 6 puntos. Como bien dicen, mejor el segundo tiempo que el primero. Y son detalles, boludeces, pero tiró un par que si las hacía Ortigoza se caía el estadio.
-
Mucho firulete, pero... El primer tiempo bastante flojo. Dio algunos pases horribles, y Defensa atacó siempre por su sector. La banda le cuesta. Mucho trotecito además para un volante central. En el segundo tiempo cuando volvimos a un esquema parecido al anterior y se paró mas de doble cinco mejoró un poco.
-
Me gustó. No fue su mejor partido pero me gustó. Está bien que yo tengo debilidad por este pibe pero prestandole atención notas que hizo un buen partido.
-
Cuanto tiempo perdido con el horrible de mussis... Este pibe te la da redonda siempre, siempre.
-
Cuanto tiempo perdido con el horrible de mussis... Este pibe te la da redonda siempre, siempre.
Eso es lo que veo yo. Limpia siempre la jugada y pocas veces para atrás y también recuperó bastante.
Hoy veía el minuto a minuto y la verdad me llamó la atención la saña con la que le pegaban.
Esto no es parámetro de nada pero tengo una aplicación que pone puntajes de acuerdo a algunos logaritmos que deben ser en base a pases completados, entradas, pérdidas bla bla bla y según esa aplicación el podio fue Belluschi, Rojas (que ayer también comenté un partidazo) y Quignón.
No es parámetro insisto, es algo meramente matemático pero vos lees el foro y fue López Méndez (?)
-
Eso es lo que veo yo. Limpia siempre la jugada y pocas veces para atrás y también recuperó bastante.
Hoy veía el minuto a minuto y la verdad me llamó la atención la saña con la que le pegaban.
Esto no es parámetro de nada pero tengo una aplicación que pone puntajes de acuerdo a algunos logaritmos que deben ser en base a pases completados, entradas, pérdidas bla bla bla y según esa aplicación el podio fue Belluschi, Rojas (que ayer también comenté un partidazo) y Quignón.
No es parámetro insisto, es algo meramente matemático pero vos lees el foro y fue López Méndez (?)
Es medio raro como ven el futbol algunos (o quizas se basan mas en como les cae determinado jugador), si vas a post de peor jugador del partido varios ponen a Rojas y Quignon, siempre me pregunto como puede ser que se vean tan diferentes las cosas a veces.
-
Jugador claro , ordenado y tiene vision .. Lo unico que le recriminaria un poco es la actitud, el trote ese con la muñequita quebrada me altera un toque.. Pero creo que con continuidad se puede afianzar muy bien al equipo, es ese tipo de jugador que necesitas tener SIEMPRE en un equipo ademas de belluschi, alguien que pueda meter un pase rapido entre lineas , que , al fin y al cabo es lo mas practico del futbol .. En uno o dos años da motta- quignon para mi es un muy muy buen doble 5
-
Es medio raro como ven el futbol algunos (o quizas se basan mas en como les cae determinado jugador), si vas a post de peor jugador del partido varios ponen a Rojas y Quignon, siempre me pregunto como puede ser que se vean tan diferentes las cosas a veces.
La respuesta es clara compañero ! El analisis que hace la mayoria de la gente se basa en un error determinado del partido , se quedan con eso , no hacen una vision mas profunda en cuanto a contexto o determinacion del juego .. Es tan asi para lo malo como para lo bueno.. Pero que le vamos a hacer, mientras haya algunos que entiendan bien este deporte y sepan profundizar de manera correcta es suficiente , las focas y marmotas van a exstir por siempre.
-
Jugador claro , ordenado y tiene vision .. Lo unico que le recriminaria un poco es la actitud, el trote ese con la muñequita quebrada me altera un toque.. Pero creo que con continuidad se puede afianzar muy bien al equipo, es ese tipo de jugador que necesitas tener SIEMPRE en un equipo ademas de belluschi, alguien que pueda meter un pase rapido entre lineas , que , al fin y al cabo es lo mas practico del futbol .. En uno o dos años da motta- quignon para mi es un muy muy buen doble 5
Si en un par de años seguimos jugando con doble 5 sería para cortarse las bolas.
-
Si en un par de años seguimos jugando con doble 5 sería para cortarse las bolas.
Pero en este caso quignon es del 5 que genera juego ! Igual entiendo a lo que vas, pero no es lo mismo un mussis mercier que son los dos de marca a poner uno que marque y otro que genere ..
-
Pero en este caso quignon es del 5 que genera juego ! Igual entiendo a lo que vas, pero no es lo mismo un mussis mercier que son los dos de marca a poner uno que marque y otro que genere ..
Todo bien. Estoy jodiendo porque nos metieron lo del doble cinco y parece que es palabra santa. Son formas de ver el fútbol, nada más.
-
Mi sueño es que San Lorenzo deje de jugar con doble 5, pero bueno, no se va a dar. Por eso, prefiero a Quignón en cancha antes que las otras alternativas.
-
La respuesta es clara compañero ! El analisis que hace la mayoria de la gente se basa en un error determinado del partido , se quedan con eso , no hacen una vision mas profunda en cuanto a contexto o determinacion del juego .. Es tan asi para lo malo como para lo bueno.. Pero que le vamos a hacer, mientras haya algunos que entiendan bien este deporte y sepan profundizar de manera correcta es suficiente , las focas y marmotas van a exstir por siempre.
En mi caso, trato de analizar todo (puedo equivocarme o no). No se por quienes lo diras en particular, cuervo.
-
Alterno buenas y malas, creo que no puede faltar, no tenemos salida si no juega el, los laterales no la tienen, el pichi cumple otra función y si a belluschi lo haces retroceder hasta ahí no sirve
-
Muy irregular dentro del mismo partido.. Hacia una jugada excelente y a los 2 minutos una muy mala..
6 puntos..
-
Es medio raro como ven el futbol algunos (o quizas se basan mas en como les cae determinado jugador), si vas a post de peor jugador del partido varios ponen a Rojas y Quignon, siempre me pregunto como puede ser que se vean tan diferentes las cosas a veces.
Nadie dijo que era el mejor, si no que muestra cosas interesantes (mucho mas que mussis) y con continuidad ira mejorando.
-
No puedo creer que haya gente a la que le guste quignon. Es tino costa 2. Mussis con lo picapiedra que que es , es muy superior. quignon no solo no marca , ni siquiera se acerca a los contrarios para hacer sombra. Se esconde todo el partido. Si, se esconde, no la pide nunca, siempre se va para el otro lado. Hasta mussis la pedía y salía para adelante. Además , como jugador es muy perrito el pobre. Por algo lo dejaron libre en river y lo largó newlls
-
No puedo creer que haya gente a la que le guste quignon. Es tino costa 2. Mussis con lo picapiedra que que es , es muy superior. quignon no solo no marca , ni siquiera se acerca a los contrarios para hacer sombra. Se esconde todo el partido. Si, se esconde, no la pide nunca, siempre se va para el otro lado. Hasta mussis la pedía y salía para adelante. Además , como jugador es muy perrito el pobre. Por algo lo dejaron libre en river y lo largó newlls
Mussis salia para adelante y la perdía 8 de cada 10 veces chabón. Y no se como lo podes comparar con Tino Costa si este último jugó 5 partidos en el club porque Ortigoza era amo y señor del vestuario hasta que se fue. Nunca vamos a saber realmente si hubiera llegado a rendir lo que nosotros esperábamos.
Enviado desde mi GT-I9060M mediante Tapatalk
-
Nadie dijo que era el mejor, si no que muestra cosas interesantes (mucho mas que mussis) y con continuidad ira mejorando.
Si, a eso me referia (perdon si se entendio mal), de hecho estoy de acuerdo con lo que escribio Dieginho.
-
No puedo creer que haya gente a la que le guste quignon. Es tino costa 2. Mussis con lo picapiedra que que es , es muy superior. quignon no solo no marca , ni siquiera se acerca a los contrarios para hacer sombra. Se esconde todo el partido. Si, se esconde, no la pide nunca, siempre se va para el otro lado. Hasta mussis la pedía y salía para adelante. Además , como jugador es muy perrito el pobre. Por algo lo dejaron libre en river y lo largó newlls
Por un momento crei que era en serio, despues me di cuenta de la ironia.
-
No puedo creer que haya gente a la que le guste quignon. Es tino costa 2. Mussis con lo picapiedra que que es , es muy superior. quignon no solo no marca , ni siquiera se acerca a los contrarios para hacer sombra. Se esconde todo el partido. Si, se esconde, no la pide nunca, siempre se va para el otro lado. Hasta mussis la pedía y salía para adelante. Además , como jugador es muy perrito el pobre. Por algo lo dejaron libre en river y lo largó newlls
Mussis de cada 10 avances hasta el circulo del area grande perdia 9 y vos decis que Quignon es un Tino Costa 2, cuando este apenas jugo un puñado de partidos y la mayoria de ellos mal y Quignon en mas partidos que el "hincha" tuvo mejor rendimiento e incluso hizo un gol en la etapa en la que estuvo el Paton. Aparte, comparas a un 5 tapon como el gordo con un 5 mas de juego como Quignon. De ultima, si queres compar a Quignon, hacelo con Ortigoza y no con Mussis. Fijate que no juegan a lo mismo. Mercier es logico que sea el que no se adelante porque es el que hace los relevos a los demas, entonces por logica es Quignon el que tiene que jugar suelto y mas cerca de Belluschi. Hace las comparaciones de acuerdo al puesto y a la funcion pero hacelas bien y no compares peras con manzanas porque no estamos hablando de lo mismo.
-
Es medio raro como ven el futbol algunos (o quizas se basan mas en como les cae determinado jugador), si vas a post de peor jugador del partido varios ponen a Rojas y Quignon, siempre me pregunto como puede ser que se vean tan diferentes las cosas a veces.
Capaz que son los mismos que dijeron que Benzema es malo.
-
Contra Arsenal empezó a jugar bien cuando el partido se definió y vs Defensa también, en un partido mas picante no tiene pinta que se la vaya a bancar mucho, asi que me parece que le hace falta una BUENA pretemporada, confío en que va a andar bien
-
La discusión va a ser eterna, unos piensan que es un volante de creación, otros que es parte de un doble 5, y otros piensan que es un volante mixto que tiene que jugar y marcar.
En este partido no me gustó. Muy poca marca, muy poco despliegue, perdió las pocas que fue a luchar divididas... Como creación, no lo vi tan participativo salvo dos pelotas medianamente profundas.... También perdió un par de pelotas en una zona peligrosa. Igual sabe con la pelota y es muy elegante, por ej en un sombrerito y una pisada que tiró. Yo espero mucho más.
-
El que jugó mal fue el Pichi ; Quignon entró impreciso pero levantó mucho en el 2do T .
Se supone que ahora va a tene continuidad, así que podrá demostrar .
-
El que jugó mal fue el Pichi ; Quignon entró impreciso pero levantó mucho en el 2do T .
Se supone que ahora va a tene continuidad, así que podrá demostrar .
Eso depende lo que decida el Pampa, y el rival que te toque. Esta semana para mí tenía dudas de poner a Quignon o a Piris, que son muy diferentes. Veremos. Como decís vos, depende mucho como esté jugando el Pichi.
-
En mi caso, trato de analizar todo (puedo equivocarme o no). No se por quienes lo diras en particular, cuervo.
Seguro que si lo haces. Yo me referia a los que ponen una puntuacion o ya dicen que fue un partido malo por un pase mal dado , o una llegada tarde de un defensor .. Solo eso, abrazo !
-
El primer tiempo fue un asco
El 2do tiempo no desentonó.
5 puntos
-
Eso depende lo que decida el Pampa, y el rival que te toque. Esta semana para mí tenía dudas de poner a Quignon o a Piris, que son muy diferentes. Veremos. Como decís vos, depende mucho como esté jugando el Pichi.
Me gustaría ver Piris - Quignon ( en algún momento tendremos que aprender a “soltar “ y comenzar el recambio ... )
-
Para los que no les gusta Quignon , les pregunto cuantos partidos de titular tiene??
-
Intermitente...poca presencia en el medio..calidad con la pelota en los pies..
5 puntos
-
No me gusto . Lento , muy lento.
Y creo que este es su juego. La nada misma.
-
Es todo lo opuesto de Mussis, displicente y con calidad
-
A mi Quignon me parece un jugador con un potencial tremendo, pero con defensa jugó muy mal, no jodamos
-
Es medio raro como ven el futbol algunos (o quizas se basan mas en como les cae determinado jugador), si vas a post de peor jugador del partido varios ponen a Rojas y Quignon, siempre me pregunto como puede ser que se vean tan diferentes las cosas a veces.
Es que algunos estan enamorados de quignon, otros no les queda otra que bancarlo con las barbaridades que decian cuando supuestamente lo iban a vender y otros por que mussis no les gusta, la realidad que ahora esta jugando y no demostro nada aun, el partido con defensa tuvo un primer tiempo horrible y en el segundo levanto un poco y nada mas.
-
Que se yo, a mi dámelo, le falta jugar mas y aprender un par de cosas pero es suficientemente bueno para el torneo local, me parece que en una linea de 3 mas suelto siendo de los dos creativos el mas "retrotraido" puede ser muy bueno...
yo pienso que
gonzalo senesi
salazar Da motta Rojas
belluschi quignon
Cerutti Blandi Refuerzo
A belluschi directamente lo soltas, que se meta al área que juegue en 3/4 a gusto y placer, Quignon siempre de frente al arco para no rifar la pelota y piris taponando con los dos laterales en territorio rival ahí listos para contener el contragolpe o para lanzarse cuando se abra el espacio.
seria un gran equipo de fútbol sin hacer ninguna modificación significativa, podrías modificar un poco la linea de ataque para incluir a botta mas cerrado o a barrios...
ahora vean como con dos cambios quedas con solo 2 jugadores experimentados y blandi con mediana edad, el resto son todos jóvenes, en el banco dejas alguno bueno y todos pibes.
Falta mucho laburo en el funcionamiento del equipo.
-
Muchachos. Sabemos todos que no es un 5 de marca y que es un jugador de características "displicentes" como dijeron por ahí pero no subestimes la capacidad de recuperación que tiene Quignón, no se dejen engañar por su andar, me gustaría saber cuántas pelotas recuperó ayer y creo que nos vamos a sorprender, ayer a los 5 minutos ya había robado tres (en un le cobraron una falta insólita). Y en el 2016 fue el 6to creo que más pelotas robó jugando casi todo el campeonato en Niuls.
Aclaro que a mi no me molestan los jugadores de características displicentes si hacen bien lo que deben, no tienen porque ser todos perros de caza en un equipo.
-
Hay que darle rodaje y va a andar bien.
-
Me gusta , siendo objetivo , si Mussis hubiese tenido el mismo partido que quignon lo hubiesen matado. En fin, con DYJ jugó un tiempo muy malo , errando pases difíciles de errar y el segundo tiempo aceptable. Igual hay que darle tiempo , no hay que subirlo ni matarlo por un partido
-
Que poca objetividad que hay, si Ortigoza hacia un partido como el de Quingnon ayer (regular) pedian que lo fusilen mas o menos.
Arranco muy mal, sin aportar en el juego ni en la marca, en el segundo tiempo levanto bastante. Cuando el equipo va ganando siempre aparece mas.
A mi me gusta, creo que hay que darle rodaje, la calidad la tiene, si se asienta y mantiene un buen nivel puede ser un jugador importantisimo, pero hasta ahora esta lejos de ser el jugador que pintan en el foro.
-
Quignon tiene calidad. Creo que le falta continuidad. Me gustarìa verlo minimo cinco partidos seguidos en la primera de titular .
-
Con que le de la pelota a un compañero me parece importantisimo, la unica que se equivoco el otro dia fue una que la regalo mal para atras. Pero despues rindio bien, sobre todo el segundo tiempo, hay que tener en cuenta que este pibe vino mal de Newell's, y el ultimo tiempo casi ni jugo... Se banco de titular a cada muerto durante meses y no podemos esperar a ver como rinde este pibe que "parece" saber
-
Horrible primer tiempo. Lento, impreciso, flojo en la marca. Segundo tiempo fue intrascendente, al menos no desentonó.
Hasta ahora nunca le vi nada a este pibe para q sea titular en SL, ojala aproveche la oportunidad y demuestre lo que tanto esperamos de el.
-
Jugó mal... Pero es un gran jugador... No un crack... Gran jugador... Es paja... Con un Piris que corra a todos y Facundo q reciba y juegue o quite y juegue... Lo básico... Estamos bien...
Enviado desde mi SM-A510M mediante Tapatalk
-
Es todo lo opuesto de Mussis, displicente y con calidad
No es que me Guste mas Mussis, pero poné todos los puntos, mussis tiene sangre, y este muchacho es como vos decis, todo lo contrario.
-
Que poca objetividad que hay, si Ortigoza hacia un partido como el de Quingnon ayer (regular) pedian que lo fusilen mas o menos.
Arranco muy mal, sin aportar en el juego ni en la marca, en el segundo tiempo levanto bastante. Cuando el equipo va ganando siempre aparece mas.
A mi me gusta, creo que hay que darle rodaje, la calidad la tiene, si se asienta y mantiene un buen nivel puede ser un jugador importantisimo, pero hasta ahora esta lejos de ser el jugador que pintan en el foro.
Ortigoza cobraba mas de medio millon de dólares de contrato y ni siquiera tenía un estado físico acorde a un profesional
-
Nadie menciona el penal que se mandó.. muy verde. Zafamos que el árbitro "siga siga" no lo vió, otro te lo cobrá
-
No es que me Guste mas Mussis, pero poné todos los puntos, mussis tiene sangre, y este muchacho es como vos decis, todo lo contrario.
En ese lugar y en ese puesto, prefiero LEJOS al que tiene calidad.
-
Es el jugador ideal para Belluschi.
-
Ortigoza cobraba mas de medio millon de dólares de contrato y ni siquiera tenía un estado físico acorde a un profesional
No estoy discutiendo eso. El nivel de Ortigoza dejaba mucho que desear en los ultimos meses que estuvo en SL.
Me refiero a que analizan a los jugadores segun como les cae y no segun como juegan/jugaron.
-
Alterno buenas con malas.
Se nota que tiene calidad y buena visión, pero también la falta de rodaje se le noto.
Personalmente me gusta y quiero verlo 3 o 4 partidos seguidos para que demuestre si puede ser el jugador que muchos pensamos o no.
-
me gusto mucho y podria haber sido mejor si hubiera jugado bien Mercier
-
El amor es ciego.Aunque a muchos no les guste jugo muy mal.Tuvo muchisimas oportunidades.No marca no quita no corre y ahora juega poco y nada.Por algo varios tecnicos no lo tuvieron en cuenta.Hizo un penal al lado del arbitro.Parece jugar desganadito.Perdio pelotas y ni siquiera corre a recuperar posiciones.Sin embargo muchos le penen 6.Increible este foro.Pone a Botta o al paraguayo y dale las oportunidades que tuvo Quignon.
-
El amor es ciego.Aunque a muchos no les guste jugo muy mal.Tuvo muchisimas oportunidades.No marca no quita no corre y ahora juega poco y nada.Por algo varios tecnicos no lo tuvieron en cuenta.Hizo un penal al lado del arbitro.Parece jugar desganadito.Perdio pelotas y ni siquiera corre a recuperar posiciones.Sin embargo muchos le penen 6.Increible este foro.Pone a Botta o al paraguayo y dale las oportunidades que tuvo Quinon.
Me parece que oportunidades son las que tuvo Alexis Castro, NO Quignon, si ahora juega 3 o 4 partidos seguidos, y lo hace en un nivel similar, podremos decir que no le da para titular en San Lorenzo...
-
Encandila mucho el juego elegante de la zurda (como casi todos los zurdos) pero fantasmea como loco.yo sinceramente no se si es dificil de ubicar pero no lo veo en los partidos que participe....veremos como sigue
-
No puedo creer que haya gente a la que le guste quignon. Es tino costa 2. Mussis con lo picapiedra que que es , es muy superior. quignon no solo no marca , ni siquiera se acerca a los contrarios para hacer sombra. Se esconde todo el partido. Si, se esconde, no la pide nunca, siempre se va para el otro lado. Hasta mussis la pedía y salía para adelante. Además , como jugador es muy perrito el pobre. Por algo lo dejaron libre en river y lo largó newlls
jajaja totalmente de acuerdo....mediocre volante.
-
Chicos, posta, convídenme, intenté que me gustara, intenté verle algo bueno, pero acá la verdad tiraron cada mentira lisa y llana, jugó muy mal.
-
jajaja totalmente de acuerdo....mediocre volante.
Lo viste jugar 2 partidos de titular , en que te basas que es mediocre??
-
Quiero darle mas partidos y no quiero ser tajante, porque los jugadores tienen momentos.
Lo sigo viendo lagunero y con poca actitud, mucho trote. Ojala me equivoque.
Calidad tiene, pero a veces no alcanza con eso solo.
-
De a poco va ir mejorando mucha fe en Quignon
-
Igual no entiendo la queja porque trote, mientras cumpla la función esta bien, no todos tienen que ser un tractor.
Yo lo voy a criticar en base a las estadísticas porque sino queda muy sujeto a la percepción de cada uno, estaría bueno que suban las de este partido.
-
Igual no entiendo la queja porque trote, mientras cumpla la función esta bien, no todos tienen que ser un tractor.
Yo lo voy a criticar en base a las estadísticas porque sino queda muy sujeto a la percepción de cada uno, estaría bueno que suban las de este partido.
No podes juzgar un jugador por las estadisticas, no tiene sentido.
Un pase bien dado es un pase bien dado, pero si lo dio para atras o para el costado pudiendo habilitar fácilmente a un compañero en posición ofensiva es una mala decisión y no creo que eso figure en una estadistica.
Si te aparece que un jugador toco 95 pelotas con un 91% de efectividad, viendo las estadisticas podemos decir: "que barbaro, que presicion" pero tal vez la mayoria de esos pases fueron todos al que tenia al lado, intrascendentes, sin riesgo.
Son ejemplo los que pongo, pero creo que se entiende a lo que apunto. No tiene logica analizar un jugador segun las estadisticas, aunque si pueden servir en algunos aspectos del analisis.
-
Se la da generalmente a un compañero, lo cual ya es importante, pero no termina de aportar decididamente en defensa ni en ataque. Hoy por hoy es titular, ojala agarre la suficiente confianza para hacerse eje.
-
No podes juzgar un jugador por las estadisticas, no tiene sentido.
Un pase bien dado es un pase bien dado, pero si lo dio para atras o para el costado pudiendo habilitar fácilmente a un compañero en posición ofensiva es una mala decisión y no creo que eso figure en una estadistica.
Si te aparece que un jugador toco 95 pelotas con un 91% de efectividad, viendo las estadisticas podemos decir: "que barbaro, que presicion" pero tal vez la mayoria de esos pases fueron todos al que tenia al lado, intrascendentes, sin riesgo.
Son ejemplo los que pongo, pero creo que se entiende a lo que apunto. No tiene logica analizar un jugador segun las estadisticas, aunque si pueden servir en algunos aspectos del analisis.
Coincido. No es parámetro pero sólo para aclarar que Quignón prácticamente no la pasa atrás. No digo que hacerlo sea malo eh, sólo que su característica no es esa.
-
Coincido. No es parámetro pero sólo para aclarar que Quignón prácticamente no la pasa atrás. No digo que hacerlo sea malo eh, sólo que su característica no es esa.
Igual lo decia en general, no hablaba de Quignon en si. Espero que demuestre lo que alguna vez insinuo, de consolidarse puede ser un jugador muy importante.
-
No podes juzgar un jugador por las estadisticas, no tiene sentido.
Un pase bien dado es un pase bien dado, pero si lo dio para atras o para el costado pudiendo habilitar fácilmente a un compañero en posición ofensiva es una mala decisión y no creo que eso figure en una estadistica.
Si te aparece que un jugador toco 95 pelotas con un 91% de efectividad, viendo las estadisticas podemos decir: "que barbaro, que presicion" pero tal vez la mayoria de esos pases fueron todos al que tenia al lado, intrascendentes, sin riesgo.
Son ejemplo los que pongo, pero creo que se entiende a lo que apunto. No tiene logica analizar un jugador segun las estadisticas, aunque si pueden servir en algunos aspectos del analisis.
depende la forma que presentes las estadísticas y el uso de los datos, asi como sabes el porcentaje de pases bien dados, podes hacer los números sobre la dirección de los pases por ejemplificar con lo que vos decís.
no hay que ser cerrado en que las estadísticas son solo : posesión, porcentaje de pases completados, tiros al arco... etc que te ponen en los diarios, son datos sintéticos y poco interesantes pero no son los únicos, esto es estadística descriptiva, literalmente es sentarse y observar...
la estadística siempre ayuda y te tira la posta, el problema es quien la interpreta y que ese dato sea representativo, por ejemplo yo puedo medir la cantidad de metros recorridos por cada jugador, eso lo hace mas participativo que otro? decididamente no porque messi camina la cancha y es muy participativo, solo que se para mejor que el compañero.
por eso te digo, tiene mucha pericia pero si es totalmente valido, no entiendo la necesidad de querer seperar al fútbol del resto de los deportes y de todo orden de la vida como si fuera único, son 22 tipos corriendo en un rectángulo, nada fuera de lo común.
volviendo al tema, acá se discute que camina y no apoya en la marca, pero si vamos a la estadística podríamos saber si es el que mas robos hizo y en que lugar o si por el contrario verdaderamente no ayuda.
-
Calidad tiene, es lo puede ver cualquiera... En lo personal pienso que tiene que cambiar de actitud y meter un poco más. Sin usar el término ofensivamente, es el típico jugador frío. Dejando de lado su posición en la cancha es muy parecido al caso de alan ruiz. Y para jugar así tenes que ser MEGACRACK, sino el club te va a quedar grande.
Ojalá demuestre mas!