Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol Internacional => Mensaje iniciado por: Henry_Cuervo en diciembre 04, 2018, 17:31:27
-
Ayer le entregaron el balon de oro al croata, crack total, pero para mi se sobredimensionó mucho lo que hizo en el mundial, creo que vi todos los partidos de croacia y no me pareció que se pusiera al equipo al hombro, fueron un equipo super gasolero y donde todos se pelaron el lomo para llegar a la final
Es un premio que se sigue sin saber qué premian, porque si mbappé está por encima de messi es unicamente por lo hecho en el mundial (que tampoco fue el diego del 86 pero aportó lo suyo), entonces, si premian al mundial ¿por que no se le dieron a iniesta en el 2010? (mas allá del año monstruoso que tuvo messi en ese momento)
En cuanto a calidad, sin dudas que messi y ronaldo siguen siendo los mejores y mas determinantes, pero los años pasan para todos y el futbol es un deporte de equipo, hace años que el barcelona no está a la altura de messi
-
Gano la champions tambien!
Y por edad esta bien, mpape es joven todavia
-
Esta merecidísimo.
Lo que si como decís fueron muy injustos en no dárselo a Iniesta en 2010
-
Ayer le entregaron el balon de oro al croata, crack total, pero para mi se sobredimensionó mucho lo que hizo en el mundial, creo que vi todos los partidos de croacia y no me pareció que se pusiera al equipo al hombro, fueron un equipo super gasolero y donde todos se pelaron el lomo para llegar a la final
Es un premio que se sigue sin saber qué premian, porque si mbappé está por encima de messi es unicamente por lo hecho en el mundial (que tampoco fue el diego del 86 pero aportó lo suyo), entonces, si premian al mundial ¿por que no se le dieron a iniesta en el 2010? (mas allá del año monstruoso que tuvo messi en ese momento)
En cuanto a calidad, sin dudas que messi y ronaldo siguen siendo los mejores y mas determinantes, pero los años pasan para todos y el futbol es un deporte de equipo, hace años que el barcelona no está a la altura de messi
Ojo que más allá de que Francia nos pegó un peludo importante, sin Mbappé ese partido no lo ganaban eh.
-
Lo merecia CR7.
-
Recontra merecido. Figura en su Seleccion, figura en el Real Madrid (aunque aca esta repartido, el equipo era SR4, los 3 del medio + CR7) ganando la Champions.
Esta bien que le den bola a otros jugadores, todos sabemos que Messi y Cristiano estan varios escalones arriba del resto. Para el año que viene, si no pasa nada raro, Mbappe se lleva todos los numeros.
-
Messi Messi Messi Ronaldo
Lo de Messi es de otro mundo, monstruoso.
A Ronaldo lo admiro x la capacidad de superarse y querer ser el mejor constantemente.
Pero si vamos a lo estrictamente futbolístico creo no hay en el mundo un jugador como Messi.
Si quieren darle el premio a otro para q no sea aburrido, ta bien. Pero para mí el mejor es Messi, el segundo Messi resfriado, el tercero Messi tengo, el cuarto Messi quebrado, y el quinto Ronaldo
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Para mí no, fue una salida diplomática para romper el CR-Messi dejando con 5 a cada uno
-
Para mí no, fue una salida diplomática para romper el CR-Messi dejando con 5 a cada uno
Puede ser, CR7 después de lo de la violación no gana un balón de oro ni ganando un mundial me parece
-
Como dice Pogba o Felipe Luis si el balón de Oro fuese un premio al mejor jugador del mundo se lo tendrían que estar dando a Messi hace 10 años. Está bien que jueguen un poquito.
-
Sin ninguna duda se lo daba a Griezmann. No jugó Champions, ok, pero gol o asistencia desde octavos hasta la final del MUNDIAL. Y ni hablar que manejaba los tiempos de Francia.
Modric es uno de mis jugadores fetiche, es un completo crack e infravalorado durante AÑOS. Me gusta que lo gane.
Pero... para mi jugó mejor en 2016 y 2017, era el dueño del Madrid. Y en el mundial se lo agrandó demasiado, la cantidad de gente que no sabe un carajo de fútbol y que ni lo conocía que hablaba de él.. Y en la final anduvo flojo, que es lógico, con 32 años y tantos alargues llegó muerto.
Igual sería con la lógica que siguen para estos premios... Coincido que Messi tendría que tener 10.
-
Este premio es marketing puro, Hazard tendria que haber ganado este año pero sigo insistiendo que es un premio menor, el deporte este es colectivo no individual.
-
Este premio perdió toda credibilidad el día decidieron dárselo a Messi cuando le correspondía a Iniesta.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Lo merece
Pero lo cierto que conviene mas que messi y cr7 sigan parejos
-
Para mí no, fue una salida diplomática para romper el CR-Messi dejando con 5 a cada uno
Exactamente.
Los dos monstruos están 2 o 3 escalones arriba del resto. Podrán no ganar nada a lo largo de la temporada, pero siguen siendo los mejores. Los títulos suman, pero no deberían ser tan determinantes en la elección.
Iniesta 2010, como dicen, la única excepción para mi en estos 10 años de hegemonía (igual Messi metió 91 goles ese año eh, tampoco que se lo robaron).
-
Exactamente.
Los dos monstruos están 2 o 3 escalones arriba del resto. Podrán no ganar nada a lo largo de la temporada, pero siguen siendo los mejores. Los títulos suman, pero no deberían ser tan determinantes en la elección.
Iniesta 2010, como dicen, la única excepción para mi en estos 10 años de hegemonía (igual Messi metió 91 goles ese año eh, tampoco que se lo robaron).
Messi metio 91 en la temporada 11/12.
-
Este premio perdió toda credibilidad el día decidieron dárselo a Messi cuando le correspondía a Iniesta.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Se decide por votación quién es el ganador del premio; Messi fue quien más votos obtuvo ese año.
-
Se decide por votación quién es el ganador del premio; Messi fue quien más votos obtuvo ese año.
Reformulo mí afirmación, que la mayoría de los votantes de 2010 hayan elegido a Messi por sobre Iniesta, les quita legitimidad a los votantes por tanto credibilidad al premio.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Merecidísimo. Pero hacele entender a los fan boy que se vota al jugador del año. DEL AÑO. Algunos se lo darían a messi hasta estando retirado
-
se lo entregaron a modric porque a alguien habia que darselo y claramente ni ronaldo ni messi tuvieron un gran año.
ningun jugador se destaco durante todo el año, casi todos tuvieron buenos momentitos.
yo si tuviera que elegir a uno, se lo daba a Harry Kane sin dudas
edit: perdon, recien leyendo por ahi me di cuenta de que se me olvidaba hazard entre las cuentas. parejos ambos, hazard y kane a mi entender
-
Desde cuando se premia a un jugador por ganar una Champions por sobre un mundial? Déjate de joder
-
Es muy gracioso lo de fan boy, suena a que sos superior. Sólo les pido que miren cada partido de la carrera de Messi, por año jugará mal dos veces, normal 1 y superlativo 45 veces, casi exclusivamente desde que debutó. Fuera de todo fanatismo y se que no soy una opinión a tener en cuenta, Messi es el mejor jugador de Fútbol hace 10 años.
Tema aparte es este premio, yo ya asumí que mal que mal lo tratan de repartir un poco y pensándolo detenidamente tampoco está mal, si no sería un premio que dejó de tener sentido otorgarlo ya que sería exclusivo de Messi.
-
Desde cuando se premia a un jugador por ganar una Champions por sobre un mundial? Déjate de joder
Justamente arriba lo puse, 2010 extraordinario año futbolístico de Iniesta coronado con el gol que le dio el primer campeonato mundial a España. y el premio se lo llevó Messi.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
-
Griezman por escandalo era.
MVP de la final del mundial y figura del mismo por mas que se lo dieron a Modric ese.
Messi no estuvo ni en el top 5.
La competencia mas importante del año es el mundial, todo lo otro va a segundo plano. Es la mas dificil y la mas importante.
-
Es muy gracioso lo de fan boy, suena a que sos superior. Sólo les pido que miren cada partido de la carrera de Messi, por año jugará mal dos veces, normal 1 y superlativo 45 veces, casi exclusivamente desde que debutó. Fuera de todo fanatismo y se que no soy una opinión a tener en cuenta, Messi es el mejor jugador de Fútbol hace 10 años.
Tema aparte es este premio, yo ya asumí que mal que mal lo tratan de repartir un poco y pensándolo detenidamente tampoco está mal, si no sería un premio que dejó de tener sentido otorgarlo ya que sería exclusivo de Messi.
Dejo de tener sentido desde hace mucho cuando solo le daban a los europeos, es puro marketing y vuelvo a repetir el futbol es grupal no individual por ende juega mucho la subjetividad.
-
Esta bien , era el o griezman
-
Griezman por escandalo era.
MVP de la final del mundial y figura del mismo por mas que se lo dieron a Modric ese.
Messi no estuvo ni en el top 5.
La competencia mas importante del año es el mundial, todo lo otro va a segundo plano. Es la mas dificil y la mas importante.
La figura del Mundial fue Hazard, varios peldaños por encima del resto. Sobre eso no hay discusión posible. El segundo mejor, sí, fue Griezmann.
-
La figura del Mundial fue Hazard, varios peldaños por encima del resto. Sobre eso no hay discusión posible. El segundo mejor, sí, fue Griezmann.
No hay discusión posible? Hazard en las fases definitivas un centrito para empatar el partido contra Japón y no mucho nada mas. Contra Brasil y Francia jugó normalito.
-
No hay discusión posible? Hazard en las fases definitivas un centrito para empatar el partido contra Japón y no mucho nada mas. Contra Brasil y Francia jugó normalito.
¿Es en serio? No tengo ganas de escribir al pedo.
-
No hay discusión posible? Hazard en las fases definitivas un centrito para empatar el partido contra Japón y no mucho nada mas. Contra Brasil y Francia jugó normalito.
Con Brasil la rompió toda, de las mejores actuaciones individuales en un partido de ese mundial
-
¿Es en serio? No tengo ganas de escribir al pedo.
Con Brasil la rompió toda, de las mejores actuaciones individuales en un partido de ese mundial
Ahi repasé los 2 partidos de Hazard y tienen razón. La rompió.
Creo que lo juzgué mal, lo medí como volante ofensivo. Jugó 2 partidazos moviendo a todo Bélgica, pero casi que a la altura de la linea de mitad de cancha, pisando poco y nada el area.
Igual me parece mejor mubdial de Griezmann. El mundial es así, erras una y te vas a casa. Y para mi fue por lejos el mas determinante.
-
¿Es en serio? No tengo ganas de escribir al pedo.
Con Brasil la rompió toda, de las mejores actuaciones individuales en un partido de ese mundial
Ahi repasé los 2 partidos de Hazard y tienen razón. La rompió.
Creo que lo juzgué mal, lo medí como volante ofensivo. Jugó 2 partidazos moviendo a todo Bélgica, pero casi que a la altura de la linea de mitad de cancha, pisando poco y nada el area.
Igual me parece mejor mubdial de Griezmann. El mundial es así, erras una y te vas a casa. Y para mi fue por lejos el mas determinante.
-
La figura del Mundial fue Hazard, varios peldaños por encima del resto. Sobre eso no hay discusión posible. El segundo mejor, sí, fue Griezmann.
El partido mas importante cada 4 años es la final del mundial y no se compara con NADA, ni semis ni cuartos ni nada. Nadie que no la haya jugado puede ser la figura.
Dicho esto.
Griezman hizo gol en Octavos, Cuartos y Final. Asistencia en Semi.
-
Para alguien aca en algun momento espacio temporal Modric fue el mejor jugador del mundo? enserio pregunto. Tipo nose entre marzo y junio o algo asi (tipo el año pasado donde por un brevisimo lapso de tiempo Salah parecia ser el mejor jugador del mundo)
En mi opinion NO y eso solo lo hace no merecedor de este premio.
-
Para mi, no. Griezmann me pareció mucho más determinante, tanto en su equipo como en la copa del mundo.
Modric, si bien nadie discute que es uno de los mejores del mundo, y probablemente el mejor del mundo en su posición, no llegó a ser el mejor, ni el más determinante, de su equipo (cuando estaba Ronaldo, claro).
En el mundial si, obvio que se destacó. Pero también se destacó Griezmann, que fue un motorcito para que Francia ganase el mundial.
-
El partido mas importante cada 4 años es la final del mundial y no se compara con NADA, ni semis ni cuartos ni nada. Nadie que no la haya jugado puede ser la figura.
Dicho esto.
Griezman hizo gol en Octavos, Cuartos y Final. Asistencia en Semi.
Coincido. No puede ser la figura de la final, pero sí del Mundial.
-
Este premio perdió toda credibilidad el día decidieron dárselo a Messi cuando le correspondía a Iniesta.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
Totalmente de acuerdo. Ese año de Iniesta fue bestial y por publicidad y marketing se lo dieron a Messi.
-
Si el premio es al mejor jugador, no hay dudas que en los ultimos 11 años se lo lleva Messi.
Si es al mas destacado, este año era para Salah, porque estas hablando individualmente, y de todo un año, no de un mes (para el mundial ya existe un premio).
El único que le puede discutir a Salah, es Griezman, ya que tanto en liga, como en europa league y mundial, fue determinante para su equipo.
Modric, con muchas ganas puede llegar a ser tercero, pero solo para cambiar a las dos bestias, que también tuvieron mejor año que Modric (fue totalmente marketinero y exagerado lo del mundial).
Totalmente de acuerdo. Ese año de Iniesta fue bestial y por publicidad y marketing se lo dieron a Messi.
Hasta los mismos españoles decían que el año en general de Iniesta no habia sido tan bueno....
-
Lo de Hazard y Griezmann fue superior. Si me apurás Salah también estuvo por encima.
-
Ahi agregué a salah y hazard, al belga pensé en agregarlo pero me olvidé, salah sinceramente me pareció mas un veranito que otra cosa, pero bueno, todos pueden opinar
Sacando los 10 votos para messi, porque este es un foro argentino y nos cuesta un poco sacarnos la camiseta (no obstante es desde hace 11 años el mejor jugador del mundo sin ninguna duda), es claro que para muchos (me incluyo) el balon de oro era mas para griezmann
Quizas se lo dieron a modric por una cuestion de edad, tiene 33 años y dificilmente tenga un año mejor a los que ya tuvo, donde encima se vió opacado por las 2 bestias, en cambio griezmann (27), hazard (27), salah (26), neymar (26) y ni hablar mbappé (19) van a tener mas chances seguramente
-
Ahi agregué a salah y hazard, al belga pensé en agregarlo pero me olvidé, salah sinceramente me pareció mas un veranito que otra cosa, pero bueno, todos pueden opinar
Sacando los 10 votos para messi, porque este es un foro argentino y nos cuesta un poco sacarnos la camiseta (no obstante es desde hace 11 años el mejor jugador del mundo sin ninguna duda), es claro que para muchos (me incluyo) el balon de oro era mas para griezmann
Quizas se lo dieron a modric por una cuestion de edad, tiene 33 años y dificilmente tenga un año mejor a los que ya tuvo, donde encima se vió opacado por las 2 bestias, en cambio griezmann (27), hazard (27), salah (26), neymar (26) y ni hablar mbappé (19) van a tener mas chances seguramente
Un veranito de 1 año, que supuestamente es lo que se juzga....
O sea, el balón de oro se supone que no es por la trayectoria, sino por una sola temporada, y Salah sin duda fue el mas destacado, siendo el maximo goleador de la premier con un promedio de puta madre, y ayudando a su equipo a llegar a la final de la champions, sin tener un conjunto de estrellas como Modric o Cristiano.
En cuanto a Hazard, si fue un verano, solo la rompió en el mundial
-
Hazard dejó afuera solito a Brasil. Solito.
Ese partido estaba en casa y me senté a verlo. Cómo lo aplaudí, lo que jugó mamita.
Y no estamos hablando de un rival cualquiera... BRASIL, CINCO ESTRELLAS EN EL PECHO Y CAPOS EN ESTE DEPORTE. Si le daban el Balón por ese partido nomás, más que merecido.
Igual a Luquita' lo banco, tremendo Mundial. Contra Inglaterra lo que jugó también, su partido consagratorio sin dudas.
Pero no me gustó que Hazard esté debajo de Messi, por ejemplo, ya que este último muy pobre y con todo lo que se espera del mejor del mundo. Mbappé tuvo su partido consagratorio contra una Argentina falopa y devaluada por todos lados, después su equipo lo ayudó mucho.
Griezmann esta bien, fue bastante más parejito en Francia.
Para mí el ranking: 1- Modric, 2- Hazard, 3- Griezmann, 4- Salah y 5- Ronaldo.
-
Coincido. No puede ser la figura de la final, pero sí del Mundial.
Totalmente de acuerdo. Ese año de Iniesta fue bestial y por publicidad y marketing se lo dieron a Messi.
Coincido con ambos. En el 2010 fue el caso de Iniesta y de Forlán que la rompíó toda en el Mundial 2010. Sin embargo, el mejor jugador del año fue Messi. Para mi, el Mundial influye, pero el Balón de Oro va para el que tuvo el mejor año. Y en el 2018 los mejores fueron:
1- Griezmann
2- Salah
3- Modric
-
Hazard dejó afuera solito a Brasil. Solito.
Ese partido estaba en casa y me senté a verlo. Cómo lo aplaudí, lo que jugó mamita.
Y no estamos hablando de un rival cualquiera... BRASIL, CINCO ESTRELLAS EN EL PECHO Y CAPOS EN ESTE DEPORTE. Si le daban el Balón por ese partido nomás, más que merecido.
Igual a Luquita' lo banco, tremendo Mundial. Contra Inglaterra lo que jugó también, su partido consagratorio sin dudas.
Pero no me gustó que Hazard esté debajo de Messi, por ejemplo, ya que este último muy pobre y con todo lo que se espera del mejor del mundo. Mbappé tuvo su partido consagratorio contra una Argentina falopa y devaluada por todos lados, después su equipo lo ayudó mucho.
Griezmann esta bien, fue bastante más parejito en Francia.
Para mí el ranking: 1- Modric, 2- Hazard, 3- Griezmann, 4- Salah y 5- Ronaldo.
pero el blaon de oro del mundial es una cosa, que ponele que estaba entre Hazard, Girezmann y Modric, pero otra cosa es el balon de oro del año, por el cual Hazard hizo poco, porque en el Chelsea no se destaco.
si miras el año entero, Salah se destaco, al punto de nunca haber sido nominado para nada, ni siquiera habia sido un jugador importante, y la rompio toda en el Liverpool, llevadolo a la final de la Champions, cuando hace unos cuantos años que ningun equipo ingles se metia en instancias importantes. y el otro que estuvo a su altura, fue griezman, siendo como siempre muy importante en el atletico.
-
Griezmann en serio?
El Atlético ni jugó segunda fase de Champions, ganar la Europa League no es un mérito para los mejores equipos/jugadores.
Y en el mundial jugó bien, pero no a un nivel para decir WOW. Si ganás el BDO solo por el mundial, tiene que ser algo como Ronaldo en el 2002. Si nadie brilla mucho, va al mejor del año. Como Messi y Ronaldo ganaron el 2010 y 2014 respectivamente sin tener un gran mundial, porque durante el año fueron muchísimo mejor que cualquier otro en el mundial o en la temporada.
Mucha gente dice Iniesta en el 2010, pero estuvo lesionado un tiempo durante el año, y tuvo un buen mundial pero si no era por el gol en la final no era muy memorable. De hecho parecía más que iba para Xavi en octubre, noviembre, etc.
En fin, creo que debe ser el año más flojito en lo individual. Messi y Ronaldo como siempre destacándose por encima del resto (Y Messi un escalón arriba del portugués). Salah tuvo un gran año pero no ganó nada, se perdió la final de la champions y tuvo un mundial olvidable. También decayó un poco la segunda mitad. Modric decayó la segunda mitad y durante la temporada no estuvo tan bien como la temporada anterior (2016-2017, ahí parecía el mejor Zidane). En el mundial Modric no estuvo muy por encima de Rakitic o Perisic tampoco.
Mbappe sin mundial no terminaba TOP 10.
Que se yo, no me pareció que nadie haya méritos para terminar con el duopolio de Messi y Ronaldo. Modric es un crack pero hubo volantes al mismo nivel que no ganaron como Gerrard, Xavi o Iniesta (ni hablar en otras posiciones como Henry o Maldini). Y los otros volantes que ganaron del 2000 para acá (Zidane, Nedved, Kaka) me parece están un escalón arriba en su mejor momento. Igual no digo que sea realmente "inmerecido".