Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Ocio y entretenimiento "Lucas36" => Cine, Televisión, Radio e Internet => Mensaje iniciado por: fc_cuervo88 en mayo 17, 2016, 16:44:10
-
Dejo el inicio del primer programa de la nueva temporada de Científicos Industria Argentina en el que Paenza, junto a otros científicos, toca el tema ciencia y tecnología en el gobierno actual.
No se habla de nada mas, por lo que no hace falta discutir de otros temas. Acá se habla de la situación de la ciencia en el país.
https://www.youtube.com/watch?v=rSymOZ0rSkY (https://www.youtube.com/watch?v=rSymOZ0rSkY)
-
Me deja tranquilo escuchar a tipos como Paenza , entiendo que mi desagrado con este tipo de gobiernos esta mas que justificado. El que no quiere ver el alcance de las nefastas medidas economicas, politicas, sociales y culturales de Cambiemos esta realmente ciego.
-
puteen a paenza ahora, dale.
la que les falta.
la entendan algun dia? o seguiran festejando un martin fierro?
-
puteen a paenza ahora, dale.
la que les falta.
la entendan algun dia? o seguiran festejando un martin fierro?
http://www.lanacion.com.ar/1899017-hernan-lombardi-adrian-paenza-tv-publica
-
http://www.lanacion.com.ar/1899017-hernan-lombardi-adrian-paenza-tv-publica
malisima respuesta de lombardi.
-
malisima respuesta de lombardi.
"La contradicción más brutal: Paenza trabaja para la TV Pública, aspiramos a que sea estatal y no gubernamental. Ese es un resabio del pasado. Quiere decir que él consideraba que trabajaba para el gobierno de Cristina. Tenemos que aspirar a medios que no sean ni de Macri ni de Cristina, sino públicos".
Al menton de una fue.
-
¿Qué le puede contestar Lombardi a Paenza si es un bruto terrible?
-
Gobierno nefasto. Soretes, mentirosos compulsivos y cubiertos por los medios comunicacionales. La banca se les va a truncar, el pueblo universitario ya habló.
-
"La contradicción más brutal: Paenza trabaja para la TV Pública, aspiramos a que sea estatal y no gubernamental. Ese es un resabio del pasado. Quiere decir que él consideraba que trabajaba para el gobierno de Cristina. Tenemos que aspirar a medios que no sean ni de Macri ni de Cristina, sino públicos".
Al menton de una fue.
menton de quien?
paenza te habla de ciencia y politicas.
se agarran de una parte periferica del discurso para tratar de hacer una defensa
y por otro lado hace una consideracion erronea y mal intencionada diciendo que TRABAJABA PARA EL GOBIERNO DE CRISTINA.
igual ya mismo paenza lo aclara porque decidio finalmente trabajar.
cotillon de lombardi. tira globitos nada mas.
¿Qué le puede contestar Lombardi a Paenza si es un bruto terrible?
nada. humo
-
http://www.lanacion.com.ar/1899017-hernan-lombardi-adrian-paenza-tv-publica
''Hay que acostumbrarse a vivir en la diferencia. Muchas de las peores tragedias de la humanidad comenzaron por la pretensión de que todas las personas pensaran igual. La democracia es pluralismo"
Siendo así, por que un funcionario publico sale a remarcar las contradicciones de Paenza? No entiendo.
-
menton de quien?
paenza te habla de ciencia y politicas.
se agarran de una parte periferica del discurso para tratar de hacer una defensa
y por otro lado hace una consideracion erronea y mal intencionada diciendo que TRABAJABA PARA EL GOBIERNO DE CRISTINA.
igual ya mismo paenza lo aclara porque decidio finalmente trabajar.
cotillon de lombardi. tira globitos nada mas.
nada. humo
De Paenza. La consideracion no es erronea, si el dice que no queria trabajar para Macri, no hay que ser un genio matematico para interpretar bajo su propio pensamiento que antes trabajaba para Cristina. No es mal intencionada, mucho menos erronea, nada mas es una cerrada de orto que me sorprende bastante de alguien como Lombardi.
''Hay que acostumbrarse a vivir en la diferencia. Muchas de las peores tragedias de la humanidad comenzaron por la pretensión de que todas las personas pensaran igual. La democracia es pluralismo"
Siendo así, por que un funcionario publico sale a remarcar las contradicciones de Paenza? No entiendo.
Porque una contradiccion es un error, no una diferencia.
Saludos.
-
De Paenza. La consideracion no es erronea, si el dice que no queria trabajar para Macri, no hay que ser un genio matematico para interpretar bajo su propio pensamiento que antes trabajaba para Cristina. No es mal intencionada, mucho menos erronea, nada mas es una cerrada de orto que me sorprende bastante de alguien como Lombardi.
Porque una contradiccion es un error, no una diferencia.
Saludos.
cerrada de orto de que?
dijo porque termino trabajando en tv publica en esta administracion. y aclaro que con la administracion de cristina estaban mas comodos. es un crimen eso???
listo se cerro ahi eso. no hacia falta que lombardi salga a aclarar nada por eso
esta mal dicho TRABAJO PARA CRISTINA. por que no trabajo para ella.
el punto no es ese sobre lo que dice Paenza. pero ahi quieren llevar la discucion de la mano del gran cerrador de culos Lombardi. estan vaciando el estado, y a eso hacer referencia paenza en lo que respecta a ciencia.
-
"La contradicción más brutal: Paenza trabaja para la TV Pública, aspiramos a que sea estatal y no gubernamental. Ese es un resabio del pasado. Quiere decir que él consideraba que trabajaba para el gobierno de Cristina. Tenemos que aspirar a medios que no sean ni de Macri ni de Cristina, sino públicos".
Al menton de una fue.
Me llama la atencion la declaracion viniendo de un gobierno que se encarga constantemente de desviar y de tergiversar las noticias para beneficio propio y centralizarlas solo en el gobierno pasado
-
Para ser un votante en blanco a gabocho le suelen gustar mucho las declaraciones de los funcionarios macristas constantemente, diria casi a diario :lol:
-
cerrada de orto de que?
dijo porque termino trabajando en tv publica en esta administracion. y aclaro que con la administracion de cristina estaban mas comodos. es un crimen eso???
listo se cerro ahi eso. no hacia falta que lombardi salga a aclarar nada por eso
esta mal dicho TRABAJO PARA CRISTINA. por que no trabajo para ella.
el punto no es ese sobre lo que dice Paenza. pero ahi quieren llevar la discucion de la mano del gran cerrador de culos Lombardi. estan vaciando el estado, y a eso hacer referencia paenza en lo que respecta a ciencia.
"Yo no queria trabajar para este gobierno, yo no queria trabajar para la adminsitracion de Macri".
Es decir, el creia que trabajaba para el gobierno anterior, la adminsitracion de Cristina. Por ende la aclaracion de Lombardi es necesaria, marcado el error de Paenza. No tiene muchas cosas mas complicadas para entender.
Tampoco es un gran cerrador de culos Lombardi, pero no deja de tener razon con la aclaracion. Dicho sea de paso, Lombardi es el responsable de los medios y contenidos publicos, por ende su aclaracion viene por ese lado.
-
"Yo no queria trabajar para este gobierno, yo no queria trabajar para la adminsitracion de Macri".
Es decir, el creia que trabajaba para el gobierno anterior, la adminsitracion de Cristina. Por ende la aclaracion de Lombardi es necesaria, marcado el error de Paenza. No tiene muchas cosas mas complicadas para entender.
Tampoco es un gran cerrador de culos Lombardi, pero no deja de tener razon con la aclaracion. Dicho sea de paso, Lombardi es el responsable de los medios y contenidos publicos, por ende su aclaracion viene por ese lado.
bueno dale si queres creetelo. ojala les vaya bien (con lombardi y lo que queda de cientificos)
-
bueno dale si queres creetelo. ojala les vaya bien (con lombardi y lo que queda de cientificos)
Ojala
Saludos.
-
Porque una contradiccion es un error, no una diferencia.
Saludos.
Todas las posturas diferenciadas tienen contradicciones.
Si Paenza elige creer que trabaja para gobiernos y no para el Estado, me parece que esta en todo su derecho.
También Lombardi puede pretender que no se comunique esa linea desde la Televisión Publica y ponerlo como condición.
De ahí a salir a corregirlo en publico, siendo que fue el 5% de lo que dijo en su critica al GN...
-
Todas las posturas diferenciadas tienen contradicciones.
Si Paenza elige creer que trabaja para gobiernos y no para el Estado, me parece que esta en todo su derecho.
También Lombardi puede pretender que no se comunique esa linea desde la Televisión Publica y ponerlo como condición.
De ahí a salir a corregirlo en publico, siendo que fue el 5% de lo que dijo en su critica al GN...
No, el error es en la postura misma, porque como le dijo Lombardi, el no trabaja para el o un gobierno.
-
No, el error es en la postura misma, porque como le dijo Lombardi, el no trabaja para el o un gobierno.
Si, la postura de Paenza esta mal (es debatible pero no me interesa discutirlo).
Por eso Lombardi tiene que salir a responderle en los medios? Creo que no.
Sirve que le haya respondido? Por lo visto, tampoco.
-
Si, la postura de Paenza esta mal (es debatible pero no me interesa discutirlo).
Por eso Lombardi tiene que salir a responderle en los medios? Creo que no.
Sirve que le haya respondido? Por lo visto, tampoco.
Lombardi cree que si
-
Lombardi cree que si
Y si, estaríamos hablando del clima de no ser así.
-
No, el error es en la postura misma, porque como le dijo Lombardi, el no trabaja para el o un gobierno.
Igual no se que tan exacto es.
Si el gobierno decide quienes trabajar y quienes no en el canal, la línea que se aplica, los contenidos, y etc. Entonces si se puede decir que el gobierno es el empleador de cierta forma.
-
Cuando vi el video, hace dos dias o tres no recuerdo... ya me imaginaba de que en los medios iban a evadir el tema con la pelotudes de "ahora por lo menos se puede quejar" o "porque no decia nada con el gobierno anterior" y que no se iba a discutir una mierda del verdadero mensaje que el tipo dio... eraa demasiado obvio y es lo que esta pasando
Da asco como ni siquiera disimulan
-
Y si, estaríamos hablando del clima de no ser así.
seria mas interesante discutir el clima que si es correcto que Lombardi piense que es necesaria la correccion a Paenza.
Igual no se que tan exacto es.
Si el gobierno decide quienes trabajar y quienes no en el canal, la línea que se aplica, los contenidos, y etc. Entonces si se puede decir que el gobierno es el empleador de cierta forma.
Es lo que dice el tipo, estamos malacostumbrados a pensar de esa forma, en especial lo de la linea.
-
seria mas interesante discutir el clima que si es correcto que Lombardi piense que es necesaria la correccion a Paenza.
Ok.
-
Ok.
Pasaste frio estos dias?
-
No se loco, pero si tengo que elegir de qué lado pararme (Lombardi / Paenza, Kornblihtt , Rabinovich, etc) mucho para pensarlo no hay.
Pudieron haber pasado mucas cosas durante estos 12 años de kirchnerismo, pero, a lo que ciencia y tecnología respecta, es de lo mejor en muchísimo tiempo.
-
Es increíble que para gab8 sea mas importante hablar de la contradicción de Paenza (que es una parte donde, para mi, estuvo mal) que de lo que en verdad trataba de decir. Pero bueh... mucho no se puede esperar de un desviador de temas adoctrinado.
Y eso que tenía para decir que Paenza habló de la falta de presupuesto en la gestión anterior.
-
Desde que el filósofo inglés John Locke clasificara cierto tipo de juicios como argumentum ad hominem —argumento dirigido a la persona—, éstos se han entendido en muchos casos como la forma de falacia más común.
Una falacia es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido. Se trata de un tipo de razonamiento erróneo y, aunque pueda verse como un término filosófico muy elevado, la falacia es más común de lo que pensamos, pues incurrimos en ella todos los días y es la razón por al que muchos matrimonios fracasan, mucha gente no se cura o se muere, por la que votamos por tal o cual candidato o por la que las familias y los amigos se distancian, entre otras cosas. En su sentido inverso, la publicidad se vale de esta falacia para connotar la calidad o exclusividad de determinado producto a través de la afirmación táctica de que una «celebridad» lo avala.
Se incurre en el argumentum ad hominem cuando se tergiversa un argumento válido y se afirma que x es una proposición falsa porque la que la persona que la afirmó tiene algún defecto atacable, en lugar de verificarse de la veracidad de x. En otras palabras, cuando en lugar de ocuparse de la validez de la proposición, se hace una critica moral al interlocutor. La falacia, entonces, consiste en eludir el tema y dar solo una opinión personal irrelevante sobre la moralidad del otro y se construye así:
a afirma x
hay algo cuestionable acerca de a
por tanto, x es falso
-
a afirma x
hay algo cuestionable acerca de a
por tanto, x es falso
A afirma que trabaja para un gobierno
La afirmacion de A es falsa, mas alla de su persona.
A esta equivocado.
---
Reemplaza A por la persona de tu agrado / desagrado y no cambia el resultado
-
Minuto 6 al minuto 7
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rSymOZ0rSkY#t=360
De que habla Lombardi?
-
Minuto 6 al minuto 7
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rSymOZ0rSkY#t=360
De que habla Lombardi?
De lo mismo que le aclaro Martinez en ese minuto. Igual, por si quedaron dudas, a mi no me cae mal Paenza, se que es un groso en su campo y respeto a la gente asi.
-
De lo mismo que le aclaro Martinez en ese minuto. Igual, por si quedaron dudas, a mi no me cae mal Paenza, se que es un groso en su campo y respeto a la gente asi.
Por el mismo motivo no respeto a Lombardi y/o a La Nación. Igual, por si quedaron dudas, respeto mas a La Nación que a Clarín.
El programa de Paenza habla del tema Ciencia como dice titulo del post. Del tema ciencia, educación, tecnología.
-
Por el mismo motivo no respeto a Lombardi y/o a La Nación. Igual, por si quedaron dudas, respeto mas a La Nación que a Clarín.
El programa de Paenza habla del tema Ciencia como dice titulo del post. Del tema ciencia, educación, tecnología.
Lo que marqué en negrita es lo importante y por lo que cree el post. Para mi estuvo errado Paenza particularmente en el punto que menciona gab8, pero me parece increíble que lo único que pueda rescatar de un video de 14 minutos es eso.
Bah... ya no me parece increíble, ya me parece normal en él.
-
Por el mismo motivo no respeto a Lombardi y/o a La Nación. Igual, por si quedaron dudas, respeto mas a La Nación que a Clarín.
El programa de Paenza habla del tema Ciencia como dice titulo del post. Del tema ciencia, educación, tecnología.
El titulo del post dice "Paenza contra Macri..." , Paenza dice lo que dijo, Lombardi le contesta sobre lo que dijo. Me parecio oportuna la nota de La Nacion.
-
Lo que marqué en negrita es lo importante y por lo que cree el post. Para mi estuvo errado Paenza particularmente en el punto que menciona gab8, pero me parece increíble que lo único que pueda rescatar de un video de 14 minutos es eso.
Bah... ya no me parece increíble, ya me parece normal en él.
En definitiva los del Pro están mostrando la misma hilacha que los K antes, en lugar de contestar sobre el contenido principal del mensaje, se agarran de un tema secundario, como los K en su momento se agarraban de cualquier cosa (principalmente denostando al que cuestionaba) para no contestar con argumentos sobre el tema cuestionado. Todos una mierda.
-
Minuto 6 al minuto 7
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rSymOZ0rSkY#t=360
De que habla Lombardi?
de boludeces
-
de boludeces
Lo ajusticio su compañero, por que no lo iba a hacer un opositor?
-
Lo ajusticio su compañero, por que no lo iba a hacer un opositor?
la respuesta que se espera a esto es la del ministro de ciencia
lombardi sale a tirar cañitas voladoras y a embarrar el tema
-
Paenza debe tener 100mil veces mas capacidad de presidir el pais que macri y todos sus monitos...
-
http://www.lanacion.com.ar/1901344-me-entero-ahora-la-increible-respuesta-de-adrian-paenza-al-presidente-del-conicet
-
http://www.lanacion.com.ar/1901344-me-entero-ahora-la-increible-respuesta-de-adrian-paenza-al-presidente-del-conicet
Que diario de mierda. En vez de remarcar la noticia que es que los becarios no cobran (o cobraban porque ni idea si ahora están cobrando) desde 2013 remarcan la respuesta de Paenza.
La conversación entre Paenza y Ceccatto es digna de ver. Un debate con una altura excelente y sin chicanas.
Pero de estos diarios berretas no se puede esperar otra cosa.
-
Que diario de mierda. En vez de remarcar la noticia que es que los becarios no cobran (o cobraban porque ni idea si ahora están cobrando) desde 2013 remarcan la respuesta de Paenza.
La conversación entre Paenza y Ceccatto es digna de ver. Un debate con una altura excelente y sin chicanas.
Pero de estos diarios berretas no se puede esperar otra cosa.
Ceccatto lo paseo a Paenza, me dio esperanzas de que lo que se hizo en ciencia va a continuar y a mejorar
-
Que diario de mierda. En vez de remarcar la noticia que es que los becarios no cobran (o cobraban porque ni idea si ahora están cobrando) desde 2013 remarcan la respuesta de Paenza.
La conversación entre Paenza y Ceccatto es digna de ver. Un debate con una altura excelente y sin chicanas.
Pero de estos diarios berretas no se puede esperar otra cosa.
los becarios nunca dejaron de cobrar.. estoy en el tema.. esta retrasado, como cass siempre, el pago se subsidios pip
-
los becarios nunca dejaron de cobrar.. estoy en el tema.. esta retrasado, como cass siempre, el pago se subsidios pip
Tenes razón, no eran los becarios. Eran los subsidios. Igual aplica igual para lo que quería decir.
-
http://www.infobae.com/2016/05/23/1813540-lino-baranao-le-respondio-adrian-paenza-ciertos-sectores-la-ciencia-no-quieren-que-este-gobierno-le-vaya-bien
-
gab8 ves un discurso o debate y de lo unico que hablas son de cosas dignas de intrusos no? santo cielo....
-
Si al gobierno le va bien como hasta ahora, a la gente le va mal como hasta ahora.
No es ninguna ciencia.