Publicado por: elglorioso en septiembre 08, 2016, 08:48:11
Se define entre
Donald Trump republicano
Hillary Clinton demócrata
Las encuestas dan arriba a Hillary por 3 puntos en promedio
Pero estos días en varios medios se dijo qur Trump estaría arriba
También Trump dijo estos días que Putin es mejor líder que Obama
Publicado por: campinoxx en septiembre 08, 2016, 09:04:47
Publicado por: Sokolero en septiembre 08, 2016, 09:05:50
Publicado por: uzin06 en septiembre 08, 2016, 09:09:49
Publicado por: elglorioso en septiembre 08, 2016, 09:13:59
Publicado por: Sebas+10 en septiembre 08, 2016, 10:49:57
Publicado por: cafuSL en septiembre 08, 2016, 10:55:08
Obama iba a hacer una revolucion y no hizo un carajo...el presidente de los EEUU no es el que manda..igual prefiero a Hilary será mejor que Trump pero es lo mismo con matices cuando al final haces las cuentas...Hubo sólo dos tipos que quisieron nacionalizar la reserva Federal y los dos terminaron igual... Fíjate sino quien gobierna...
Son lo mismo, Hillary es "política" pero esta implicada en todas las guerras de medio Oriente, y no es solo que sabe... Esta metida hasta los ovarios en todas, en el armado de los grupos rebeldes de Libia, de Siria (que son armados mediante Isis). La realidad es que es lo mismo quien gane porque gobiernan otros.
Publicado por: gastondrm en septiembre 08, 2016, 11:32:11
Creo que Trump sería la peor opción para EE. UU., pero Hillary es peor para el resto del mundo.
Siempre participando activamente de todos las guerras y en todos los golpes: Libia, Siria, Egipto, Ucrania, etc. La mano ejecutora de Soros.
Publicado por: Parachute en septiembre 08, 2016, 11:54:20
Las encuestas dan arriba a Hillary por 3 puntos en promedio
Publicado por: Tincho17 en septiembre 08, 2016, 12:00:46
Si creían que no podía haber nada peor que elegir entre Macri y Scioli, miren a los yanquis.Jajaja tal cual el prontuario de Hillary Clinton es de terror, la Kissinger del siglo XXI
Creo que Trump sería la peor opción para EE. UU., pero Hillary es peor para el resto del mundo.
Siempre participando activamente de todos las guerras y en todos los golpes: Libia, Siria, Egipto, Ucrania, etc. La mano ejecutora de Soros.
Trump por ahora es un payaso, si agarra hay que ver hasta donde esta dispuesto a llegar. Schwarzeneger (o como garcha se escriba) también llego a ser gobernador de California atacando a los homosexuales y termino aprobando el matrimonio igualitario en ese estado, tal vez con este loco es igual
Dos opciones de mierda
Publicado por: SL-capozarpado en septiembre 08, 2016, 12:10:44
Publicado por: lugotelch en septiembre 08, 2016, 12:20:57
no se quien gana, pero prefiero a donald.. la vieja es un sorete, al otro yo al menos mucho no lo junola vieja es un sorete y el otro que es?? hablas en serio?
Publicado por: SL-capozarpado en septiembre 08, 2016, 12:23:25
la vieja es un sorete y el otro que es?? hablas en serio?
" mucho no lo juno "
conozco mas a hilary, no se que queres que diga...
Publicado por: gastondrm en septiembre 08, 2016, 12:35:20
la vieja es un sorete y el otro que es?? hablas en serio?
A la cornuda ya la conocemos, el otro payaso es un racista, machista, xenófobo, etc. pero todavía no se sabe cuál sería su política exterior.
Todos los quilombos grosos de hoy en día (ISIS, Al Qaeda, Afganistán, Siria, Libia, Irak y demás) fueron creados en mayor o en menor medida por Hillary.
Publicado por: SL-capozarpado en septiembre 08, 2016, 12:38:07
A la cornuda ya la conocemos, el otro payaso es un racista, machista, xenófobo, etc. pero todavía no se sabe cuál sería su política exterior.
Todos los quilombos grosos de hoy en día (ISIS, Al Qaeda, Afganistán, Siria, Libia, Irak y demás) fueron creados en mayor o en menor medida por Hillary.
claa tal cual ...
Publicado por: lugotelch en septiembre 08, 2016, 13:33:27
A la cornuda ya la conocemos, el otro payaso es un racista, machista, xenófobo, etc. pero todavía no se sabe cuál sería su política exterior.queres que te diga la verdad,prefiero que no la sepamos nunca
Todos los quilombos grosos de hoy en día (ISIS, Al Qaeda, Afganistán, Siria, Libia, Irak y demás) fueron creados en mayor o en menor medida por Hillary.
Publicado por: gastondrm en septiembre 08, 2016, 13:58:04
queres que te diga la verdad,prefiero que no la sepamos nunca
Yo creo que peor que la de Hillary difícil que sea.
Publicado por: Le6ioN en septiembre 08, 2016, 15:37:57
Publicado por: DarkSL1908 en septiembre 08, 2016, 15:53:05
se pudre todo.
si se pudre todo, el dolar se va a? 30?
Publicado por: cafuSL en septiembre 08, 2016, 17:30:19
Si gana Trump.Se pudre todo pase lo que pase.
se pudre todo.
si se pudre todo, el dolar se va a? 30?
Publicado por: José Cuervo en septiembre 08, 2016, 19:11:54
Los que dicen que Obama no hizo nada , con su viaje a Cuba hizo más que todos los presidente Yankis en los últimos 50 años .
Si gana Trump se pudre todo en cualquier momento . Además del efecto dominó en Europa donde la ultraderecha está con unas ganas bárbaras de pegar el zarpazo .
Publicado por: albariño en septiembre 08, 2016, 19:32:27
Si gana Hillary, Estados Unidos seguirá "interviniendo" cada vez mas en el mundo y en particular en Medio Oriente y el tan deseado ataque a Iran por parte de Israel estará mucho mas cerca...y vaya uno a saber que será del mundo si eso ocurre.
Claramente, prefiero como mal menor a Trump. De todas formas veo dificil que gane, Clinton tiene todo el apoyo de esos buenos muchachos llamados Soros, Rotschild, Rockefeller, de los grandes bancos y empresas e incluso de Google y las redes sociales, cada vez mas importantes en el mundo actual.
Publicado por: gab8 en septiembre 08, 2016, 19:59:21
Publicado por: cafuSL en septiembre 08, 2016, 21:58:54
Que gane Hillary es como darle a un mono con navaja la bomba nuclear.
En Estados Unidos no gobiernan los presidentes sino los Rostchild, Rockefeller, el sionismo... Y etc. Estados Unidos le "despeja" la zona a Israel de casualidad no?
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Publicado por: CuervoLuanvi en septiembre 08, 2016, 22:28:38
Que gane Trump es como darle a un mono la bomba nuclear.
Que gane Hillary es como darle a un mono con navaja la bomba nuclear.
En Estados Unidos no gobiernan los presidentes sino los Rostchild, Rockefeller, el sionismo... Y etc. Estados Unidos le "despeja" la zona a Israel de casualidad no?
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Esos gobiernan el mundo plenamente.
Publicado por: cafuSL en septiembre 08, 2016, 23:30:50
Esos gobiernan el mundo plenamente.Si, pero el poder político y militar de esos reside en su perro de guerra, los Estados Unidos.
Publicado por: elglorioso en octubre 10, 2016, 09:23:28
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en octubre 10, 2016, 09:53:34
Publicado por: erneSL en octubre 10, 2016, 13:41:21
Imaginate si gana trump despues que el nabo este hizo campaña por clinton, eeuu nos mata, aparte es anti-extranjeros, ahi si que olvidense de la visa y las vacaciones en miami y la posibilidad de emigrar, no entras mas a estados unidos, si el tipo ya dijo que aparte del muro gigante que va a construir con mexico quiere deportar a todos los que no sean ciudadanos y no quiere que haya mas gente en el pais que no sea americana, quizas algun europeo, pero a nosotros nos hace pelota
Este tipo te anula el turismo, te tira las inversiones para atras, es un peligro.
Yo prefiero mil veces q gane clinton por mas que a la mina le encante masacrar musulmanes, total lo van a seguir haciendo, asi q prefiero llevarme bien con los yanquis a toda costa, que son los que manejan el mundo, aparte convengamos que trump tambien quiere hacer pelota a los arabes, no los puede ni ver, o se piensan q donald va a respetar a los sirios, a los palestinos...?? olvidense.
Vamos con hillary carajo!!
Publicado por: Tapa_Cuervo en octubre 10, 2016, 18:06:10
Hillary es la típica hipócrita supuesta estandarte de los paladines de la justicia que son EEUU pero que admite que financia a rebeldes (Isis, al qaeda y fundamentalistas similares) para derrocar gobiernos que no les gustan.
En eso Trump tiene razón Hilary apoya a rebeldes que son fundamentalistas en contra de Siria y Rusia.
Y Trump bue que se puede decir, racista,clasista,machista, un ego hasta el cielo y un imbécil.
Publicado por: cesarze en octubre 11, 2016, 05:46:40
Imaginate si gana trump despues que el nabo este hizo campaña por clinton, eeuu nos mata, aparte es anti-extranjeros, ahi si que olvidense de la visa y las vacaciones en miami y la posibilidad de emigrar, no entras mas a estados unidos, si el tipo ya dijo que aparte del muro gigante que va a construir con mexico quiere deportar a todos los que no sean ciudadanos y no quiere que haya mas gente en el pais que no sea americana, quizas algun europeo, pero a nosotros nos hace pelota
Este tipo te anula el turismo, te tira las inversiones para atras, es un peligro.
Gente como vos me da miedo.
Publicado por: Sokolero en octubre 11, 2016, 08:47:18
Publicado por: elglorioso en octubre 11, 2016, 08:51:06
los dos candidatos son pateticos pero ahora pensaba que me gustaria q gane trump para ver q pasa
yo pensaba lo mismo, pero si se le va de las manos cagamos todos
Publicado por: Sokolero en octubre 11, 2016, 09:07:19
yo pensaba lo mismo, pero si se le va de las manos cagamos todos
que es lo peor q puede pasar? q nos invada ? igual a muchos les encantaria ser colonia yankee aca
Publicado por: Chuker en octubre 11, 2016, 09:16:02
Publicado por: elglorioso en octubre 11, 2016, 09:17:26
que es lo peor q puede pasar? q nos invada ? igual a muchos les encantaria ser colonia yankee aca
que se mande un moco con Rusia, Corea o los mismos musulmanes, abuso excesivo del poder
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en octubre 11, 2016, 09:42:52
los dos candidatos son pateticos pero ahora pensaba que me gustaria q gane trump para ver q pasa
Así pensaba un macrista culposo hace un año.
Con cualquiera de los dos Usa va a seguir metiendose en todos lados, a cualquiero de los dos los seguira mandando el establishment. Trump es mas burdo, mas previsible, mas visceral, metera la pata, se tendra que retractar....cuando se ponga duro y firme, tendra la misma reaccion del mundo, especialmente de Rusia.
No coincido que sea previsible.
Publicado por: Chuker en octubre 11, 2016, 09:47:55
Así pensaba un macrista culposo hace un año.
No coincido que sea previsible.
Es previsible porque es visceral, calenton, se cree que se las sabe todas, esta acostumbrado a que se haga lo que el dice y se le va a pudrir....
Publicado por: ArielCuervo en octubre 11, 2016, 09:50:06
los dos candidatos son pateticos pero ahora pensaba que me gustaria q gane trump para ver q pasa
No, gracias! acá algunos desencantados de la política dijeron lo mismo con Macri... y mira como venimos! :boluu:
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en octubre 11, 2016, 09:55:06
Es previsible porque es visceral, calenton, se cree que se las sabe todas, esta acostumbrado a que se haga lo que el dice y se le va a pudrir....
Y pero no sabés para dónde va a arrancar, capaz el loco este un día se levanta torcido y te aplica un Irak, Afganistan o Siria en occidente.
A mi lo que se dice previsible me parecen más previsibles los demócratas y los republicanos que perdieron la interna con Donald, previsibles dentro de un estandar de hijaputez desde ya.
Publicado por: cafuSL en octubre 11, 2016, 10:15:32
Publicado por: Sokolero en octubre 11, 2016, 10:24:25
Rusia y China le hacen campaña a Trump (extraoficialmente claro), así que hay algo que no llegamos a entender detrás de esto. Yo tengo dos teorías al respecto, saben que si gana Trump con la campaña salvaje que tuvo en contra (y con muchos motivos) de parte de varias empresas grandes, de los medios y etc, queda sólo y la única chance de gobernabilidad que tiene es recostarse economicamente en Rusia y China, o apuestan a su incompetencia y que todo se le vaya de las manos... O de última tendrán algún pacto, pero Putin y China le han prestado servicios de hackeo y varias cosas más.
Rusia TV solo habla mas de Hilary, por algo es...
Publicado por: Sokolero en octubre 11, 2016, 10:26:24
que se mande un moco con Rusia, Corea o los mismos musulmanes, abuso excesivo del poder
Mejor, en una de esas termina el dominio de estados unidos sobre el mundo
Publicado por: elglorioso en octubre 11, 2016, 10:29:53
Mejor, en una de esas termina el dominio de estados unidos sobre el mundo
"no siempre gana el que pega primero"
Publicado por: cafuSL en octubre 11, 2016, 10:31:40
Rusia TV solo habla mas de Hilary, por algo es...Aparte el hackeo de los mails y la recuperación de mail borrados con respecto a Medio Oriente fueron acciones de la inteligencia rusa.
RT le hace casi abieetamiente campaña a Trump, también un par de agencias de noticias chinas que suelo seguir en Twitter.
A mi me resulta extraño que le hagan campaña a Trump, pero en geopolítica y en la nueva "Guerra fría" es posible cualquier cosa. De hecho el otro día leí que Putin supuestamente dijo (lo tomo con pinzas porque no vi un vídeo) "Que Estados Unidos cumplas sus amenazas y larguemos una guerra nuclear o que acepten que el mundo ya no es unipolar y se acomoden a eso".
Hoy Estados Unidos tiene el poderío militar más grande pero Rusos y Chinos se le acercaron mucho y hace rato firmaron tratados de cooperación energética y militar.
Correa también dió a entender que para Latinoamérica era mejor Trump.
A mi me parecen peligrosisimos ambos psicópatas, pero también se que allá gobiernan las corporaciones y no van a invadir nada que no les convenga a ellos financieramente.
Publicado por: gastondrm en octubre 11, 2016, 13:07:57
Y pero no sabés para dónde va a arrancar, capaz el loco este un día se levanta torcido y te aplica un Irak, Afganistan o Siria en occidente.
A mi lo que se dice previsible me parecen más previsibles los demócratas y los republicanos que perdieron la interna con Donald, previsibles dentro de un estandar de hijaputez desde ya.
Entonces Killary hace décadas que se viene levantando torcida. Siria y Libia son de su exclusividad.
Publicado por: gastondrm en octubre 11, 2016, 13:11:22
Aparte el hackeo de los mails y la recuperación de mail borrados con respecto a Medio Oriente fueron acciones de la inteligencia rusa.
RT le hace casi abieetamiente campaña a Trump, también un par de agencias de noticias chinas que suelo seguir en Twitter.
A mi me resulta extraño que le hagan campaña a Trump, pero en geopolítica y en la nueva "Guerra fría" es posible cualquier cosa. De hecho el otro día leí que Putin supuestamente dijo (lo tomo con pinzas porque no vi un vídeo) "Que Estados Unidos cumplas sus amenazas y larguemos una guerra nuclear o que acepten que el mundo ya no es unipolar y se acomoden a eso".
Hoy Estados Unidos tiene el poderío militar más grande pero Rusos y Chinos se le acercaron mucho y hace rato firmaron tratados de cooperación energética y militar.
Correa también dió a entender que para Latinoamérica era mejor Trump.
A mi me parecen peligrosisimos ambos psicópatas, pero también se que allá gobiernan las corporaciones y no van a invadir nada que no les convenga a ellos financieramente.
No creo que se desate un enfrentamiento militar, pero de ser así, EE. UU. está en la OTAN, no serían sólo ellos.
Publicado por: cafuSL en octubre 11, 2016, 14:18:38
No creo que se desate un enfrentamiento militar, pero de ser así, EE. UU. está en la OTAN, no serían sólo ellos.Turquia es la segunda potencia militar de la OTAN y Erdogan anda a los abrazos con Putin.
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en octubre 11, 2016, 15:26:38
Entonces Killary hace décadas que se viene levantando torcida. Siria y Libia son de su exclusividad.
Por eso vengo diciendo, y perdón por mi alto vuelo geopolítico jaja, HC: previsible dentro de su hdputez, DT: hdp imprevisible.
Me parece que desear el triunfo de Trump es una troskeada de "cuanto peor mejor", con la diferencia que acá hay altísimo poder de fuego, no es una cuestión de como repartir la torta que discutíamos hace un año con Macri y Scioli.
Publicado por: cafuSL en octubre 11, 2016, 15:42:48
Por eso vengo diciendo, y perdón por mi alto vuelo geopolítico jaja, HC: previsible dentro de su hdputez, DT: hdp imprevisible.Es que es así. Para mi tiene que ganar HC, por eso Trump, por eso Putin haciéndole campaña a Trump... Es raro.
Me parece que desear el triunfo de Trump es una troskeada de "cuanto peor mejor", con la diferencia que acá hay altísimo poder de fuego, no es una cuestión de como repartir la torta que discutíamos hace un año con Macri y Scioli.
Publicado por: albariño en octubre 11, 2016, 21:02:13
Vamos todos con Hillary por la tercera guerra mundial!!. Lo que sea con tal de no parecer trosko...
Publicado por: lugotelch en octubre 11, 2016, 21:05:08
Como no sabes para donde va arrancar el hijo de puta de Trump, entonces lo lógico es preferir que gane Hillary Clinton, que ya tenes mas claro que va a arrancar para el lado de profundizar el desastre en Siria tratando de bajar a Al Assad, lo que implica una inevitable guerra con Rusia, para luego ir por Irán (que seguuuro tiene armas nucleares y es una amenaza para Israel).y a vos quien te garantiza que trump no va a intentar lo mismo?
Vamos todos con Hillary por la tercera guerra mundial!!. Lo que sea con tal de no parecer trosko...
Publicado por: albariño en octubre 11, 2016, 21:13:12
y a vos quien te garantiza que trump no va a intentar lo mismo?
Garantias no da Trump, capaz que el orate ese nos hace volar por los aires, pero Hillary Clinton da menos garantias aun: ella demostró ya ser una ferviente sionista y el desastre en Libia y la financiacion a los grupos extremistas en la region es obra suya mucho mas que de Obama.
Trump al menos deja una cierta duda por tener un discurso mas "aislacionista", mas abocado a cuestiones internas de los Estados Unidos que a intervenir en el exterior para llevar "la democracia y la civilización" al mundo, o por cosas como haber dicho que iba a ser neutral en el conflicto Israel Palestina (eso provocó un escandalo en republicanos y democratas que lo obligaron a retractarse) o que iba a tener buenas relaciones con Vladimir Putin...por eso lo acusan de ser pro ruso.
Publicado por: Cuervo de José Ingenieros en octubre 11, 2016, 23:09:24
Como no sabes para donde va arrancar el hijo de puta de Trump, entonces lo lógico es preferir que gane Hillary Clinton, que por su historia reciente ya tenes mas claro que va a arrancar para el lado de profundizar el desastre en Siria tratando de bajar a Al Assad, lo que implica una inevitable guerra con Rusia, para luego ir por Irán (que seguuuro tiene armas nucleares y es una amenaza para Israel).
Vamos todos con Hillary por la tercera guerra mundial!!. Lo que sea con tal de no parecer trosko...
¿No será mucho?
Publicado por: EL VASC0 en octubre 12, 2016, 01:15:45
Publicado por: cesarze en octubre 12, 2016, 07:38:39
En fin, el asunto esta perdido.
Publicado por: gastondrm en octubre 12, 2016, 12:03:10
Turquia es la segunda potencia militar de la OTAN y Erdogan anda a los abrazos con Putin.
Supongo que es irónico esto, ¿No?
Publicado por: cafuSL en octubre 12, 2016, 18:13:21
Supongo que es irónico esto, ¿No?No. Por el acercamiento Turquía - Rusia fue el golpe fallido. Y si es la segunda potencia militar de la Otan.
Y si andan a los abrazos, gasoductos, oleoductos, tratados de cooperación, no queda mucho para que los turcos abandonen la Otan.
Publicado por: Munro_es_cuervo en octubre 12, 2016, 22:33:54
Esto me comentaba hace unos días un amigo yanqui con el que suelo intercambiar mail...demócrata de Sanders, él...
Cita
Sorry for the delayed response. It's all about Clinton man.....Trump isn't the ideal choice but he is MILES better than Clinton. She is the epitome of a corrupt politician. She has had 30 years to perfect her act in all those 30 years, she has failed at every position that she has ever had. Missing money (to the tune of BILLIONS of dollars), people who could testify against her in court for her ordering the illegal firing of people and destroying court ordered evidence, just ended up with bullet holes in their heads. Her entire career is INFESTED with corruption, year after year. Her FBI security detail said that her and Bill her racist behind closed doors, they have accepted millions of dollars from terrorist leaders in exchange for very favorable policies, which is why the Democrats are trying so very hard to dismiss any mention of "Islamic terrorism". You can't bite the hand that feeds you, right?
She is like the devil. If she were to get elected, she would utterly destroy America, there is no doubt in my mind about that.
Publicado por: ciclon_vc en octubre 13, 2016, 00:53:54
Yo votaría por Trump...misógino, magnate empresario, racista e imprevisible, lo prefiero mil veces antes a la mina que recibió sobornos a traves de su fundación cuando era Secretaria de Estado. La mina que dejó morir a 4 funcionarios en Benghazi. La mina que dio el visto bueno para que la Clinton Global Initiative entregara drogas contra el SIDA/HIV no aprobadas por la FDA en Haiti y que se quedó con 9 de cada 10 dolares que su fundación recibió para ayudar a las victimas del terremoto en Haiti...y puedo seguir todo el día si tienen tiempo.... Es nefasta HC.
Esto me comentaba hace unos días un amigo yanqui con el que suelo intercambiar mail...demócrata de Sanders, él...
Efectivamente, estoy de acuerdo con vos Munro.
El problema radica en que la polìtica exterior de Hillary, y en particular las declaraciones que oigo de ella tanto en el debate como afuera de el son por demás “desafortunadas" en un mundo donde el equilibrio geopolítico se encuentra un poco delicado.
A modo de ejemplo, las declaraciones acerca de la intervención militar en caso de que persistan situaciones como los supuestos crímenes de guerra cometido por los rusos en Aleppo debido a su guerra con los rebeldes sirios opositores “seculares”, invitan a una guerra con Rusia (ni hablar de como los denosta día a día), la cual no es de mi agrado particular. El concepto de Trump según el declara, consiste en pelear a ISIS, reconoce que ISIS actualmente es combatido únicamente por Rusia e Irán, y aunque no comulga con Assad, pretende tener buenas relaciones con Rusia, lo cual es un punto de suma importancia.
Por otro lado HC tiene como objetivo armar a los kurdos en la región y apoyarlos 100%, que es básicamente algo a partir de lo cual Turquía, si aceptara ello, debería renunciar a sus objetivos geopolíticos absolutamente. Turquìa, ergo, busca aliados actualmente en el otro bando. Trump por lo menos no declara estas provocaciones absolutamente bélicas desde mi perspectiva.
Claro está que los conflictos en mayor escala pueden ayudar un poco a los alcaldes de la aldea global a evitar o superar (o como justificación frente a) la fuerte recesión que aguarda el mundo con los niveles de liquidez actuales y aún en ascenso. (o a anticipar un impacto de la ejecución de los contratos futuros de oro de China frente a esto)
Es claramente Hillary una “puppet” del stablishment. Pero no solo eso sino que además es un personaje tenebroso (mirale la sonrisa nomás). En ese sentido, Trump es en realidad una pulga del sistema, que engordó fuertemente, lo cual no lo exime de estar entrelazado con agentes de poder. Pero no es el político de Washington. Observá nomás como funciona el modelo de negocio de Trump: Es simplemente convencer de una imagen de millonario exitoso, y en base a eso generar un clima de negocios de confianza y rentabilidad basado en su marca, que es simplemente su nombre como garantía. Entonces el hace un leasing de su nombre a diversos proyectos alrededor del mundo, generalmente Real State, de modo que sus edificios generalmente son construidos de modo tal que el no pone dinero, y esencialmente no pone nada (eso sí que debe ser un buen constructor)… solo su “brand”: Trump. Y en base a eso el se presta a todo tipo de payasadas, dice lo que quiere, hace lo que quiere, y no se retracta nunca, es un tipo “exitoso” de negocios, distinto al político convencional estadounidense…es en ese sentido un candidato “Reaccionario”, palabra que no tiene nada de entretenido si hablamos de EE.UU.; bueno un poco entretenido es… pero no bueno.
Trump se orienta más a deshacerse a todo aquello asociado con el TTP, y el TTIP, a cambio de seducir a las corporaciones con la reducción de impuestos. Trump busca una política interna de mayor proteccionismo, y focalizarse en lo interno, romper alianzas tradicionales, exigir dinero de sus supuestos “aliados” y pacificar la situación con el otro bando de lo que llama cafuSL la nueva guerra fría. Todas cosas fuera de lugar en el fondo. Todo esto puede no hacerlo después DT, porque el complejo militar industrial estadounidense es por demás poderoso, pero HC declara cosas muy preocupantes, y ya conocemos su accionar Kissingeriano con Libia, Siria, etc. No he escuchado cosas semejantes de Trump, y la política exterior de EE.UU. me preocupa mucho mas que los escándalos boludos de ellos. La muralla a Mexico es mucho menos grave que una guerra internacional entre pesos pesados, además de que es un delirio conceptual que no va a terminar ocurriendo probablemente. No simplifiquemos nunca todo a decir: “es un bruto que un dia va a apretar el botón y volamos todos en pedazos.” Un conflicto jodido no es bajo ningún concepto algo que va a suceder inevitablemente hoy por hoy, pero las condiciones macroeconómicas que se han planteado se han vuelto un juego sucio, y una serie de pasos en falso a propósito poniendo en riesgo las áreas de influencia de las potencias militares mundiales pueden tener consecuencias esta vez…graves…ellos ya lo saben igual, creo.
Entonces, si obviamos todo lo desagradable que es, lo que representa, y lo poco correcto para con sus políticas como la de Mexico, y nos focalizamos en el riesgo geopolítico que presupone HC, entendemos porqué uno debe decir en realidad que quizás sea mejor que HC no gane.
Esto en cuanto al mundo, no en cuanto a lo que favorezca o no a EE.UU.
Publicado por: lugotelch en octubre 13, 2016, 13:07:22
Publicado por: ArielCuervo en octubre 13, 2016, 13:15:07
Los mismos compañeros partidarios de Trump no saben como podrían manejar la posible diferencia...
Publicado por: Sokolero en octubre 13, 2016, 13:49:08
Hoy escuche, que si se llega a dar lo que vienen especulando los analistas, la ventaja a favor de Clinton podría llegar a ser histórica!
Los mismos compañeros partidarios de Trump no saben como podrían manejar la posible diferencia...
No se donde lo escuchaste pero mira q la mayoria de la prensa esta con hilary ehh los grupos de poder estan todos con ella, hay que ver lo que se lee y donde se lee, yo creo que va a ganar Hillary pero no por mucho
Publicado por: cafuSL en octubre 13, 2016, 14:33:28
A mi me resulta igual quien gane, pero me llama la atención la construcción cultural de 'mejor Hillary que el cavernícola' y yo no sé qué tan así es, la escalada bélica es lenta pero constante y eso que gobierna Obama que es menos belicista que Clinton, yo creo que HC es guerra China-Rusia vs OTAN (sin Turquía) y no sé si Trump es eso.
Es un asunto muy complejo se ha montado un operativo volver un monstruo a un cavernícola para poder vendernos como Carmelita descalza a una criminal de guerra... Yo creo que hay mas posibilidades de que la guerra económica dolar-yuan, petroleras anglofilas - Gazprom, se transforme en guerra nuclear con Hillary que con Trump.
Es mi humilde parecer. Ambos me parecen psicópatas...
Publicado por: Sokolero en octubre 13, 2016, 14:41:06
Es impresionante como funciona la propaganda que te mete en la cabeza cosas que vos no pensas
Publicado por: Munro_es_cuervo en octubre 13, 2016, 15:09:58
que queres que te diga,a mi los que prefieren a trump como el mal menor me recuerdan a los que aca prefirieron a macri por igual motivo
Lectura erradisima cuervo. Te la hago fácil. Trump = nacionalismo burgués/ filokirchnerismo en nuestro país - Hilary = neoliberalismo símil PRO/TPP/Socialdemocracia símil CC-ARI carrioista.
Yo votaría por Trump.
Publicado por: lugotelch en octubre 13, 2016, 15:55:41
Lectura erradisima cuervo. Te la hago fácil. Trump = nacionalismo burgués/ filokirchnerismo en nuestro país - Hilary = neoliberalismo símil PRO/TPP/Socialdemocracia símil CC-ARI carrioista.igual no lo decia particularmente por vos cuervo
Yo votaría por Trump.
de todas formas lo que me parece erradisimo es tu analisis,de verdad no veo que relacion con el filokirchnerismo en nuestro pais puede tener un tipo que quiere crear muros para que no entren los vecinos porque son "los culpables de todos los males",yo esas cosas aca las escucho de los macristas(aunque si es cierto que cuando las dice trump lo critican)
Publicado por: Sokolero en octubre 13, 2016, 16:09:41
igual no lo decia particularmente por vos cuervoComparar las elecciones en usa con argentina no tiene sentido, son dos paises bien diferentes con estructuras diferentes voto diferente etc, las propuestas yankees son ambas de derecha rancia, solo dicerniamos cual puede ser peor para nosotros
de todas formas lo que me parece erradisimo es tu analisis,de verdad no veo que relacion con el filokirchnerismo en nuestro pais puede tener un tipo que quiere crear muros para que no entren los vecinos porque son "los culpables de todos los males",yo esas cosas aca las escucho de los macristas(aunque si es cierto que cuando las dice trump lo critican)
Publicado por: lugotelch en octubre 13, 2016, 17:02:34
bueno para nosotros ninguno de los dos,eso seguro
Publicado por: fogleh en octubre 13, 2016, 17:48:32
Yo prefiero que gane Trump, aunque no creo que pase
Publicado por: Emiz-29 en octubre 13, 2016, 22:52:09
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: cafuSL en octubre 14, 2016, 07:30:50
Ustedes creen que realmente se pueden meter en una guerra usa Rusia China y la OTAN? Yo creo que los tipos deben saber q si se agarran entre todos no queda ni el loro, no creo q sean tan loquitos. Sería un desastre para todo el planeta q no le conviene a nadie (o eso quiero creer)Al que pierda la guerra económica tal vez le convenga.
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: Forzosos en octubre 14, 2016, 07:51:59
Trump es una incognita.
Publicado por: seba_almagro en octubre 14, 2016, 08:32:13
Publicado por: annacuerva en octubre 14, 2016, 15:57:17
Publicado por: gastondrm en octubre 16, 2016, 06:39:52
Ustedes creen que realmente se pueden meter en una guerra usa Rusia China y la OTAN? Yo creo que los tipos deben saber q si se agarran entre todos no queda ni el loro, no creo q sean tan loquitos. Sería un desastre para todo el planeta q no le conviene a nadie (o eso quiero creer)
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
No.
Publicado por: cafuSL en octubre 16, 2016, 11:38:32
Publicado por: elglorioso en octubre 29, 2016, 12:29:51
A sólo 10 días de las elecciones que definirán quién ocupará el Salón Oval, la contienda electoral se ajusta y ambos candidatos se ubican a poca distancia
Publicado por: DarkSL1908 en octubre 29, 2016, 12:35:54
Averiguen sobre el decreto de Obama y la tormenta solar. Luego averiguen sobre Putin, Rusia y las bombas de Pulso Electromagnético... Esto se está re-calentando mucho.pasame algo para leer?
Publicado por: Emiz-29 en octubre 29, 2016, 15:26:14
pasame algo para leer?
Un pulso electromagnético (EMP en inglés o PEM en español) (si jugaste jueguitos onda Starcraft o alguno de guerra del futuro aparece todo el tiempo esto) es una emisión muy grande de energía electromagnética en una tegión, lo que destruye todos los equipos electrónicos en el área. Una bomba de estas inhabilita totalmente el lugar donde la tires (y como hoy en día todo depende de la computación y la electrónica; el efecto es devastador). La cuestión es que desarrollaron también los que se conocen como bomba de pulso electromagnético de gran altitud (Creo que le dicen HEMP). Es una cabeza nuclear modificada que la tiran de tal forma que explote a mucha altitud (en la parte superior de la atmósfera), lo que con la radiación electromagnética emitida podrías afectar la electrónica de un país o incluso un continente entero (parecido a lo que dicen que podía pasar con una tormenta solar, de hecho debe ser el mismo principio que está involucrado). En resumen, si tiraran una de esas y acertaran, lograrías "enviar a la Edad de Piedra" a un país/continente entero. Como decía Einstein "no se con que armas pelearan la tercera guerra, pero la cuarta lo harán con palos y piedras".
Me acuerdo haber visto un documental en National Geographic sobre los ataques de EEUU a Irak cuando sacaron a Hussein, que los periodistas contaban que estaban advertidos de que podía ocurrir que los yankis tiren una bomba EMP en la ciudad; y para que no se les arruinen las cámaras y los equipos a los corresponsales los cubrieron todos con papel aluminio (igual no lo tiraron al final).
P.D: Mira buscando en internet acá tenes un video de un tipo que construye un generador casero jaja (debe ser tipo una bobina de Tesla):
https://www.youtube.com/watch?v=avLx8Sh_LhQ
Publicado por: elglorioso en noviembre 01, 2016, 06:56:23
Creo que muchos se dieron cuenta que Trump es una mosquita muerta al lado de Hillary
Publicado por: elglorioso en noviembre 04, 2016, 19:01:34
Publicado por: Tincho17 en noviembre 04, 2016, 19:03:37
Al qaeda estableció un comunicado de un posible acto de terrorismo en el día de las eleccionesBeneficia a Trump esto para mi, el tipo es el que dice cosas mas duras contra los arabes, al menos en campaña
Aparte se me hacen que los yankees votadores de Trump son esos locos que van calzados a todos lados, no creo que se coman los mocos por un posible atentado :desac:
Publicado por: uzin06 en noviembre 04, 2016, 19:04:32
Publicado por: elglorioso en noviembre 04, 2016, 19:13:47
Trump
Publicado por: De Madrugada en noviembre 04, 2016, 21:31:42
Publicado por: cuervo_cordobes en noviembre 04, 2016, 22:59:09
PD: Las malas lenguas vaticinan un fuerte crisis en el mercado de valores en los próximos meses.
Publicado por: Munro_es_cuervo en noviembre 05, 2016, 00:27:23
Publicado por: elglorioso en noviembre 05, 2016, 09:43:27
Todo indica que el voto anticipado marcará un récord histórico, porque durante el fin de semana se sumarán varios millones más. Será el eje de la campaña de Clinton y Trump en estos días
Publicado por: Chuker en noviembre 05, 2016, 10:09:01
Publicado por: lugotelch en noviembre 05, 2016, 11:02:57
Vamos Trump, la politica exterior de Usa se sacara la careta..... seran obvios y directos. A ver si asi la gilada se aviva de que el tio Sam no es el paraiso ni los paladines de la libertad.dejemonos de joder,te parece que hace falta que suba un tipo como trump para que la gente se de cuenta de eso?
con ese criterio que aca vuelva la dictadura asi la gilada se da cuenta que desaparece gente
el que no se da cuenta es porque no quiere,nada mas
Publicado por: cafuSL en noviembre 05, 2016, 11:07:31
Publicado por: Chuker en noviembre 05, 2016, 11:10:02
dejemonos de joder,te parece que hace falta que suba un tipo como trump para que la gente se de cuenta de eso?
con ese criterio que aca vuelva la dictadura asi la gilada se da cuenta que desaparece gente
el que no se da cuenta es porque no quiere,nada mas
Hay personas que cree que Usa se mete donde sea para garantizar el bienestar de la gente....se tienen que avivar por las malas.
Publicado por: lugotelch en noviembre 05, 2016, 11:13:00
Hay personas que cree que Usa se mete donde sea para garantizar el bienestar de la gente....se tienen que avivar por las malas.yo no lo creo asi,te vuelvo a repetir,con ese criterio que vuelva la dictadura aca,asi la gente se da cuenta que no es buena
pasaron bush padre,bush hijo,guerras ,etc y esa gente que decis sigue pensando igual..que te hace pensar que con trump cambiarian su pensamiento? lo justificarian como a los bush y nada mas
Publicado por: elglorioso en noviembre 05, 2016, 11:16:27
Publicado por: Munro_es_cuervo en noviembre 05, 2016, 11:16:37
yo no lo creo asi,te vuelvo a repetir,con ese criterio que vuelva la dictadura aca,asi la gente se da cuenta que no es buena
pasaron bush padre,bush hijo,guerras ,etc y esa gente que decis sigue pensando igual..que te hace pensar que con trump cambiarian su pensamiento? lo justificarian como a los bush y nada mas
Todo el establishment apoya a Kilary...para pensar...
Publicado por: lugotelch en noviembre 05, 2016, 11:19:52
Todo el establishment apoya a Kilary...para pensar...yo hablaba de otra cosa,cuervo
Publicado por: cafuSL en noviembre 05, 2016, 11:20:11
Todo el establishment apoya a Kilary...para pensar...Es lo que pienso yo, si los mass media, los bancos, Hollywood y todo el sistema le hacen campaña a Hillary, entonces prefiero que gane Trump.
Publicado por: cesarze en noviembre 05, 2016, 11:56:50
dejemonos de joder,te parece que hace falta que suba un tipo como trump para que la gente se de cuenta de eso?
con ese criterio que aca vuelva la dictadura asi la gilada se da cuenta que desaparece gente
el que no se da cuenta es porque no quiere,nada mas
Que asuma trump es lo mejor para aquel que quiere ver a ese pais metido en un problema geoestrategico. Por eso prefirira q gane Trump. Despues de todo “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.
Publicado por: Orlando FL en noviembre 05, 2016, 11:57:24
El juego de Trump es generar que la gente se caliente y vaya a votar, contra los los simpatizantes de Clinton se llenan la boca y despues no van a votar.
Y todos saben que si ganas en la Florida, te metiste en el bolsillo una bocha de electores, que despues no recuperas, como en Bush y Gore.
Esta semana estuvieron aca en florida Obama, Clinton y Trump, casi todos los dias. un quilombo total.
Publicado por: Munro_es_cuervo en noviembre 05, 2016, 12:06:34
Que asuma trump es lo mejor para aquel que quiere ver a ese pais metido en un problema geoestrategico. Por eso prefirira q gane Trump. Despues de todo “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.
Quedate tranquilo que el problema lo van a tener si gana Killary.
Es lo que pienso yo, si los mass media, los bancos, Hollywood y todo el sistema le hacen campaña a Hillary, entonces prefiero que gane Trump.
Asi es Facu.
Hillary representa a Wall Street (recuerden que la crisis del 2008 tiene sus origines en la administración Clinton), las grandes corporaciones, el complejo lobbista militar, mandar a la muerte a sus propios soldados, aceptar guita de países árabes fascistas (como Arabia Saudita) y demás. Ah pero Trump dijo que una mina era gorda hace 20 años atrás. Terrible...así opera la mediocracia en el mundo...
Publicado por: Tapa_Cuervo en noviembre 05, 2016, 13:11:56
Quedate tranquilo que el problema lo van a tener si gana Killary.
Asi es Facu.
Hillary representa a Wall Street (recuerden que la crisis del 2008 tiene sus origines en la administración Clinton), las grandes corporaciones, el complejo lobbista militar, mandar a la muerte a sus propios soldados, aceptar guita de países árabes fascistas (como Arabia Saudita) y demás. Ah pero Trump dijo que una mina era gorda hace 20 años atrás. Terrible...así opera la mediocracia en el mundo...
Che todo bien y en parte comparto en lo que decís, pero no eso que Tump insulto a una gorda una vez.
La campaña de Trump es Racista,violenta,machista.
Los 2 son impresentables una por zorra vestida de oveja y el otro por halcón vestido de halcón.
Publicado por: Munro_es_cuervo en noviembre 05, 2016, 13:18:08
Che todo bien y en parte comparto en lo que decís, pero no eso que Tump insulto a una gorda una vez.
La campaña de Trump es Racista,violenta,machista.
Los 2 son impresentables una por zorra vestida de oveja y el otro por halcón vestido de halcón.
Fíjate que ante dije que Trump era misógino y demente.
Publicado por: damito en noviembre 08, 2016, 08:51:54
La tercer guerra esta al caer estos hdp nesecitan despoblar el mundo.
Publicado por: Ivan42 en noviembre 08, 2016, 09:04:59
Quedate tranquilo que el problema lo van a tener si gana Killary.
Asi es Facu.
Hillary representa a Wall Street (recuerden que la crisis del 2008 tiene sus origines en la administración Clinton), las grandes corporaciones, el complejo lobbista militar, mandar a la muerte a sus propios soldados, aceptar guita de países árabes fascistas (como Arabia Saudita) y demás. Ah pero Trump dijo que una mina era gorda hace 20 años atrás. Terrible...así opera la mediocracia en el mundo...
Che pero Trump es un millonario lobbysta. Todo bien con el analisis medicratico, pero Trump mismo es lobbysta y recibio plata de Putin para su campaña.
Publicado por: rodri.sl en noviembre 08, 2016, 09:28:47
Publicado por: lebrige en noviembre 08, 2016, 09:34:11
Publicado por: christian_cuervo_lugano en noviembre 08, 2016, 10:10:41
Publicado por: Munro_es_cuervo en noviembre 08, 2016, 10:53:18
Che pero Trump es un millonario lobbysta. Todo bien con el analisis medicratico, pero Trump mismo es lobbysta y recibio plata de Putin para su campaña.
RT, otros canales rusos y ademas algunos chinos hicieron campaña por Trump. Eso algo te está planteando. Mas allá de que Trump sea un lobbysta, magnate, misógino y pirado.
Publicado por: erneSL en noviembre 08, 2016, 11:09:19
Si los medios dicen q hilari es la buena y de trump te dicen q es un sicopata....no hay mucho q pensar.
La tercer guerra esta al caer estos hdp nesecitan despoblar el mundo.
y si, pero si gana trump nos hace pelota a los latinoanericanos... mal que mal prefiero que sigan jodiendo a medio oriente y no que se vengan a meter con nosotros, con hillary hay buena relacion, si gana donald empieza con las trabas y los bloqueos y nos jodemos todos, olvidate de pisar usa, olvidate que usa te venda o te compre algo, olvidate las inversiones, este cierra todo y nos hace como con cuba que te dejan de abastecer y te moris en la miseria.
Que gane hillary de una y que sigan metiendose en irak, siria, que va a ser, no es lo mas agradable, pero otra no queda, que se maten con los rusos y se vayan a la puta que los pario, con tal de que nos dejen vivir tranquilos a nosotros. Aparte vos te pensas q si gana trump van a dejar de intervenir esos paises? si el ricachon este ya dijo publicamente que odia a los musulmanes porque son unos terroristas de mierda, te pensas q si el gana van a sacar las bases en medio oriente...
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 11:10:55
y si, pero si gana trump nos hace pelota a los latinoanericanos... mal que mal prefiero que sigan jodiendo a medio oriente y no que se vengan a meter con nosotros, con hillary hay buena relacion, si gana donald empieza con las trabas y los bloqueos y nos jodemos todos, olvidate de pisar usa, olvidate que usa te venda o te compre algo, olvidate las inversiones, este cierra todo y nos hace como con cuba que te dejan de abastecer y te moris en la miseria.
Que gane hillary de una y que sigan metiendose en irak, siria, que va a ser, no es lo mas agradable, pero otra no queda, que se maten con los rusos y se vayan a la puta que los pario, con tal de que nos dejen vivir tranquilos a nosotros.
Inversiones ?....con Obama tampoco llegaron ...dejen ese verso que ya no les cree nadie..
Publicado por: erneSL en noviembre 08, 2016, 11:17:46
Inversiones ?....con Obama tampoco llegaron ...dejen ese verso que ya no les cree nadie..
pero obama ya se va del cargo, cuando empezo la "buena relacion" con usa alla por febrero-marzo al tipo le quedaban 9 meses de mandato, y por la situacion del pais ni el mas optimista invertia, lo importante es que ahora hay una cierta base y buena relacion con el partido democrata, por eso nos conviene mil veces q gane clinton, si gana trump te va a pasar factura, no solo por eso si no xq odia a todos los paises desde mexico para abajo.
Igualmente es todo a futuro y no es solo inversiones, es abrir el comercio exterior con usa y poder exportarle muchisimos productos que hasta hace poco estaban restringidos.
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 11:18:42
pero obama ya se va del cargo, cuando empezo la "buena relacion" con usa alla por febrero-marzo al tipo le quedaban 9 meses de mandato, y por la situacion del pais ni el mas optimista invertia, lo importante es que ahora hay una cierta base y buena relacion con el partido democrata, por eso nos conviene mil veces q gane clinton, si gana trump te va a pasar factura, no solo por eso si no xq odia a todos los paises desde mexico para abajo.
lo unico que van a mandar es a Uber para sacarte guita...como hicieron hasta ahora..
Publicado por: lugotelch en noviembre 08, 2016, 11:38:29
Si los medios dicen q hilari es la buena y de trump te dicen q es un sicopata....no hay mucho q pensar.igual mas alla de lo que digan los medios el tipo cuando habla muchas veces se embarra solito
La tercer guerra esta al caer estos hdp nesecitan despoblar el mundo.
Publicado por: Sokolero en noviembre 08, 2016, 11:44:50
Publicado por: rodri.sl en noviembre 08, 2016, 12:30:46
Publicado por: campinoxx en noviembre 08, 2016, 12:32:44
Publicado por: Joel Santo en noviembre 08, 2016, 12:46:41
Como me la bajó que Brady sea pro Trump. La decepción más grande de todas.Tampoco tiene tanto para elegir
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
Publicado por: campinoxx en noviembre 08, 2016, 12:48:57
Tampoco tiene tanto para elegir
Enviado desde mi LG-H440AR mediante Tapatalk
Entiendo, pero de ahí a apoyarlo y hacerle campaña...
Publicado por: Leo Atilio en noviembre 08, 2016, 13:00:39
Publicado por: christian_cuervo_lugano en noviembre 08, 2016, 13:19:50
Se deberia empezar a discutir hasta que punto la democracia norteamericana es tal, estan mas cerca de una plutocracia por lo tanto no gobiernan para el pueblo, primero deben rendirle cuentas a las corporaciones que financian las campañas y hacen lobby por uno u otro candidato, cosa que, a diferencia de aca, esta totalmente legalizado y normalizado (no como las corporaciones de aca que se las dan de "independientes" cuando no lo son ni nunca lo fueron)Ninguna democracia gobierna para el pueblo amigo
Publicado por: seba-13 en noviembre 08, 2016, 14:22:50
Publicado por: campinoxx en noviembre 08, 2016, 14:37:34
Él es el indicado.
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 14:40:33
Che pero Trump es un millonario lobbysta. Todo bien con el analisis medicratico, pero Trump mismo es lobbysta y recibio plata de Putin para su campaña.Si. Y? Allá el lobby es legal.
Mira si los bancos, los medios, Hollywood y etc bancan a Hillary. Como que algo me hace ruido...
Publicado por: 11 en noviembre 08, 2016, 14:51:04
Si. Y? Allá el lobby es legal.
Mira si los bancos, los medios, Hollywood y etc bancan a Hillary. Como que algo me hace ruido...
El tema es que trump es el representante de la antipolitica, de los paracaidistas como el imbécil de Macri, por eso se me hace muy difícil querer que gane...
Publicado por: rodri.sl en noviembre 08, 2016, 15:02:52
Go Trump!Jajaja justo vos seba? Me dicen que gab8 esta en el bunker de Donald en estos momentos sirviendo Cafe y Donnuts
Publicado por: ArielCuervo en noviembre 08, 2016, 15:08:49
Como me la bajó que Brady sea pro Trump. La decepción más grande de todas.
Donald Trump dijo que Gisele Bündchen y Tom Brady lo votarían, pero la modelo lo desmintió
La brasileña salió al cruce de las versiones que divulgó el magnate. Negó que ella y el quarterback de los New England Patriots lo tuvieran como favorito para próximo presidente de los Estados Unidos
http://www.infobae.com/america/entretenimiento/2016/11/08/donald-trump-dijo-que-gisele-bundchen-y-tom-brady-lo-votarian-pero-la-modelo-lo-desmintio/
Algunos comentan que la publicidad de la elección es:
(http://cdn.movieweb.com/img.news.tops/NEjtGymjr0HImp_1_b.jpg)
a que hora se supone que comienza a delinearse el resultado??
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 15:44:56
Jajaja justo vos seba? Me dicen que gab8 esta en el bunker de Donald en estos momentos sirviendo Cafe y DonnutsGab8 esta en el de Hillary.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 18:09:03
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 18:12:08
Lo cuadros K votarían a Trump !!! , nada sorprende... :lol: :lol: :lol:
Repudio a los buchones de Tapatalk .
A la insensatez de los moderadores .
HASTA EL VIERNES SIN COMENTAR .
La mejor queja es el silencio .
Súmate :
Publicado por: Cuervo_19_96 en noviembre 08, 2016, 18:20:37
(http://images2.itechpost.com/data/images/full/25483/south-park-season-20-episode-1-recap-national-anthem-controversy-mr-garrison-in-the-campaign-trail-and-more.png)My opponent is a liar and he cannot be trusted.
Él es el indicado.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 18:22:21
Repudio a los buchones de Tapatalk .
A la insensatez de los moderadores .
HASTA EL VIERNES SIN COMENTAR .
La mejor queja es el silencio .
Súmate :
Imposible no meter un bocadillo . I-m-p-o-s-i-b-l-e !! Se dicen de izquierda y son de ultraderecha .
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 18:23:01
Lo cuadros K votarían a Trump !!! , nada sorprende...Vos sos el honestista que voto a un corrupto y que alaba a una corrupta con causas de enriquecimiento ilícito cajoneadas... Mejor llamate a silencio.
Te falta leer y aprender un montón antes de querer opinar de geopolítica.
Seguí mirando el pasquín de la Goldman Sachs antes de hacerte el piola.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 18:28:39
Comunistas eran los de antes , los de ahora viajan en first class , duermen en el "Mandarín Oriental " , pasean por Central Park y después de va al Apple Store . 👇
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 18:29:48
☝️️ yo soy honestista m pero los cuadros K son de ultraderecha . Como casi todos los peronchos y nuevos peronchos . Y los comunistas que ya perdieron mi respeto.Sos tan bruto, pero tan bruto José. No entendés una mierda de política, ni de geopolítica, sos cabecita de TN. Saludos.
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 18:49:47
Publicado por: CuervoT en noviembre 08, 2016, 18:50:26
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 18:56:39
Che, mas allá de ver quien se la sabe mas que el otro, hay alguna novedad? estimativo de hora de resultados? algo?
recien escuche que tipo 11 de la noche.
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 18:57:30
bua cuando dije que preferia a trump poco mas me banean...Pero depende de para qué quieras que gane Trump. Yo para que EEUU se aboque a sus quilombo internos, de migración, de fronteras, para que el establishment banquero le retire apoyo y tenga que recostarse en China y Putin, se vayan de Medio Oriente y por lo tanto se elimine el peligro de Guerra termonuclear Ruso-Yanki que es latente con una victoria de Hillary.
Vos me parece que te resultó simpático el discurso xenófobo.
Publicado por: aguscuerva en noviembre 08, 2016, 18:59:34
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 19:01:53
Pero depende de para qué quieras que gane Trump. Yo para que EEUU se aboque a sus quilombo internos, de migración, de fronteras, para que el establishment banquero le retire apoyo y tenga que recostarse en China y Putin, se vayan de Medio Oriente y por lo tanto se elimine el peligro de Guerra termonuclear Ruso-Yanki que es latente con una victoria de Hillary.
Vos me parece que te resultó simpático el discurso xenófobo.
Podes pensar lo que quieras, mi comentario creo que estaba en la primer pagina.
Cuestion que por una cosa u otra, ahora todos prefieren que gane el.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 19:02:13
Pero depende de para qué quieras que gane Trump. Yo para que EEUU se aboque a sus quilombo internos, de migración, de fronteras.
NaZional y popular .
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 19:06:46
NaZional y popular .Nazis son los que perpetran un genocidio en Medio Oriente, con el lobby banquero y sionista en Palestina, Siria, Libia, Afganistan, Irak y todas las guerras donde está metida en roles protagónicos Hillary Clinton. Pero eso no te lo contaron en TN. Ganso.
Josecito cuando entiendas que lo peor para EEUU internamente es para mi lo mejor para el mundo hablamos. Cuanto más se entretengan en sus quilombo internos, menos nos rompen las pelotas con su propaganda al resto del mundo que como vos la compra.
Nazis son los que se escudan en los crímenes cometidos por el nazismo para perpetrar desde hace 70 años un genocidio de magnitudes gigantes en Palestina.
Saludos.
Publicado por: De Madrugada en noviembre 08, 2016, 19:27:23
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 19:28:26
Nazis son los que perpetran un genocidio en Medio Oriente, con el lobby banquero y sionista en Palestina, Siria, Libia, Afganistan, Irak y todas las guerras donde está metida en roles protagónicos Hillary Clinton. Pero eso no te lo contaron en TN. Ganso.
Josecito cuando entiendas que lo peor para EEUU internamente es para mi lo mejor para el mundo hablamos. Cuanto más se entretengan en sus quilombo internos, menos nos rompen las pelotas con su propaganda al resto del mundo que como vos la compra.
Nazis son los que se escudan en los crímenes cometidos por el nazismo para perpetrar desde hace 70 años un genocidio de magnitudes gigantes en Palestina.
Saludos.
Larga el libreto y sincerate .
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 19:28:36
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 19:31:00
Larga el libreto y sincerate .Primero sincera tu macrismo vos. Yo no tengo que sincerar nada. Yo pienso la política, no me la dice Magnetto a través de TN.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 19:33:27
Primero sincera tu macrismo vos. Yo no tengo que sincerar nada. Yo pienso la política, no me la dice Magnetto a través de TN.
Por eso queres que gane un facho, nazionalista , de ultra derecha ... 😷
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 19:36:34
Por eso queres que gane un facho, nazionalista , de ultra derecha ... 😷Ves que no entendés nada.
Por eso quiero que pierda Hillary Clinton y se vaya para atras en el plan de atacar Siria y luego Irán para acorralar a Rusia, y se evite una guerra mundial. Quiero evitar la escalada guerrera de los unipolares contra los multipolares y que eso se resuelva en la política y no un enfrentamiento nuclear.
De paso que Estados Unidos se dedique a sus quilombos internos y por último ver si asi se logra que caigan los mercados, la crisis se acelere y se caiga el hiperinflacionado dólar y vayamos a otro mundo financiero.
Pero claro para vos Trump es símil villano de película, te comiste el cuentito entero y encima te haces el canchero.
Espero que te sirva la explicación y dejes de repetir gansadas.
Publicado por: Héroe de la URSS en noviembre 08, 2016, 19:41:46
Publicado por: gonzalo_azulgrana en noviembre 08, 2016, 19:48:45
Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 19:51:17
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 19:58:56
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 20:08:59
Ves que no entendés nada.
Por eso quiero que pierda Hillary Clinton y se vaya para atras en el plan de atacar Siria y luego Irán para acorralar a Rusia, y se evite una guerra mundial. Quiero evitar la escalada guerrera de los unipolares contra los multipolares y que eso se resuelva en la política y no un enfrentamiento nuclear.
De paso que Estados Unidos se dedique a sus quilombos internos y por último ver si asi se logra que caigan los mercados, la crisis se acelere y se caiga el hiperinflacionado dólar y vayamos a otro mundo financiero.
Pero claro para vos Trump es símil villano de película, te comiste el cuentito entero y encima te haces el canchero.
Espero que te sirva la explicación y dejes de repetir gansadas.
Pero ... "por que no podemos usar nuestras bombas nucleares?"
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 20:11:44
Ah eso lo escuchaste vos o lo viste en una operación mediática?
Pero ... "por que no podemos usar nuestras bombas nucleares?"
Lo que se ve todos los días es la política criminal de los unipolares llevando adelante un genocidio en Gaza, una guerra en Siria, Libia, una tensión militar sin precedentes con Rusia, el financiamiento de grupos terroristas en medio oriente, un plan económico de miseria para Latinoamérica y etc.
Publicado por: lugotelch en noviembre 08, 2016, 20:16:46
Lo cuadros K votarían a Trump !!! , nada sorprende... :lol: :lol: :lol:a mi si me sorprende y se lo puse en este post al amigo munro,ya que los comentarios racistas o xenofobos de trump, aca siempre los escuche de macristas.
en cambio el doble discurso de la gente que hace ese tipo de comentarios y despues critica a trump por decir lo mismo alla,eso si no me sorprende
Publicado por: lugotelch en noviembre 08, 2016, 20:22:12
☝️️ yo soy honestista m pero los cuadros K son de ultraderecha . Como casi todos los peronchos y nuevos peronchos . Y los comunistas que ya perdieron mi respeto.es gracioso porque el radicalismo(digo a nivel estructura de partido,gracias a dios hay verdaderos radicales que piensan distinto) le hace de "cafetero con carrito" a un tipo como macri y los de derecha son solo los peronchos
Comunistas eran los de antes , los de ahora viajan en first class , duermen en el "Mandarín Oriental " , pasean por Central Park y después de va al Apple Store . 👇
si a veces los peronchos parecen hacer lo posible para que no se los vote,los radichetas fanaticos antiperonchos hacen todo lo posible para que la gente no deje de hacerlo
en fin...
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 20:25:15
a mi si me sorprende y se lo puse en este post al amigo munro,ya que los comentarios racistas o xenofobos de trump, aca siempre los escuche de macristas.
en cambio el doble discurso de la gente que hace ese tipo de comentarios y despues critica a trump por decir lo mismo alla,eso si no me sorprende
Claro , como Hebe , Pichetto , Delia .... y si nos ponemos a investigar la lista sigue y sigue y sigue .
Repito , se dicen de izquierda y son de derecha . No quieren ver lo que refleja es espejo .
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 20:26:30
Claro , como Hebe , Pichetto , Delia .... y si nos ponemos a investigar la lista sigue y sigue y sigue .Argumentos de política, geopolítica y economía no metes ninguno no? No te los dicen en TN?
Repito , se dicen de izquierda y son de derecha . No quieren ver lo que refleja es espejo .
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 20:29:46
Argumentos de política, geopolítica y economía no metes ninguno no? No te los dicen en TN?
Más argumentos que admiras a Trump y Putin ? ... no es necesario .
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 20:30:26
Ah eso lo escuchaste vos o lo viste en una operación mediática?
Lo que se ve todos los días es la política criminal de los unipolares llevando adelante un genocidio en Gaza, una guerra en Siria, Libia, una tensión militar sin precedentes con Rusia, el financiamiento de grupos terroristas en medio oriente, un plan económico de miseria para Latinoamérica y etc.
Si, me mando un whatsapp preguntandome. Capaz vos te comiste la operacion mediatica para tapar los dichos de Trump, vaya uno a saber (viste que facil es no decir nada?). O capaz te comiste la "operacion" de "voten a Trump o preparense para la guerra nuclear" de tus amiguitos rusos.
Lo que seguramente no es una operacion es que no ve con malos ojos usar armas nucleares contra ISIS:
http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/trump-declines-to-rule-out-using-nuclear-weapons-against-isis-655359043618
Pero bueno, totalmente fuera de personaje que este tipo pregunte por que no se pueden usar ...
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 20:33:40
Más argumentos que admiras a Trump y Putin ? ... no es necesario .Te pido un argumento Jose. No admiro a ninguno, quiero un mundo multipolar con regiones y monedas de contrapesos al poder de los Estados Unidos. Vos no?
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 20:35:41
Si, me mando un whatsapp preguntandome. Capaz vos te comiste la operacion mediatica para tapar los dichos de Trump, vaya uno a saber (viste que facil es no decir nada?). O capaz te comiste la "operacion" de "voten a Trump o preparense para la guerra nuclear" de tus amiguitos rusos.Aaah NBC contame a quien le hacen campaña los medios allá.
Lo que seguramente no es una operacion es que no ve con malos ojos usar armas nucleares contra ISIS:
http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/trump-declines-to-rule-out-using-nuclear-weapons-against-isis-655359043618
Pero bueno, totalmente fuera de personaje que este tipo pregunte por que no se pueden usar ...
Ningún cuentito, el plan de EEUU con Obama Hillary es atacar Siria, ir por Irán y rodearle la manzana a Rusia, lo que genera una escalada. De las noticias de la OTAN apuntando misiles a Moscú no encontraste nada no?
Pd:no me deja ver el vídeo. Ahora la guerra de Medio Oriente es contra Isis o contra Rusia? Si es contra Isis porque bombardean la embajada rusa en Damasco? Por qué Rusia encuentra campamentos y extermina esos en una semana y Estados Unidos no los puede encontrar? Por que las armas de los rebeldes en Siria se las da Estados Unidos (con Hilarry a la cabeza) y estás misma aparecen luego en manos de los terroristas de Isis?
Publicado por: lugotelch en noviembre 08, 2016, 20:35:47
Claro , como Hebe , Pichetto , Delia .... y si nos ponemos a investigar la lista sigue y sigue y sigue .ok,ahora bien,que son entonces los cafeteros de este gobierno? sanz y compañia? donde estan ahi las ideas de yrigoyen,balbin,etc
Repito , se dicen de izquierda y son de derecha . No quieren ver lo que refleja es espejo .
tener el orgullo de haber tenido a alfonsin y aliarse con el pro..un poco de autocritica cuervo mientras miras a tus enemigos del afuera los de adentro destruyeron al partido
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 20:39:13
ok,ahora bien,que son entonces los cafeteros de este gobierno? sanz y compañia? donde estan ahi las ideas de yrigoyen,balbin,etc
tener el orgullo de haber tenido a alfonsin y aliarse con el pro..un poco de autocritica cuervo mientras miras a tus enemigos del afuera los de adentro destruyeron al partido
El radicalismo murió el 31 de marzo del 2009 .
Te pido un argumento Jose. No admiro a ninguno, quiero un mundo multipolar con regiones y monedas de contrapesos al poder de los Estados Unidos. Vos no?
De verdad crees que el mundo es unipolar ? , ni siquiera consideras que podría ser bipolar : USA / Rusia, o Multipolar : Usa - Rusia - China - Alemania .
De verdad crees que los Rusos son los buenos ? . Son la misma mierda que los yanquis .
Y bueno , Trump ni siquiera resiste análisis .
Publicado por: aguscuerva en noviembre 08, 2016, 20:48:24
Seguiran atacando a Siria-Iran, limitando avance ruso, alineacion sionista, interviniendo Panama, y volteando gobiernos tercermundistas
entre otras cositas menores de los policias del mundo y el cowboy americano.
En serio creen Donald se apartaria un milimetro de esos postulados, se lo exigen las corporaciones por otra parte.
No me da ni como excusa de voto.
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 20:51:50
Aaah NBC contame a quien le hacen campaña los medios allá.
Tipico, cuando no se pueden refutar DICHOS, la culpa es de clarin, la nacion, magnetto, etc.
Ningún cuentito, el plan de EEUU con Obama Hillary es atacar Siria, ir por Irán y rodearle la manzana a Rusia, lo que genera una escalada. De las noticias de la OTAN apuntando misiles a Moscú no encontraste nada no?
Pd:no me deja ver el vídeo. Ahora la guerra de Medio Oriente es contra Isis o contra Rusia? Si es contra Isis porque bombardean la embajada rusa en Damasco? Por qué Rusia encuentra campamentos y extermina esos en una semana y Estados Unidos no los puede encontrar? Por que las armas de los rebeldes en Siria se las da Estados Unidos (con Hilarry a la cabeza) y estás misma aparecen luego en manos de los terroristas de Isis?
Pregunta, si soñas con un mundo multipolar, para que queres a trump si los mismos rusos y chinos hacen campaña por el? Y antes de colgarla de la tribuna, mira el video.
Publicado por: kite en noviembre 08, 2016, 20:52:44
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 20:53:48
Publicado por: seba-13 en noviembre 08, 2016, 20:57:07
Publicado por: aguscuerva en noviembre 08, 2016, 20:57:22
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 21:00:44
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 21:05:46
che y por que eligirian a hilary antes que a trump? por el discurso? nada mas?
Porque prefiero que esten enfrentados EEUU y Rusia
Publicado por: seba-13 en noviembre 08, 2016, 21:07:18
Porque prefiero que esten enfrentados EEUU y Rusia
por qué?
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 21:08:54
Igual no gana quien saca mas votos...gana quien consigue mas delegados electorales...sistema medio de mierda seria un escandalo aca si usaramos ese..
Si no nos escandalizamos con la " ley de lemas" , no podemos escandalizarnos con ningún sistema electoral .
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 21:10:37
por qué?
Porque si ya desde el vamos te preocupas del imperalismo y no se que otra verga de EEUU, estaria bueno no sumarle los intereses de los chinos y los rusos a la preocupacion.
Publicado por: rodri.sl en noviembre 08, 2016, 21:12:12
Publicado por: peposo en noviembre 08, 2016, 21:19:02
Por el bien de no todos, porque siempre va a haber un perjudicado, pero por el bien de nuestro gobierno, que ganen Hillary.no cambia nada quien gane para argentina
Enviado desde mi ONEPLUS A3000 mediante Tapatalk
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 21:20:23
no cambia nada quien gane para argentina
Así es . Y en el mundo tampoco .
Publicado por: Cuervo Metálico en noviembre 08, 2016, 21:21:04
"Evil 1 vs. Evil 2"
Publicado por: lugotelch en noviembre 08, 2016, 21:21:23
Si no nos escandalizamos con la " ley de lemas" , no podemos escandalizarnos con ningún sistema electoral .tengo entendido que ya no esta mas la ley de lemas igual jose el sistema ese que tienen es bastante choto,fuera de joda,la verdad podrian hacerlo mejor,medios tienen
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 21:23:00
tengo entendido que ya no esta mas la ley de lemas igual jose el sistema ese que tienen es bastante choto,fuera de joda,la verdad podrian hacerlo mejor,medios tienen
Si coincido. Es un sistema raro , pero los tipos se manejan así , y nadie se queja .
Publicado por: cafuSL en noviembre 08, 2016, 21:29:18
Tipico, cuando no se pueden refutar DICHOS, la culpa es de clarin, la nacion, magnetto, etc.
Pregunta, si soñas con un mundo multipolar, para que queres a trump si los mismos rusos y chinos hacen campaña por el? Y antes de colgarla de la tribuna, mira el video.
No. Lo típico es que vos copies y pegues argumentos mediáticos, y yo ya te dije mil veces que no les creo a los medios de comunicación. Ni a los que dicen Trump malo, Hillary buena, ni al revés. Saco mis propias conclusiones y considero que Trump tiene un discurso para lo interno que va a hacer que centré sus esfuerzos en eso, mientras que considero a HC la aceleración de la política bélica estadounidense.
Acabo de ver el vídeo porque se me abría con un navegador que no me permitía verlo, perfecto dijo eso. Y? Es Trump el que mandó a atacar Libia? Siria? A financiar a Isis? O esa es la administración de Obama con el brazo ejecutor de Hillary? Vos te perdés mucho en los supuestos, yo te planteó una realidad... Hillary Clinton es quien financia los movimientos en medio oriente ya sea a Isis o a grupos rebeldes y es quien estuvo metida en todas las invasiones.
Porque es condición sine-quanon que Estados Unidos pierda poder político (de la mano de un inútil) para que Rusia y China puedan terminar de crear otro polo de poder, que EEUU deje de pisotear América Latina para que está tenga autonomía.
El mundo multipolar es un mundo donde la hegemonía global, económico, militar, política y cultural no sea potestad de una sola nación, sino una política de bloques regionales que se integren a ese mundo con su propia idiosincrasia e intereses. Eurasia por un lado, Estados Unidos por otro, Asia-Pacifico por otro, Latinoamérica por otro, no es cambiar el eje a China y Rusia, pero para que eso suceda primero tienen que caer los Estados Unidos de su posición hegemonica.
José, el mundo multipolar no se trata de países. El mundo hoy no es multipolar, la moneda mundial es un dolar hiperinflacionado y sin respaldo en oro, la máxima potencia militar es Estados Unidos, los bancos mas grandes son estadounidenses, los dueños de los grandes conglomerados económicos estadounidenses, la cultura global nace allá. Europa es la prostituta de los poderes fácticos con sede en EEUU. Yo no quiero que es esa cultura se extinga, ni que los yankis dejen de tener ejército, ni nada por el estilo, quiero que respeten la autodeterminación de los pueblos y que no le pisen la cabeza a otros en pos de mantener su posición.
Publicado por: seba-13 en noviembre 08, 2016, 21:34:02
Si coincido. Es un sistema raro , pero los tipos se manejan así , y nadie se queja .
Nadie se queja pero digamos que mucho no les interesa votar, en las últimas eleccionas votó el 54.9% del patrón.
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 21:38:10
Publicado por: pablo_sl en noviembre 08, 2016, 21:38:43
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 21:39:57
http://www.univision.com/noticias
Publicado por: peposo en noviembre 08, 2016, 21:45:17
en argentina hay gente que esta viviendo en situaciones muy adversas y la gente esta preocupada por esto. el rating manda
ojala gane hillary, me cae menos mal
Publicado por: Forzosos en noviembre 08, 2016, 21:49:25
Osea admitan que quieren que gane un nazi, no hay drama nadie los va a jusgar por eso
Jajaja que forro
Trump es un nazi que todavía no hizo cámaras de gas. En parte, una incógnita.
Clinton es una señora de la guerra con miles de muertos en el lomo.
Publicado por: Pipe.cuervo_44 en noviembre 08, 2016, 22:04:02
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 22:05:58
No. Lo típico es que vos copies y pegues argumentos mediáticos, y yo ya te dije mil veces que no les creo a los medios de comunicación. Ni a los que dicen Trump malo, Hillary buena, ni al revés. Saco mis propias conclusiones y considero que Trump tiene un discurso para lo interno que va a hacer que centré sus esfuerzos en eso, mientras que considero a HC la aceleración de la política bélica estadounidense.
Acabo de ver el vídeo porque se me abría con un navegador que no me permitía verlo, perfecto dijo eso. Y? Es Trump el que mandó a atacar Libia? Siria? A financiar a Isis? O esa es la administración de Obama con el brazo ejecutor de Hillary? Vos te perdés mucho en los supuestos, yo te planteó una realidad... Hillary Clinton es quien financia los movimientos en medio oriente ya sea a Isis o a grupos rebeldes y es quien estuvo metida en todas las invasiones.
Porque es condición sine-quanon que Estados Unidos pierda poder político (de la mano de un inútil) para que Rusia y China puedan terminar de crear otro polo de poder, que EEUU deje de pisotear América Latina para que está tenga autonomía.
El mundo multipolar es un mundo donde la hegemonía global, económico, militar, política y cultural no sea potestad de una sola nación, sino una política de bloques regionales que se integren a ese mundo con su propia idiosincrasia e intereses. Eurasia por un lado, Estados Unidos por otro, Asia-Pacifico por otro, Latinoamérica por otro, no es cambiar el eje a China y Rusia, pero para que eso suceda primero tienen que caer los Estados Unidos de su posición hegemonica.
José, el mundo multipolar no se trata de países. El mundo hoy no es multipolar, la moneda mundial es un dolar hiperinflacionado y sin respaldo en oro, la máxima potencia militar es Estados Unidos, los bancos mas grandes son estadounidenses, los dueños de los grandes conglomerados económicos estadounidenses, la cultura global nace allá. Europa es la prostituta de los poderes fácticos con sede en EEUU. Yo no quiero que es esa cultura se extinga, ni que los yankis dejen de tener ejército, ni nada por el estilo, quiero que respeten la autodeterminación de los pueblos y que no le pisen la cabeza a otros en pos de mantener su posición.
Lo que me hace respetarte es que "realmente "estás convencido de todo lo que escribis , pero no coincido ni un poquito .
Dibujas a Rusia como una Carmelita descalza, habría que preguntarles a los Ukranianos que piensan por citar sólo a un país pisoteado por el poder del imperio Ruso.
Si crees que el tercer mundo algún día tendrá autonomía, ni vos ni yo lo vamos a ver .
Con el dólar coincido , hace 45 años decidieron que les chupaba un huevo El Oro , justamente
fue un Republicsno . Realmente crees que este loquito cambiaría algo de todo esto ? Todo lo contrario , va a profundizar todo lo que detestas de lo yanquis.
Nadie se queja pero digamos que mucho no les interesa votar, en las últimas eleccionas votó el 54.9% del patrón.
Y si , los tipos decidieron que fuera así , la tienen más clara que nosotros que la miramos de afuera .
Nada cambiará gane quien gane.
Jajaja que forro
Trump es un nazi que todavía no hizo cámaras de gas. En parte, una incógnita.
Clinton es una señora de la guerra con miles de muertos en el lomo.
O sea que gana Trump e inmediatamente dejan de provocar las guerras , vender armas y pisotear al tercer mundo .
Publicado por: MatiiaSLeonel en noviembre 08, 2016, 22:06:46
Publicado por: Forzosos en noviembre 08, 2016, 22:10:01
O sea que gana Trump e inmediatamente dejan de provocar las guerras , vender armas y pisotear al tercer mundo .
No. No tiene relación la afirmación con el mensaje citado.
Publicado por: Cuervo_19_96 en noviembre 08, 2016, 22:14:32
Che yo no entiendo nada, que es eso de "Electores" Vi que Hillary suma 44 electores ni idea que es esoSistema indirecto, no gana el que saca un mayor porcentaje de votos, gana el que consigue una mayor cantidad de colegios electorales, que se consiguen de acuerdo a la cantidad de votos obtenidos por estado. El que pasa los 270 gana.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 22:20:06
Che yo no entiendo nada, que es eso de "Electores" Vi que Hillary suma 44 electores ni idea que es eso
No importa que un candidato saque más votos , lo importante es que ganen los estados importantes .
ejemplo , si un candidato gana California 50,5 - contra 49,5 es como que todo el estado hubiera votado al ganador . Un estado ( provincia ) pequeño aporta por ejemplo 5 electores , un estado grande puede aportar 50 o más .
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 22:20:57
Che yo no entiendo nada, que es eso de "Electores" Vi que Hillary suma 44 electores ni idea que es eso
cada estado tiene una cierta cantidad de electores....no importa por cuanto ganes en ese estado si ganas por 1 voto o por un millon....el total de los electores de ese estado va al ganador...por ejemplo Florida tiene 29 electores....el que gana la eleccion en ese estado se lleva los 29 electores ...asi con cada estado
Publicado por: MatiiaSLeonel en noviembre 08, 2016, 22:23:53
No importa que un candidato saque más votos , lo importante es que ganen los estados importantes .
ejemplo , si un candidato gana California 50,5 - contra 49,5 es como que todo el estado hubiera votado al ganador . Un estado ( provincia ) pequeño aporta por ejemplo 5 electores , un estado grande puede aportar 50 o más .
Aaa claro ahi voy entendiendo, y cuales son los estados mas importantes?
Gracias a los que me aclararon un toque jajaj Es un quilombo las elecciones de Ee.uu
Publicado por: soiiuncuervo en noviembre 08, 2016, 22:25:53
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 22:27:12
No. Lo típico es que vos copies y pegues argumentos mediáticos, y yo ya te dije mil veces que no les creo a los medios de comunicación.
Ok, cuando veas el video la seguimos.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 08, 2016, 22:29:05
Aaa claro ahi voy entendiendo, y cuales son los estados mas importantes?
Gracias a los que me aclararon un toque jajaj Es un quilombo las elecciones de Ee.uu
Los de ambas costas ( Pacífico-Atlántico ) , el EEUU profundo aporta poco , allí es donde históricamente ganan los Republicanos .
Publicado por: todocuervo en noviembre 08, 2016, 22:36:46
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 23:08:02
Publicado por: Forzosos en noviembre 08, 2016, 23:11:26
y como va esto ? hay algun dato confirmado ya ?
https://www.google.com.ar/search?q=eleccion+eeuu
En vivo
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 23:12:19
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 23:13:37
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:14:43
http://www.nytimes.com/elections/results/president (http://www.nytimes.com/elections/results/president)
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 23:15:25
https://www.google.com.ar/search?q=eleccion+eeuu
En vivo
chabon le lleva una re ventaja o me parece a mi ?
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:16:36
chabon le lleva una re ventaja o me parece a mi ?
Todavia no, si posas el cursor te dice la cantidad de porcentaje ya contado
(http://fotos.subefotos.com/f6ce29983ccfefe885f88462324471bdo.png)
Faltan muchos estados importantes.
Publicado por: lugotelch en noviembre 08, 2016, 23:18:12
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:18:36
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 23:20:25
10% para que termine florida, golpe durisimo para el que no se lo lleve atentos.
ya no lo puede dar vuelta...ganó Trump en Florida
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:21:14
ya no lo puede dar vuelta...ganó Trump en Florida
Terrible , te juro que no me lo esperaba , 29 electorales mete. Teniendo en cuenta que California es de hillary ahora si se pone muy reñido
Publicado por: Héroe de la URSS en noviembre 08, 2016, 23:21:20
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 23:21:29
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 23:21:36
que gane trump y en 15 años tenemos un mundo apocalíptico. Siempre me gusto eso del mundo post apocalíptico. Que mal que estoy :lol: :lol: :lol: :lol:
15? optimista
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:22:44
no se actualizan nunca esas paginas... siguen 97 130
Es como van.
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:23:54
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 23:24:12
Publicado por: gab8 en noviembre 08, 2016, 23:24:22
Aca les dejo el mapa interectivo del ny time actualizandose solo constantemente , si clickean los estados se dividen.
http://www.nytimes.com/elections/results/president (http://www.nytimes.com/elections/results/president)
http://www.nytimes.com/elections/forecast/president
que loco jaja
Publicado por: pablo_sl en noviembre 08, 2016, 23:24:38
(http://i.imgur.com/FMYChqg.jpg)
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:26:12
Can't stump the Trump
(http://i.imgur.com/FMYChqg.jpg)
(https://k60.kn3.net/taringa/0/C/3/3/4/A/NegroS0rete/970.gif???)
Publicado por: pablo_sl en noviembre 08, 2016, 23:26:59
(https://k60.kn3.net/taringa/0/C/3/3/4/A/NegroS0rete/970.gif???)
la carita me muero jajajaja
Publicado por: erneSL en noviembre 08, 2016, 23:29:48
ya no lo puede dar vuelta...ganó Trump en Florida
todo por culpa de 200.000 votos que fueron a parar a los otros candidatos.
los 200 mil hijos de puta que votaron a Johnson deben ser los mismos que en agosto votaron a Del caño y en diciembre votaron en blanco.
Igual aca el bastion de hillary es california y NY claramente, son los que mas electores suman, si se mantienen firmes sigue teniendo chances, lo de trump igualmente es brillante, esta arrasando en todos los estados historicos de los republicanos y encima esta ganando en muchos estados que historicamente siempre fueron democratas, es admirable lo del tipo, no se si va a ganar, pero que tiene un tremendo apoyo de la gente eso no me cabe duda, nunca hubiese pensado que habia tantos yanquis que lo apoyaban a el.
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 23:30:21
cuando dice tanto% reporting, esa es la cantidad escrutada hasta el momento en ese estado ?
Publicado por: soiiuncuervo en noviembre 08, 2016, 23:31:00
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 23:32:13
todo por culpa de 200.000 votos que fueron a parar a los otros candidatos.
los 200 mil hijos de puta que votaron a Johnson deben ser los mismos que en agosto votaron a Del caño y en diciembre votaron en blanco.
Igual aca el bastion de hillary es california y NY claramente, son los que mas electores suman, si se mantienen firmes sigue teniendo chances, lo de trump igualmente es brillante, esta arrasando en todos los estados historicos de los republicanos y encima esta ganando en muchos estados que historicamente siempre fueron democratas, es admirable lo del tipo, no se si va a ganar, pero que tiene un tremendo apoyo de la gente eso no me cabe duda, nunca hubiese pensado que habia tantos yanquis que lo apoyaban a el.
y pero fijate en esta pagina...todos los estados que eran decisivos los esta ganando en su mayoria Trump..
http://www.univision.com/noticias
Publicado por: aguscuerva en noviembre 08, 2016, 23:32:25
4 hs de dife no?
California tiene muchos electores
Ta parejo che
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:32:34
cuando dice tanto% reporting, esa es la cantidad escrutada hasta el momento en ese estado ?
Si , y si clickeas el estado se subdivide y dentro de las subdivisiones tenes tambien como va la cuenta de votos, despues tocas la x y te vuelve al mapa original.
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 23:33:46
Faltan las mesas de la matanza y de la costa oeste
4 hs de dife no?
California tiene muchos electores
Ta parejo che
Pero California ya estaba contado como que ganaba Hilary...la diferencia lo hacian otros aparentemente..
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:33:58
Jaja como me estoy cagando de risa con alex jones , Republicano trumpt a full , amarillo a full , la caja de comentarios es lo mejor jaja.
Publicado por: aguscuerva en noviembre 08, 2016, 23:37:26
Pero California ya estaba contado como que ganaba Hilary...la diferencia lo hacian otros aparentemente..
Si. Le esta ganando donald en su terreno incluido florida. Pero no c calcular ahora electores y lo que aporta cada estado.
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 23:39:15
Si. Le esta ganando donald en su terreno incluido florida. Pero no c calcular ahora electores y lo que aporta cada estado.
Segun lei hoy Hilary podia perder en Florida y Ohio que no era catastrofico...si perdia en esos estados Trump si era definitivo....parece que esta ganando el loco pero yo cada vez veo el mapa mas rojo...jajajaja
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 23:42:10
Publicado por: Héroe de la URSS en noviembre 08, 2016, 23:43:08
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 08, 2016, 23:45:47
En esos 2 se define todo.
Publicado por: cuervo_de_ricota en noviembre 08, 2016, 23:45:52
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 08, 2016, 23:48:37
Míchigan 15% contado- Ohio 50%
En esos 2 se define todo.
400 mil votos de diferencia, nos vemo...
Publicado por: uzin06 en noviembre 08, 2016, 23:49:35
Publicado por: diegosuns en noviembre 08, 2016, 23:59:01
Y q va a pasar con el mundo xD
Publicado por: Nico1983 en noviembre 09, 2016, 00:00:28
https://twitter.com/elalesi/status/796181961391960064
Enviado desde mi Xperia S mediante Tapatalk
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 00:01:25
Publicado por: gab8 en noviembre 09, 2016, 00:01:45
que lento que va esto viejo
se pudrieron de contar parece
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 09, 2016, 00:02:32
que lento que va esto viejo
Faltan 3-4 horas para que empiece a contabilizarse california por ejemplo , hay muchas dif horarias.
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 00:03:40
Publicado por: aguscuerva en noviembre 09, 2016, 00:03:52
Ahora me pico la curiosidad
Publicado por: soiiuncuervo en noviembre 09, 2016, 00:05:13
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 00:06:36
Publicado por: DieginhoSL en noviembre 09, 2016, 00:07:07
tengo que admitir que me generaba cierto morbo la posibilidad de que gane trump.. sobre todo porque no creo que hilary sea nada muy distinto.. pero ahora que va ganando me da una cosita... igual tambien tengo la teoría, fundada en nada mas que un impresión, de que en eeuu el presidente es una figura secundaria
En mayor o menor medida todos los presidentes son figuras secundarias sólo que en EEUU lo es absolutamente. Atrás de ellos sigues siempre los mismos, hace años, décadas, siglos, esos que no conocemos son los que juegan al TEG con todo el mundo de acuerdo a sus intereses.
La verdad que me da exactamente lo mismo quien gane.
Publicado por: Tolcuervo en noviembre 09, 2016, 00:11:16
Publicado por: aguscuerva en noviembre 09, 2016, 00:14:41
Que falta de imaginacion vieja
Correo tampoco? Asi no va
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 00:15:57
Publicado por: gab8 en noviembre 09, 2016, 00:16:54
Metamos corte de luz. Sobornemos electores..urnas pa tirar al misissipi no hay?
Que falta de imaginacion vieja
Correo tampoco? Asi no va
Hace falta fierro aca vieja
Publicado por: erneSL en noviembre 09, 2016, 00:16:59
tengo que admitir que me generaba cierto morbo la posibilidad de que gane trump.. sobre todo porque no creo que hilary sea nada muy distinto.. pero ahora que va ganando me da una cosita... igual tambien tengo la teoría, fundada en nada mas que un impresión, de que en eeuu el presidente es una figura secundaria
yo tampoco lo puedo creer, desde hace practicamente un año que vienen diciendo que trump no estaba ni cerca de ganar, que hillary en las encuestas venia barbaro, que era imposible que el loco este tuviese chances, en los debates ella lo paso por arriba, ni el mas ultra republicano hubiera imaginado este escenario, es increible lo que hacen los medios y como manipulan, como le llenaron la cabeza a la gente de que clinton es un demonio que va a desatar la tercer guerra mundial, el lobby que hicieron a favor del tipo este, es tremendo, los resultados estan a la vista.
Igual como bien decis, el presidente es un titere, aca y en la china, lo que importa es quien lo maneja de fondo, el foco tiene que estar en el congreso principalmente que son quienes aprueban o no las leyes que el presidente propone, y sobre todo en los ricos y poderosos que son los que por intereses mueven el mundo, hay que ver como se comporta un rockefeller con trump presidente, claramente la cuestion esta ahi.
Yo por mi parte me voy mentalizando en que el colorado esta muy cerca de ganar, esta arrasando en todos sus estados y ganandole terreno a los estados democratas, lo minimo que espero es que teniendo en cuenta la enorme cantidad de inmigrantes que viven en usa, todos aquellos que votaron por trump desearia que sean los primeros en ser deportados de la manera mas humillante posible y que los manden de vuelta a su pais de origen a vivir en la miseria, porque trump no gana solamente gracias a los yanquis puros y blanquitos, hay una enorme cantidad de latinos que votaron por el, que vayan perfeccionando su ingles desde ahora porque van a volver a trabajar por 20 dolares mensuales en mexico, panama, cuba, nicaragua...
Publicado por: Tolcuervo en noviembre 09, 2016, 00:17:47
no entiendo que hay estados que dicen que ya ganó pero se contaron la mitad o menos de los votosPor que " las tendencias son irreversibles".
Hay algunos casos que son un insulto a la estadística, pero hay otros que por más que falte la mitad y " solo " se saquen 10 pts es determinante.
Publicado por: Forzosos en noviembre 09, 2016, 00:18:26
no entiendo que hay estados que dicen que ya ganó pero se contaron la mitad o menos de los votos
NY Times miente.
Florida no lo marca en rojo y pasó hace rato el 99% escrutado
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 00:19:31
yo tampoco lo puedo creer, desde hace practicamente un año que vienen diciendo que trump no estaba ni cerca de ganar, que hillary en las encuestas venia barbaro, que era imposible que el loco este tuviese chances, en los debates ella lo paso por arriba, ni el mas ultra republicano hubiera imaginado este escenario, es increible lo que hacen los medios y como manipulan, como le llenaron la cabeza a la gente de que clinton es un demonio que va a desatar la tercer guerra mundial, el lobby que hicieron a favor del tipo este, es tremendo, los resultados estan a la vista.
Igual como bien decis, el presidente es un titere, aca y en la china, lo que importa es quien lo maneja de fondo, el foco tiene que estar en el congreso principalmente que son quienes aprueban o no las leyes que el presidente propone, y sobre todo en los ricos y poderosos que son los que por intereses mueven el mundo, hay que ver como se comporta un rockefeller con trump presidente, claramente la cuestion esta ahi.
Yo por mi parte me voy mentalizando en que el colorado esta muy cerca de ganar, esta arrasando en todos sus estados y ganandole terreno a los estados democratas, lo minimo que espero es que teniendo en cuenta la enorme cantidad de inmigrantes que viven en usa, todos aquellos que votaron por trump desearia que sean los primeros en ser deportados y que los manden de vuelta a su pais de origen a vivir en la miseria, porque trump no gana solamente gracias a los yanquis puros y blanquitos, hay una enorme cantidad de latinos que votaron por el, que vayan perfeccionando su ingles desde ahora porque van a volver a trabajar por 20 dolares mensuales en mexico, panama, cuba, nicaragua...
¿¿¿??? Los medios jugaron a favor de Hillary. Se cansaron de hablar mal y tirarle barro a Trump.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 09, 2016, 00:20:09
En fin ? .... increible .
Publicado por: gab8 en noviembre 09, 2016, 00:21:20
Esta ganando lo más reaccionario y racista del ciudadano Estadounidense .
En fin ? .... increible .
Se, los mismos que tienen al mexican que les corta el pasto todos los findes :pibin:
Publicado por: Tolcuervo en noviembre 09, 2016, 00:22:05
NY Times miente.Jajaj están " demorados".
Florida no lo marca en rojo y pasó hace rato el 99% escrutado
Si, ya gano florida, un ,1,5 de dif con el 99% escrutado.
Publicado por: CuervoT en noviembre 09, 2016, 00:22:26
no entiendo que hay estados que dicen que ya ganó pero se contaron la mitad o menos de los votos
Porque si las mesas escrutadas son una muestra fiable (son surtidas digamos, no están concentradas) se puede estimar con un poco mas del 10% la población.
depende la seriedad pero bien realizado no hay con que darle.
era eso lo que decías cuervo?
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 00:23:38
Porque si las mesas escrutadas son una muestra fiable (son surtidas digamos, no están concentradas) se puede estimar con un poco mas del 10% la población.
depende la seriedad pero bien realizado no hay con que darle.
era eso lo que decías cuervo?
si si... igual ya fue lo venia siguiendo porque tiraban que estaba en vivo pero aca los cuervos dicen que en florida ya se cerró.. no tiene gracia
Publicado por: Queso en noviembre 09, 2016, 00:25:14
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 00:25:53
Esta ganando lo más reaccionario y racista del ciudadano Estadounidense .
En fin ? .... increible .
Yo creo que el tipo va a ganar por dos motivos; primero porque la gente esta cansada de la política y los políticos en general. Hillary representa todo eso, representa a Wall Street mientras que Trump es un tipo al que parece no importarle nada y que va contra el establishment.
El otro motivo es que la gestión de Obama tiene muchas deudas. Los cubanos rechazan el acuerdo con Cuba, los venezolanos rechazan que haya sido tan suave con Chavez, no hizo nada con el problema de la inmigración ilegal, la economía y el sueño americano esta lejos de ser el ideal.
Ni hablar que en cuanto a política exterior, parece mejor Trump que Clinton. El es amigo de Putin con lo cual parece que vamos a tener un mundo mas seguro que el de mundo actual con las guerras en Medio Oriente (intervenciones que Hillary tiene que hacerse cargo).
Ah y no te olvides que ya hay un muro entre USA y Mexico. Digo, porque algunos se olvidan parece y solo critican a Trump y defienden Hillary sin saber nada (los periodistas de acá son mandados a hacer para esto).
Publicado por: CuervoT en noviembre 09, 2016, 00:26:45
si si... igual ya fue lo venia siguiendo porque tiraban que estaba en vivo pero aca los cuervos dicen que en florida ya se cerró.. no tiene gracia
si lo mejor es esperar al resultado final, igualmente falta california que tengo entendido suma muchísimo.
Publicado por: erneSL en noviembre 09, 2016, 00:29:58
Publicado por: Tolcuervo en noviembre 09, 2016, 00:32:44
si lo mejor es esperar al resultado final, igualmente falta california que tengo entendido suma muchísimo.55 Electores, que ya de movida se cuentan para Hillary. lo que pasa es que está ganando estados como Michigan y Wisconsin, del " Cordón industrial." , Historicamente Demócratas, además de ohio. Entre los tres tenes 34 electores, más florida, 29.
Se la está comiendo en un patty.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 09, 2016, 00:33:40
Trump 87 %
HC 13%
Publicado por: pancho jasen en noviembre 09, 2016, 00:38:02
Increíblemente hay mucha gente malvada en el mundo, que no le importa ni un pomo el bienestar del que tenés al lado. nada más.
Publicado por: Puma_ciclon en noviembre 09, 2016, 00:39:22
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 00:39:55
Publicado por: matecuervo en noviembre 09, 2016, 00:40:27
Publicado por: LucianoBoedo en noviembre 09, 2016, 00:41:48
Publicado por: aguscuerva en noviembre 09, 2016, 00:41:57
Publicado por: uzin06 en noviembre 09, 2016, 00:41:59
Publicado por: Tolcuervo en noviembre 09, 2016, 00:42:07
Iba a decir lo mismo, increíble que gane en Florida donde predomina el latino, insólito.No hay nada peor que el latino republicano de florida.
Están palo a palo con el Tea Party...
Son un asco.
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 00:44:28
Increíble que haya ganado en Florida, un estado con mucha gente de origen latinoamericana. Ganó un tipo que su retórica fue claramente xenófoba y misógina, gente que lo voto aún habiendo oído todo lo que dijo este tipo.
Increíblemente hay mucha gente malvada en el mundo, que no le importa ni un pomo el bienestar del que tenés al lado. nada más.
Amigo; usted confunde Miami con todo el Estado de la Florida, y nada que ver.
Tallahassee, es la Capital de Florida, y es uno de los lugares más retrógrados y conservadores de todo EUA.
Esto sin contar que la Florida limita con Georgia y Alabama, dos de los estados más racistas que existen.
Hasta no hace mucho tiempo la mayor parte de la Universidades en Florida (salvo en Orlando) seguían manteniendo la segregación
Publicado por: erneSL en noviembre 09, 2016, 00:51:05
Ya fue, me voy a dormir y que sea lo que dios quiera, a esta altura que gane clinton es casi como que buracan nos empate en el historial, cada minuto que pasa el loco este suma mas votos.
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 00:56:17
Amigo; usted confunde Miami con todo el Estado de la Florida, y nada que ver.
Tallahassee, es la Capital de Florida, y es uno de los lugares más retrógrados y conservadores de todo EUA.
Esto sin contar que la Florida limita con Georgia y Alabama, dos de los estados más racistas que existen.
Hasta no hace mucho tiempo la mayor parte de la Universidades en Florida (salvo en Orlando) seguían manteniendo la segregación
De las cuatro ciudades mas grandes de La Florida (Tallahassee, Jacksonville, Orlando y Miami), tres votaron por Hillary y solo Jacksonville votó por Trump. El tema es que el interior de La Florida fue todo para el republicano.
Y con respecto a los hispanos, hay que tener en cuenta que los cubanos, que son la gran mayoría, votaron en contra del acuerdo de Obama con Castro.
Publicado por: Forzosos en noviembre 09, 2016, 00:59:34
De las cuatro ciudades mas grandes de La Florida (Tallahassee, Jacksonville, Orlando y Miami), tres votaron por Hillary y solo Jacksonville votó por Trump. El tema es que el interior de La Florida fue todo para el republicano.
Y con respecto a los hispanos, hay que tener en cuenta que los cubanos, que son la gran mayoría, votaron en contra del acuerdo de Obama con Castro.
En el resto de las provincias pasa lo mismo. Clinton gana en la ciudades, Trump arrasa en el interior.
Me parece que no hay California que alcance.
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 09, 2016, 00:59:41
Publicado por: Tolcuervo en noviembre 09, 2016, 01:00:42
En Alepo están descorchando.
En libia sacrificaron un cordero para festejar.
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 01:01:15
De las cuatro ciudades mas grandes de La Florida (Tallahassee, Jacksonville, Orlando y Miami), tres votaron por Hillary y solo Jacksonville votó por Trump. El tema es que el interior de La Florida fue todo para el republicano.
Y con respecto a los hispanos, hay que tener en cuenta que los cubanos, que son la gran mayoría, votaron en contra del acuerdo de Obama con Castro.
Tampa es más grande que Jacksonville, calculo que debe haber ganado Clinton en Tampa, pero el resto de Florida son condados ultraretrógrados, son esos pueblitos donde cae alguien de afuera y el Sheriff te lo echa.
Jacksonville es un lugar muy emparentado culturalmente con Georgia y Alabama, por ende, muy gringo conserva racista
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:01:45
Que me gusta que lo haga, que se pudran estos hijos de puta.
Y no me vengan con lo que nos va a pasar a nosotros... Siempre nos garchan, no importa quien sea el presidente del norte, siempre nos garchan. Espero que les vaya como el culo.
Publicado por: aguscuerva en noviembre 09, 2016, 01:01:52
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 01:03:33
Asombroso que vaya a ganar Trump.
Que me gusta que lo haga, que se pudran estos hijos de puta.
Y no me vengan con lo que nos va a pasar a nosotros... Siempre nos garchan, no importa quien sea el presidente del norte, siempre nos garchan. Espero que les vaya como el culo.
Coincido.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:04:07
Tampa es más grande que Jacksonville, calculo que debe haber ganado Clinton en Tampa, pero el resto de Florida son condados ultraretrógrados, son esos pueblitos donde cae alguien de afuera y el Sheriff te lo echa.
Jacksonville es un lugar muy emparentado culturalmente con Georgia y Alabama, por ende, muy gringo conserva racista
Gano por 30000 votos
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 01:05:55
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:07:04
se viene la pecheada ?
En que sentido?
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 01:07:46
En que sentido?
lo da vuelta la vieja? o estos me estan vendiendo humo
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/en-vivo-trump-sorprende-y-toma-la-delantera-en-algunos-de-los-estados-mas-decisivos
Publicado por: uzin06 en noviembre 09, 2016, 01:08:06
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 01:08:57
Gano por 30000 votos
:lol: :lol:
No te puedo creer :lol:
Entonces si, no la remontan con nada, ya está cerrada la historia.
Todos los Homero Simpson de gringolandia hicieron su aporte.
PD: Increible South Park que predijo toda esta situación desde su análisis. El Sr Garrison alcanzó la Presidencia a pesar de él mismo :lol: :lol:
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 01:10:39
Tampa es más grande que Jacksonville, calculo que debe haber ganado Clinton en Tampa, pero el resto de Florida son condados ultraretrógrados, son esos pueblitos donde cae alguien de afuera y el Sheriff te lo echa.
Jacksonville es un lugar muy emparentado culturalmente con Georgia y Alabama, por ende, muy gringo conserva racista
Me olvide de Tampa, que como vos dijiste, votó por Hillary también.
Lo que yo creo que hacer la simplificación de decir que los votantes de Trump son racistas es no entender nada.
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 01:10:57
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:11:49
lo da vuelta la vieja? o estos me estan vendiendo humo
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/en-vivo-trump-sorprende-y-toma-la-delantera-en-algunos-de-los-estados-mas-decisivos
El Times le da un 95% de chances de ganar a Trump, no creo que le alcance.
Los estados que construian autos, los del acero, lo votaron a Trump. Utah estado conservador por excelencia lo voto, Florida algo mas mezclado, tambien. No creo que se le escape. Me asombro Arizona que lo vote.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:14:18
Parece q metió California hillary
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Historicamente los democratas ganaron en el estado del sol, es mas Trump casi ni gasto polvora en California. La sorpresa si es si Trump ganase Washington que desde el 88 ganan los Democratas.
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 01:15:15
Historicamente los democratas ganaron en el estado del sol, es mas Trump casi ni gasto polvora en California.Exacto parece q ahora lo computaron a California y por eso parece q se revierte, pero hillary esta complicada mepa igual
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 09, 2016, 01:15:31
:lol: :lol:
No te puedo creer :lol:
Entonces si, no la remontan con nada, ya está cerrada la historia.
Todos los Homero Simpson de gringolandia hicieron su aporte.
PD: Increible South Park que predijo toda esta situación desde su análisis. El Sr Garrison alcanzó la Presidencia a pesar de él mismo :lol: :lol:
Las memberberryes ayudaron mucho
(http://uproxx.files.wordpress.com/2016/09/member-berries.jpg?quality=90)
Member?
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:17:24
Exacto parece q ahora lo computaron a California y por eso parece q se revierte, pero hillary esta complicada mepa igual
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Washington desde el 88 lo vienen ganando y hoy lo estan perdiendo, terrible fracaso para Clinton.
Publicado por: CuervoT en noviembre 09, 2016, 01:17:50
Exacto parece q ahora lo computaron a California y por eso parece q se revierte, pero hillary esta complicada mepa igual
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
claro, el tema es que a hilary se le acabo la munición, ni con el estado mas grande lo esta alcanzando.
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 01:18:11
Washington desde el 88 lo vienen ganando y hoy lo estan perdiendo, terrible fracaso para Clinton.Esta perdiendo en Seattle? Eso sí que me sorprendería
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: uzin06 en noviembre 09, 2016, 01:18:58
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:19:52
Esta perdiendo en Seattle? Eso sí que me sorprendería
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
No solo Washington, le dio vuelta Iowa, que venia arriba.
*Seatle aun no tiene carga
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 01:21:41
Me olvide de Tampa, que como vos dijiste, votó por Hillary también.
Lo que yo creo que hacer la simplificación de decir que los votantes de Trump son racistas es no entender nada.
¿Querés que te haga un análisis socio cultural de los gringos? No hay problema.
La simple lectura de racismo la hiciste vos, pero, por otra parte, si no viviste en los lugares del interior de EUA no podés interpretar lo que significan los niveles de racismo de los tipos.
Son ultra básicos, para ellos, cuando baja el laburo y la calidad de vida, siempre la culpa es de los otros.
Siempre los culpables de sus males de laburo son los latinos, de la delincuencia los negros y de inseguridad los musulmanes.
No es culpa mia que sean asi de básicos.
Ahora, si lo único que sabés de EUA es lo que ves en Sex of the City o las series, es obvio que vas a tener una visión distorsionada de la realidad de los gringos.
Las memberberryes ayudaron mucho
(http://uproxx.files.wordpress.com/2016/09/member-berries.jpg?quality=90)
Member?
Crack :lol: :lol:
Publicado por: Forzosos en noviembre 09, 2016, 01:24:20
:lol: :lol:
No te puedo creer :lol:
Entonces si, no la remontan con nada, ya está cerrada la historia.
Todos los Homero Simpson de gringolandia hicieron su aporte.
PD: Increible South Park que predijo toda esta situación desde su análisis. El Sr Garrison alcanzó la Presidencia a pesar de él mismo :lol: :lol:
Homero iba con Clinton
https://www.youtube.com/watch?v=xK_Ahtg5CxE
La próxima presidente de USA es Lisa
https://www.youtube.com/watch?v=ZtparSnQhFc
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:25:30
¿Querés que te haga un análisis socio cultural de los gringos? No hay problema.
La simple lectura de racismo la hiciste vos, pero, por otra parte, si no viviste en los lugares del interior de EUA no podés interpretar lo que significan los niveles de racismo de los tipos.
Son ultra básicos, para ellos, cuando baja el laburo y la calidad de vida, siempre la culpa es de los otros.
Siempre los culpables de sus males de laburo son los latinos, de la delincuencia los negros y de inseguridad los musulmanes.
No es culpa mia que sean asi de básicos.
Ahora, si lo único que sabés de EUA es lo que ves en Sex of the City o las series, es obvio que vas a tener una visión distorsionada de la realidad de los gringos.
Crack :lol: :lol:
En la parte del centro norte de USA estan recontra calientes con los democratas, por que Clinton hablo encontra del Carbon por ejemplo, y muchos pueblos son "carbondependiente". Les cerraron fabricas de autos y dejaron a muchos en la calle.
No todo es lo que nos muestran en la tele. Metete en el "interior" de USA y veras la verdad.
Publicado por: Héroe de la URSS en noviembre 09, 2016, 01:25:46
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 01:28:34
¿Querés que te haga un análisis socio cultural de los gringos? No hay problema.
La simple lectura de racismo la hiciste vos, pero, por otra parte, si no viviste en los lugares del interior de EUA no podés interpretar lo que significan los niveles de racismo de los tipos.
Son ultra básicos, para ellos, cuando baja el laburo y la calidad de vida, siempre la culpa es de los otros.
Siempre los culpables de sus males de laburo son los latinos, de la delincuencia los negros y de inseguridad los musulmanes.
No es culpa mia que sean asi de básicos.
Ahora, si lo único que sabés de EUA es lo que ves en Sex of the City o las series, es obvio que vas a tener una visión distorsionada de la realidad de los gringos.
En épocas de crisis, siempre las sociedades se vuelven mas reaccionarias por eso no creo que sea una cuestión de la sociedad yankee. Pasa en todos lados.
Insisto, en mi opinión Trump no gana por el racismo de los yankees producto de una crisis económica. Gana por todo lo que puse anteriormente.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:29:51
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 01:30:59
Publicado por: gab8 en noviembre 09, 2016, 01:31:03
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:34:02
Publicado por: Aldo-SL en noviembre 09, 2016, 01:35:14
Publicado por: uzin06 en noviembre 09, 2016, 01:35:31
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 01:36:02
Lo asombroso es por ejemplo lo que pasa en Utah: Gana Trump con 149,053 votos, Clinton tiene 61,979, pero McMullin esta a nada del segundo lugar con 60,142La gran Rodríguez Saa son en utah jaja
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: Aldo-SL en noviembre 09, 2016, 01:36:21
Si Hilary da vuelta Michigan Trump queda en 269....no se como es el tema de Alska
228 - 209
Faltan repartir 100 electores
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:37:15
con suerte clinton da vuelta michigan, y ni asi le alcanza.
El New YorkTimes le da casi todas las probabilidades a Trump.
Si Hilary da vuelta Michigan Trump queda en 269....no se como es el tema de Alska
Alaska siempre ganan los Republicanos.
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 01:39:13
En épocas de crisis, siempre las sociedades se vuelven mas reaccionarias por eso no creo que sea una cuestión de la sociedad yankee. Pasa en todos lados.
Insisto, en mi opinión Trump no gana por el racismo de los yankees producto de una crisis económica. Gana por todo lo que puse anteriormente.
Es obvio que no es solo una cuestión racista, pero que es uno de los factores que más inciden no me cabe duda.
También, como señala Bandejas, los problemas laborales del centro de EUA incidieron
Otro factor que los medios de allá (por complices) minimizaron, pero terminaron explotándoles en la cara, fue que las jubilaciones de millones de laburantes se vieron jodidas. Ellos, de eso, le echan la culpa a Clinton (y hacen una relación entre Hillary y su esposo)
Hay muchas más razones, pero lo de la joda de las bayas de recuerdos, es porque Trump explotó la melancolía de los tiempos mejores, y a los gringos les encanta comer esa basura nostálgica.
Publicado por: Bataraz en noviembre 09, 2016, 01:40:22
con suerte clinton da vuelta michigan, y ni asi le alcanza.Si no gana Michigan y Pennsylvania, chau chau Hillary.
Publicado por: soiiuncuervo en noviembre 09, 2016, 01:42:04
va 244 a 209.
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 01:43:07
Es obvio que no es solo una cuestión racista, pero que es uno de los factores que más inciden no me cabe duda.
También, como señala Bandejas, los problemas laborales del centro de EUA incidieron
Otro factor que los medios de allá (por complices) minimizaron, pero terminaron explotándoles en la cara, fue que las jubilaciones de millones de laburantes se vieron jodidas. Ellos, de eso, le echan la culpa a Clinton (y hacen una relación entre Hillary y su esposo)
Hay muchas más razones, pero lo de la joda de las bayas de recuerdos, es porque Trump explotó la melancolía de los tiempos mejores, y a los gringos les encanta comer esa basura nostálgica.
No entendí eso. Podes comentarlo en dos lineas??
Y si, el "Make America great again" es un slogan que usó Reagan también.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:43:36
Si no gana Michigan y Pennsylvania, chau chau Hillary.
Casi cocinado para Trump, tendria que ser una catastrofe para que lo pierda.
Lo que si, las bolsas estan a la baja en los mercados que ya abrieron.
El peso mexicano bajo un 12 % ya.
Publicado por: Aldo-SL en noviembre 09, 2016, 01:47:34
Casi cocinado para Trump, tendria que ser una catastrofe para que lo pierda.
Lo que si, las bolsas estan a la baja en los mercados que ya abrieron.
El peso mexicano bajo un 12 % ya.
listo, donald president
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 01:48:59
Casi cocinado para Trump, tendria que ser una catastrofe para que lo pierda.
Lo que si, las bolsas estan a la baja en los mercados que ya abrieron.
El peso mexicano bajo un 12 % ya.
Es muy probable que baje la bolsa de 5% hasta un 15% los primeros días, después la FED le baja linea y listo.
pd: Si tenes plata comprá acciones en esos días jaja
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 01:51:16
Es muy probable que baje la bolsa de 5% hasta un 15% los primeros días, después la FED le baja linea y listo.
pd: Si tenes plata comprá acciones en esos días jaja
Si, es la jugada.
El tema es que los mexicanos estan un poco bastante cagados.
Publicado por: uzin06 en noviembre 09, 2016, 01:52:59
Si, es la jugada.
El tema es que los mexicanos estan un poco bastante cagados.
Ayer la bolsa subió porque se especulaba que ganaba Hillary segun las encuestas ....si gana Trump seguramente bajen..
Publicado por: soiiuncuervo en noviembre 09, 2016, 01:54:40
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 02:01:10
No entendí eso. Podes comentarlo en dos lineas??
Y si, el "Make America great again" es un slogan que usó Reagan también.
Allá pasó algo similar a lo que pasó aca con el corralito, o sea, vos le preguntás a alguien quien le sacó lo depositado a la gente y te dicen Cavallo, cuando en realidad el que se quedó con los depósitos fue Remes Lenivov. Es un fenómeno extraño, donde la gente asocia mentalmente 2 hechos y los confunde.
En EUA pasó eso con la crisis dotcom y las subprime; una fue con Clinton (la dotcom) y la otra con Bush, pero como el anuncio de la baja de intereses lo hizo Greenspan (que estuvo en ambos periodos), entonces la gente, como acá con Lemes, relaciona mentalmente que el responsable fue Clinton. Es un fenómeno de psicología de masas que se estudia, asi como mucha gente en encuestas afirma que Mandela murió en la carcel. Extraño, pero real. Se estudia estas cuestiones hace apenas un par de años.
Publicado por: Bataraz en noviembre 09, 2016, 02:02:57
Casi cocinado para Trump, tendria que ser una catastrofe para que lo pierda.En Pennsylvania esta arriba Trump por 30000 votos con el 92% escrutado. Supongo faltaran votos de Filadelfia. Es la única carta que le queda a Clinton para no perder las últimas esperanzas.
Lo que si, las bolsas estan a la baja en los mercados que ya abrieron.
El peso mexicano bajo un 12 % ya.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:04:48
En Pennsylvania esta arriba Trump por 30000 votos con el 92% escrutado. Supongo faltaran votos de Filadelfia. Es la única carta que le queda a Clinton para no perder las últimas esperanzas.
No lo tengo a ese dato, de donde lo conseguiste?
Publicado por: Bataraz en noviembre 09, 2016, 02:09:44
No lo tengo a ese dato, de donde lo conseguiste?http://www.electionreturns.pa.gov/ENR_NEW# (http://www.electionreturns.pa.gov/ENR_NEW#)
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:11:19
http://www.electionreturns.pa.gov/ENR_NEW# (http://www.electionreturns.pa.gov/ENR_NEW#)
Gracias, no lo veia ahora si.
Que les meta un buen pijaso ahora Trump a los Yankees putos.
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 02:15:12
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:18:19
O gana Pennsylvania y tambien se termino el asunto.
Publicado por: Cuervo Aries en noviembre 09, 2016, 02:18:51
Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:21:05
Todos los que le dieron la espalda se deben querer matar.
Encima tiene que arreglarse con su propio partido porque los Republicanos van a tener mayoria en todos lados, asi que se van a necesitar mutuamente.
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 02:28:22
En Michigan, la diferencia es de 23 mil votos.
En New Hampshire la diferencia es de 5 mil votos.
En Pennsylvania la diferencia es de 2 mil votos.
Las últimas cartas de HC en una definición cerrada todavía.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:36:22
Todas a favor de Trump.
En Michigan, la diferencia es de 23 mil votos.
En New Hampshire la diferencia es de 5 mil votos.
En Pennsylvania la diferencia es de 2 mil votos.
Las últimas cartas de HC en una definición cerrada todavía.
15 votos ahora
Publicado por: soiiuncuervo en noviembre 09, 2016, 02:37:04
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 02:38:37
Que pasa si ahora Clinton gana California? Va ganando por goleada.Ya se lo están cobrando de antes mepa
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:38:54
Que pasa si ahora Clinton gana California? Va ganando por goleada.
Ya lo gano a California.
Tendria que ganar Pennsylvania, Michigan y Winsconsin, sino cago
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 02:39:36
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: soiiuncuervo en noviembre 09, 2016, 02:40:32
Ya lo gano a California.
Tendria que ganar Pennsylvania, Michigan y Winsconsin, sino cago
Pero se lo sumaron ya?
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 02:41:39
Pero se lo sumaron ya?Si fue en el momento que había dado vuelta la cosa por unos minutos
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 02:42:42
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:43:02
Esta muy fina la cosa, puede pasar cualquiera
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Quiza me equivoco pero tendria que remontar 80000 votos en Wisconsin y solo queda el 10%, no le da. Y en Arizona tien 60 mil de diferencia con el 70%. Muy dificil.
14 mil en Pennsylvania con el 96%, no creo que le de.
Para mi ya esta cocinado.
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 09, 2016, 02:50:48
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 02:50:51
Quiza me equivoco pero tendria que remontar 80000 votos en Wisconsin y solo queda el 10%, no le da. Y en Arizona tien 60 mil de diferencia con el 70%. Muy dificil.
14 mil en Pennsylvania con el 96%, no creo que le de.
Para mi ya esta cocinado.
No puede perder ningun estado mas, si pierde uno de los que quedan ya no hay chances matematicas.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:52:55
No puede perder ningun estado mas, si pierde uno de los que quedan ya no hay chances matematicas.
Justamente, ese es el tema, si pierde solo Pennsylvania, esta cagada.
Mejor, que se los coja a los Yankees.
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 02:55:15
Justamente, ese es el tema, si pierde solo Pennsylvania, esta cagada.
Mejor, que se los coja a los Yankees.
Si hace todo lo que prometio no solo los yanquis la van a morfar.
Igual veremos... el pato por muy outsider que sea no puede hacer lo que guste contra el complejo de corporaciones, del cual el forma parte, dicho sea de paso.
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 02:57:27
Si hace todo lo que prometio no solo los yanquis la van a morfar.
Igual veremos... el pato por muy outsider que sea no puede hacer lo que guste contra el complejo de corporaciones, del cual el forma parte, dicho sea de paso.
Es que esas mismas corporaciones no lo dejarian llegar. Y sin embargo, ya esta. Ese es el tema. Primero pensaban que no tenia chances en las internas, despues que no lo elejirian los electores, despues que en los debates lo liquidaban, luego que el audio filtrado lo mataba, y ahora?
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 02:59:12
Es que esas mismas corporaciones no lo dejarian llegar. Y sin embargo, ya esta. Ese es el tema. Primero pensaban que no tenia chances en las internas, despues que no lo elejirian los electores, despues que en los debates lo liquidaban, luego que el audio filtrado lo mataba, y ahora?
Porque no lo dejarian llegar? el es empresario, forma parte del lobby el mismo...
Publicado por: bandejas_2 en noviembre 09, 2016, 03:01:18
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 09, 2016, 03:01:39
Publicado por: Cuervo_19_96 en noviembre 09, 2016, 03:09:55
Nos re vimos.
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 03:11:38
No entiendo que esperan para los anuncios
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 03:13:27
Estoy haciendo las cuentas con los porcentajes que restan sobre lo escrutado y me da que ya se terminó el asunto.
No entiendo que esperan para los anuncios
En EEUU no se vota sobre el total, cada estado tiene un numero de votos proporcional a su poblacion. Esos votos van al candidato que saque mayor cantidad de votos en el estado.
Publicado por: Bataraz en noviembre 09, 2016, 03:16:52
Estoy haciendo las cuentas con los porcentajes que restan sobre lo escrutado y me da que ya se terminó el asunto.Por que son mas prudentes que acá. Igual los mercados ya están dando el resultado hace un rato.
No entiendo que esperan para los anuncios
En Pensilvania le sacó 1 punto porcentual con el 98% escrutado. Eso ya está cocinado.
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 03:18:18
En EEUU no se vota sobre el total, cada estado tiene un numero de votos proporcional a su poblacion. Esos votos van al candidato que saque mayor cantidad de votos en el estado.
No, me refiero a los siguiente:
si tenés reportado el 98% de Pennsyilvania, y sumás los votos totales. Comprobás cuantos votos faltan (en número) y aunque fueran todos de Clinton no puede revertir el resultado.
Después, en los otros estados que faltan, queda claro que la tendencia es irreversible porque los porcentajes son más amplios aunque quede más por escrutar.
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 03:19:08
No, me refiero a los siguiente:
si tenés reportado el 98% de Pennsyilvania, y sumás los votos totales. Comprobás cuantos votos faltan (en número) y aunque fueran todos de Clinton no puede revertir el resultado.
Después, en los otros estados que faltan, queda claro que la tendencia es irreversible porque los porcentajes son más amplios aunque quede más por escrutar.
Ah, creo que en parte tiene que ver con la cautela, por la otra, nadie quiere dar por perdedora a Clinton. En CNN estan llorando a mares...
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 03:21:45
Por que son mas prudentes que acá. Igual los mercados ya están dando el resultado hace un rato.
En Pensilvania le sacó 1 punto porcentual con el 98% escrutado. Eso ya está cocinado.
Claro, a esto me refería, eso ya es irremontable
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 03:22:20
Le falta meter el presidente y cantan bingo.
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 03:27:20
Publicado por: Bataraz en noviembre 09, 2016, 03:28:25
Ah, creo que en parte tiene que ver con la cautela, por la otra, nadie quiere dar por perdedora a Clinton. En CNN estan llorando a mares...Una de mis hermanas laburó hasta hace muy poco en Turner. En un viaje a Atlanta este año, estuvo en el control de la central de CNN en el mismo momento en que les llegaba la.información de un tiroteo en el Capitolio. Los tipos tenían la placa lista, al periodista sentado para tirar el Breaking News, pero les faltaba chequear con una fuente mas. Cuando les dieron el OK, Msnbc les había cagado la primicia por 5 segundos.
En esas cuestiones, los tipos son hiper cuidadosos. Sobre todo, para no morfarse una catarata de demandas después...
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 03:32:45
Una de mis hermanas laburó hasta hace muy poco en Turner. En un viaje a Atlanta este año, estuvo en el control de la central de CNN en el mismo momento en que les llegaba la.información de un tiroteo en el Capitolio. Los tipos tenían la placa lista, al periodista sentado para tirar el Breaking News, pero les faltaba chequear con una fuente mas. Cuando les dieron el OK, Msnbc les había cagado la primicia por 5 segundos.
En esas cuestiones, los tipos son hiper cuidadosos. Sobre todo, para no morfarse una catarata de demandas después...
Independientemente de la prudencia, te quería preguntar otra cosa.
¿Cómo interpretás que Detroit haya votado por HC? O sea, esas son las cosas de los gringos que los vuelven incomprensibles.
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 03:38:04
https://www.google.com.ar/#q=elecciones+eeuu
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 03:45:54
Cualquier otro, que ya son irreversibles y está oficialmente confirmado
Publicado por: pablo_sl en noviembre 09, 2016, 03:46:56
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 03:51:24
Cita
States not currently called:
The combined results of these states, even if they ALL went to Clinton, would still only net her 260 electoral votes. Realistically, the night is over.
- Arizona
- Maine
- Michigan
- Minnesota
- New Hampshire
Publicado por: Bataraz en noviembre 09, 2016, 04:03:23
Independientemente de la prudencia, te quería preguntar otra cosa.Es un fenómeno extrañisimo. Hace 30 años que votan Demócratas, a pesar de que muchas de las políticas de free trade Made in Clinton terminaron de destruir la economía de su ciudad.
¿Cómo interpretás que Detroit haya votado por HC? O sea, esas son las cosas de los gringos que los vuelven incomprensibles.
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 04:07:08
(https://k30.kn3.net/taringa/2/6/8/2/2/7/74/comandante_4ever/A28.jpg)
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 04:13:11
Es un fenómeno extrañisimo. Hace 30 años que votan Demócratas, a pesar de que muchas de las políticas de free trade Made in Clinton terminaron de destruir la economía de su ciudad.
Son muy raros, lo de Detroit es inexplicable.
De todas maneras esta fue un elección totalmente WASP
Lo que acaba de ocurrir, que Podestá mandó a dormir a la gente antes de que salga el resultado final de Wisconsin indica que van a patalear los votos de varios estados. No asumen lo que pasó
Increible
Publicado por: pablo_sl en noviembre 09, 2016, 04:16:55
Publicado por: granguitarra en noviembre 09, 2016, 04:32:10
Pero no habia salido Obama a decir que las elecciones no pueden ser arregladas? están desesperados.
Están tirando como teoría que los Demócratas van a intentar pedirle a los electores que no voten a Trump en el Colegio Electoral, por eso no reconocen la derrota.
Está volviéndose muy bizarro todo esto
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 04:33:56
Primer medio que lo da ganador oficialmente, es cuestion de tiempo.
Clinton llamo para felicitar a Trump, por fin los de CNN se animaron a decir que gano.
Publicado por: pancho jasen en noviembre 09, 2016, 05:01:53
Publicado por: pablo_sl en noviembre 09, 2016, 05:08:50
Publicado por: Tapa_Cuervo en noviembre 09, 2016, 05:20:45
Es muy probable que baje la bolsa de 5% hasta un 15% los primeros días, después la FED le baja linea y listo.
pd: Si tenes plata comprá acciones en esos días jaja
Que tipo de acciones se podrían comprar ???
Se viene un sacudo de aquellos no ?
Alguien que esté en el tema podría tirar alguna data.
Publicado por: Munro_es_cuervo en noviembre 09, 2016, 07:00:01
Publicado por: José Cuervo en noviembre 09, 2016, 07:19:21
Publicado por: cafuSL en noviembre 09, 2016, 07:48:18
Publicado por: seba-13 en noviembre 09, 2016, 08:17:27
Publicado por: ArielCuervo en noviembre 09, 2016, 08:20:34
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 09, 2016, 12:04:10
se quieren ir todos de usaEnviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: Ivan42 en noviembre 09, 2016, 12:14:58
Lindo analisis de la demografia del voto, el votante promedio de Trump es un blanco sin estudios superiores con ingresos bajos.
Publicado por: gab8 en noviembre 09, 2016, 12:27:14
Publicado por: cafuSL en noviembre 09, 2016, 12:32:34
Al final Hillary saco mas votos en totalCuantos? Ves eso es una payasada. El sistema de votación que tienen es un asco.
Publicado por: gab8 en noviembre 09, 2016, 12:34:16
Cuantos? Ves eso es una payasada. El sistema de votación que tienen es un asco.
170k, con el 92% escrutado.
Publicado por: lugotelch en noviembre 09, 2016, 12:35:36
Publicado por: peposo en noviembre 09, 2016, 12:36:46
Publicado por: cafuSL en noviembre 09, 2016, 13:15:18
170k, con el 92% escrutado.Un asco Posta.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 09, 2016, 13:49:29
En 1876, el demócrata Samuel Tilden fue el candidato más votado por los ciudadanos, pero perdió la Presidencia al obtener el republicano Rutheford B. Hayes 185 votos en el Colegio Electoral frente a los 184 suyos.
En 1888, el demócrata Grover Cleveland, que buscaba la reelección, ganó el voto popular, pero perdió al obtener menos votos en el Colegio Electoral que su rival republicano Benjamin Harrison.
La última vez que se ha dado esta circunstancia fue en 2000. El demócrata Al Gore obtuvo más votos que su rival pero perdió al obtener menos votos en el Colegio Electoral. El resultado terminó dirimiéndolo el Tribunal Supremo, que dio a George W. Bush la victoria en Florida por tan solo 537 votos y con ello los 25 votos electorales del estado que le daban la mayoría necesaria en el Colegio Electoral.
Publicado por: ArielCuervo en noviembre 09, 2016, 14:06:25
si tenes mucha guita y sos carismatico podes ser hasta presidente de estados unidos
Carismático?? :o
Trump carismático?? debe ser la persona mas asquerosa y desagradable del mundo!!
Mejor dejémoslo en "si tenes mucha guita" :si:
Publicado por: christian_cuervo_lugano en noviembre 09, 2016, 14:21:02
si tenes mucha guita y sos carismatico podes ser hasta presidente de estados unidosNo hace falta tanto, Ronald Reagan es un buen ejemplo
Publicado por: christian_cuervo_lugano en noviembre 09, 2016, 14:23:55
Publicado por: cafuSL en noviembre 09, 2016, 14:25:48
A la mierda la economia MexicanaNizan se va a volver loco
Publicado por: r.sl en noviembre 09, 2016, 14:53:38
Esta elección no sorprende nada, es el candidato que los representa como sociedad.
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 15:02:05
Ahora si están en problemas... se vienen los bombardeos en Oriente, la discriminación y casos de gatillo fácil a negros. Ah no? Ya paso con gobiernos demócratas esto también?
Esta elección no sorprende nada, es el candidato que los representa como sociedad.
Y te agregaría el muro que ya existe con México!
Publicado por: LucianoBoedo en noviembre 09, 2016, 15:51:50
En realidad Trump es la vuelta del capitalismo utópico ante el capitalismo nihilista globalizado. Es la vuelta de la promesa de la grandeza económica y la administración clásica. Obviamente es una promesa falsa, pero entendió la disconformidad de gran parte de la población estadounidense con la globalidad que se vive hoy en día.
Hillary probó ser una candidata muy débil, ni todo el establishment mediático yanqui la pudo salvar. En la CNN se están cortando la gaver y en la Fox, aunque te digan que no, también.
¿Mejorarán las relaciones de USA con la alianza euroasiática? ¿Cómo afectará eso el conflicto en medio oriente? Se vienen épocas interesantes.
P.D.: Gracias dow jones, me acabas de pagar las vacaciones.
Publicado por: lugotelch en noviembre 09, 2016, 16:03:05
a lo otro que puso el cuervo no le pusiste negrita
Y te agregaría el muro que ya existe con México!
Publicado por: gastondrm en noviembre 09, 2016, 16:03:53
Un asco Posta.
Al Gore le había sacado como 500 lucas a Bush Jr. y sin embargo perdió.
Después hablan de democracia...
Publicado por: Tolcuervo en noviembre 09, 2016, 16:21:41
Al Gore le había sacado como 500 lucas a Bush Jr. y sin embargo perdió.Y bue, ningún Sistema Electoral es inocente.
Después hablan de democracia...
Los parlamentarismos de varios circuitos uninominales, al estilo Británico, también son una deformación de la voluntad popular tendientes a mantener el status quo del sistema bipartidista.
Cada sistema electoral da determinado sistema de partidos, cada sistema de partidos consensua un sistema electoral acorde a su mantenimiento.
Pensemos en positivo, si acá hubiese habido un sistema electoral de voto indirecto, Scioli le hubiese ganado al Mauri.
Publicado por: gastondrm en noviembre 09, 2016, 16:42:07
Y bue, ningún Sistema Electoral es inocente.
Los parlamentarismos de varios circuitos uninominales, al estilo Británico, también son una deformación de la voluntad popular tendientes a mantener el status quo del sistema bipartidista.
Cada sistema electoral da determinado sistema de partidos, cada sistema de partidos consensua un sistema electoral acorde a su mantenimiento.
Pensemos en positivo, si acá hubiese habido un sistema electoral de voto indirecto, Scioli le hubiese ganado al Mauri.
Y lo que te remarqué en negrita es justamente lo que se critica. Y más que del sistema bipartidista, del sistema en sí.
Yo veo más justo un ballotage, que al fin y al cabo gana el candidato que saca más votos, que el sistema yanqui donde eso no pasa.
Pero andar dando lecciones de democracia y meter guerras en todo el mundo con la excusa de instaurar la democracia donde antes había dictadores... en fin.
Publicado por: Tapa_Cuervo en noviembre 09, 2016, 16:49:03
Muy interesante todo. Primero que nada, es el triunfo de la no política. Que se dio acá también. El discurso de Trump siempre apunto a que el venía de afuera, que no era parte del sistema político. Solo hace falta ver el Edelman Trust barometer, cada vez la confianza en políticos está más desgastada y el tipo se aprovechó de eso. También tuvo una estrategia electoral muy buena, porque fue a pelear los estados claves, sabiendo que no necesitaba sacar mas votos que Hillary, sino afanarle por el más mínimo margen estados propensos a estar parejos. Y eso hizo, entendió a laperfección donde apuntar y los Demócratas perdieron 7 estados en comparación a los que había sacado Obama. Mantuvo lo suyo y supo donde atacar digamos.
En realidad Trump es la vuelta del capitalismo utópico ante el capitalismo nihilista globalizado. Es la vuelta de la promesa de la grandeza económica y la administración clásica. Obviamente es una promesa falsa, pero entendió la disconformidad de gran parte de la población estadounidense con la globalidad que se vive hoy en día.
Hillary probó ser una candidata muy débil, ni todo el establishment mediático yanqui la pudo salvar. En la CNN se están cortando la gaver y en la Fox, aunque te digan que no, también.
¿Mejorarán las relaciones de USA con la alianza euroasiática? ¿Cómo afectará eso el conflicto en medio oriente? Se vienen épocas interesantes.
P.D.: Gracias dow jones, me acabas de pagar las vacaciones.
Porque te pago las vacaciones??
Estoy buscando invertir una guita.
Podrías contar un poco que negocio hiciste o vas a hacer ?
Saludos.
Publicado por: gastondrm en noviembre 09, 2016, 17:19:10
Trump representa al capitalismo industrial y Hillary al financiero.
Yo soy anticapitalista, pero el capitalismo financiero me parece aún peor que el industrial.
Publicado por: fb_azulgrana en noviembre 09, 2016, 17:34:41
Publicado por: PiojoCuervo en noviembre 09, 2016, 17:46:37
Ya dan miedo todas las predicciones de los simpsons...
Y en este capitulo tambien (creo que es de 1999)
(http://media.yourdailydish.com/wp-content/uploads/2016/02/SimpTrump_Feature.jpg)
Publicado por: christian_cuervo_lugano en noviembre 09, 2016, 18:13:29
Publicado por: Tincho17 en noviembre 09, 2016, 18:20:53
Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk
Publicado por: pancho jasen en noviembre 09, 2016, 18:26:45
Publicado por: gastondrm en noviembre 09, 2016, 19:44:19
(http://fotos.subefotos.com/ab152eeb2f76dee4f917d7754ce53122o.gif)
Ya dan miedo todas las predicciones de los simpsons...
Y en este capitulo tambien (creo que es de 1999)
(http://media.yourdailydish.com/wp-content/uploads/2016/02/SimpTrump_Feature.jpg)
Millhouse de asesor. Tremendo.
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 23:33:18
Publicado por: Tincho17 en noviembre 09, 2016, 23:39:21
Lo raro de la elección es que deja una sociedad totalmente dividida. Esto es mas normal de ver en Latinoamerica pero no allá.Jajaja que tipo payaso
Publicado por: pancho jasen en noviembre 09, 2016, 23:41:38
Publicado por: Al Pacino en noviembre 09, 2016, 23:45:02
Jajaja que tipo payaso
Nunca un argumento,no? En fin, para no perder el hilo del tema (y no gastar pólvora en chimangos), seguramente veremos una sociedad estadounidense polarizada. Veremos hasta cuanto llega. Ojala sea algo de estos días y termine acá.
Publicado por: cuervo_de_ricota en noviembre 09, 2016, 23:48:52
Enviado desde mi LG-D390AR mediante Tapatalk
Publicado por: aguscuerva en noviembre 10, 2016, 00:20:57
Lo raro de la elección es que deja una sociedad totalmente dividida. Esto es mas normal de ver en Latinoamerica pero no allá.
Creería amigo Alpa que les pones la bandera y se mean y unen detrás de los colores.
Nacionalistas, casi rayano con el nazionalismo, de otra forma claro. Se unen aun detrás de las cagadas.
Dificulto una grieta o división, ya están juntos con el grone hoy viendo como pueden seguir cagando gente..
Para su pueblo, claro, si hay que ir a buscar petroleo o agua, va y se busca, razones de estado, sin miramientos ni divisiones.
Mi opinión.
Publicado por: gastondrm en noviembre 10, 2016, 06:44:18
Lo raro de la elección es que deja una sociedad totalmente dividida. Esto es mas normal de ver en Latinoamerica pero no allá.
¿Raro? Si en EE. UU. hay sólo dos partidos, el resto son residuales.
Publicado por: cafuSL en noviembre 10, 2016, 10:07:16
Publicado por: LucianoBoedo en noviembre 10, 2016, 10:14:27
Porque te pago las vacaciones??
Estoy buscando invertir una guita.
Podrías contar un poco que negocio hiciste o vas a hacer ?
Saludos.
Ya llegaste tarde para esto. Hubo una baja por no más de 3hs en el Dow, aproveché para comprar a lo loco. Después en el mismo día repuntó más de 1 punto, así que vendí todo. Saque un buen beneficio transaccional.
Sobre el que dijo que Trump es eñl capitalismo industrial, en realidad el representa al capitalismo utópico. Por eso le cayeron todos los mecanismos del nuevo capitalismo globalizado y posmoderno. Eso de industrial vs Financiero es una mera derivación de un conflicto más profundo.
Publicado por: cafuSL en noviembre 10, 2016, 10:31:58
Ya llegaste tarde para esto. Hubo una baja por no más de 3hs en el Dow, aproveché para comprar a lo loco. Después en el mismo día repuntó más de 1 punto, así que vendí todo. Saque un buen beneficio transaccional.
Sobre el que dijo que Trump es eñl capitalismo industrial, en realidad el representa al capitalismo utópico. Por eso le cayeron todos los mecanismos del nuevo capitalismo globalizado y posmoderno. Eso de industrial vs Financiero es una mera derivación de un conflicto más profundo.
El dólar ayer bajo 10 ctvos, lo que es muchísimo.
Publicado por: lugotelch en noviembre 10, 2016, 10:32:49
Lo raro de la elección es que deja una sociedad totalmente dividida. Esto es mas normal de ver en Latinoamerica pero no allá.vos a cual preferias y por que?
Publicado por: DOGOR CASLA en noviembre 10, 2016, 10:45:46
Se saturo la página web de inmigración a CanadáOjalá les levanten un muro en Canadá para que no puedan pasar. Esos van a aprender ahora a ser los inmigrantes que tanto desprecian.
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: campinoxx en noviembre 10, 2016, 10:48:06
Ojalá les levanten un muro en Canadá para que no puedan pasar. Esos van a aprender ahora a ser inmigrantes como ellos desprecian.
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/09/24/06/2CB3E8DC00000578-3247124-image-m-53_1443073996666.jpg)
Publicado por: DOGOR CASLA en noviembre 10, 2016, 10:50:08
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/09/24/06/2CB3E8DC00000578-3247124-image-m-53_1443073996666.jpg)Que se jodan :verde2:
Publicado por: cuervo_de_ricota en noviembre 10, 2016, 12:01:29
south park se va al carajo.. la tienen clarisima
Publicado por: Nico1983 en noviembre 10, 2016, 12:10:14
south park se va al carajo.. la tienen clarisimaEncima en ese capitulo de la temporada pasada Garrison aun no era candidato, el "trump" era el presidente canadiense que había ganado las elecciones, "un chiste" que fue demasiado lejos y llego a la presidencia.
Recién me vi el capítulo nuevo, (para mi tenían preparados 2 capítulos) uno si ganaba trump y otro para hillary, sino es inentendible como pueden hacer asi de un día para el otro.
South Park es lo mejor del mundo, siempre con la posta.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Publicado por: campinoxx en noviembre 10, 2016, 12:30:38
Encima en ese capitulo de la temporada pasada Garrison aun no era candidato, el "trump" era el presidente canadiense que había ganado las elecciones, "un chiste" que fue demasiado lejos y llego a la presidencia.
Recién me vi el capítulo nuevo, (para mi tenían preparados 2 capítulos) uno si ganaba trump y otro para hillary, sino es inentendible como pueden hacer asi de un día para el otro.
South Park es lo mejor del mundo, siempre con la posta.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Seguramente hicieron los dos capítulos esta semana, uno para cada posibilidad.
En cuanto a eso, calculo que subestimaron la estupidez yanki. Como que nunca esperaron que Trump iba a llegar tan lejos, lo "mataron" en el episodio canadiense. Tuvieron que cambiar todo esta temporada convirtiendo a Garrison en Trump.
Publicado por: amoreno_182 en noviembre 10, 2016, 12:42:38
Seguramente hicieron los dos capítulos esta semana, uno para cada posibilidad.
En cuanto a eso, calculo que subestimaron la estupidez yanki. Como que nunca esperaron que Trump iba a llegar tan lejos, lo "mataron" en el episodio canadiense. Tuvieron que cambiar todo esta temporada convirtiendo a Garrison en Trump.
Pero en ese mismo capitulo es que Garrison se transforma en candidato
Publicado por: Nico1983 en noviembre 10, 2016, 12:47:27
Pero en ese mismo capitulo es que Garrison se transforma en candidatoSi, pero me parece que en ese momento la idea no era convertir a Garrison en Trump, justamente el trump era el canadiense, fue al comienzo de esta temporada nueva que lo convirtieron en Trump con la cara anaranjada y todo.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Publicado por: campinoxx en noviembre 10, 2016, 12:54:02
Si, pero me parece que en ese momento la idea no era convertir a Garrison en Trump, justamente el trump era el canadiense, fue al comienzo de esta temporada nueva que lo convirtieron en Trump con la cara anaranjada y todo.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Exacto. El capítulo del Trump canadiense fue como un llamado a reflexionar de lo que estaban siendo las elecciones. La cagada es que no lo entendieron los yankis.
Publicado por: amoreno_182 en noviembre 10, 2016, 13:02:26
Si, pero me parece que en ese momento la idea no era convertir a Garrison en Trump, justamente el trump era el canadiense, fue al comienzo de esta temporada nueva que lo convirtieron en Trump con la cara anaranjada y todo.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Pero ese capitulo comienza con Garrison discriminando a los canadienses ilegales que habia en el pueblo, diciendo la inmigracion habia arruinado el pais y que habia que hacer algo para que EE UU vuelva a ser como antes, lo que plantea Trump en campaña. Incluso quiere construir un muro y se encuentra con que canada ya lo habia construido para evitar que ellos pasen, y al final del capitulo Kyle plantea que lo que Garrison proponia era lo mismo que habia sucedido en Canada pero nadie lo quiere escuchar
Publicado por: amoreno_182 en noviembre 10, 2016, 13:04:25
Exacto. El capítulo del Trump canadiense fue como un llamado a reflexionar de lo que estaban siendo las elecciones. La cagada es que no lo entendieron los yankis.
En eso coincido con vos, pero no creo que cambiaron sobre la marcha, sino que siguieron tratando de mostrar lo bizarro que era todo
Publicado por: Nico1983 en noviembre 10, 2016, 13:18:48
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Publicado por: amoreno_182 en noviembre 10, 2016, 13:39:00
Ayer escuchaba a un analista político que decía que trump gano por la nostalgia de los americanos que ven en el esos valores que se perdieron y lo de hacer grande a América nuevamente y me acordaba de las Member Berries de south park, y pensaba que en los 20 años que esta este "dibujito animado" que a veces ningún analista político o social o de lo que sea pueden hacer entender las cosas tan claramente como lo hace South Park, al menos para mi, algunos se matan creando teorías y análisis económicos ultra complejos de las cosas cuando todo es mucho mas simple.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
South park la rompe, va mucho mas alla del humor negro, son muchas las veces que te deja pensando lo idiota que puede ser la sociedad
Publicado por: Tincho17 en noviembre 10, 2016, 13:45:31
Todas las sociedades están polarizadas porque siempre va a haber algo externo, vos mismo dijiste que los locos estos ya deportan inmigrantes de hace años, así que ahí tenes una polarización entre nativo-migrante...
Nunca un argumento,no? En fin, para no perder el hilo del tema (y no gastar pólvora en chimangos), seguramente veremos una sociedad estadounidense polarizada. Veremos hasta cuanto llega. Ojala sea algo de estos días y termine acá.
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 10, 2016, 13:47:03
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Publicado por: Cuervo Metálico en noviembre 10, 2016, 23:58:46
Qué ejemplo la verdad...
Igualito a acá, ¿no?
Publicado por: aguscuerva en noviembre 11, 2016, 08:22:15
Obama recibiendo a Trump. Y prometiéndole al tipo que va a estar en el paso de la banda o cambio de mandato.
Qué ejemplo la verdad...
Igualito a acá, ¿no?
Leia un poco sobre transcicion presidencial. Fijate
http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/09/como-funciona-la-transicion-presidencial-en-estados-unidos/
Publicado por: campogibraltareño en noviembre 11, 2016, 08:32:54
Trump ha ganado con menos votos de los que sacaron sus antecesores (Rommey y Mc Cain) derrotados con claridad por Obama. Clinton ha sacado 6 millones menos de votos que el presidente saliente, un fracaso en toda regla. Fracaso de ella, derrotada en primarias en 2008, y eterna política profesional tildada de "imprudente" por las propias fuerzas de seguridad estadounidenses en el ejercicio de sus labores como Secretaria de Estado. Y de su partido, que se acojonó ante el discurso socialdemócrata de un candidato, Sanders, que arrasó en primarias en los estados que le han quitado la Casa Blanca a Clinton. Entre un discurso malo y otro peor, pero con nuevas caras y muchas horas de mercadotecnica y patriotismo barato, es evidente lo que gana. Clinton fue siempre una pésima candidata que ganó las internas propias poniendo zancadillas (es lo que tiene ser exprimera dama, los privilegios) a un rival que la superaba en discurso, carisma, frescura e ideas, y eso que es hasta mayor en edad que ella. Los poderes fácticos demócratas le sirvieron a Hillary la candidatura y, sin saberlo, una derrota durísima que afecta además al legado agridulce de Barack Obama.
Trump deberá moderarse por el bien de su país, del mundo entero y de él mismo, si quiere la reelección. Y deberá porque su poder no es absoluto y porque ni siquiera los republicanos tradicionales están dispuestos a apoyarle en todo lo que él quiera. Ojalá el contrapeso del poder político establecido en la Constitución le sea útil a su pueblo, y por tanto, a todo el mundo.
Publicado por: Al Pacino en noviembre 11, 2016, 17:02:20
Susan Sarandon, eterna actriz-activista muy bien preparada intelectualmente, dijo poco más o menos que ella no votaba a Hillary Clinton por el mero hecho de tener vagina (su expresión literal fue un poco más soez, empleando el órgano genital femenino como elemento depositador del voto en la urna). Por ello mismo, muchas mujeres -blancas, obviamente, y pobres por supuesto casi todas- han apoyado al empresario metido a político, reconocido simpatizante demócrata que cambió de partido porque sabía -lo dijo él- que es más fácil convencer al votante republicano medio estadounidense usando ciertas cosas muy muy simples en el argumentario político.
Trump ha ganado con menos votos de los que sacaron sus antecesores (Rommey y Mc Cain) derrotados con claridad por Obama. Clinton ha sacado 6 millones menos de votos que el presidente saliente, un fracaso en toda regla. Fracaso de ella, derrotada en primarias en 2008, y eterna política profesional tildada de "imprudente" por las propias fuerzas de seguridad estadounidenses en el ejercicio de sus labores como Secretaria de Estado. Y de su partido, que se acojonó ante el discurso socialdemócrata de un candidato, Sanders, que arrasó en primarias en los estados que le han quitado la Casa Blanca a Clinton. Entre un discurso malo y otro peor, pero con nuevas caras y muchas horas de mercadotecnica y patriotismo barato, es evidente lo que gana. Clinton fue siempre una pésima candidata que ganó las internas propias poniendo zancadillas (es lo que tiene ser exprimera dama, los privilegios) a un rival que la superaba en discurso, carisma, frescura e ideas, y eso que es hasta mayor en edad que ella. Los poderes fácticos demócratas le sirvieron a Hillary la candidatura y, sin saberlo, una derrota durísima que afecta además al legado agridulce de Barack Obama.
Trump deberá moderarse por el bien de su país, del mundo entero y de él mismo, si quiere la reelección. Y deberá porque su poder no es absoluto y porque ni siquiera los republicanos tradicionales están dispuestos a apoyarle en todo lo que él quiera. Ojalá el contrapeso del poder político establecido en la Constitución le sea útil a su pueblo, y por tanto, a todo el mundo.
Igualmente, Hillary era la única que podía frenar a Trump. Sanders hubiera perdido por paliza.
Publicado por: cafuSL en noviembre 11, 2016, 20:27:07
Creo que al contrario. Cualquier otro le ganaba a Trump.
Igualmente, Hillary era la única que podía frenar a Trump. Sanders hubiera perdido por paliza.
Igual los políticos yankis (más que en otros lados) son una casta y viven en una burbuja por eso no se vieron venir que el blanco, xenófobo, ex asalariado con buen sueldo hoy en bancarrota iba a votar a Trump.
Publicado por: Al Pacino en noviembre 11, 2016, 22:09:22
Creo que al contrario. Cualquier otro le ganaba a Trump.
Igual los políticos yankis (más que en otros lados) son una casta y viven en una burbuja por eso no se vieron venir que el blanco, xenófobo, ex asalariado con buen sueldo hoy en bancarrota iba a votar a Trump.
Sanders jamas hubiera sido presidente de los Estados Unidos. Imaginate que ya criticaban a Obama porque decían que era socialista.
Publicado por: cafuSL en noviembre 11, 2016, 22:31:06
Puede ser. Igual insisto Estados Unidos y su cultura promedio no tolerarían a una mujer en esa posición de poder
Sanders jamas hubiera sido presidente de los Estados Unidos. Imaginate que ya criticaban a Obama porque decían que era socialista.
Publicado por: Forzosos en noviembre 11, 2016, 22:35:18
Publicado por: Leo Atilio en noviembre 12, 2016, 10:24:42
Publicado por: Ivan42 en noviembre 12, 2016, 10:27:52
La idiosincracia yankee a la hora de votar, ya demostraron que antes que votar a una mujer para presidente prefieren votar a un negro o a un multimillonario xenofobo, misogino,, etc.En realidad Clinton saco la mayoria de los votos, pero la gran mayoria no fue a votar.
Publicado por: gab8 en noviembre 12, 2016, 12:40:24
Publicado por: bartcuervo en noviembre 12, 2016, 22:34:50
Cuantos? Ves eso es una payasada. El sistema de votación que tienen es un asco.es complicado pensar un sistema perfecto todos tienen errores.
a nosotros nos parece medio imposible porque estamos acostumbrados a otra cosa aca la mayoria de la poblacion esta viviendo en la ciudad de buenos aires mas el conurbano. la facultad mas importante esta ahi, los hospitales mas importantes estan en el mismo lugar, los caneles de televison, las peliculas que se filman son ahi, las oficinas centrales de las empresas grandes estan tambien ahi, es capital economica, legislativa , ejecutiva etc. dios vive y atiende solo en buenos aires.
es definitiva el pais es unitario. despues pasa que para bajar las tarifas de esa zona donde hay mas votos las provincias pagan impuestos mas caros y tantas otras cosas pero total no importa :o.
es un tema complicado. la matanza tiene mas votos que algunas provincias y en las campañas presidenciales les termina siende mas conveniente a los politicos estar en campaña ahi que en algunas provincias.
estados unidos en un pais federal. nueva york es centro financiero y tiene buenos teatros pero no es capital del pais. los mejores hospitales estan en otros lugares y son hospitales universtarios. las mejores facultades harvard y yale no estan en nueva york, ni en la capital. y asi mil cosas mas.
aca el colegio electoral lo saco la reforma del 94.
Publicado por: lugotelch en noviembre 12, 2016, 23:31:21
creo que ahi esta la contradiccion
Publicado por: bartcuervo en noviembre 13, 2016, 01:05:59
muy federal pero el voto de algunos estados grandes termina siendo mas importante que el de otros y definiendo una eleccion(por el tema de la cantidad de electores)pero lo atenua un poco. como te digo la matanza es mas importante que algunas provincias. tampoco le podes dar la misma cantidad a cada estado porque tienen tamaños geograficos y poblacionales diferentes. creo que cada una de esas variables deberia pesar en la cantidad de electores que se le asignan a cada estado
creo que ahi esta la contradiccion
Publicado por: Ivan42 en noviembre 13, 2016, 01:13:38
pero lo atenua un poco. como te digo la matanza es mas importante que algunas provincias. tampoco le podes dar la misma cantidad a cada estado porque tienen tamaños geograficos y poblacionales diferentes. creo que cada una de esas variables deberia pesar en la cantidad de electores que se le asignan a cada estado
Para nada, es peor que aca. Usan el sistema "winner take it all" eso sigifica que el que saca mas votos se lleva todos los votos del estado.
O sea, si ganas el 51% por uno o dos votos, se llevan todos los votos. Una verguenza y si quisieran balancear le darian un voto a cada estado, de esa manera no habria mas peso sobre uno que otro, pero eso seria insostenible. Tendrias mas divorciado que ahora al que se vota y al que sale elegido.
Publicado por: gastondrm en noviembre 13, 2016, 16:39:40
Igualmente, Hillary era la única que podía frenar a Trump. Sanders hubiera perdido por paliza.
Evidentemente estás equivocado porque Hillary no lo frenó.
Muchos analistas ya lo vaticinaban cuando los demócratas estaban en primarias, ganó Killary, y ahora a fumarse al mamarracho este (al que considero menos malo que la cornuda).
Publicado por: gastondrm en noviembre 13, 2016, 16:45:14
El peluca es más coherente, ofrecía proteccionismo. Los demócratas en general y Obama-Clinton en particular fueron un fiasco, y toda esa gente del Rust Belt que se sintió defraudada por sus políticas, votaron al loquito.
Publicado por: bartcuervo en noviembre 13, 2016, 18:07:55
Para nada, es peor que aca. Usan el sistema "winner take it all" eso sigifica que el que saca mas votos se lleva todos los votos del estado.si queres mejorar la idea seria tener en cuenta tamaño geografico y poblacional para darles los electores, hacer algun tipo de formula que ayude a sacar algun promedio. no darles a todos lo mismo por ser un estado.
O sea, si ganas el 51% por uno o dos votos, se llevan todos los votos. Una verguenza y si quisieran balancear le darian un voto a cada estado, de esa manera no habria mas peso sobre uno que otro, pero eso seria insostenible. Tendrias mas divorciado que ahora al que se vota y al que sale elegido.
pocos paises estan "peor que aca" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
no hay sistema perfecto pero el nuestro tambien acarrea muchas injusticias.
Publicado por: Ivan42 en noviembre 13, 2016, 18:17:38
si queres mejorar la idea seria tener en cuenta tamaño geografico y poblacional para darles los electores, hacer algun tipo de formula que ayude a sacar algun promedio. no darles a todos lo mismo por ser un estado.
pocos paises estan "peor que aca" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
no hay sistema perfecto pero el nuestro tambien acarrea muchas injusticias.
No dije para mejorar la distribucion entre tamaño y geografico y poblacion, dije para hacer algo totalmente igualitario. Un voto por estado seria muy igualitario y federal pero tambien seria injusto y se podria ganar con menos votos que ahora.
Y es verdad que ningun sistema es perfecto, pero aca gana el que mas votos recibe lo cual por principio parece bastante justo.
Publicado por: lugotelch en noviembre 13, 2016, 18:45:07
No dejaron de votar a Hillary por mujer. No la votaron porque es un mamarracho, porque es corrupta, mentirosa, belicista, defensora del establishment y aparte porque los demócratas dejaron tirados a la clase obrera. Los estados industriales y mineros donde siempre ganaban los demócratas, se hincharon las pelotas de tanto desempleo y de que los boludeen con deslocalizaciones y tratados de libre comercio.el tema machismo no influyo ni un poco?
El peluca es más coherente, ofrecía proteccionismo. Los demócratas en general y Obama-Clinton en particular fueron un fiasco, y toda esa gente del Rust Belt que se sintió defraudada por sus políticas, votaron al loquito.
Publicado por: gastondrm en noviembre 13, 2016, 20:00:14
el tema machismo no influyo ni un poco?
No, influyó la abstención de los 6 millones de demócratas que votaron a Obama pero no fueron a votar, y que en el Rust Belt (Michigan, Pennsilvania y Wisconsin) donde vienen ganando los demócratas desde hace más de 25 años, ahora votaron a Trump.
Son votos de trabajadores hombres y blancos que, hartos de las políticas neoliberales de Obama, se cansaron y eligieron el discurso proteccionista de Trump.
Publicado por: José Cuervo en noviembre 13, 2016, 21:05:05
Agencia AFP Domingo 13 de noviembre de 2016 en Mundo 201 Vistas
FacebookTwitterGoogle+WhatsApp
Washington, 13 nov.- Donald Trump mantiene su promesa de deportar a los inmigrantes indocumentados, tres millones de los cuales podrían ser expulsados después de que asuma el gobierno de Estados Unidos, según declaró en una entrevista que será emitida este domingo por la cadena CBS.
Leer más: Efecto Trump genera un nuevo descalabro al peso y la Bolsa Mexicana de Valores
“Lo que estamos haciendo es tomar a los criminales y a quienes tengan antecedentes criminales, pandilleros, traficantes de drogas (…) probablemente dos millones, incluso tres millones; los vamos a sacar del país o los vamos a encarcelar”, dijo el mandatario electo.
Entérate: “¡No es mi presidente!”: más protestas contra el triunfo de Trump
Estados Unidos manda 150 agentes más a frontera con México
https://www.elsoldemexico.com.mx/mundo/522573-trump-promete-deportacion-inmediata-de-3-millones-de-migrantes
Publicado por: martin_vdp en noviembre 13, 2016, 21:18:37
No dejaron de votar a Hillary por mujer. No la votaron porque es un mamarracho, porque es corrupta, mentirosa, belicista, defensora del establishment y aparte porque los demócratas dejaron tirados a la clase obrera. Los estados industriales y mineros donde siempre ganaban los demócratas, se hincharon las pelotas de tanto desempleo y de que los boludeen con deslocalizaciones y tratados de libre comercio.
El peluca es más coherente, ofrecía proteccionismo. Los demócratas en general y Obama-Clinton en particular fueron un fiasco, y toda esa gente del Rust Belt que se sintió defraudada por sus políticas, votaron al loquito.
Coincido bastante. La burocracia del Partido Demócrata abrazó el neoliberalismo, como hizo buena parte de los partidos socialdemócratas europeos. En el momento de auge del neoliberalismo, fueron exitosos, pero las consecuencias de la globalización y deslocalización hoy pega fuerte en los sectores obreros. Ante la falta de respuesta de los partidos que tradicionalmente los representaron fue la extrema derecha, con posiciones racistas que culpan a los inmigrantes y con un discurso chauvinista que habla de proteccionismo los que sacaron ventaja de eso. Eso explica que Trump haya ganado en estados industriales tradicionalmente demócratas, como los que nombraste. Y por eso también coincido con quienes dijeron que Hillary era un derrota segura contra Trump, y que Sanders era una alternativa viable, porque planteaba, desde el lado opuesto del arco ideológico, soluciones a los problemas de la clase.
Publicado por: r.sl en noviembre 14, 2016, 15:36:26
Trump promete deportación inmediata de 3 millones de migrantes
Agencia AFP Domingo 13 de noviembre de 2016 en Mundo 201 Vistas
FacebookTwitterGoogle+WhatsApp
Washington, 13 nov.- Donald Trump mantiene su promesa de deportar a los inmigrantes indocumentados, tres millones de los cuales podrían ser expulsados después de que asuma el gobierno de Estados Unidos, según declaró en una entrevista que será emitida este domingo por la cadena CBS.
Leer más: Efecto Trump genera un nuevo descalabro al peso y la Bolsa Mexicana de Valores
“Lo que estamos haciendo es tomar a los criminales y a quienes tengan antecedentes criminales, pandilleros, traficantes de drogas (…) probablemente dos millones, incluso tres millones; los vamos a sacar del país o los vamos a encarcelar”, dijo el mandatario electo.
Entérate: “¡No es mi presidente!”: más protestas contra el triunfo de Trump
Estados Unidos manda 150 agentes más a frontera con México
https://www.elsoldemexico.com.mx/mundo/522573-trump-promete-deportacion-inmediata-de-3-millones-de-migrantes
Esta mas moderado, había prometido 11.. bajo a 3
Publicado por: erneSL en noviembre 14, 2016, 17:37:37
Trump promete deportación inmediata de 3 millones de migrantes
Agencia AFP Domingo 13 de noviembre de 2016 en Mundo 201 Vistas
FacebookTwitterGoogle+WhatsApp
Washington, 13 nov.- Donald Trump mantiene su promesa de deportar a los inmigrantes indocumentados, tres millones de los cuales podrían ser expulsados después de que asuma el gobierno de Estados Unidos, según declaró en una entrevista que será emitida este domingo por la cadena CBS.
Leer más: Efecto Trump genera un nuevo descalabro al peso y la Bolsa Mexicana de Valores
“Lo que estamos haciendo es tomar a los criminales y a quienes tengan antecedentes criminales, pandilleros, traficantes de drogas (…) probablemente dos millones, incluso tres millones; los vamos a sacar del país o los vamos a encarcelar”, dijo el mandatario electo.
Entérate: “¡No es mi presidente!”: más protestas contra el triunfo de Trump
Estados Unidos manda 150 agentes más a frontera con México
https://www.elsoldemexico.com.mx/mundo/522573-trump-promete-deportacion-inmediata-de-3-millones-de-migrantes
Me parece bien, aca deberiamos hacer lo mismo, la 1-11-14 esta infestada de peruanos, paraguayos y bolivianos con antecedentes delictivos, que se dedican al narcotrafico y estan aca como si nada, en las carceles de aca hay banda de colombianos, chilenos, uruguayos, esta barbaro que el tipo deporte a los inmigrantes con antecedentes, hay que hacer cumplir la ley, como corresponde.
Siempre y cuando no aproveche esto para rajar a los que laburan, pero si va a echar a tipos que encima que son ilegales cometen delitos esta mas que perfecto.
Publicado por: seba-13 en noviembre 14, 2016, 19:21:19
Publicado por: SL-capozarpado en noviembre 14, 2016, 19:47:56
Trump promete deportación inmediata de 3 millones de migrantes
Agencia AFP Domingo 13 de noviembre de 2016 en Mundo 201 Vistas
FacebookTwitterGoogle+WhatsApp
Washington, 13 nov.- Donald Trump mantiene su promesa de deportar a los inmigrantes indocumentados, tres millones de los cuales podrían ser expulsados después de que asuma el gobierno de Estados Unidos, según declaró en una entrevista que será emitida este domingo por la cadena CBS.
Leer más: Efecto Trump genera un nuevo descalabro al peso y la Bolsa Mexicana de Valores
“Lo que estamos haciendo es tomar a los criminales y a quienes tengan antecedentes criminales, pandilleros, traficantes de drogas (…) probablemente dos millones, incluso tres millones; los vamos a sacar del país o los vamos a encarcelar”, dijo el mandatario electo.
Entérate: “¡No es mi presidente!”: más protestas contra el triunfo de Trump
Estados Unidos manda 150 agentes más a frontera con México
https://www.elsoldemexico.com.mx/mundo/522573-trump-promete-deportacion-inmediata-de-3-millones-de-migrantes
Esta perfecto
Publicado por: José Cuervo en noviembre 14, 2016, 20:07:17
Publicado por: Le6ioN en noviembre 14, 2016, 20:57:31
Una cosa es deportar a los delincuentes. Lo cual esta perfecto
Y otra cosa es eso.
Publicado por: Nico1983 en noviembre 14, 2016, 21:46:07
Esta hablando de hacer un muro con la frontera mexicana..(http://www.infolatam.com/wp-content/uploads/2011/11/photo_1322628772375-1-0-e1322691827898-655x325.jpg)
Una cosa es deportar a los delincuentes. Lo cual esta perfecto
Y otra cosa es eso.
Hace rato que existe un muro en la frontera, el lo hará mas alto, mas fuerte, o lo que sea, pero el muro a mi me lo vienen mostrando hace años x tv, hay un monton de países que ponen muros, Israel también tiene uno.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Publicado por: Le6ioN en noviembre 14, 2016, 22:06:26
(http://www.infolatam.com/wp-content/uploads/2011/11/photo_1322628772375-1-0-e1322691827898-655x325.jpg)
Hace rato que existe un muro en la frontera, el lo hará mas alto, mas fuerte, o lo que sea, pero el muro a mi me lo vienen mostrando hace años x tv, hay un monton de países que ponen muros, Israel también tiene uno.
Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk
Si lo se
Pero es lo que dijo
Capaz que lo quiere agrandar
Publicado por: José Cuervo en noviembre 15, 2016, 11:11:10
Erne deja de hablar pelotudeces. Para radicarte en el país no tenes q tener antecedentes, despues si cometes un delito aca vas en cana porq si tiene a su familia aca no lo podes deportar. En Argentina se expulsa a un extranjero por día.
Vos que trabajas en migraciones . Cuantos extranjeros se calcula que se radicaron en los últimos 35 años . Cuantos entraron en los últimos 15 y cuantos se calculan indocumentados.
Publicado por: gastondrm en noviembre 16, 2016, 07:19:18
Coincido bastante. La burocracia del Partido Demócrata abrazó el neoliberalismo, como hizo buena parte de los partidos socialdemócratas europeos. En el momento de auge del neoliberalismo, fueron exitosos, pero las consecuencias de la globalización y deslocalización hoy pega fuerte en los sectores obreros. Ante la falta de respuesta de los partidos que tradicionalmente los representaron fue la extrema derecha, con posiciones racistas que culpan a los inmigrantes y con un discurso chauvinista que habla de proteccionismo los que sacaron ventaja de eso. Eso explica que Trump haya ganado en estados industriales tradicionalmente demócratas, como los que nombraste. Y por eso también coincido con quienes dijeron que Hillary era un derrota segura contra Trump, y que Sanders era una alternativa viable, porque planteaba, desde el lado opuesto del arco ideológico, soluciones a los problemas de la clase.
Espero que de esto tome nota la izquierda en Europa, porque sino en breve tendremos a Marine Le Pen gobernando en Francia y a otros sucedáneos en varios países.
La socialdemocracia (si es que se puede llamar socialdemócratas a los Demócratas yanquis) abandonó a la clase obrera y la izquierda no se atreve a criticar la globalización, bueno, ahí está el resultado, la ultra derecha racista y xenófoba subiendo en las encuestas y gobernando en varios países.
Publicado por: gastondrm en noviembre 16, 2016, 07:23:17
Esta mas moderado, había prometido 11.. bajo a 3
Casi los mismo que deportó Bombama.
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRz4AJ_20bzesNR4Ejuo7aa1uDzSMHpbC1KVTjqFybUze58MJ5WxQ)
De todo lo que temían que podía hacer Trump, ya lo había hecho Bombama-Killary.
Publicado por: LiamGallagher en noviembre 16, 2016, 08:26:35
Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk
Publicado por: martin_vdp en noviembre 16, 2016, 12:51:51
Espero que de esto tome nota la izquierda en Europa, porque sino en breve tendremos a Marine Le Pen gobernando en Francia y a otros sucedáneos en varios países.
La socialdemocracia (si es que se puede llamar socialdemócratas a los Demócratas yanquis) abandonó a la clase obrera y la izquierda no se atreve a criticar la globalización, bueno, ahí está el resultado, la ultra derecha racista y xenófoba subiendo en las encuestas y gobernando en varios países.
Marine Le Pen tiene buenas chances, sobre todo porque el PS Francés es uno de los que mas renunció a sus banderas históricas. El gobierno de Hollande fue una completa burla a sus votantes. Hizo una campaña hablando contra el sistema financiero pero su gestión fue completamente neoliberal. El problema de la izquierda es como se para frente a la integración, que en Europa es muy importante. Pero el problema no es la integración en si misma, sino la integración bajo que lineamiento ideológico. El fracaso de la integración en Europa es el fracaso del neoliberalismo, es el fracaso de la austeridad.
Publicado por: campinoxx en noviembre 16, 2016, 13:08:06
Espero que de esto tome nota la izquierda en Europa, porque sino en breve tendremos a Marine Le Pen gobernando en Francia y a otros sucedáneos en varios países.
La socialdemocracia (si es que se puede llamar socialdemócratas a los Demócratas yanquis) abandonó a la clase obrera y la izquierda no se atreve a criticar la globalización, bueno, ahí está el resultado, la ultra derecha racista y xenófoba subiendo en las encuestas y gobernando en varios países.
Hofer en Austria. Están todos resignados de que va a ganar este tipo.
Publicado por: Cuervo_19_96 en noviembre 16, 2016, 19:51:10
Hofer en Austria. Están todos resignados de que va a ganar este tipo.Ya que mencionaste a Hofer, y teniendo en cuenta que vivis en Austria, te queria hacer una pregunta sobre el FPO, de ser posible. ¿Notas que la militancia del FPO tiene un mayor grado de movilización que el resto de los partidos y candidatos? ¿Como se vive el clima electoral en Austria?
Publicado por: gastondrm en noviembre 22, 2016, 11:38:58
Hofer en Austria. Están todos resignados de que va a ganar este tipo.
Suma y sigue...
Y en breve Marine Le Pen va a presidir Francia lamentablemente. Tiempo al tiempo.
Publicado por: campinoxx en noviembre 22, 2016, 11:49:22
Ya que mencionaste a Hofer, y teniendo en cuenta que vivis en Austria, te queria hacer una pregunta sobre el FPO, de ser posible. ¿Notas que la militancia del FPO tiene un mayor grado de movilización que el resto de los partidos y candidatos? ¿Como se vive el clima electoral en Austria?
Perdón, no había visto. La verdad el tema de movilización no la se. A los pocos austríacos que conozco todos van por Van der Bellen. Ahora, se que en Austria predominan dos partidos (el rojo de centro izquierda y el negro de centro derecha). El FPO (azul) creció mucho en los últimos años.
Publicado por: Emiz-29 en noviembre 22, 2016, 13:55:08
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk