Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Ocio y entretenimiento "Lucas36" => Música => Mensaje iniciado por: ozzcrow en diciembre 13, 2013, 11:17:28
-
Que genio.... me morfe a los bosteros rompiendo la ciudad, pero llegue a tiempo al Rex para ver al dios de la viola.
-
Es un dios. Es un virtuoso de mierda, no hay con qué darle.
http://www.youtube.com/watch?v=6CfEaSmdtGU
::)
-
extraordinario musico!
-
un virtuoso y un showman...
-
tengo un amigo que tiene una moneda,la cosa q el flaco lo invitaron a una cena con el.tambien le paso con ozzy,los kiss,con varios.
-
Me quedo tranquilo que en el olimpo de los dioses.... yo vi a Angus Young! al Carpo , a Giardino... que viejo estoy!
-
Un groso en serio!
Además, como dijeron, es un showman. Aunque yo, en ese estilo, prefiero a Satriani, a Eric Johnson y a Paul Gilbert.
Igual, para mi, "Dioses de la Viola" verdaderos que todavía vivan, quedan pocos...dentro del Rock propiamente dicho: Jimmy Page, Brian May y Ritchie Blackmore. Del Rock Progresivo/Psicodélico: Robert Fripp y David Gilmour. Y en el Jazz-Fusión: Pat Metheny.
-
yo vi muchos grosos... tengo la suerte de haber visto al maximo groso del mundo mundial 2 veces. OZZY
y lo bueno de la musica es disfrutar de lo que te gusta...
y cerrar el año con vai fue genial.
-
Un groso en serio!
Además, como dijeron, es un showman. Aunque yo, en ese estilo, prefiero a Satriani, a Eric Johnson y a Paul Gilbert.
Igual, para mi, "Dioses de la Viola" verdaderos que todavía vivan, quedan pocos...dentro del Rock propiamente dicho: Jimmy Page, Brian May y Ritchie Blackmore. Del Rock Progresivo/Psicodélico: Robert Fripp y David Gilmour. Y en el Jazz-Fusión: Pat Metheny.
A mi gusto, de este tipo no existe ninguno como el pelado. Pero que pedazos de violeros, mamita...
-
Que grande que es este tipo por favor... no entienden nada los que no les gusta.
-
Junto con Malsteen y Satriani, los mejores violeros sobre la tierra por lejos!
No lo dejemos fuera a Walter Giardino, que tambien es un crack con la viola y es nuestro!
-
Junto con Malsteen y Satriani, los mejores violeros sobre la tierra por lejos!
No lo dejemos fuera a Walter Giardino, que tambien es un crack con la viola y es nuestro!
Si parara de copiarles a Malmsteen y Blackmore, sería otra cosa.
-
Junto con Malsteen y Satriani, los mejores violeros sobre la tierra por lejos!
No lo dejemos fuera a Walter Giardino, que tambien es un crack con la viola y es nuestro!
G3: Live in Denver. Que pedazo de show. Igual el gordo me parece que juega en otra liga, a mi me encanta; pero mas que virtuosismo tiene velocidad jajaja
-
Si parara de copiarles a Malmsteen y Blackmore, sería otra cosa.
Pero es un gran guitarrista igual.
-
Malsteem es muy rapido... y en su estilo el mejor...
vai, satriani... le ganaron a la guitarra!! le dijeron TOMA. te sacamos sonidos que ni vos sabias que tenias.
giardino.... deja de chorear e inventa algo.
-
si yo lo vi a gilmur la expresion de la musica!
-
Me quedo tranquilo que en el olimpo de los dioses.... yo vi a Angus Young! al Carpo , a Giardino... que viejo estoy!
:metal: :metal: :metal: :metal: :metal: :metal: :metal: :metal:
-
y que grande el negro bailarin de vai ajajajaja
-
y que grande el negro bailarin de vai ajajajaja
http://www.youtube.com/watch?feature=c4-feed-u&v=MEeChiVnZuM&app=desktop
-
Jejeje, hay mucho rock por acá y está claro que Vai es una fuera de serie, usa el modo lidio como nadie y es un showman, pero pocos de los que nombraron son virtuosos de la guitarra, sino que queda para un Pat Metheny, George Benson, West Montgomery, Joe Pass, John Scofield, Pat Martino, McLaughlin, etc. Al verdadero virtuoso búsquenlo en el jazz, en la música popular es complicado. Particularmente me encanta Angus Young pero está lejos de los que nombré, Angus es un showman, alguien que hizo mil canciones iguales y decenas de hits que todos conocemos, eso lo hace valioso. Seguramente muchos de Uds tocan la guitarra y no tendrán ningún inconveniente en imitar un solo de Angus, ahora bien, cuántos de nosotros podemos crear esa cantidad de hits, no creo que muchos. Ahora intenten hacer algo de Metheny, o Benson, se les van a quebrar los dedos pero antes que eso, el cerebro de estos guitarristas procesa de otra manera, no le dan a la pentatónica, usan muchas escalas y sobre eso diferentes modos. Eso los hace fuera de serie realmente y Vai forma parte de ese grupo más allá que su música está por fuera de esos cánones porque toca algo más cercano a lo ¨popular" si lo comparamos con el jazz.
Justo esta semana estaba escuchando esto, te quiebra la cabeza http://www.youtube.com/watch?v=L8PqzFvPuUc
Salute
-
Jejeje, hay mucho rock por acá y está claro que Vai es una fuera de serie, usa el modo lidio como nadie y es un showman, pero pocos de los que nombraron son virtuosos de la guitarra, sino que queda para un Pat Metheny, George Benson, West Montgomery, Joe Pass, John Scofield, Pat Martino, McLaughlin, etc. Al verdadero virtuoso búsquenlo en el jazz, en la música popular es complicado. Particularmente me encanta Angus Young pero está lejos de los que nombré, Angus es un showman, alguien que hizo mil canciones iguales y decenas de hits que todos conocemos, eso lo hace valioso. Seguramente muchos de Uds tocan la guitarra y no tendrán ningún inconveniente en imitar un solo de Angus, ahora bien, cuántos de nosotros podemos crear esa cantidad de hits, no creo que muchos. Ahora intenten hacer algo de Metheny, o Benson, se les van a quebrar los dedos pero antes que eso, el cerebro de estos guitarristas procesa de otra manera, no le dan a la pentatónica, usan muchas escalas y sobre eso diferentes modos. Eso los hace fuera de serie realmente y Vai forma parte de ese grupo más allá que su música está por fuera de esos cánones porque toca algo más cercano a lo ¨popular" si lo comparamos con el jazz.
Justo esta semana estaba escuchando esto, te quiebra la cabeza http://www.youtube.com/watch?v=L8PqzFvPuUc
Salute
Igual una cosa es virtuosismo, medido como capacidad para ejecutar el instrumento (lo que incluye técnica, velocidad, complejidad de lo que se ejecuta, etc). Y otra muy distinta es virtuosismo para componer hits, temas que le lleguen a la gente, que le dejen un mensaje y no caer en lo redundante (cosa que lograron los Beatles, los Rolling, Zeppelin, ACDC y tantas otras megabandas que hoy son de culto en la cultura del Rock).
Y al final caemos en la misma de siempre, no todo es técnica, velocidad en la ejecución y prolijidad. Que se yo...personalmente prefiero un solo de Page, Gilmour, Clapton o de Blackmore en pentatónica mayor o con abuso de la escala menor de blues, antes que fumarme un disco entero de Metheny, a quien también admiro profundamente. Pero bueno son gustos. Lo que hay que entender es que la música no es una competencia por ver quien toca cosas más complejas y por ver quién es más veloz, y esto es dificil de hacérselo entender al fundamentalista jazzero, porque ellos suelen concebir justamente la música de esta manera...
Aunque entiendo a lo que va tu mensaje, muchos "pibes" neo rockeritos se piensan que Vai, Satriani o Malmsteen son los mejores violeros de la historia de la música, cuando en ese sentido de "virtuosismo" en el que entienden ellos la música, existen tipos muchísimo más grosos como Metheny, Stanley Jordan, Joe Pass, Greg Howe, Scott Henderson, etc.
-
En ese sentido los mejores son los que tocan música clásica y no admite discusiones.
-
Jejeje, hay mucho rock por acá y está claro que Vai es una fuera de serie, usa el modo lidio como nadie y es un showman, pero pocos de los que nombraron son virtuosos de la guitarra, sino que queda para un Pat Metheny, George Benson, West Montgomery, Joe Pass, John Scofield, Pat Martino, McLaughlin, etc. Al verdadero virtuoso búsquenlo en el jazz, en la música popular es complicado. Particularmente me encanta Angus Young pero está lejos de los que nombré, Angus es un showman, alguien que hizo mil canciones iguales y decenas de hits que todos conocemos, eso lo hace valioso. Seguramente muchos de Uds tocan la guitarra y no tendrán ningún inconveniente en imitar un solo de Angus, ahora bien, cuántos de nosotros podemos crear esa cantidad de hits, no creo que muchos. Ahora intenten hacer algo de Metheny, o Benson, se les van a quebrar los dedos pero antes que eso, el cerebro de estos guitarristas procesa de otra manera, no le dan a la pentatónica, usan muchas escalas y sobre eso diferentes modos. Eso los hace fuera de serie realmente y Vai forma parte de ese grupo más allá que su música está por fuera de esos cánones porque toca algo más cercano a lo ¨popular" si lo comparamos con el jazz.
Justo esta semana estaba escuchando esto, te quiebra la cabeza http://www.youtube.com/watch?v=L8PqzFvPuUc
Salute
hay musicos como marcus miller, wooten, berlin, mike stern, chambers, paco de lucia, al di meola, vai, satriani, derico watson, petrucci, marko minemman, guthrie govan, stanley jordan, los 3 rush, portnoy, sheenan, tony royster... y mas... que le ganaron a la musica... solo queda disfrutarlos.
y otros como angus..slash... flea... malmsteen, page, blackmoore.... que son genios de la musica mas popular y que no son esa clase de musicos.. pero se disfrutan mas tal vez.
mi teoria es disfrutar e investigar todo lo que puedas.. y no entrar en quien es mejor o peor.. porque eso queda en gustos.
por ejemplo para mi ozzy es indiscutido... y por ahi a muchos ni les guste
-
En ese sentido los mejores son los que tocan música clásica y no admite discusiones.
no digas pavadas. estamos charlando seriamente.
-
Igual una cosa es virtuosismo, medido como capacidad para ejecutar el instrumento (lo que incluye técnica, velocidad, complejidad de lo que se ejecuta, etc). Y otra muy distinta es virtuosismo para componer hits, temas que le lleguen a la gente, que le dejen un mensaje y no caer en lo redundante (cosa que lograron los Beatles, los Rolling, Zeppelin, ACDC y tantas otras megabandas que hoy son de culto en la cultura del Rock).
Y al final caemos en la misma de siempre, no todo es técnica, velocidad en la ejecución y prolijidad. Que se yo...personalmente prefiero un solo de Page, Gilmour, Clapton o de Blackmore en pentatónica mayor o con abuso de la escala menor de blues, antes que fumarme un disco entero de Metheny, a quien también admiro profundamente. Pero bueno son gustos. Lo que hay que entender es que la música no es una competencia por ver quien toca cosas más complejas y por ver quién es más veloz, y esto es dificil de hacérselo entender al fundamentalista jazzero, porque ellos suelen concebir justamente la música de esta manera...
Aunque entiendo a lo que va tu mensaje, muchos "pibes" neo rockeritos se piensan que Vai, Satriani o Malmsteen son los mejores violeros de la historia de la música, cuando en ese sentido de "virtuosismo" en el que entienden ellos la música, existen tipos muchísimo más grosos como Metheny, Stanley Jordan, Joe Pass, Greg Howe, Scott Henderson, etc.
Cuando dicen "Slash, crack"! (por decir Slash, podría haber puesto miles de otros) me quiero cortar las bolas, si claro, es un buen guitarrista, claro que si, no voy a negarlo pero un "dios de la guitarra" es otra cosa. Yo amo a los Beatles, de hecho creo que el mejor día de mi vida fue cuando estuve en Liverpool y lloré como loco, pero no había ningún virtuoso musicalmente con un instrumento en esa banda si vas a analizar al músico puntual con el instrumento calzado bajo el brazo, eso si, los 4 juntos hicieron historia. Me encanta Angus y es imposible no mover la cabeza cuando lo escuchás, pero reitero, cualquiera de nosotros puede en algunos años de estudio imitar a esos músicos copiando su música, ahora bien, los otros, son otra cosa, otro nivel, otra especie, imposible siquiera pensar en poder tocar así, porque la cabeza es otra.
Pero la verdad es que la música popular tiene sus buenos intérpretes que te hacen sentir cosas y eso está bueno en si.
-
hay musicos como marcus miller, wooten, berlin, mike stern, chambers, paco de lucia, al di meola, vai, satriani, derico watson, petrucci, marko minemman, guthrie govan, stanley jordan, los 3 rush, portnoy, sheenan, tony royster... y mas... que le ganaron a la musica... solo queda disfrutarlos.
y otros como angus..slash... flea... malmsteen, page, blackmoore.... que son genios de la musica mas popular y que no son esa clase de musicos.. pero se disfrutan mas tal vez.
mi teoria es disfrutar e investigar todo lo que puedas.. y no entrar en quien es mejor o peor.. porque eso queda en gustos.
por ejemplo para mi ozzy es indiscutido... y por ahi a muchos ni les guste
Totalmente de acuerdo!
De hecho, para mi Ozzy es junto con Dio, la voz del metal. Por más que Ozzy no tenga dos carajos de voz, su registro tan particular y su personalidad ante todo, lo convirtieron en un ícono del metal.
Lo mismo pasa en la viola cuando uno analiza a tipos como Hendrix (el mayor revolucionario en la historia del instrumento y se lo discuto al que venga), Page, Iommi, Blackmore, Angus, Gilmour, etc. Se sabe que existen violeros 100 millones de veces más dotados tecnicamente que ellos, pero ahora bien, porque tipos con tanta técnica nunca compusieron un All along the Watchtower, Stairway to Heaven, un Smoke on the water o un Comfortably Numb?? Ojo, por ahi nunca se lo propusieron o no apuntaron a eso...igualmente creo que lo principal es que los primeros que nombré son tipos que supieron llegarle a la gente, lograron hacer sonar complejo lo sencillo.
Igual le recomiendo a todos que disfruten de todos estos "mostros" de la música. Si sos batero, disfrutá de animalitos como Portnoy, Neil Peart, Bonham, Paice, Keith Moon, Dave Lombardo, etc y también disfrutá a Dennis Chambers, Tony Royster, John Blackwell, Billy Cobham, Dave Weckl, Colauita, etc.
Si sos bajista enfermate con Flea, Stu Hamm,Geezer Butler, John Paul Jones, Billy Sheehan, Les Claypool, Geddy Lee y disfrutá también de Marcus Miller, Jaco Pastorius (como bajista que soy, a mi entender, el más grande de la historia), Victor Wooten, Stanley Clarke, Patitucci, etc.
-
Cuando dicen "Slash, crack"! (por decir Slash, podría haber puesto miles de otros) me quiero cortar las bolas, si claro, es un buen guitarrista, claro que si, no voy a negarlo pero un "dios de la guitarra" es otra cosa. Yo amo a los Beatles, de hecho creo que el mejor día de mi vida fue cuando estuve en Liverpool y lloré como loco, pero no había ningún virtuoso musicalmente con un instrumento en esa banda si vas a analizar al músico puntual con el instrumento calzado bajo el brazo, eso si, los 4 juntos hicieron historia. Me encanta Angus y es imposible no mover la cabeza cuando lo escuchás, pero reitero, cualquiera de nosotros puede en algunos años de estudio imitar a esos músicos copiando su música, ahora bien, los otros, son otra cosa, otro nivel, otra especie, imposible siquiera pensar en poder tocar así, porque la cabeza es otra.
Pero la verdad es que la música popular tiene sus buenos intérpretes que te hacen sentir cosas y eso está bueno en si.
Pero es relativo eso que decís de que están a otro nivel. Creo que hacer música popular, sin caer en lo redundante como lo hicieron en su momento The Beatles, los Stones o tantas otras bandas, no es algo para menospreciar. Además, nadie sabe si un tipo como Blackmore o el mismo Angus, no son capaces de tocar al nivel de tipos como Metheny. Entiendo a lo que apuntás, de hecho esta es una charla que yo como enfermito del Rock mantuve con varios amigos jazzeros en varias ocasiones, sin embargo tengo que disentir con vos. O al menos señalarte que no podés decir que esos tipos, por el simple hecho de destacarse a esos niveles en un género como es el Jazz/Fusión están a otro nivel que los músicos que se destacan en la música popular, más particularmente dentro del Rock.
-
ejemplo... giardino... es un gran guitarrista, pero... copia... osea..ejecuta perfecto, suena bien, pero no crea nada.
lo saco de la lista de grandes musicos
en su lugar lo pongo a Iommi, que no es virtuoso... pero se tira un pedo y te hace un riff. (creatividad +10)
tambien esta el tema de "sonar bien"... tanto en estudio como en vivo.... ejemplo Jamiroquai. la banda suena perfecta loco.. es un disco en vivo... y tienen mucha onda...
virtuosos... tamiben esta el tema de que una banda de virtuosos le llegue a la gente. que tengan onda y no sea escupir notas.
los beatles por otro lado influenciaron a músicos de todos los generos...
a slash lo voy a defender, yo lo tenia como un fantasma... si bien saco temas espectaculares con los guns... lo tenia como un versero de la pentatonica... pero lo escuche en vivo y sono perfecto y levanto a la gente a morir y soleo perfecto... despues de escucharlo en vivo pulgares arriba.
disculpen, noquiero discutir al mas grande de la musica que es beethoven.. o bach segun gustos... pero no me vengan con que solo los clasicos son grandes musicos... hoy en dia tocar lo que tocaba tony royster a los 17 años... o marcus miller grabando para miles davies a esa edad en la que nosotros no sabiamos ni cojer bien todavia... no se puede decir que lo clasico es lo mejor creo.
-
no digas pavadas. estamos charlando seriamente.
???
Mirá la técnica de un tipo que toca música clásica en la guitarra y hablamos.
-
ejemplo... giardino... es un gran guitarrista, pero... copia... osea..ejecuta perfecto, suena bien, pero no crea nada.
lo saco de la lista de grandes musicos
en su lugar lo pongo a Iommi, que no es virtuoso... pero se tira un pedo y te hace un riff. (creatividad +10)
tambien esta el tema de "sonar bien"... tanto en estudio como en vivo.... ejemplo Jamiroquai. la banda suena perfecta loco.. es un disco en vivo... y tienen mucha onda...
virtuosos... tamiben esta el tema de que una banda de virtuosos le llegue a la gente. que tengan onda y no sea escupir notas.
los beatles por otro lado influenciaron a músicos de todos los generos...
a slash lo voy a defender, yo lo tenia como un fantasma... si bien saco temas espectaculares con los guns... lo tenia como un versero de la pentatonica... pero lo escuche en vivo y sono perfecto y levanto a la gente a morir y soleo perfecto... despues de escucharlo en vivo pulgares arriba.
disculpen, noquiero discutir al mas grande de la musica que es beethoven.. o bach segun gustos... pero no me vengan con que solo los clasicos son grandes musicos... hoy en dia tocar lo que tocaba tony royster a los 17 años... o marcus miller grabando para miles davies a esa edad en la que nosotros no sabiamos ni cojer bien todavia... no se puede decir que lo clasico es lo mejor creo.
Disiento con la apreciación que hacés de Iommi, para mi si es un virtuoso y después voy a explicar porque.
Por otro lado, el tema de la música clásica es trilladísimo. Siempre te va a caer el trajeadito recién salidito del conservatorio a decirte que al músico clásico no hay con que darle...y yo ahi disiento demasiado, si bien Bach llegó a un nivel de composición que ningún otro músico sobre el planeta tierra haya llegado, tampoco fantasmeemos con ese verso de que lo clásico es inigualable. Ya en si es digno de pura admirarse el hecho de ponerse a interpretar un tema adelante de montones de personas y ejecutarlo correctamente, lograr la conexión con el público que lograron los grandes músicos populares de Rock que nombrar en este post, grabar un disco como Abbey Road, por nombrar alguno, etc.
O sea, no menospreciemos a nadie. Slash es un crack, por más resistido que sea por tantos violeros, lo mismo que Hammett, Gilbert, Dimebag y los históricos que ya nombré varias veces. Y los grandes guitarristas de Jazz/Fusión también son genios y virtuosos. Cada uno, a su manera, es virtuoso.
-
Tengo un par de recitales encima...y vi a un par de violeros de la concha de la lora...pero cuando vi a Satriani en el G3 el año pasado en el Luna...dije que como este dolape no hay ninguno...
-
Tengo un par de recitales encima...y vi a un par de violeros de la concha de la lora...pero cuando vi a Satriani en el G3 el año pasado en el Luna...dije que como este dolape no hay ninguno...
satriani es impecable... porque engloba estas cosas: CREATIVIDAD-VIRTUOSISMO-EJECUCIÓN-BUEN SONIDO-ORIGINALIDAD-TEMAS POPULARES-LLEGADA A LA GENTE-SHOWMAN
-
Algo anda mal, veo a muchos nombrar a giardino pero nadie menciono a Claudio marciello
-
A nivel local, conocido, (porque hay muchos que son del under y no los conoce ni Dios), el gordo Salinas es una bestia, pero una bestia en serio.
-
si el tano es genial!!!
si fuera extranjero estamos hablando de un grande del heavy...
pero que no cante por favor ajajajajaj
salinas groso...
fattorusso
-
Acá veo que hay varios violeros ¿Qué guitarras tienen?
-
otra banda de virtuosos y que les chorrea buena onda y grandess hits
LIVING COLOUR!!
en la trastienda en 2009 y en el gran rex este año... y me rompieron la cabeza
-
otra banda de virtuosos y que les chorrea buena onda y grandess hits
LIVING COLOUR!!
en la trastienda en 2009 y en el gran rex este año... y me rompieron la cabeza
Una banda de negros, ya eso te dice todo. Vernon Reid, tremendo. Pero ahí tenes, un violero que viene del jazz
-
esta claro que los negros tienen algo que los otros no tienen... groove.... onda..llamalo como quieras.
-
esta claro que los negros tienen algo que los otros no tienen... groove.... onda..llamalo como quieras.
negritud, llamalo negritud
-
Como es que estan hablando de dioses de la guitarra y hasta ahora ninguno nombro a Slash? :silbador:
Jaja na, un grande Vai, me hubiera gustado ir a verlo te debe dejar sordo el hijo de puta
-
Como es que estan hablando de dioses de la guitarra y hasta ahora ninguno nombro a Slash? :silbador:
Jaja na, un grande Vai, me hubiera gustado ir a verlo te debe dejar sordo el hijo de puta
Si, lo nombramos, pero no le lustra ni los zapatos a la gente que estamos nombrando.
-
si el tano es genial!!!
si fuera extranjero estamos hablando de un grande del heavy...
pero que no cante por favor ajajajajaj
salinas groso...
fattorusso
tengo una guitarra fernandes firamnda x el tano la agarro la hixo de goma !! el q la quieraa sale 2800$ un regalo
-
A nivel local, conocido, (porque hay muchos que son del under y no los conoce ni Dios), el gordo Salinas es una bestia, pero una bestia en serio.
Para mi es de los mejores de acá, mejor que el careta de Giardino.
-
Acá veo que hay varios violeros ¿Qué guitarras tienen?
Tengo algunas:
Una Floyd Rose DS 3
Una Gibson Explorer de edición especial con un microfono sintetizador GK 3
Una Gibson SG
Una Yamaha ultratuneada con microfono Seymor Duncan Fury signature en el cuello un Hot Stuff en el medio y un Di Marzio Fast (182) en el puente (tiene baja cuerdas a rodillo, roller nut a rodillos y un par de chiches que la convirtieron en un avión)
PD: No creo en los rankings de mejores o peores; llegado a un punto hay tipos que son bestiales y dominan en areas diferente en los que otros no tallan.
Hay:
Creativos, otros con técnicas sublimes, hay rápidos, hay frontmans, carismáticos, tipos que dominan la armonía, otros con buen gusto, otros capaces de tocar cualquier cosa, otros capaces de darle su estilo único a cualquier tema, hay yeiteros, tipos generadores de sonidos únicos. En fin, hay tantas variables para medir la capacidad de un guitarrista que es imposible elaborar rankings. Sin contar que hay montones de m´sicos que no son populares y sin embargo, tienen mayores habilidades que otros que son populares, hay sesionistas a los que la gente escuchó cientos de veces y no los conoce porque hacen su laburo, cobran y se van, y hay muchos que, simplemente no son conocidos porque no les interesa entrar en el circuito comercial y pueden superar ampliamente a varios de los conocidos.
En fin; hay de todo y para todos los gustos
-
si hablamos de virtuosos
brian may toca cualquier cosa con cuerdas
desde la red special (guitarra que se construyo el a los 16)
la acustica (en vivo la tocaba mucho para hacer umplegged live de muchas canciones
el arpa (love of my life)
guitarra mistral (innuendo)
banjo (shows en vivo en japon)
ukelele (good company)
otro estilo,pero no podemos dejar de nombrar a luis salinas
tambien mick ronson es un genio
aca en vivo
http://www.youtube.com/watch?v=UsiQgRp5bfQ
-
Robben Ford, Larry Carlton, my god, esa mezcla de blues y jazz que tienen es tremenda. Robben tocó con Miles, nada más que decir jeje
-
anoche vi DREAM THEATER luna park, en el cine....
lo vi en vivo
lo vi en mi casa en HD
y no me lo podia perder...
2 cosas...
1º: ver un recital en el cine es sublime. (vi judas y foo fighters)
2º le ganaron a la musica... le metieron el dedito en el orto y le dijeron "esto es asi"
no se si alguno no descubrio Dream Theater, si es asi... lo envidio. :metal:
-
Para sumar a la discusión ¡Tremenda! versión de Sunny por Pat Martino y John Scofield, Dios, maravilloso :pulgares:
http://www.youtube.com/watch?v=p2RRUVAD9Mc
-
dejare esto por aqui y me ire retirando muy lentamente :verde:
http://www.youtube.com/watch?v=cGxdhGocUp4
-
que linda conversa que se armo!
es tan valido el virtuoso del instrumento como el mas "limitado" tecnicamente pero que le llega mas a la gente...a fin de cuentas la musica se trata de eso, transmitir emociones.
sobre la musica clasica yo no seria tan tajante de "es lejos lo mejor", a mi me encanta (auqnue va en gustos)...pero siempre fui de la idea de que si hendrix hubiera nacido 300 años antes hubiera sido un bethoveen o un mozart, si bach hubiera nacido 300 años despues hubiera sido greg howe que se yo...son/fueron genios, si bob dylan en vez de musico s hubiera dedicado a escribir hubiera sido un cortazar y asi
-
q
decilo cuervo, no tengas miedo
-
Lo de que "le llega a la gente" también tiene mucho que ver con el aparato mediático y la difusión...
-
Lo de que "le llega a la gente" también tiene mucho que ver con el aparato mediático y la difusión...
es verdad que actua como un filtro...pero cuanta gente prefiere sentarse a escuchar a led zeppelin antes de escuchar un disco de jazz o de fusion?
eso es innegable
-
Dejo esta obra de arte de Vai: http://www.youtube.com/watch?v=8KUSkGeaUPU
Y agrego un sujeto a la discusión, un tipo con una creatividad impresionante: Steven Wilson, el genio detrás de Porcupine Tree, cabeza de muchos proyectos, productor de grandes bandas.
http://www.youtube.com/watch?v=e9OLIzr66us
Acá veo que hay varios violeros ¿Qué guitarras tienen?
Ibanez S770FM
Ibanez GRG370 en camino a ser reformada: desde hace unos meses que tengo un combo de DiMarzio The Breed para ponerle, como así también un puente LowPro Edge, cagándose de risa de mi cuelgue. Es probable que le mande a hacer un pickguard espejado o de algún color, pero el cuelgue con eso supera al de la reforma integral.
Tenía una Explorer hecha por un luthier yanqui que sonaba una bomba, con un mástil impresionante, pero me la afanaron. Igual, no pierdo las esperanzas: ya lo voy a agarrar a quien lo hizo.
-
yo tengo una Ibanez RG470 koreana y una Strato Standard Americana :inlove:
-
es verdad que actua como un filtro...pero cuanta gente prefiere sentarse a escuchar a led zeppelin antes de escuchar un disco de jazz o de fusion?
eso es innegable
Quien estudia música y quiere crecer en ese ámbito no puede caer en Led Zeppelin (ni en los beatles para ser justo con algo de lo que soy fanático), evidentemente tiene que ir adonde está la papota y toda junta está en el jazz, digo, reitero, para quien quiere sacarle todo el jugo a la música. Ahora bien, para lo popular, para escuchar, para tararear melodías seguramente el 2, 5, 1 es una base mecánica que siempre funciona. Hay patrones para la música, no se hace "de la nada" y eso es lo bueno que tiene el jazz, que la descompone, la desmenuza. Yo estoy escuchando y tocando jazz todo el tiempo por que sí aprendo, de hecho me aburre tocar blues o rock n roll, no quiero caer en la pentatónica, siento que estoy yendo para atrás, ahora bien, me encanta ACDC, me encantan Los Beatles, me encantan sus temas y tocarlos de vez en cuando es movilizante (Angus Young es uno de los pocos guitarristas de rock que va mucho más allá aunque toque siempre lo mismo, tiene "algo" que pocos tienen, es único).
Por eso, todo es relativo y todo tiene que ver para donde querés ir, una vez que dominaste el jazz, su armonía y sus escalas, cuando volves al blues o al rock n roll, la rompés, tenés muchos más recursos, muchas más posibilidades, ves la guitarra de otra manera, tu cabeza piensa de otra manera.
No es mejor una cosa o la otra, son caminos y evoluciones, por lo menos para un músico.
-
Quien estudia música y quiere crecer en ese ámbito no puede caer en Led Zeppelin (ni en los beatles para ser justo con algo de lo que soy fanático), evidentemente tiene que ir adonde está la papota y toda junta está en el jazz, digo, reitero, para quien quiere sacarle todo el jugo a la música. Ahora bien, para lo popular, para escuchar, para tararear melodías seguramente el 2, 5, 1 es una base mecánica que siempre funciona. Hay patrones para la música, no se hace "de la nada" y eso es lo bueno que tiene el jazz, que la descompone, la desmenuza. Yo estoy escuchando y tocando jazz todo el tiempo por que sí aprendo, de hecho me aburre tocar blues o rock n roll, no quiero caer en la pentatónica, siento que estoy yendo para atrás, ahora bien, me encanta ACDC, me encantan Los Beatles, me encantan sus temas y tocarlos de vez en cuando es movilizante (Angus Young es uno de los pocos guitarristas de rock que va mucho más allá aunque toque siempre lo mismo, tiene "algo" que pocos tienen, es único).
Por eso, todo es relativo y todo tiene que ver para donde querés ir, una vez que dominaste el jazz, su armonía y sus escalas, cuando volves al blues o al rock n roll, la rompés, tenés muchos más recursos, muchas más posibilidades, ves la guitarra de otra manera, tu cabeza piensa de otra manera.
No es mejor una cosa o la otra, son caminos y evoluciones, por lo menos para un músico.
estamos diciendo lo mismo con otras palabras...a veces la misma complejidad del jazz es lo que hace que a la gente promedio le guste mas otra cosa
nunca escuche a nadie decir "el jazz es malisimo" o "el jazz es una cagada", pero si millones de veces "el jazz no me gusta, prefiero otra cosa"
-
estamos diciendo lo mismo con otras palabras...a veces la misma complejidad del jazz es lo que hace que a la gente promedio le guste mas otra cosa
nunca escuche a nadie decir "el jazz es malisimo" o "el jazz es una cagada", pero si millones de veces "el jazz no me gusta, prefiero otra cosa"
¿Pero escuchaste a músicos decir eso? :scared:
-
¿Pero escuchaste a músicos decir eso? :scared:
pero la musica es para que la escuche el que quiera, no solo los musicos che
-
pero la musica es para que la escuche el que quiera, no solo los musicos che
ah, sisi, eso si desde ya. Pensé que hablabas de músicos
-
Yo cumplí mi sueño de ver a Tony Iommi en vivo con Sabbath. Cómo lloré, terrible como sonó el viejo. Un violero de la de re calcada concha de la lora.
Cómo puede ser que nadie nombró a Randy Rhoads? Dios mio, qué pedazo de guitarrista. Terrible lo que tocaba este pibe. Una lástima que se haya ido tan rápido, porque los discos que hizo con Ozzy y cómo tocaba en vivo era una cosa tremenda.
-
Quien estudia música y quiere crecer en ese ámbito no puede caer en Led Zeppelin (ni en los beatles para ser justo con algo de lo que soy fanático), evidentemente tiene que ir adonde está la papota y toda junta está en el jazz, digo, reitero, para quien quiere sacarle todo el jugo a la música. Ahora bien, para lo popular, para escuchar, para tararear melodías seguramente el 2, 5, 1 es una base mecánica que siempre funciona. Hay patrones para la música, no se hace "de la nada" y eso es lo bueno que tiene el jazz, que la descompone, la desmenuza. Yo estoy escuchando y tocando jazz todo el tiempo por que sí aprendo, de hecho me aburre tocar blues o rock n roll, no quiero caer en la pentatónica, siento que estoy yendo para atrás, ahora bien, me encanta ACDC, me encantan Los Beatles, me encantan sus temas y tocarlos de vez en cuando es movilizante (Angus Young es uno de los pocos guitarristas de rock que va mucho más allá aunque toque siempre lo mismo, tiene "algo" que pocos tienen, es único).
Por eso, todo es relativo y todo tiene que ver para donde querés ir, una vez que dominaste el jazz, su armonía y sus escalas, cuando volves al blues o al rock n roll, la rompés, tenés muchos más recursos, muchas más posibilidades, ves la guitarra de otra manera, tu cabeza piensa de otra manera.
No es mejor una cosa o la otra, son caminos y evoluciones, por lo menos para un músico.
Lo que planteás es relativo, abordar la complejidad del jazz no te garantiza nada. En esa combinación entre técnica y sentimiento hay una cantidad de variables gigante; como dije antes: Creativos, otros con técnicas sublimes, hay rápidos, hay frontmans, carismáticos, tipos que dominan la armonía, otros con buen gusto, otros capaces de tocar cualquier cosa, otros capaces de darle su estilo único a cualquier tema, hay yeiteros, tipos generadores de sonidos únicos. En fin, hay tantas variables para medir la capacidad de un guitarrista que es imposible elaborar rankings.
Durante mucho tiempo "me sometieron" a ese concepto, de hecho fui alumno de Walter Malosetti y de Ricardo Pelican. Me taladraron el bocho durante años con la escuela de jazz y toda la técnica de la Berklee School. Aprendí un montón, pero no me generaba grandes emociones. Curiosamente la banda más popular en la que toqué era la que menos posibilidades musicales (técnicamente hablando) me daba. Y siempre me emocionó mucho más tocar un blues que un tema de jazz. Agreguemos que hoy en día Berklee está reemplazando el uso del jazz como base de estudio para desarrollar más el concepto del neoclásico, ya que da acceso a aspectos idénticamente ricos.
Hoy, tengo un proyecto personal donde utilizo todas las posibilidades de la música clásica combinadas con sonidos metaleros, y siento que aparecen variantes muy complejas que, sin embargo, lejos de ser "comerciales" (no me ineresa esa parte) son accesibles para el que escucha.
El jazz te abre posibilidades, pero no es el único camino y no te ata a algo que no todos disfrutan
-
Lo que planteás es relativo, abordar la complejidad del jazz no te garantiza nada. En esa combinación entre técnica y sentimiento hay una cantidad de variables gigante; como dije antes: Creativos, otros con técnicas sublimes, hay rápidos, hay frontmans, carismáticos, tipos que dominan la armonía, otros con buen gusto, otros capaces de tocar cualquier cosa, otros capaces de darle su estilo único a cualquier tema, hay yeiteros, tipos generadores de sonidos únicos. En fin, hay tantas variables para medir la capacidad de un guitarrista que es imposible elaborar rankings.
Durante mucho tiempo "me sometieron" a ese concepto, de hecho fui alumno de Walter Malosetti y de Ricardo Pelican. Me taladraron el bocho durante años con la escuela de jazz y toda la técnica de la Berklee School. Aprendí un montón, pero no me generaba grandes emociones. Curiosamente la banda más popular en la que toqué era la que menos posibilidades musicales (técnicamente hablando) me daba. Y siempre me emocionó mucho más tocar un blues que un tema de jazz. Agreguemos que hoy en día Berklee está reemplazando el uso del jazz como base de estudio para desarrollar más el concepto del neoclásico, ya que da acceso a aspectos idénticamente ricos.
Hoy, tengo un proyecto personal donde utilizo todas las posibilidades de la música clásica combinadas con sonidos metaleros, y siento que aparecen variantes muy complejas que, sin embargo, lejos de ser "comerciales" (no me ineresa esa parte) son accesibles para el que escucha.
El jazz te abre posibilidades, pero no es el único camino y no te ata a algo que no todos disfrutan
Me refiero a estudiar. Los acordes que usás en el jazz no los usás en otros géneros (ni hablar de las escalas, ejem, la menor melódica). El jazz te abre la cabeza a cosas que con otros géneros, no llegás. Cuando digo jazz meto en la bolsa al latin y al blue bossa por ejemplo.
-
Mi guitarrista favorito y por el que empecé a tocar... yo creo que el mejor guitarrista es el que te genera algo distinto al escucharlo, el que logra ese sonido que te ayuda a perderte. El virtuosismo llega un punto en que no deja de ser mas que virtuosismo, pero lograr tocar lo mas profundo requiere mucho mas, no tan solo ser rápido o saber usar armonías, o combinaciones de notas y sonidos sino también tu esencia plasmada en lo que estas tocando, eso es fundamental y no todos pueden hacerlo.
http://www.youtube.com/watch?v=XKixuxemG90
(http://www.fotosimagenes.org/imagenes/brian-may-3.jpg)
-
Me refiero a estudiar. Los acordes que usás en el jazz no los usás en otros géneros (ni hablar de las escalas, ejem, la menor melódica). El jazz te abre la cabeza a cosas que con otros géneros, no llegás. Cuando digo jazz meto en la bolsa al latin y al blue bossa por ejemplo.
Incluido el estudio, hay bases neoclásicas que te permiten combinar tanto como en el jazz e incorporar escalas que en otros géneros no son aplicables. De hecho la menor melódica bachiana y los disminuidos no entran con tanta fluidez en el jazz como en el NC.
Pero, en fin, sobre gustos no hay nada escrito y nadie tiene la posta en este sentido. Hay de todo en la música, y cada quien la percibe y disfruta desde su lugar. A mi me gusta estudiar lo complejo y hacerlo, pero a la hora de tocar quiero libertad expresiva para volar.
-
Yo cumplí mi sueño de ver a Tony Iommi en vivo con Sabbath. Cómo lloré, terrible como sonó el viejo. Un violero de la de re calcada concha de la lora.
Cómo puede ser que nadie nombró a Randy Rhoads? Dios mio, qué pedazo de guitarrista. Terrible lo que tocaba este pibe. Una lástima que se haya ido tan rápido, porque los discos que hizo con Ozzy y cómo tocaba en vivo era una cosa tremenda.
Randy... soy fana de ozzy, y de sus violeros... randy es dios.
-
Vai, saul hudson, angus young y giardino
-
Incluido el estudio, hay bases neoclásicas que te permiten combinar tanto como en el jazz e incorporar escalas que en otros géneros no son aplicables. De hecho la menor melódica bachiana y los disminuidos no entran con tanta fluidez en el jazz como en el NC.
Pero, en fin, sobre gustos no hay nada escrito y nadie tiene la posta en este sentido. Hay de todo en la música, y cada quien la percibe y disfruta desde su lugar. A mi me gusta estudiar lo complejo y hacerlo, pero a la hora de tocar quiero libertad expresiva para volar.
:pulgar:
-
¿Cómo puede ser que en este post se haya generado una interesante y linda conversación sobre Música, y unos temas más abajo haya un post de reggaeton?
¿Cómo puede ser que la diferencia de conocimiento musical sea abismal?
¿Cómo puede ser que el hermoso arte auditivo se haya despreciado en algunos aspectos?
-
(http://s15.postimg.org/a1sdimka3/jp_lp2.jpg) (http://postimage.org/)
subir gif (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)
Este animalito hoy cumple 70, digan algo che :verde2:
-
yo quiero esos pantalones... me hago una capa y salgo a tocar asi...
-
https://www.youtube.com/watch?v=QjsfTjMUv-k
-
https://www.youtube.com/watch?v=dnFhvxcNXME
me encontre con esto... y la verdad es que viendo que aca se junto gente amante de la musica lo comparto.
-
Quien estudia música y quiere crecer en ese ámbito no puede caer en Led Zeppelin (ni en los beatles para ser justo con algo de lo que soy fanático), evidentemente tiene que ir adonde está la papota y toda junta está en el jazz, digo, reitero, para quien quiere sacarle todo el jugo a la música. Ahora bien, para lo popular, para escuchar, para tararear melodías seguramente el 2, 5, 1 es una base mecánica que siempre funciona. Hay patrones para la música, no se hace "de la nada" y eso es lo bueno que tiene el jazz, que la descompone, la desmenuza. Yo estoy escuchando y tocando jazz todo el tiempo por que sí aprendo, de hecho me aburre tocar blues o rock n roll, no quiero caer en la pentatónica, siento que estoy yendo para atrás, ahora bien, me encanta ACDC, me encantan Los Beatles, me encantan sus temas y tocarlos de vez en cuando es movilizante (Angus Young es uno de los pocos guitarristas de rock que va mucho más allá aunque toque siempre lo mismo, tiene "algo" que pocos tienen, es único).
Por eso, todo es relativo y todo tiene que ver para donde querés ir, una vez que dominaste el jazz, su armonía y sus escalas, cuando volves al blues o al rock n roll, la rompés, tenés muchos más recursos, muchas más posibilidades, ves la guitarra de otra manera, tu cabeza piensa de otra manera.
No es mejor una cosa o la otra, son caminos y evoluciones, por lo menos para un músico.
Ehhh ehh, qué onda con Zeppelin y The Beatles? La complejidad radica también en hacer sonar complejo y agradable, lo sencillo (entiendo igual que hay composiciones de Zeppelin, que fusionan diversos estilos, ya sea Rock, Hard Rock, Folk y Blues, que tampoco son la papá...andá a componer un Achilles Last Stand...)
Igualmente entiendo adonde apuntás, por más que considere que el Jazz no es el único camino para el músico que desea sacarle todo el jugo a la música.
-
Escuchen estos ponjas mágicos del orto y después me cuentan :D
http://www.youtube.com/watch?v=TuWzHTkdqR8&list=PLSWlGnBAR-WPqDRIpdt5WVlEllp3VYGyP
-
https://www.youtube.com/watch?v=QmVzmI90zAQ&list=PLcapQT50kq6nu_c9r6RuLyr26al4NBIaR
-
Mi guitarrista favorito y por el que empecé a tocar... yo creo que el mejor guitarrista es el que te genera algo distinto al escucharlo, el que logra ese sonido que te ayuda a perderte. El virtuosismo llega un punto en que no deja de ser mas que virtuosismo, pero lograr tocar lo mas profundo requiere mucho mas, no tan solo ser rápido o saber usar armonías, o combinaciones de notas y sonidos sino también tu esencia plasmada en lo que estas tocando, eso es fundamental y no todos pueden hacerlo.
http://www.youtube.com/watch?v=XKixuxemG90
(http://www.fotosimagenes.org/imagenes/brian-may-3.jpg)
el mejor
capaz de tocar cualquier cosa con cuerdas,darle el tono justo que pide la letra.
pocos son capaces de eso
-
Para mi el mejor es y va a ser este pendejo:
http://www.youtube.com/watch?v=KxN0mQgQdPM
Una lástima que se haya ido tan jóven. Hubiera llegado muchísimo más lejos de lo que llegó con pocos años de carrera.