Nico hay muchas excepciones, pero esta bien por lo general el arbitro no dice que se equivoco, ojo Merlos sin decirlo acepta que se equivoco, dice "crei ver", no le den vueltas porque eso hace la AFA, da vueltas a algo claro, el arbitro no puede decir crei ver, ahi esta el drama, es mas admite que creyo ver pero en realidad Colocha piso la pelota, ni siquiera piso al jugador, es mas grave, el gran drama es cobrar segun creencias, segun presiones o segun vaya a saber que.
Hace muchisimos años un arbitro, me explicaba que ante la duda el arbitro siempre debe abstenerse de cobrar, ese es el secreto, el drama es que el periodismo depotivo, la AFA, no pueden decir esto, porque disminuirian las jodas.
Por ejemplo es inaceptable que un arbitro marque un penal que no existio o que es tan pero tan dudoso que deberia abstenerse de cobrar, es inaceptable que marque un gol cuando la pelota no traspuso la linea, es inaceptable que marque un fuera de juego que no existio, si puede comerse un penal, "tuve dudas y no lo cobre", esta amparado por el reglamento en este caso, el reglamento del futbol hasta indica cual puede ser el error del arbitro, y no es otro que el de no ver algo, es imposible ver lo que no ocurrio, esta claro es IMPOSIBLE VER LO QUE NO OCURRIO, si es posible no ver.
Resulta ademas extraño el momento, partido limpio, abierto a ambos equipos, no habia el menor drama con el arbitro, estaba dirigiendo tranquilo y sin presion alguna, el nuevo gasometro no es la cancha de Boca, donde se lo presiona y el arbitro puede por presion inventar algo, pero ojo no se puede inventar una expulsion sin que haya existido siquiera la falta, porque ni siquiera hubo infraccion, esto es inentendible.