Cuervo por favor sacate un poco la camiseta, con la mejor onda me da vergüenza que hinchas nuestros digan estas cosas porque cualquier "neutral" que lo lea se da cuenta de que decir eso surge de tener pocos títulos internacionales y muchos locales.
No hace falta una teoría, no tiene mucha complicación. En los torneos locales juegan del 1º al 20º de cada país. En la Copa Libertadores juegan los mejores 3-5 de cada país. En la Sudamericana el grupo siguiente. Decir que vale más un título local que uno internacional es no querer ver la realidad... Si por prestigio, por premios, y por dificultad, todos los equipos usan titulares en competencias internacionales y rotan en competencias locales, es absolutamente OBVIO que valen mucho más.
Ojo, otra cosa es ganar una Libertadores desde semifinales, eso ya sí es cualquier cosa.
No es tan así. ¿Por qué ganarle a equipos del segundo pelotón de ligas claramente inferiores a la nuestra sería más prestigioso que ganar nuestra propia liga? Si me decís que estamos en Bolivia, te entiendo, porque un equipo boliviano, venezolano o peruano, en casi todos los casos, enfrenta a equipos de ligas superiores en los certámenes internacionales. ¿Pero en Brasil, Argentina...? Con ese criterio, para los europeos debería ser más importante el Mundial de Clubes o la Supercopa de Europa que sus respectivas ligas domésticas y es sabido que no es así, que la mayoría los considera torneos de segundo o tercer orden (incluso por debajo de las competiciones de copa locales), sencillamente por la dificultad que reportan ya sea en materia de cantidad de partidos o en calidad de los equipos.
El prestigio de un torneo no está definido meramente por su carácter local o internacional, sino fundamentalmente por la jerarquía de los participantes. Si la Libertadores no la jugasen brasileños, uruguayos y, ponele, los colombianos, ¿para un club argentino sería más meritorio ganarla que obtener un campeonato local? De la Sudamericana no toman parte los mejores del continente. Brasil envía la mayoría de las veces a equipos mediopelo, siempre ubicados del sexto puesto para abajo en su liga (Lanús le gana la final al Ponte Preta, Independiente al Goiás). Argentina es una potencia en Sudamérica. Su liga es junto a la de Brasil, la más fuerte del continente. ¿Por qué sería más meritorio ganarle a equipos que ni siquiera son los campeones de ligas menores, que obtener el título de una de las dos ligas más fuertes del continente y una de las diez ligas más fuertes de mundo?
De la Libertadores ya sí participan los mejores de Brasil y Uruguay, que históricamente han estado a nuestra altura y en épocas determinadas, por encima, entonces se entiende que constituya mayor mérito conquistarla. ¿Para vos la Suruga Bank es más importante y prestigiosa que el torneo local o la Copa Argentina? Si atendemos al criterio que afirma que todo lo internacional, por el solo hecho de serlo, es mejor, podríamos decir que sí. Con el mismo razonamiento, el Al-Ahly sería el club mejor laureado (no más, sino "mejor") del mundo dado que es el que más copas internacionales tiene, sin importar que todas esas copas pertenecen a una confederación débil a nivel mundial.
Yo no creo que el Real Madrid prefiera una Europa League antes que una Liga española. México tiene la liga más competitiva de Norteamérica por lejos. ¿Es más meritorio ganar la liga mexicana o la Liga de Campeones de la CONCACAF, que está plagada de equipos falopa de Norte y Centro-América? Claro que a ésta le dan importancia los mexicanos porque les habilita un pasaje fácil y rápido al Mundial de Clubes, es decir, le otorgan un valor como medio (como sería actualmente la Copa Argentina acá), pero no en sí misma.
Por supuesto, existen excepciones. Para equipos pequeños o sin tradición copera, cualquier trofeo internacional puede volverse muy importante, como forma de posicionarse a nivel continental. Para equipos como River, que hacía 17 años que no ganaba títulos continentales, priorizar la Sudamericana por sobre el torneo local (del que tiene títulos para tirar por la ventana), era entendible. También están los revulsivos como los premios en dinero o en clasificación a otros certámenes, que justamente están para eso: que haya motivos para disputar copas que, de otra manera, estarían claramente por debajo en la consideración de los hinchas, al menos en los de los países con ligas fuertes. En Argentina le otorgan un cupo a la Libertadores al club local mejor ubicado en la Sudamericana. Justamente, es para que se le dé pelota a esa copa. Se sabe que Argentina es un mercado importante en materia de televisación. Es importante para los organizadores de la Sudamericana, que los equipos argentinos le den bolilla a esa copa, porque si se llena de equipos falopa y encima extranjeros, no la mira nadie. Entonces, se multiplican los estímulos para jugarla (aumentan los premios por las rondas alcanzadas, se abren posibilidades de clasificación a la Libertadores y a otras copas sin más fundamento que el comercial como la Suruga, etc), porque si fuese sólo por el fundamento deportivo, difícilmente una Sudamericana podría valer más que el campeonato argentino o el brasileño.
Al que sólo le interesa el palmarés internacional de los clubes para medir su estatura, el que prioriza ese apartado en el currículum, sin analizar qué clase de torneos comprende, está inmerso en esa lógica de la que hablaba antes, muy extendida en el hincha promedio argentino sobre todo después del exitoso ciclo internacional de los bosteros, que como siguieron estando muy por detrás de River en el ámbito local, aguijonearon a más no poder esta idea de que todo lo internacional, no importa si es un mamarracho o no, vale más que lo local. Una Sudamericana puede valer más que la liga, qué sé yo, ecuatoriana, pero que la argentina, mmm... Si a mí me ponías en la situación de River del año pasado, y más aún viniendo de ganar la Libertadores, no regalo el campeonato ni en pedo.
Fijate lo que dice el forista brasileño. No lo ha dicho sólo él, Eorl, el otro corinthiano, también. No están obnubilados por "lo internacional". Conceden, en general, la importancia que merece cada torneo. Mismo españoles conocidos míos de internet, hinchas del Madrid, amén de estar poco pendientes del Mundial, cuando se aproximaba el mismo, me decían que preferían ir "con plantilla alternativa" porque venían punteando en la liga y querían resguardarse para el reinicio de la temporada. Claro que puestos a competir, querían ganar igual. Como yo quiero ganar a toda costa el torneo local, la Libertadores, la Sudamericana o la Suruga Bank. Ahora, al hablar de prioridades...
