Foro Mundo Azulgrana
Mundo Azulgrana => Superliga 2019/2020 => Archivo 2019 => Archivo Fútbol => Archivado => Superliga 2019/2020- San Lorenzo vs Independiente (V) => Mensaje iniciado por: Eduardo en noviembre 01, 2019, 19:33:13
-
El equilibrio dicen los libros es lo mas dificil de conseguir no solo en el futbol sino en la vida, equilibrio entre defensa y ataque, Pizzi nunca lo logro ni siquiera en el 2013 siendo campeón, lejos a años luz estuvo del equilibrio, es más cuando necesitaba desesperadamente puntos adopto un sistema defensivo con todos atrás y pidiendo la hora y sudando la gota gorda, aquel dia me acuerdo que creí que si perdiamos ese campeonato contra Velez que estaba en mitad de tabla debíamos arrojarnos al Rio de la Plata, nos salvo entre otros Torrico con un sistema ultradefensivo, sobre todo en el segundo tiempo.
Monarriz acierta en el planteo va a intentar que el equipo se pare de manera firme en defensa, después dios dirá y por ahi debe empezar,porque Pizzi destruyo el sistema defensivo de San Lorenzo que era lo único que se mantenía en pie.
San Lorenzo al menos debe conseguir un poco de seriedad, en los últimos partidos uno no deja de sorprenderse, al descalabro defensivo que existe siempre con Pizzi, se sumo la perdida de confianza del medio hacia adelante, o sea nos quedamos sin nada y porque nos quedamos sin nada, porque no se logra al menos cierto equilibrio.
Y claro como carajo vamos a ser ofensivos si sabemos que en el primer pelotazo el rival enfrentará en soledad a nuestro arquero, o que bastará un centro para anular a nuestro sistema defensivo, pero de esto tambien se empiezan a dar cuenta nuestros rivales, ojo el domingo Independiente no puede estar seguro de nada, hay que ver como responde San Lorenzo, hoy no lo podemos saber pero al menos podemos pararnos mejor en cancha y se verá.
-
Van a jugar con ganas porque se fué Pizzi... o irán para atrás nuevamente porque definitivamente el problema no era Pizzi, sino que no les pagan sueldos... el planteo no me gusta, pero acá el tema es si los señoritos quieren jugar o no.
-
Sí, correcto Eduardo, coincido, me gusta el planteo de Monarriz.
Lo dije en el post del probable equipo, me gusta la línea de 5, con 3 centrales y 2 laterales que pasen al ataque.
El problema son los intérpretes, los 3 centrales tienen un nivel bajísimo, esperemos que jugando el equipo más corto, sin tantos espacios, puedan mejorar.
Pero es cierto que Monarriz, con toda lógica, está tratando de empezar de atrás para adelante, cambia el arquero y tratará de hacerse fuerte en defensa. Como bien señalás, después Dios dirá.
Y también es muy cierta otra cosa que decís. Cuando hablábamos de que "Esto es Pizzi" (en los primeros partidos del ciclo) siempre señalábamos un DT ofensivo, con quien íbamos a convertir muchos goles (de hecho ocurría en los primeros partidos), pero también íbamos a sufrir en defensa por falta de equilibrio. Se lo comparaba con el Bambino del '83.
Pero a lo último, la falta de equilibrio y el descalabro defensivo seguía siendo total, pero nos quedamos también sin ofensiva, ya no lastimamos y convertimos muy poco en los últimos 6 partidos. Sólo 4 goles, de los cuales 3 fueron en partidos que perdimos 1-2, 1-3 y 1-4. Y solo el gol del Pittón Bruno para ganar (con el culo en la mano) en la cancha de Banfield.
Entonces, creo que eso terminó de precipitar la salida de Pizzi, no solamente lo mal que defiende, porque eso fue siempre así, sino que se quedó insólitamente sin ideas ofensivas, eso sí que me costó y me cuesta entenderlo.
-
A priori es mejor que todos los planteos de pizzi
Obviamente una linea de 5 parece exagerada, pero creo que es una decision motivada porque todos vemos lo mal que defiende el equipo... Obviamente acumular gente en el dondo no te asegura defender bien, pero aumenta las probabilidades de defender mejor
-
Igual todo concepto se cae a pedazos cuando ves que pone a Vergini y Arias. Entre los dos no hacen uno. No hay defensores.
-
De esta formación y esquema me motivan algunas cosas y me preocupan otras, la fé de un resultado positivo en un 50%. A esta altura no se si es mucho o poco.
-
El equilibrio dicen los libros es lo mas dificil de conseguir no solo en el futbol sino en la vida, equilibrio entre defensa y ataque, Pizzi nunca lo logro ni siquiera en el 2013 siendo campeón, lejos a años luz estuvo del equilibrio, es más cuando necesitaba desesperadamente puntos adopto un sistema defensivo con todos atrás y pidiendo la hora y sudando la gota gorda, aquel dia me acuerdo que creí que si perdiamos ese campeonato contra Velez que estaba en mitad de tabla debíamos arrojarnos al Rio de la Plata, nos salvo entre otros Torrico con un sistema ultradefensivo, sobre todo en el segundo tiempo.
Monarriz acierta en el planteo va a intentar que el equipo se pare de manera firme en defensa, después dios dirá y por ahi debe empezar,porque Pizzi destruyo el sistema defensivo de San Lorenzo que era lo único que se mantenía en pie.
San Lorenzo al menos debe conseguir un poco de seriedad, en los últimos partidos uno no deja de sorprenderse, al descalabro defensivo que existe siempre con Pizzi, se sumo la perdida de confianza del medio hacia adelante, o sea nos quedamos sin nada y porque nos quedamos sin nada, porque no se logra al menos cierto equilibrio.
Y claro como carajo vamos a ser ofensivos si sabemos que en el primer pelotazo el rival enfrentará en soledad a nuestro arquero, o que bastará un centro para anular a nuestro sistema defensivo, pero de esto tambien se empiezan a dar cuenta nuestros rivales, ojo el domingo Independiente no puede estar seguro de nada, hay que ver como responde San Lorenzo, hoy no lo podemos saber pero al menos podemos pararnos mejor en cancha y se verá.
Te corrijo, Eduardo, Velez estaba segundo a dos puntos y si nos ganaba salia campeón.. es un dato no menor para entender el planteo de Pizzi de ese partido....
-
Monarriz no es ningún boludo. Ve que la defensa es un flan y pone 80 tipos a defender. Es sentido común diría yo. Y saca al arquero camarillero para poner a Torrico, acertado. Pone a Gaich, acertado. Pone a Ramírez, acertado. Pone a los dos Romero de entrada, acertado. Lo único que hubiera faltado, era sacar a Poblete y poner a Maciel.
-
Poner 5 defensores no es garantía de nada. Y menos aún cuando tus 3 centrales son unas carretas horribles!! Ahora bancan a Vergini y a Cachila? A Poblete? Todos esos eran negociados de Pizzi para varios de ustedes y ahora les gusta el planteo. La idea si pones a Monarriz es que jueguen Gattoni, Maciel, Insaurralde....lo único que hizo fue sacar nuevamente a Barrios.
-
Ya viste el partido ? Cómo salimos ?
Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
-
Vergini no lo pondria. Gattoni deberia ir ahi. Es su defensor en reserva y tiene condiciones. En el medio falta marca. 3 volantes contra 4 q te pondra el rojo. Ojala me equivoque pero en el medio se definen los partidos. Si cuando tengamos la pelota me gustan los dos de arriba para la contra q manejara oscar y ramirez
-
Mañana a las 22 vamos a saber si el planteo fue correcto..
-
Yo tengo mis dudas, pero ahi ganó hasta el Pampa Biaggio colgándose del travesaño, asi que veremos.
-
Monarriz no es ningún boludo. Ve que la defensa es un flan y pone 80 tipos a defender. Es sentido común diría yo. Y saca al arquero camarillero para poner a Torrico, acertado. Pone a Gaich, acertado. Pone a Ramírez, acertado. Pone a los dos Romero de entrada, acertado. Lo único que hubiera faltado, era sacar a Poblete y poner a Maciel.
Coincido en todo. Por eso dije en el post del posible equipo que Monarriz estaba haciendo todas cosas lógicas, aunque todavía le faltaba alguna.
Tendría que sacar a Poblete y probar a Maciel (o a cualquier otro) en ese lugar.
Ojo, el problema son los intérpretes, digamos que el planteo parece correcto, pero los jugadores en varios puestos son MALOS.
Es lo que hay ahora, por más que quisiera poner a 6 marcadores centrales, no tiene ninguno bueno.
Por eso el tema ahora no se reduce a buscar DT, sino a planificar bien la renovación del plantel, para diciembre y junio próximos.
-
Poner 5 defensores no es garantía de nada. Y menos aún cuando tus 3 centrales son unas carretas horribles!! Ahora bancan a Vergini y a Cachila? A Poblete? Todos esos eran negociados de Pizzi para varios de ustedes y ahora les gusta el planteo. La idea si pones a Monarriz es que jueguen Gattoni, Maciel, Insaurralde....lo único que hizo fue sacar nuevamente a Barrios.
Rafaela, nadie está bancando a Vergini, a Poblete o a Cachila. Al contrario, estamos todos diciendo que son horribles. Pero es lo que hay ahora en el plantel.
Monarriz dirigiendo un partido como interino no va a hacer debutar a Gattoni en la cancha de Independiente en un equipo que viene de 3 derrotas consecutivas. Maciel sí pensé que podía jugar y lo estoy diciendo. Pero en realidad no es muy distinto, tiene un partido en primera Maciel.
Ahora, ponele que confirmaran a Monarriz como DT, ahí sí el tipo empezaría a hacer otro tipo de cambios, eso seguro. Pero no los va a hacer si tiene que dirigir un solo partido como interino. Demasiado que sacó a Navarro, no nos podemos quejar.
Por eso digo que las tareas ahora son dos, buscar DT es solo una de ellas, la otra es empezar a diagramar BIEN el plantel de no más de 25 jugadores para el año que viene.
-
Es dificil amigo corregirme en temas estadísticos de San Lorenzo desde el 33 hasta hoy, lo que no vivi lo leí de todos los autories existentes, es dificil.
Justamente por eso se colgo del travesaño intentando 1 punto salvador, es lo que dije, Velez venía desde atrás y como todos se habían caído, casi mas se lleva el campeonato, por eso digo que nos deberiamos haber tirado al Rio de La Plata, si pediamos ese campeonato donde todos se habían caído ya era cuestion de pensar en el suicidio, gracias a dios no se dió.
Les llevabamos 2 puntos porque nosotros también nos habíamos caído, es más perdí una apuesta con mi hijo Daniel en aquel entonces, cuando le dije ganamos al menos en Rafaela o contra Estudiantes y logramos el campeonato, necesitabamos al menos ganar 1 partido, no lo logramos, si lo hubieramos hecho no había Velez que pudiera cagarnos, había algún otro por ahí pero no Velez, pero ni eso logro Pizzi.
Yo termine con taquicardia esa tarde asi que la recuerdo perfectamente, termine los ultimos minutos caminando por unas calles solitarias de Munro, porque ya no aguantaba observar el partido, ni siquiera pude aguantar la radio que gritaban el segundo de Velez antes que el primero, no pude agarrar bien al equipo desafío aquel día.
Mire el partido hasta mediados del segundo tiempo y dije basta porque si estoy h de p nos hacen un gol yo me suicido, es más entre al local donde habia bastante gente para observar mi sufrimiento, y pense lo peor además si tenía que observar la atajada de Torrico yo ya no estaba aqui para que el amigo Javi siga insistiendo con lo de Trol y viejo nefasto y otras yerbas.
Lo unico que dice porque no le conozco ningun comentario, quiero ver como piensa pero no, no hay analisis alguno, parece estar contra Navarro, pero ojo que el problema en mi observación supera al arquero, ojo.
No hay diferencias con lo que dije de Torrico en el 2013 con Navarro, no lo analicemos técnicamente porque le encontraremos mil defectos, elevenlo a los cielos y dejensen de joder y asi lo hizo nuestra gente, mas después de Velez.
-
No Zotto, no me fijo en el resultado, trato de analizar el juego, el resultado a veces engaña, por supuesto que no me fijo en el resultado para el análisis futbolístico, es mas para mi contra Defensa se perdio por 5, 6 u 8 goles, y contra los santiagueños algo parecido.
Si con este sistema perdemos 1 o 2 a 0, en el golpe por golpe nos golean, esa es mi observación, con este sistema observo alguna chance pero como todavía no me fije en rendimiento individuales y ya dije que no lo voy a hacer hasta tanto no tengamos un sistema serio de juego, es dificil observar cual será el desarrollo del partido, ojo si San Lorenzo logra cierta solidez defensiva todo es posible pero sin eso no hay chances de nada.
-
Es dificil amigo corregirme en temas estadísticos de San Lorenzo desde el 33 hasta hoy, lo que no vivi lo leí de todos los autories existentes, es dificil.
Justamente por eso se colgo del travesaño intentando 1 punto salvador, es lo que dije, Velez venía desde atrás y como todos se habían caído, casi mas se lleva el campeonato, por eso digo que nos deberiamos haber tirado al Rio de La Plata, si pediamos ese campeonato donde todos se habían caído ya era cuestion de pensar en el suicidio, gracias a dios no se dió.
Les llevabamos 2 puntos porque nosotros también nos habíamos caído, es más perdí una apuesta con mi hijo Daniel en aquel entonces, cuando le dije ganamos al menos en Rafaela o contra Estudiantes y logramos el campeonato, necesitabamos al menos ganar 1 partido, no lo logramos, si lo hubieramos hecho no había Velez que pudiera cagarnos, había algún otro por ahí pero no Velez, pero ni eso logro Pizzi.
Yo termine con taquicardia esa tarde asi que la recuerdo perfectamente, termine los ultimos minutos caminando por unas calles solitarias de Munro, porque ya no aguantaba observar el partido, ni siquiera pude aguantar la radio que gritaban el segundo de Velez antes que el primero, no pude agarrar bien al equipo desafío aquel día.
Mire el partido hasta mediados del segundo tiempo y dije basta porque si estoy h de p nos hacen un gol yo me suicido, es más entre al local donde habia bastante gente para observar mi sufrimiento, y pense lo peor además si tenía que observar la atajada de Torrico yo ya no estaba aqui para que el amigo Javi siga insistiendo con lo de Trol y viejo nefasto y otras yerbas.
Lo unico que dice porque no le conozco ningun comentario, quiero ver como piensa pero no, no hay analisis alguno, parece estar contra Navarro, pero ojo que el problema en mi observación supera al arquero, ojo.
No hay diferencias con lo que dije de Torrico en el 2013 con Navarro, no lo analicemos técnicamente porque le encontraremos mil defectos, elevenlo a los cielos y dejensen de joder y asi lo hizo nuestra gente, mas después de Velez.
Leete... pusiste que Velez estaba en mitad de tabla... no pasa nada, un error... pero si, si... se te puede corregir
-
creo que planteo no tiene ninguna importancia.Tema es si van a seguir ir para atras.
por que esta concentrado Navarro si tenia que estar preso por lo que hizo en el martes.
Blandi ya esta milagrosomiente recuperado y Beluschi mejoró mucho de salud y esta para proximo partido?
-
Poner 5 defensores no es garantía de nada. Y menos aún cuando tus 3 centrales son unas carretas horribles!! Ahora bancan a Vergini y a Cachila? A Poblete? Todos esos eran negociados de Pizzi para varios de ustedes y ahora les gusta el planteo. La idea si pones a Monarriz es que jueguen Gattoni, Maciel, Insaurralde....lo único que hizo fue sacar nuevamente a Barrios.
Nadie acá en su sano juicio está insinuando o diciendo que bancamos a Vergini, a Arias o a Poblete o que nos gusta el planteo. El mismo título del post te lo dice. "Correcto" planteo, no quiere decir "me gusta el planteo". Hay que leer bien antes de saltar.
Estamos TODOS diciendo que Monarriz hace lo más razonable. Pone 80 tipos a defender porque sabe que es la segunda defensa más goleada de la Superliga, por eso digo y reitero, no es ningún boludo y usa sentido común. Y si, coincido, a mi también me gustaría ver a Maciel, Insaurralde, Barrios en el 11 titular. Pero bueno, ya está, juegan estos.
Obviamente no es garantía de nada, esto es fútbol. Tal vez te metan dos goles de pelota parada y chau, pero de movida, es perfectamente razonable lo que está haciendo.
-
A colgarse del travesaño, como equipo chico
En lo que nos han convertido, lo que hoy somos, manga de hdp, a ver si evitamos otro papelon.
-
A colgarse del travesaño, como equipo chico
En lo que nos han convertido, lo que hoy somos, manga de hdp, a ver si evitamos otro papelon.
No necesariamente tiene que ser así. Nuestros dos laterales defensivos (antes marcadores de punta) no son su fuerte la marca y el medio es flojo en la marca, por ahí se pretende queestos que estos dos colaboren mas en el medio y lo que parece una línea de 5 se pueda convertir en una línea de tres o 4 por momentos.
Me parece un planto mas, ni bueno ni malo, pero la opción es válida y lo que dice el creador del post del equilibrio me parece necesario.
-
a mi no me parece para nada correcto el planteo en avellaneda.
dije mil veces que la linea de 5 no es algo que vos lo soltas y funciona. por que? porque la mayoria de los jugadores no han jugado en linea de 5, o lo hicieron muy pocas veces. entonces no salen a que pelota tienen que salir, no se quedan en la pelota que se tienen que quedar, no saben quien marca la linea defensiva, y va a ser un desconcierto atras, un quilombo.
cuando san lorenzo puso linea de 5, le fue mal.
hasta la seleccion argentina fue goleada cuando puso una linea de 5 sin practicarla contra VENEZUELA
desde cuando poner mas defensores te da equilibrio? hasta ahora los esquemas no fueron nunca el problema. el problema fueron los interpretes.
jugaremos contra independiente que es otro circo, esperemos hoy salgan a la cancha con intenciones de ganar nuestros jugadores, pero la verdad me las veo feas.
hago este mensaje crudo a riesgo de quedar expuesto si ganamos
-
Poner 5 defensores no es garantía de nada. Y menos aún cuando tus 3 centrales son unas carretas horribles!! Ahora bancan a Vergini y a Cachila? A Poblete? Todos esos eran negociados de Pizzi para varios de ustedes y ahora les gusta el planteo. La idea si pones a Monarriz es que jueguen Gattoni, Maciel, Insaurralde....lo único que hizo fue sacar nuevamente a Barrios.
Totalmente, pero que querés con el autor del post?
Anti fútbol ofensivo total, un conservador de la década del 60, gran defensor del pampa biaggio...
-
Aparte de hablar gilada ahora inventa universos alternos. Velez si ganaba era campeón, bobo. De qué mitad de tabla hablás? Ridículo. Troll.
Un grandísimo planteo.
Que amarrete futbolísticamente hablando....
-
Aparte de hablar gilada ahora inventa universos alternos. Velez si ganaba era campeón, bobo. De qué mitad de tabla hablás? Ridículo. Troll.
Debe haber querido decir que estaba en mitad de tabla unas fechas antes, no la última.
-
Si si, correctísimo. Solo no pateamos al arco en todo el partido y nos rompieron el orto, pero bien.
Para decorar, 13 años sin perder ahi, en casi 20 años solo 1 derrota y en el viejo doble visera, hasta el Pampa Biaggio se trajo un triunfo del Silbadores. Otro récord más de la liga de la derrota y de la peor dirigencia de la historia.
-
Además de gagá, mufa.
-
Es dificil contestarle a algunos foristas que no pueden interpretar lo que uno esta escribiendo, pero en fin.
Velez estaba en mitad de tabla pocas fechas antes del final del campeonato y como todos se cayeron a pedazos, quedo con chances de mojar llegando a la ultima fecha a 2 unidades nuestras, ojo nosotros tambien nos caímos pero alcanzó.
Pero volvamos al tema se perdio con Independiente y vuelvo a decir que el planteo fue el correcto, otra no quedaba, despues del 1 a 1 tuvimos dos chances claras de gol, en una definio mal Angel en la otra la suerte le jugo en contra al Colocha y luego vino ese penal en donde el uruguayo comete una imprudencia y asi y todo me quedaron dudas, no se nota bien la mano que se cobra.
-
Es dificil contestarle a algunos foristas que no pueden interpretar lo que uno esta escribiendo, pero en fin.
Velez estaba en mitad de tabla pocas fechas antes del final del campeonato y como todos se cayeron a pedazos, quedo con chances de mojar llegando a la ultima fecha a 2 unidades nuestras, ojo nosotros tambien nos caímos pero alcanzó.
Pero volvamos al tema se perdio con Independiente y vuelvo a decir que el planteo fue el correcto, otra no quedaba, despues del 1 a 1 tuvimos dos chances claras de gol, en una definio mal Angel en la otra la suerte le jugo en contra al Colocha y luego vino ese penal en donde el uruguayo comete una imprudencia y asi y todo me quedaron dudas, no se nota bien la mano que se cobra.
barrio al pedo, complico una jugada innecesariamente.
no era penal. ahi es donde el brazo tiene que ir cuando barres, sino que los amputen a todos.
esta reglamentacion de la mano donde queda a definicion de como se le canta al arbitro en el momento no un puto sentido. todos sabemos qeu no fue aproposito, sin embargo cuando quieren, las no intencionales son manos y cuando no quieren no.
-
Gran planteo, sí señor. Un iluminado el "observador".
-
Estaba esperando que vuelva el foro para preguntarle a Eduardo a la luz del resultado como vio el planteo.
Planteo ultradefensivo, todos los centrales y el delantero les para la pelota en la cara sin marca y del segundo bueno...
-
A mi aún con el resultado a cuestas, me pareció acertado el planteo. Maniatamos a Independiente, planchamos el partido, no podían entrarnos y cuando agarrabamos la pelota, lastimabamos. Lamentablemente la única filtración seria por parte de ellos termina en gol. Luego el penal fue polemico (pero fue) no creo que el partido haya sido para derrota, un empate estaba bien. Con Pizzi nunca sabremos como hubiese salido el partido, pero sin dudas nos hubiesen pateado de todos lados..
-
A mi aún con el resultado a cuestas, me pareció acertado el planteo. Maniatamos a Independiente, planchamos el partido, no podían entrarnos y cuando agarrabamos la pelota, lastimabamos. Lamentablemente la única filtración seria por parte de ellos termina en gol. Luego el penal fue polemico (pero fue) no creo que el partido haya sido para derrota, un empate estaba bien. Con Pizzi nunca sabremos como hubiese salido el partido, pero sin dudas nos hubiesen pateado de todos lados..
Con Pizzi nos goleaban. No tengas dudas. Estos jugadores no lo querían más.
-
En este tipo de temas, sobre todo en los planteos el futbol es opinable, en mi opinión el planteo fue el correcto, ojo se desde 1960 se que este tipo de planteos no le gusta demasiado a nuestra gente pero hasta tanto el equipo logre al menos un mínimo de solvencia otra no queda, parece claro que después de los santigueños y los del halcón, otra no nos quedaba.
Y bueno aca podríamos empezar la discusión, para mi forma de ver el futbol, lo primer es lograr al menos un mínimo de solvencia, San Lorenzo no la tiene, si somos sinceros y no nos mentimos aceptaremos que hasta Senesi estaba dando lástima y eso que yo lo defendi hasta donde pude porque observe que cualquiera daría lástima, San Lorenzo adolece de marca férrea en el medio y le cuesta mucho anticipar y pelear en esa zona del campo.
Hace un tiempo dije que si poniamos a Rezza y Heredia del 72, a mi entender la zaga mas importante de nuestra historia nada cambiaba y porque digo esto porque no hay estructura sólida de equipo, entonces si nosotros observabamos que Senesi no llegaba a lo que creíamos que debía llegar que podemos esperar de Cachila, y es jodida la situación.
Con respecto al uruguayo de pesimo partido en avellaneda me llama la atención que el tipo no se esconde, uno lo observa y lo observa con errores pero esta, ojo el tipo no se esconde y si no se esconde yo no lo voy a matar.
Para un central es muy fácil esconderse, y la mayoría del público observador no se va a dar cuenta, el uruguayo de bajisimo partido en avellaneda no se escondió, y eso a mi me sorprende, ojo quedo expuesto, pero es mejor quedar expuesto que esconderse, nosotros tuvimos varios que vivieron escondiendose.
-
En este tipo de temas, sobre todo en los planteos el futbol es opinable, en mi opinión el planteo fue el correcto, ojo se desde 1960 se que este tipo de planteos no le gusta demasiado a nuestra gente pero hasta tanto el equipo logre al menos un mínimo de solvencia otra no queda, parece claro que después de los santigueños y los del halcón, otra no nos quedaba.
Y bueno aca podríamos empezar la discusión, para mi forma de ver el futbol, lo primer es lograr al menos un mínimo de solvencia, San Lorenzo no la tiene, si somos sinceros y no nos mentimos aceptaremos que hasta Senesi estaba dando lástima y eso que yo lo defendi hasta donde pude porque observe que cualquiera daría lástima, San Lorenzo adolece de marca férrea en el medio y le cuesta mucho anticipar y pelear en esa zona del campo.
Hace un tiempo dije que si poniamos a Rezza y Heredia del 72, a mi entender la zaga mas importante de nuestra historia nada cambiaba y porque digo esto porque no hay estructura sólida de equipo, entonces si nosotros observabamos que Senesi no llegaba a lo que creíamos que debía llegar que podemos esperar de Cachila, y es jodida la situación.
Con respecto al uruguayo de pesimo partido en avellaneda me llama la atención que el tipo no se esconde, uno lo observa y lo observa con errores pero esta, ojo el tipo no se esconde y si no se esconde yo no lo voy a matar.
Para un central es muy fácil esconderse, y la mayoría del público observador no se va a dar cuenta, el uruguayo de bajisimo partido en avellaneda no se escondió, y eso a mi me sorprende, ojo quedo expuesto, pero es mejor quedar expuesto que esconderse, nosotros tuvimos varios que vivieron escondiendose.
mi opinion es la opuesta a todo lo que dijo eduardo aca.
en lo unico que coincido es que no somos solventes, pero eso no es algo opinable si quiera, es una realidad q se ve a leguas
-
mi opinion es la opuesta a todo lo que dijo eduardo aca.
en lo unico que coincido es que no somos solventes, pero eso no es algo opinable si quiera, es una realidad q se ve a leguas
Pero es que no dice nada.
Contra los DT ofensivos dice que perdemos porque no ponen linea de 5 y guardiola es un pelotudo.
Cuando ponen linea de 5 y perdemos sin patear al arco porque los centrales son dignos de la B metropolitana, te empieza a hablar de los equipos que vio cuando todavia vivia Peron.
-
Pero es que no dice nada.
Contra los DT ofensivos dice que perdemos porque no ponen linea de 5 y guardiola es un pelotudo.
Cuando ponen linea de 5 y perdemos sin patear al arco porque los centrales son dignos de la B metropolitana, te empieza a hablar de los equipos que vio cuando todavia vivia Peron.
Es increíble el usuario creador del post...
Se quedó en la década del 60.
-
Es increíble el usuario creador del post...
Se quedó en la década del 60.
Ojalá se hubiera quedado en la década del 60. Así al menos no lo tendríamos que soportar escribiendo pelotudeces en este foro hace años.
-
Aguante Eduardo, que lo caguen a puteadas sirve como buen parametro para ver lo que es el foro hoy en dia.
Y encima si Hernan 77 no lo banca, automaticamente uno lo tiene que bancar.